红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 19719|回复: 9

简论新民主主义革命 [复制链接]

Rank: 8Rank: 8

发表于 2021-2-8 16:28:17 |显示全部楼层
项观奇的简论新民主主义革命总体没什么问题,毛只是把列宁的思想换种表达方式表达一下而已,而且毛在1949年前基本是列宁主义者,不过有些表达也有形式上迁就斯大林的意思,斯大林明确主张革命二阶段论,其斯大林化的共产国际的指导逻辑就是二阶段革命论,一直把落后国家比如中国西班牙的革命定性为必须先进行民主主义革命然后才能社会主义革命,列宁早已经明白在1917年左右,在落后国家和薄弱环节资产阶级民主革命和世界的主要矛盾的主要方面代表的西方国家决定下已经不可能了,必须是社会主义革命,这些落后国家和薄弱环节的社会主义革命才能同时完成资产阶级民主革命的内容。所以本质上就是托洛茨基总结的不断革命论,但是毛为了迎合斯大林,所以提出新民主主义和社会主义革命之分,其实不存在的,新民主主义革命就是社会主义革命。可惜后来毛泽东彻底斯大林化,对外和斯大林化的苏联从民族主义角度进行斗争,对内通过官僚主义方式压制政治革命,导致苏联中国等等社会主义革命的失败,但是社会主义革命不是完全失败,因为他们的革命对象是帝国主义下的半殖民地半封建中国,所以客观上完成了资产阶级民主主义革命的任务,但是这不能否定只有通过社会主义革命才能完成资产阶级民主革命任务的马列主义认识,恰恰证明了这一点。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2021-2-8 16:35:29 |显示全部楼层
本帖最后由 仗义执言 于 2021-2-8 16:41 编辑

参考:

雅尔塔会议上,美苏两国非常有默契,那就是瓜分中国。

苏联看上的是东北和西北,美国则对江南一带垂涎三尺。

而蒋介石根本没有看到这一层,还想着自己是世界四大领袖之一,谁敢不给他面子。

其实,美苏都没有把蒋介石放在眼里。

中国的内战发生后,斯大林打着自己的小算盘,搞了一个划江而治的政治谬论。

斯大林还将大使馆随国民党迁到了广州,而美国则留在了南京。

美苏两国都有自己的小心思,而这一切都没有逃过毛主席的眼睛。

国民党的溃败,威胁了苏联在东北的利益,美国在江南的利益,他们都在考虑如何和中共打交道。

新中国成立后,面临的最重要问题就是和苏联的关系。

斯大林做梦都希望苏联成为海权国家,所以对中国的海港非常关注。

在毛主席访问苏联时,他避而不见就是因为不想归还。

而毛主席一招破了斯大林的计谋。

接受西方媒体的采访,让外界认为中苏两个大国出现了裂痕。

美国很快知道这个消息,并主动示好。

斯大林马上慌了,并和毛主席见了面,谈了实际问题。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2021-2-8 20:49:48 |显示全部楼层
这跟不断革命论一点关系都没有吧。。落后国家先进行新民主主义革命然后进入到社会主义革命,这是托派的不断革命论??在我了解里,托派所强调的不断革命论就是‘一国不能建成社会主义’但是这跟落后国家先进行新民主主义革命有什么关系。。。?

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2021-2-8 20:55:07 |显示全部楼层
本帖最后由 仗义执言 于 2021-2-8 21:04 编辑
激活 发表于 2021-2-8 20:49
这跟不断革命论一点关系都没有吧。。落后国家先进行新民主主义革命然后进入到社会主义革命,这是托派的不断 ...

你不懂不断革命论,不断革命论主要强调的就是落后国家或者薄弱环节的革命问题,在一定历史条件下决定的民主革命任务和社会主义革命重合的问题,比如目前中国工人阶级为独立工会的斗争本身就是社会主义性质,而毛派不懂这一点,认为独立工会是资产阶级民主要求。比如我另外今天的一个帖子的张展女士,她就比很多键盘毛派更为是一个社会主义者,哪怕她没有认识到自己是社会主义者。她在目前情况下和特色法西斯斗争客观上就是一个社会主义者。她在为新闻自由言论自由而斗争,难道不是社会主义者,她争取的环境就是有利于社会主义斗争的。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2021-2-8 21:01:01 |显示全部楼层
那些毛派不但不同情他们,不支持独立工会斗争,认为是资产阶级的内容,完全不懂毛思想,在蒋介石时期,毛是支持独立工会的,支持言论自由的,支持哪怕是资产阶级形式民主的。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2021-2-9 11:56:49 |显示全部楼层
斯大林化的共产国际根本不是一个国际性的组织而是苏联自己的假借国际的组织,本来应该全球各地各民族的社会主义革命都应该是共产国际的支部,在共产国际内部都有平等的发言权。中国社会主义革命建立政权后和苏联一起都应该平等地交出部分主权给共产国际,而不是各自为政。一切技术信息资源应该按照计划共享配置,内部实现按劳分配的制度,整体实现社会主义联邦制,各民族各地都平等的关系。

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2021-2-14 20:57:17 |显示全部楼层
仗義執言的說法。我有幾點不同意。一,不能說新民主主義革命就是社會主義革命。這至少不是列寧的意見。二、主席的思想主要還是受列寧的思想影響。當年,我們黨都重視兩種策略一書。劉少奇專門說過此事。三、兩階段論,不能說是斯大林的發明。從馬恩到列寧,到主席,都有此看法。俄國當時就有資產階級民主革命的歷史任務。等等。如果仗義執言先生想討論,可以發到我的郵箱。xiangguanqi88@gmail.com.

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2021-2-15 11:12:16 |显示全部楼层
項觀奇 发表于 2021-2-14 20:57
仗義執言的說法。我有幾點不同意。一,不能說新民主主義革命就是社會主義革命。這至少不是列寧的意見。二、 ...

请给出马克思,恩格斯,列宁的原话和出处

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2021-2-15 13:14:14 |显示全部楼层
主文中引用了一些列宁的话,你综合起来就会发现,列宁最终认为无产阶级领导的只能是社会主义不断革命论。而且行文的最后自然而然地导向了社会主义不断革命论,十月革命就是不断社会主义革命论的杰作,所以我说该文总体没有问题

https://www.marxists.org/chinese/lenin/190506-07/06.htm,我专门看了一些该文作者引用的列宁的几段话的列宁的完整的文章,发现作者不能很好地完整地理解列宁该文,其实该文中心思想还是社会主义不断革命论,无产阶级领导的彻底民主主义不可在完成推翻沙皇后就保留资产阶级的内容而中断了(不彻底的)必须把革命进行到底,后来十月革命充分证明了这一点,当2月革命后资产阶级试图停留在不彻底的阶段,就是停留在资产阶级民主革命阶段,对无产阶级的进一步要求进行反抗,无产阶级必须推进到十月革命才能真正地在更高的意义上完成资产阶级民主革命任务,只有社会主义革命才能完成资产阶级民主革命任务,哪怕它复辟也不可能再退回到资产阶级民主革命前去了。中国同样如此,邓小平的复辟不可能回到半殖民地半封建社会去了,因为毛泽东通过社会主义革命已经完成了对半殖民地半封建社会的消灭已经完成资产阶级民主革命,邓小平的复辟最多只能复辟到资本主义,事实也是如此。

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2021-2-18 07:39:23 |显示全部楼层
謝謝仗義直言的回答。我以為你沒有明白我文章的意思。我只是探討一直以來把新民主主義革命的性質定義為屬於資產階級民主革命,就像你在這裡也是這樣說的,我覺得不對。我認為已經在事實上不是資產階級民主革命,而是無產階級的民主主義性質的革命。這是我的文章的基本觀點。正是因為是無產階級民主主義革命,一旦這場革命勝利,接下來的必然結果就是社會主義革命歷史階段的開始。因為水平低,我認為要搞一段歷史時期的人民民主專政的社會主義社會。俄國的情況和中國不同。我主要是針對中國的新民主主義革命發表意見的。但也涉及列寧的意見。我是非常注意尊重革命導師的,所以,沒有引述我認為正面批評的意見,但是,對有些話是進行了商榷。說新民主主義革命是社會主義革命,我認為是不對的,因為歷史任務還是要反帝反封建,這只能說是無產階級的民主主義革命。列寧用這個提法,是很正確的。社會主義革命的歷史任務是革資產階級的命,二者的區別是大家都清楚的。托氏的意見混淆了二者的區別,我認為是錯誤的。謝謝你的討論意見。2021。2。17

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-4-18 18:43 , Processed in 0.031897 second(s), 10 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部