欢迎各位红色新网友，共同探索进步变革之路

井冈山卫士

仗义执言 发表于 2021-2-25 17:15
你这个论述比楼主要正确得多，不过你同时必须认识到争夺市场和资源不但是国家和国家之间，是所有资本实体 ...

按你的说法，大家都是帝国主义，中国是、印度是、坦桑尼亚是、冈比亚也是，那区分帝国主义和一般资本主义国家就毫无意义，因为你的帝国主义并没有不同于超越一般资本主义的性质。

井冈山卫士

仗义执言 发表于 2021-2-26 08:49
帝国主义是资本主义发展的垄断阶段，因为全球资本主义发展的不平衡导致垄断在不同的国家地区行业部门产业 ...

我记得好像3年前红色中国网就发表过证明中国经济垄断程度低于列宁时期德国的文章。其次，若论垄断，六七十年代第三世界发展主义国家的垄断程度，尤其是金融行业，远比现在的中国高，所以就都是帝国主义国家？
你仍然没有能力对帝国主义国家和一般资本主义国家之间的区别作出有政治意义的论述。在你看来帝国主义是大鬼，帝国主义预备队是小鬼，反正都是鬼，一并反对就好。那你还区分个什么？

井冈山卫士

仗义执言 发表于 2021-2-26 09:55
首先当时的你们的计算是非常机械的，也遭到了其他的批驳，第三世界有些资本主义发展都不充分，不过因为国 ...

"垄断的资本主义是帝国主义，不是垄断是帝国主义"复兴党政权、“阿拉伯社会主义”、和伊朗都是帝国主义喽？

井冈山卫士

仗义执言 发表于 2021-2-26 10:19
这些政权连资本主义都没有充分发展

1980年伊拉克和伊朗的人均国民收入都比南朝鲜高，这都是没有充分发展？你自己口口声声说托先知在世世间就只有社会主义革命，你看看1980年有几个国家有比两伊还高的人均收入？你的世界有几个资本主义国家？

井冈山卫士

仗义执言 发表于 2021-2-26 10:44
你这个是机械分析，国民收入高不等于资本主义发展好，十月革命后，落后的前资本主义国家要充分发展资本主 ...

你的“中帝论”就建立在如下基础之上：
第一，把大多数国家排除出资本主义国家的行列，而且完全服从你自己随意指定的指标。
第二，把中国强行划入帝国主义国家，哪怕你从来没有能够回答任何反对意见。
第三，面对那些符合你的帝国主义国家标准却显然不是帝国主义国家的国家是，按第一条处理。
第四，最后笼统地说大家都在前往帝国的路上。
其实，你的一、三、四条原则全都是用来消耗别人精力的障眼法，目的就是为了把话题支开，保护你从未有效论证因而是脆弱不堪的第二条。

井冈山卫士

远航一号 发表于 2021-2-26 23:41
能缕出马列托主义者的思路，不容易啊

经验多了，也就熟悉了嘛

井冈山卫士

仗义执言 发表于 2021-2-27 08:38
第一，我没有把大多数国家排除出资本主义国家的行列，我是说有些国家可能是不在资本主义国家的行列，大多 ...

第一，你在打马虎眼，没有回答我的问题。你无论说“不是资本主义国家”，还是“发展不充分”，本质上都是为你不了解这些国家的的内部矛盾及其与资本主义世界体系的关系放烟幕弹。你的目的就是在拒绝讨论这些国家具体矛盾的情况下把他们踢出可能的帝国主义国家行列，来保护你的“中帝论”。
第二，中国资本主义当然发展充分，但显然不是帝国主义国家。你在这里又在混淆“充分”与“帝国”的概念。
第三，我说了阿拉伯复兴党政权和伊朗，你自己忘了？
第四，参照第一条。

井冈山卫士

仗义执言 发表于 2021-3-1 15:09
1这个样吧，马列主义的术语你无法理解，我就用你能理解的语言既沃勒斯坦的毛三个世界转换过来的语言
毛说 ...

中国若是“三流”帝国主义国家，谁是四流五流？当你用“三流”这种量词来修饰“帝国主义”这种定性分析的时候，只能说明你对你的“帝国主义”定性毫无信心。因为你大可以把世界上所有国家排个九品中正，当世界上所有国家都是某“流”帝国主义时，你的“帝国主义”的定义也就毫无区分意义，成为了范围随意伸缩的文字游戏。
每当问你谁是帝国主义国家，你总是笼统的回答大家都在帝国之路上。每当问你具体哪个国家是不是帝国主义，你就顾左右而言他，说什么“不是资本主义”，“资本主义发展不充分”，哪怕1980年的伊朗在诸多水平上都超越了21世纪初的中国。
你的目的是很明显的，你不在乎什么是帝国主义。你只在乎把中国放进帝国主义国家的范畴，觉得仿佛骂一句中国是帝国主义，乃至法西斯，你就能获得某种心理安慰，睡好觉。