红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
楼主: redchina
打印 上一主题 下一主题

毛主义还是托洛茨基主义? [复制链接]

Rank: 8Rank: 8

11#
发表于 2021-3-29 17:56:04 |显示全部楼层
激活 发表于 2021-3-29 17:11
是很多毛病啊,点出了你这种毛病啊,哪句话有错啊, “事实上,那种认为毛主义是假共产主义的执着需求似 ...

其他共产主义就社会主义来说根本没有成功,完全是睁眼说瞎话

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

12#
发表于 2021-3-29 18:08:39 |显示全部楼层
托洛茨基根本没有否定官僚机构存在的必要性,该文却这样说,其实马克思只是认为官僚必须是公仆,就是必须通过巴黎公社原则得到民主控制和管理的。而不是简单的什么 必须对群众开放,置于群众的控制之下。更加不依赖于该文所谓的托洛茨基主张个人好坏。恰恰毛是这样的,托洛茨基甚至认为政党也需要民主控制和管理,否则也是要变质的,这些完全坚持了马列主义,而毛不这样想,毛实际上一直在维持一档独裁。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

13#
发表于 2021-3-29 18:33:15 |显示全部楼层
激活 发表于 2021-3-29 17:39
我认为革命失败或者巩固革命失败是很正常的,发生这样的问题不是不可能的,但不代表整个路线就是错误的,甚 ...

首先托洛茨基就是列宁马克思的继续,十月革命难道不是托洛茨基主义的胜利(当然也是马列主义的胜利),但是最终失败了,我们认为不是必然的,也不是马列主义不对,那么你肯定要说什么导致十月革命失败呢,托洛茨基肯定说是因为社会民主主义和斯大林主义的出卖革命导致的,那么你毛派肯定说毛主义也是对,只是因为邓小平出卖革命导致的,当时我们认为不一样,为什么不一样,因为十月革命受到正确引导只有几年时间,列宁同志就去世了,后来占主导地位的就是斯大林了,而毛时代存在了30年,其失败不能简单归结为邓小平出卖,毛占据主导地位30年,彻底他是不行的。这是时间跨度引出的本质区别,不是托洛茨基没有革命,托洛茨基革命在掌权上只有短短几年,巴黎公社原则只有几个月,他们的失败不是他们不对,而是时间没有给与他们空间进行革命,而毛斯大林甚至社会党都是几十年掌权,结果还是没有成功,根本就不是一回事。否则你只能得出结论,马列主义是不对的,苏联解体意味着历史终结,否则如何解释呢。实践在这里啊,你能否定失败吗?你连资产阶级都骗不过。资产阶级看到苏联解体说马克思完蛋了。共产主义不可行。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

14#
发表于 2021-3-29 19:14:33 |显示全部楼层
本帖最后由 仗义执言 于 2021-3-29 19:15 编辑
激活 发表于 2021-3-29 19:02
掌权的几年时间,哈哈,如果他的主义如此正确为何被驱赶下台?你别拿巴黎公社来比较这根本就不是一样的东 ...

该文主文就说托洛茨基就是马列主义的教条,我认为没有错,正确的东西就应该成为教条,其实说托洛茨基主义不过是同义反覆,托洛茨基=马列主义,只不过换个名称,没有本质区别。巴黎公社是马克思主义的胜利,十月革命就是列宁主义的胜利,总起来就是托洛茨基的胜利,比如我假设目前胜利了,也不过是托洛茨基的胜利或者马克思的胜利或者列宁的胜利。就这么简单,毛胜利过也是马列主义的胜利或者托洛茨基的胜利,但是毛后来斯大林化导致失败就不是马列主义或托洛茨基的失败。你有没有明白?十月革命,列宁或者托洛茨基只掌权短短几年而且几乎一直处于战争状态(不是一个稳定的政权),巴黎公社根本是客观力量问题和巴黎公社原则正确与否无关,而毛主义和斯大林主义不是如此,他们掌权30年,苏联还要长起码50年,给了他们这么多时间,他们都维持不了无产阶级专政,你说是谁错了,是马列主义错了吗?

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

15#
发表于 2021-3-29 19:23:12 |显示全部楼层
本帖最后由 仗义执言 于 2021-3-29 19:23 编辑

可以这样说给列宁和托洛茨基30年领导苏联,就不会失败

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

16#
发表于 2021-3-29 19:30:45 |显示全部楼层
本帖最后由 仗义执言 于 2021-3-29 19:35 编辑
激活 发表于 2021-3-29 19:10
苏修解体跟苏联有什么关系?但即使是斯大林换成托洛茨基,估计连苏修都没得修,直接就被当时的白军和其他 ...

连资产阶级都认为苏联解体是1991年,你是按照毛的赫鲁晓夫上台就是苏联消亡了。世界上这样认识的只有毛了。
十月革命政权如果一开始落在斯大林手里反而早就亡了,恰恰是托洛茨基领导的红军拯救了政权,而且斯大林后来都是扭曲地直行了托洛茨基的主张,比如计划经济。这些是十月革命压力的产物。恰恰是列宁托洛茨基的余辉。没有托洛茨基,斯大林什么正确的政策都搞不出来的,哪怕是扭曲的。
托洛茨基从来没有要求其他地方的革命和十月革命完全一个模式(具体的模式)而是吸取其核心精神,就是不断革命论,比如不和资产阶级媾和,必须坚持工人阶级独立的领导,毛泽东都坚持了托洛茨基的核心精神,反对斯大林才赢得了中国革命的胜利,掌权后毛泽东远离了托洛茨基精神靠向斯大林导致最终失败。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

17#
发表于 2021-3-29 19:33:22 |显示全部楼层
激活 发表于 2021-3-29 19:31
我从未见过如此厚颜无耻之人,你还在大言不惭的评价其他人如何如何,其他革命如何如何,自己连一个革命都发 ...

你无耻谰言,托洛茨基和列宁一起发起了十月革命,这么一个革命都没有发动,谁无耻?

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

18#
发表于 2021-3-29 19:36:21 |显示全部楼层
激活 发表于 2021-3-29 19:33
资产阶级认为的东西多了去了,我不赞同我就是错的?还是你认同资产阶级认同的东西,毕竟玩嘴嘛 ...

资产阶级最害怕什么,不就是无产阶级革命吗,苏联解体,他们才最高兴,难道苏联解体,毛最高兴

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

19#
发表于 2021-3-29 19:40:04 |显示全部楼层
激活 发表于 2021-3-29 19:37
快爬吧,又想混淆概念?就跟你把托洛茨基主义=马列主义,然后发动巴黎公社一样? ...

我一直主张托洛茨基就是马列主义,你转发的这文章也说托洛茨基没有什么新东西,只是马列主义的教条,还是毛有新东西,你眼睛瞎了,自己转的东西都不理解。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

20#
发表于 2021-3-29 19:41:23 |显示全部楼层
激活 发表于 2021-3-29 19:37
快爬吧,又想混淆概念?就跟你把托洛茨基主义=马列主义,然后发动巴黎公社一样? ...

你脑子有问题,你自己转的东西:在我们今天的时代,苏联早已解体,中国也走上了修正主义道路,也是指1991年

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-5-8 04:12 , Processed in 0.023346 second(s), 9 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部