关于井冈山卫士文章的评价

激活

我将井冈上卫士兵的文章发给了我一个朋友看，他看完对这篇文章做了一些评价，我认为非常正确，井冈山的文章让我感动非常不舒服，原因在于他在所在的立场像是一个外星观察员一般的客观，从来就没有超阶级这种评价，我看最终都是走到右边。

对问题的提法：应当将阶级提在首位
关于对wg的提法，很流行的说是反对官僚集团，官僚主义作风的腐败和贪污什么什么，什么“江山靠谁守”啊，什么“六朝何事，只成门户私计”啊，什么“枯树赋”啊………
明明是一场千百年来从未有过的人类历史上空前的伟大的被压迫阶级即最先进阶级的红色革命风暴。
然而在这样的提法里，文革就化做了悲观的缩影，成了一谈及就唉声叹气，一谈及就灰色乌云上天空
这种提法中，是全然触及不到马克思主义的灵魂的——那最本质的东西：即阶级分析，
全然看不到提起无产阶级文化大革命中，无产阶级对资产阶级司令部的攻击，
全然看不到对无产阶级文化大革命中，无产阶级在建设社会主义过程中翻开的马列主义新篇章的赞颂，
全然看不到在无产阶级文化大革命中，无产阶级向千百年来被剥削阶级占领的上层建筑的进攻，
全然看不到无产阶级新文化的光辉灿烂与资产阶级旧有文化的腐朽堕落的对比与批判（有些人甚至还以接受资产阶级腐朽堕落文化的香风毒雾而津津有味儿，这种人是没有彻底改造自己旧有的腐朽的资产阶级世界观的觉悟的，从而保持着资产阶级的思想作风，必定在政治上表现为摇摆不定，最终滚到右倾里去）等等等等
而有些人还对这种“不言阶级”的提法还洋洋得意，宣称是站在了绝对纯粹客观的立场，是睥睨伟人的高度
这是唯物辩证法么？不！这恰恰是反映了小资产阶级的悲观主义以及资产阶级个人主义的反映，这种反映在看待历史时走向了唯心主义，即站到了历史唯物主义的对立面去了。
然而自存在阶级社会以来，任何具体的人都是隶属于一定的阶级，思想反映着符合着一定阶级的利益的，有没有超阶级绝对客观的这种“人”呢？没有的。
而如果我们看待这种提法的实际效果的话，这种提法起到的实际效果只能让不了解真相的人对那场轰轰烈烈的大革命运动抱着悲观的不感兴趣的态度，试问这难道不是一种修正主义式的对文革庸俗化的提法么？这难道不是符合资产阶级利益而对无产阶级利益有损害的提法么？
不应当忘记，官僚资产阶级对文革可是以全面否定的态度，你如果要站到它的相同立场去，当然可以“曲线地去不提阶级而实际否定了文革，将它庸俗化”。而立场如果要与其相反，就不应当！“阶级斗争，一些阶级胜利了，一些阶级消亡了，这就是历史的唯物主义”它——人类历史上目前为止最伟大的篇章！
我们对它的提法，必须将阶级提在首位

解廌角

       行家一开口，便知有没有。远航一号一句话：“67年底拿掉王关戚、对武汉事变宽大处理、“陈锡联是个好同志”，那个时候就已经失败了”，表明远航一号对文化大革命有认真深入的研究，而且做出的是客观的判断。而有些人绝不肯下点功夫去研究一下，就自以为是地信口雌黄，竟然还在那里说什么毛泽东晚年成了独裁者，除了彰显自己的无知浅薄以外还能有什么呢？

林林

请大家看看这篇文章
http://www.redchinacn.net/forum.php?mod=viewthread&tid=21795


“67年底拿掉王关戚、对武汉事变宽大处理、“陈锡联是个好同志”，那个时候就已经失败了“，这个看法过于简单了！王关戚为何被打倒，因为他们以极左面貌打乱以毛主席为首的党中央的策略和部署，从他们个人来讲，私字膨胀了，和那五大领袖一样，个人主义占了上风，以为他们了不起，背离党中央的方针政策，实际上起了反作用，助长敌方势力，当然中央要把他们拉下来！“抓军内一小撮”显然导致军队乱套，谁是一小撮？军内干部必然互相猜忌而不满。文革是整党内走资本主义道路的当权派，是“要文斗不要武斗”，要“抓革命，促生产“，但是有一些所谓的造反派就是不遵守，有的混淆敌我矛盾，这样搞乱毛主席党中央的部署，有的被走资派所利用。。。 所以要”斗私批修“！文革是一场触及人们灵魂的大革命!

我个人认为，文革并没有结束，两个司令部的斗争在改开后仍然存在， 谈不上文革失败，谁胜谁负的斗争并没有结束！我想，在当今9千万共产党员内，只要有，那怕只有100来个坚持毛主席的路线和毛泽东思想的人，真共产党就是存在，文革也就没有结束！以其人之道还治其人之身，邓修会搞，难道真共产党人不会搞吗?事实上，信仰共产主义的中国革命者和共产党员在中国正以”抛头颅洒热血“的革命精神进行一场和修正主义的持久战!

为什麽特色上台后，在党的历史决议要否定文革，而且一而再三地搞历史决议来否定文革呢？ 为什麽姓社姓资的问题不断被提出呢？为什麽有的高官总提”文革余孽”呢？为什麽有不少人动不动就说要”搞文革”了！ 为什麽国内外有不少人那麽害怕文革呢？

文革是一场伟大的革命，她告诉人们，只有和私字为基础的四旧(旧思想、旧文化、旧风俗、旧习惯)彻底决裂才能建成崭新的自由民主的社会！ 而破四旧不可能一蹴而就！ 毛主席告诉我们，文化大革命，七八年要搞一次！说明文革会永远在路上！

井冈山卫士

曲项向天歌 发表于 2022-1-11 15:17
我发现，在我上不了网的很长一段时间里，红中网出了很多非常精彩的文章啊。
龙翔五洲网友在上面链接文章 ...

感谢曲项向天歌网友的鼓励！反思过去革命失败的历史经验是为了不犯相同的错误，所以有时会有些离经叛道的论述。

桥桥

井冈山卫士 发表于 2022-1-11 10:27
在这里：http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=48146
有一部分是关于文革的

很受用！

远航一号

曲项向天歌 发表于 2022-1-11 15:17
我发现，在我上不了网的很长一段时间里，红中网出了很多非常精彩的文章啊。
龙翔五洲网友在上面链接文章 ...

代“小井”谢谢“老曲”的鼓励啊

革命火炬一代传一代，总算是没有掉棒

曲项向天歌

井冈山卫士 发表于 2022-1-11 10:27
在这里：http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=48146
有一部分是关于文革的

我发现，在我上不了网的很长一段时间里，红中网出了很多非常精彩的文章啊。
龙翔五洲网友在上面链接文章的跟贴评论中提到“小井”，我还在跟贴中前后找了半天，后来才明白龙翔所说的”小井“原来是指井冈山卫士。
不过，既然是”小井“，阅历应该不是太深，但却能够有如此的境界和高度，令我惊叹。
文革是不是必然失败？可以说必然，正如上面链接中文章所分析的那样；也可以说不是必然，但是，那需要动用斯大林式的铁腕暴力才能维持短期的胜利，或者需要像北朝鲜那样走向封建社会主义。
总之，我认为，文章中的分析符合历史唯物主义。
当然，文章不怎么适应很多毛派战友朴素的阶级情感需求，也是可以理解的。

井冈山卫士

桥桥 发表于 2022-1-11 08:56
关于井冈山卫士网友对文革时期分析的文章在哪里？我找不着，可以给个传送门嘛 ...

在这里：http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=48146
有一部分是关于文革的

曲项向天歌

远航一号 发表于 2021-3-30 21:41
文革确实是失败了

毛主席还在世时就失败了

失败了就是失败了，如果硬要说成是伟大胜利，就是自欺欺人。
不过，67年发生的事情以至69年9大的召开还可以说是战略妥协，而四人帮被抓才标志着文革以彻底失败而告终，至于邓小平以后在全国范围内清理“三种人”，则是对方胜利后的打扫战场。

桥桥

关于井冈山卫士网友对文革时期分析的文章在哪里？我找不着，可以给个传送门嘛