红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
楼主: 流水
打印 上一主题 下一主题

用马克思主义政治经济学分析欠薪行为 [复制链接]

Rank: 8Rank: 8

23#
发表于 2021-4-30 00:06:28 |只看该作者
西红柿收割机 发表于 2021-4-29 23:02
绝地反击论,就是认为只有无产阶级处于极其悲惨的境地才会在无产阶级政党(准确来说是“先锋队”,加引号 ...

总结得很好!

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

22#
发表于 2021-4-29 23:02:26 |只看该作者
本帖最后由 西红柿收割机 于 2021-4-29 23:12 编辑
远航一号 发表于 2021-4-29 21:39
什么叫“绝地反击论”?

绝地反击论,就是认为只有无产阶级处于极其悲惨的境地才会在无产阶级政党(准确来说是“先锋队”,加引号的)的带领下进行革命。
这一观点的基础是无产阶级力量孱弱,比如说否定工人运动具有战斗性的壮壮、不愿意承认工人阶级能够取得胜利的《新闻》编辑部等,就是持该种观点。绝地反击论在国内青年左派中很有市场,很多同志将统治阶级迫于工人运动的压力下所做出的妥协、让步解释为非工人运动所造成的原因,比如资产阶级内部“分赃”、“狗咬狗”等,以脱离工人运动的片面的阶级叙事来分析资产阶级内部矛盾激化的原因,这些出身小资产阶级的青年左派(我更愿意将他们中的顽固分子称为学院派)的潜意识中是避工人阶级而谈阶级斗争的,他们的阶级斗争模型是由“真空球形无产阶级”与“真空球形资产阶级”发生的“癔想阶级斗争”所组成的。
这一观点造成的影响是恶劣的,具体表现在:主观上不愿承认工人运动成功的事实、左倾冒进的斗争策略招致失败后丧失对无产阶级革命的信心、宣传上绝大多数集中于工人阶级所遭受的失败并以推卸责任的态度逃避因自己左倾冒进的错误策略所应承担的责任等。
另外,绝地反击论在某种程度上导致一部分青年左派患上“革命抑郁症”,而不是像毛泽东同志在《星星之火,可以燎原》中所传递出的革命乐观主义精神。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

21#
发表于 2021-4-29 21:46:05 |只看该作者
sxm 发表于 2021-4-29 14:42
中国的富豪人数和富裕程度早就冠绝亚洲了啊,怎么能说他们利润低呢?

人家说的是,如果资本家都“合法”经营,利润率就会低。

中国有几个富豪是“合法”经营,不靠别人的996福报,有几个敢说自己的第一桶金100%干净?

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

20#
发表于 2021-4-29 21:41:32 |只看该作者
激活 发表于 2021-4-29 14:28
现在中国的利润率不是已经是超过国际平均水平了吗,难道多出的部分全部都是这些欠薪和罚款!? ...

看清了,我关于资本主义复辟的文章讲的是九十年代,后面的还没出来呢

不过利润率在2000后的几年还会涨,然后会急剧下降

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

19#
发表于 2021-4-29 21:39:15 |只看该作者
本帖最后由 远航一号 于 2021-4-29 21:47 编辑
西红柿收割机 发表于 2021-4-29 00:10
半外围国家的“稳定主义”与核心国家(帝国主义)的“稳定主义”是很不相同的。《新闻》编辑部将官僚资产阶 ...

什么叫“绝地反击论”?

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

18#
发表于 2021-4-29 14:42:48 |只看该作者
井冈山卫士 发表于 2021-4-29 00:47
事实上,欠薪、罚款之类的不符合“契约精神”的行为,在半外围的中国不仅是符合个别资本家局部利益的行为, ...

中国的富豪人数和富裕程度早就冠绝亚洲了啊,怎么能说他们利润低呢?

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

17#
发表于 2021-4-29 14:28:41 |只看该作者
井冈山卫士 发表于 2021-4-29 00:47
事实上,欠薪、罚款之类的不符合“契约精神”的行为,在半外围的中国不仅是符合个别资本家局部利益的行为, ...

现在中国的利润率不是已经是超过国际平均水平了吗,难道多出的部分全部都是这些欠薪和罚款!?

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

16#
发表于 2021-4-29 00:47:21 |只看该作者
事实上,欠薪、罚款之类的不符合“契约精神”的行为,在半外围的中国不仅是符合个别资本家局部利益的行为,也是整个中国资产阶级赖以生存的客观条件。在没有大量海外剩余价值的情况下,如果资产阶级都“合法”经营,那利润率只会更低。所以,反欠薪不仅是符合劳动人民直接利益的经济斗争,而且是压缩中国资本主义利润空间的斗争。这样关系就顺了。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

15#
发表于 2021-4-29 00:10:33 |只看该作者
本帖最后由 西红柿收割机 于 2021-4-29 00:41 编辑

半外围国家的“稳定主义”与核心国家(帝国主义)的“稳定主义”是很不相同的。《新闻》编辑部将官僚资产阶级在特定情况下试图进行改良(稳定主义)的物质基础解释为官僚(垄断)资本具有超额利润,这实际上是中帝论推导出的错误结论。倘若用超额利润来解释“稳定主义”,那就等于是证明了改良主义的必然性,从而否定了无产阶级革命的必然性,照此解释,我们在未来便可以准备参加资产阶级人大了。但《新闻》能够用错误的中帝论推导出官僚资产阶级需要维护其统治稳定这一部分符合当下中国实际的正确结论,只能是从实际参与阶级斗争实践并对阶级斗争现象的变化的观察中得出,这说明即便是在“中帝论、绝地反击论、“灌输论””这三大学院派理论的统治下,仍然会有一些勇敢投身阶级斗争实践的共产主义者逐渐摆脱从前束缚他们的错误理论,掌握阶级斗争的实际规律,中国共产主义运动的未来就在这些共产主义者的身上。

使用道具 举报

Rank: 3Rank: 3

14#
发表于 2021-4-28 17:24:01 |只看该作者
激活 发表于 2021-4-28 15:15
文章断了,哪到哪啊

需要在这里阅读:http://redchinacn.net/forum.php?mod=viewthread&tid=18502  文章界面一开始有长度限制,后面编辑了也不能修改原文。

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-5-20 01:38 , Processed in 0.028639 second(s), 9 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部