用马克思主义政治经济学分析欠薪行为

流水

redchina 发表于 2021-4-28 12:41
谢谢你的建议，我已将字数限制增加到了两万字，看看效果。

好的，现在已经可以可以单个帖子发两万字了。

激活

文章断了，哪到哪啊

redchina

流水 发表于 2021-4-28 12:12
提一个建议，目前网站论坛区发帖是有一万字字数限制的，对发布较长的文章不是很方便。 如果不是特意限制 ...

谢谢你的建议，我已将字数限制增加到了两万字，看看效果。

远航一号

流水 发表于 2021-4-28 12:28
文章作者应当是用心进行了群众工作的，文中对工人群众现实情况的描述和对左翼融工的建议都是比较客观的。 ...

好的我再细读

流水

西红柿收割机 发表于 2021-4-28 12:06
这篇文章用错误的理论基础（中帝论）与错误的阶级分析推导出了部分符合当下事实的结论，欠薪是私人资产阶级 ...

文章作者应当是用心进行了群众工作的，文中对工人群众现实情况的描述和对左翼融工的建议都是比较客观的。 但理论逻辑上却一直坚持某些术语和观点，显得有些格格不入。

流水

远航一号 发表于 2021-4-28 11:38
修改了标题，更加明确和醒目些

提一个建议，目前网站论坛区发帖是有一万字字数限制的，对发布较长的文章不是很方便。 如果不是特意限制的话，可以参考这里：https://blog.csdn.net/lih062624/article/details/70213760  进行修改。

西红柿收割机

这篇文章用错误的理论基础（中帝论）与错误的阶级分析推导出了部分符合当下事实的结论，欠薪是私人资产阶级维持利润率的手段之一，但这无异于官僚资产阶级的统治稳定，因此在一些特定的情况下（劳动者力量相对占优），官僚资产阶级有将劳动者讨薪行为引导至合法轨道上的动机，这一动机的表现就是该文章中“恐怕资产阶级整体根本无力从欠薪中获利。”但这不是绝对的，“资产阶级整体”实际上是以私人资产阶级，官僚资产阶级并不是主体，也说不上是主导。这是一个很重要的问题，应当进行专门的讨论，以解释近年来新的局势变化。

远航一号

流水 发表于 2021-4-28 11:54
我主要是认为文中论述的欠薪行为不仅仅是资产阶级对工人单方面的压迫这一观点，比起比起认为“没有按照资 ...

好的 谢谢介绍

流水

远航一号 发表于 2021-4-28 11:33
有些时候不见了 谢谢转发

我对文章关于欠薪原因以及对资产阶级作用的分析有不同意见，尤其关于作者认为欠 ...

我主要是认为文中论述的欠薪行为不仅仅是资产阶级对工人单方面的压迫这一观点，比起比起认为“没有按照资产阶级法律拿到百分之百的工资，就是无产阶级的纯粹失败”。 更加客观全面。   《新闻》杂志也是国内青年左翼同志建立的一个平台，这样能从事物的反面认识到工人阶级力量的观点我感觉在国内青年左翼中是比较少见的。 文末提出的如何在现有条件下，结合客观实际向工人群众做工作的思路也很有价值。

远航一号

修改了标题，更加明确和醒目些