要善于想象革命

井冈山卫士

简单总结一下。

在历史上的诸多的革命道路里，城市工人武装起义是沙俄为了打世界大战而武装劳动人民的结果。今天的世界既不存在世界大战的可能性，也不存在资产阶级主动地或被动地武装劳动人民的可能性。

农村包围城市是外围地区民族解放运动的形式之一，今天中国的农民是城乡半无产阶级的一个部分，其根本阶级利益在于进入城市劳动力市场而不是直接占有土地。中国农民运动的阶级基础已经不存在了。

“颜色革命”成功的基础在于内外资产阶级对本国积累秩序强烈不满。今天的中国资产阶级政权是中国资产阶级利益的最佳代表，是核心国家资产阶级最可靠的合作伙伴。资产阶级专制制度是最适合中国资产阶级利益，最有利于全球资本积累秩序的政治制度。中国和核心国家资产阶级绝不会自毁长城。

井冈山卫士

远航一号的这个题目起的好。在许多老中青各年龄段的左派同志眼里，一谈起革命，就只有三种想象，一种是1917，一种是1949，一种是1989。
对1917的想象就是对列宁的想象。在不了解历史发展大趋势尤其是霸权周期的情况下，就会把列宁的某些局部论断当成普世真理，就会把列宁遇到的特殊问题（灌输、先锋队、城市武装起义）当作是一切革命的一般问题。
对1949的想象就是对毛主席的想象。在不了解上次中国革命性质的情况下，就会把毛主席遇到的特殊问题当作是普遍问题，把毛主席在当时情况下的特殊理论（农村包围城市、“官僚主义者阶级”产生的基础）当作是放之四海而皆准的论断。
对1989的想象则包含两个方面，第一方面是对“西方”马克思主义中关于人道主义的想象。在不了解自由主义兴衰荣辱和世界体系中核心、半外围、外围国家阶级妥协条件的情况下，就会把政治自由（言论、结社、集会自由等）当作是今日中国社会革命的必要条件而非最终成果。在不了解各国资产阶级根本利益的情况下，就会寄希望于“英美港盟”之类的政治幻想。第二方面，1989也是对葛兰西及其意识形态“阵地战”和“有机知识分子”的想象。从这种想象出发，只要知识分子扼守住了“每日生活的批判”，那么总能吸引大量的支持者，哪怕知识分子的理论与群众的直接利益并无关系。

井冈山卫士

从最抽象的角度出发，最终能够推翻资本主义的社会革命总要满足这么几个条件。第一，劳动人民的短期利益与长期利益趋于一致；第二，个别劳动者和个别行业、地域的劳动者的局部利益与劳动人民整体利益趋于一致；第三，劳动人民在某个局部的力量对比中取得明显优势并达成突破，最终将整体的潜在力量优势转化为每一个局部的现实优势。而资产阶级想要维持阶级统治，则需要破坏三个条件中的至少一个。

总结过去革命失败的教训，为今日中国和世界革命寻找出路。本质上就是去探索为何过去资产阶级有能力破坏这些条件，其物质基础是什么。同时探索为什么今日的资产阶级会失去破坏这些条件的能力。

井冈山卫士

壮壮 发表于 2021-5-6 21:52
你说是什么？群众一点儿不落后，落后的是谁？

落后的是自封”先锋队“却对中国资本主义主要矛盾缺乏基本了解的宗派分子

井冈山卫士

远航一号 发表于 2021-5-6 21:18
同意沙俄既是帝国主义又是半外围。但中国是半外围，非帝国主义，也不会打帝国主义战争

所以我说总罢工以 ...

关于什么是沙俄还有不同意见。列宁自己认为的沙俄只包含乌拉尔山以西的现代俄白乌三国，还不包括加里宁格勒和利沃夫。和广义沙俄的其他地区相比，说列宁的狭义沙俄是帝国主义并无问题。但是把整个广义沙俄当帝国主义国家就未必准确。

井冈山卫士

远航一号 发表于 2021-5-6 09:20
我印象里步兵战术中有一种说法，一支部队如果在进攻上伤亡达到三分之一以上，心理就会崩溃，军事纪律就无 ...

是有这种说法，随着现代资产阶级军队后勤保障单位的膨胀，总数伤亡三分之一很可能意味着步兵伤亡一半以上

井冈山卫士

远航一号 发表于 2021-5-6 09:20
我印象里步兵战术中有一种说法，一支部队如果在进攻上伤亡达到三分之一以上，心理就会崩溃，军事纪律就无 ...

不过具体的情况取决于该军队所依赖的社会契约的稳固程度。莫斯科城下的德军和阿登战役中的美军都有把炮兵和后勤单位临时编组成战斗群并且成功执行防守任务的记录。以牺牲长期后勤能力和技术兵种为代价增加短期步兵伤亡承受能力。估计意大利和罗马尼亚军队就不行。

井冈山卫士

西红柿收割机 发表于 2021-5-6 23:08
此话怎讲？目前在这一问题上是极为敏感的，情况是好的。

军队的马列毛化一般需要大量征兵的情况下才能实现。这样军队的阶级构成才能更加充分地反映该国整体阶级结构。而只有少数常备军的话是不行的。恩格斯在《欧洲能否裁军》里面提到了一些相似的观点。

井冈山卫士

西红柿收割机 发表于 2021-5-6 23:11
我是指文革。

对内镇压是个需要大量人力的活，军警人数少了不行。但是人数多了就会反映阶级矛盾，军队难以控制。所以对于统治阶级来讲，军队最好是不多不少。但是随着阶级矛盾的发展，能够满足镇压功能的最低员额上升，资产阶级能够充分掌握的最高员额下降。“不多不少”的空间就会越来越小，结果造成处处是绿营，处处有“匪”患的尴尬局面。这时资产阶级对国内合法武力的垄断就趋于瓦解了。

井冈山卫士

远航一号 发表于 2021-5-6 23:25
现在的问题就是：中国资本主义的野蛮剥削模式何时达到“伤亡极限”？

这就要分成分成两个方面考虑。一方面是伤亡向极限运动，这个可以反映为剩余劳动力减少，一线工人收到过度剥削的折损无法由充足的后备力量满足。另一方面是极限向现有伤亡水平运动，这表现为由于实际收入增长减缓，不平等扩大，努力工作没有盼头，因而能承受的最大剥削水平下降。