春华同志就女权问题给红色中国网友的答复

九州

如果把观察者网上极右法西斯入关人也当做是左派，那么我们为什么不能把豆瓣、微博的女权恐怖分子当做女权？毕竟入关人可是不会说自己是马克思主义者或者左派的，但是豆瓣、微博的女权可从来都是说自己是真正的女权的（同理女权主义者也从不承认他们是马克思主义者就像他们不承认阶级斗争一样）。现阶段国内的女权主义运动、女权组织很大一部分都是由自由主义实力所主导的，如果说什么进步意义那是一点也没有的。举着马克思主义女权的有没有？我想应该还是有的，毕竟我也有见到过。但是同样我也见到他们高举马克思女权的同时支持“女神节”，那么他们真的是马克思主义者吗？十个女权组织如果我们不经过筛查、甄选就随便去支持一个，那么大概率就是支持了自由派甚至是支持了极右法西斯（追求女性特权、要求回到母系氏族的社会、在互联网上搞网络暴力等）。所以为什么要求国内的左派在女权运动被自由派和右翼主导的当下去支持他们？如果我们是马克思主义者，那么我们就应该承认阶级矛盾才是主要矛盾，而不是把两性矛盾提高到和阶级矛盾同等的地位甚至超过阶级矛盾。不少同志都提出过，在当下把两性矛盾摆在这么前就是帮助资产阶级转移矛盾，就是转移斗争大方向，这显然会使我们在和资产阶级的斗争当中削弱我们自身的力量。前一段时间在微博（？）上有个女拳质疑天安门城楼上为什么挂的是个男人（毛主席），然后他就被特色铁拳打了。这让我不经疑惑，这些女权份子究竟是反父权、反压迫还是他们根本就是自由派、资产阶级所豢养的走狗？如果为了实现女权主义的“新社会”是要建立新的压迫、新的特权、新的由女权主导的资本主义社会，把无产阶级排除在外与马列主义一分钱关系没有，那我想在国内的左派也不会有人回去支持这样的女权主义。

九州

激活 发表于 2021-5-9 16:38
真的太对了，她们好像没弄清楚，女的资本家一样剥削她们的啊，不会因为她们是女人而不剥削。她们这些“女 ...

所以我们有理由质疑这些所谓的女权主义者的阶级立场，各种事件表明了他们并不会站在无产阶级的立场上为无产阶级的利益服务。反而是在四处点火、挑拨是非、搞起各种各样匪夷所思的争端，在明显是阶级矛盾的问题上大谈所谓的“父权制”挑拨两性矛盾，把原本应该落到资本家头上的“炮火”，变成了男性和女性之间的斗争。研究过文革史的都应该明白这是什么？这就是挑动群众斗群众！本来应该一起讨伐资本家，现在好嘛先来个“内战”，还得搞出个你死我活。这显然是有预谋、有针对性、有幕后黑手在操纵的反动行为，是在转移斗争大方向为保住他们资产阶级的“皇”。所以希望同志们一定要警惕，一定要擦亮眼睛。