在成都49中事件上左派必须与自由派坚决切割

西红柿收割机

自由派造成了巨大的破坏，左派必须在这个问题上坚决与之切割，揭露自由派的狼子野心，否则群众将会上了自由派的当。
自由派打着为学生家长讨回公道的旗子，于昨晚进行了示威，招致地方暴力机器的镇压，我们要认识到，自由派作为私人资产阶级的代言人，是不可能怀着好心去帮助群众斗争的，必须要揭露自由派的狼子野心，否则斗争大方向将被转移，群众将会招致打击。

首先，聚集在校门口的那些人是否真的是自由派？根据简报中的附图来分析一下。在下午到晚上，统一的白花，统一的口号，有记者专门等着，故意挑起冲突，镜头只拍出了“有组织的人”与警察，并且是从外地赶来的，不会讲当地语言。这是我们能够知道的。这些人不可能是学生家长，因为当时正在上课，如果是学生家长，选择在他们的小孩上课的时候在校门口闹事，很明显是会严重干扰到在校学生的，并且49中的学生也反映“我们现在待在学校里很害怕，好多同学晚上都做噩梦了，听课全是心不在焉的，外面已经连续两天多全是人了。”如果是群众自发的呢？这也不可能，要做到统一的时间，统一的口号，统一的花束，还有一大堆摄像机，这很显然不可能是自发行动所能达到的。如果是左派组织的呢？很显然，左派并没有这种组织度。那么特色有没有可能这么做呢？很显然也没有这个必要。因此，聚集在校门口的，只有可能是自由派。

其次，自由派在这一过程中发挥的作用是极端反动的。根据我在《央媒炮打地方》的短评中的论述，在群众运动高涨时，地方与中央出现矛盾，中央是有打击地方来平息群众运动的动机的，这是一个很关键的点，现在自由派参与了进来，自由派发挥了什么作用呢？地方的目标很明确，地方要保护自己的利益网络不被打击，那就要收拾掉那些造反的群众，但是呢，中央出于维护整体政局稳定的考虑不能够允许地方在群众斗志高昂的情况下无限制使用专政机器来压制群众，那么地方官僚此时就陷于被动，要么地方被中央打击，来平息民愤，要么地方干掉群众，保卫自己那见不得人的利益。这时候，自由派参与进来，将原本是群众与地方官僚、地方学阀的矛盾转移为与暴力机器的矛盾，转移为针对特色当局的矛盾，那么这时候成都地方官僚就可以顺势选择以打击自由派为借口，去打击群众，把群众说成是涉嫌颠覆国家政权的犯罪分子，这样一来，地方有合理的动机去打击群众，保护自己的利益，自由派也可以借题发挥，一方面自由派通过这一行动让成都地方官僚保卫了学阀集团（也就是自由派）的利益，又可以在官僚镇压群众后开展针对特色当局的攻势，也就是我们今晚看到的那样。

最后，我们为什么要坚决斗争自由派？自由派的行动非但没有起到集中火力打击主要敌人的作用反而是转移了火力，群众开始大量质疑，目前反面声音起来了，自由派的不断造谣也让越来越多的群众怀疑这一整件事情是否是自由派造谣出来的，从而保护了成都地方学阀的利益。而对于那些被自由派宣传所蒙蔽的群众来说，由斗争成都地方学阀变成斗争一整个特色当局的暴力机器无疑是超过了群众的能力范围，以卵击石是得不到好结果的，倘若特色当局选择强力压制，这将极大的打击群众斗争热情与信心。并且在自由派的舆论攻势达到高潮时，大批怀着朴素正义感但无法认清自由派的狼子野心的群众将会倒向自由派的阵营，左派的群众基础将被威胁，倘若运动被资产阶级自由派所主导，那么运动还能为无产阶级争取到利益吗？答案显然是否定的，剥削阶级从来不会替被剥削阶级办好事，黄鼠狼给鸡拜年，不安好心！

综上所述，我们必须坚决斗争自由派，揭露自由派的狼子野心，不为了别的，就为了离开了我们的林唯麒同学！为了我们能够成功讨回公道！为了中国共产主义运动！

陈柏清

西红柿收割机 发表于 2021-5-13 23:26
量力而行，根据群众的能力与觉悟决定我们的斗争策略。有的情况下反对地方官僚是可行的，有的情况下反对中 ...

我认同你的看法。

yiou

联合起统一的斗争都不会让人形成，谈什么切割XX派。

西红柿收割机

sxm 发表于 2021-5-13 23:42
这次的自由派是如何反中央的呢？

参考墙外自由派媒体。

sxm

西红柿收割机 发表于 2021-5-13 23:26
量力而行，根据群众的能力与觉悟决定我们的斗争策略。有的情况下反对地方官僚是可行的，有的情况下反对中 ...

这次的自由派是如何反中央的呢？

西红柿收割机

陈柏清 发表于 2021-5-13 23:19
民族主义情绪指的是，遇到示威游行，只要官方定性是境外势力，部分群众就会群起攻之。（包括罢工与这次的 ...

量力而行，根据群众的能力与觉悟决定我们的斗争策略。有的情况下反对地方官僚是可行的，有的情况下反对中央官僚是可行的，有的情况下采取不反对官僚是可行的。这一次很显然是不能够反对中央官僚，一来群众能力不足无法有效攻击中央官僚，二来群众对于中央官僚仍存幻想，并且中央官僚此次并未明显的与群众的诉求有严重矛盾，那么斗争目标就只能放在地方官僚上，反官僚，也就只能以反地方官僚为主，当然，我们现在的讨论都是建立在真相并非新华社已经公布的真相上的。

陈柏清

西红柿收割机 发表于 2021-5-13 23:11
华为把员工关了251天，当时群众也没有因为被关进去的是员工就不管了，反而是起来声讨华为，声援那位员工 ...

民族主义情绪指的是，遇到示威游行，只要官方定性是境外势力，部分群众就会群起攻之。（包括罢工与这次的反官僚行动）。而官方定性似乎对左右一视同仁（欲加之罪）。   我指的是，这件事情目前阶级立场还不明显，群众只会看到反官僚上的行动与不行动的分别。（不认为左未来不会行动）

西红柿收割机

陈柏清 发表于 2021-5-13 23:05
群众可不管你是不是左派，只管谁在说话，谁最后被抓。你持观望态也更不能证明你是革命的。你也可能高估了 ...

华为把员工关了251天，当时群众也没有因为被关进去的是员工就不管了，反而是起来声讨华为，声援那位员工，阶级利益、阶级立场最终会表现在自己说的话、做的事上的，哪怕是粉红的工人，在遇到老板欠了工资不发的时候也照样会站出来与老板坚决斗争的。观望态度确实很难展现自己的革命性，所以我认为要坚决斗争自由派。群众的民族主义情绪具体指什么？

陈柏清

西红柿收割机 发表于 2021-5-13 22:48
自由派现在是过街老鼠人人喊打，群众最反对的就是自由派，我们理应与自由派切割，坚决斗争自由派，至少采 ...

当然，我很认同你另起炉灶的讲法。我们也要进行更加冷静的策略分析，并对”自由派“这个宽泛的概念进行解构。

陈柏清

西红柿收割机 发表于 2021-5-13 22:48
自由派现在是过街老鼠人人喊打，群众最反对的就是自由派，我们理应与自由派切割，坚决斗争自由派，至少采 ...

群众可不管你是不是左派，只管谁在说话，谁最后被抓。你持观望态也更不能证明你是革命的。你也可能高估了群众的民族主义热情。