关于二十世纪社会主义国家社会性质的争论

俞聂

对于毛主席和文革派的理论，不能忽视了其晚期思想的转变，即从认为资本主义复辟的主要危险来自于“党内走资本主义道路的当权派”，发展为认识到主要危险其实来自于“党内资产阶级”；并且，文革晚期思想还指出资本主义复辟集团存在和再生产的条件也不是早期所认为的封建主义、资本主义和帝国主义势力残余的外部思想腐蚀，而是源自“社会主义过渡时期”生产力的不发达和生产关系的二重性（资本主义因素和共产主义因素并存）。具体来讲，主要是因为：（1）存在旧的分工，从而存在工农之间、城乡之间、脑体之间的差别。（2）劳动对大多数人来说还主要是谋生的手段，还没有成为生活的第一需要。（3）生产力的发展水平还不够高。（4）在社会主义的经济关系/生产关系中，所有制方面的社会主义改造问题还没有完全解决，工、农、商业中都还存在部分私有制，除全民所有之外，还存在集体所有制。（5）在交换和分配方面，还存在着商品制度和货币交换，存在着按劳分配和等级工资制。

当然，“继续革命的对象不清”所铸成的混乱情形已经积重难返，上面这种文革晚期思想到1975、1976年才逐步形成，事实上已经没有时间和机会留给文革派去实践了。

俞聂

龙翔五洲 发表于 2021-5-18 04:25
毛主席在1964年曾经说过：“如果我们和我们的后代不能时刻提高警惕，不能逐步提高人民群众的觉悟， 社会主 ...

这是毛主席及文革派的早期思想，经过文革期间的一系列实践证明，他们早期把“社会主义过渡时期”的弊病归咎于外部的“四旧”或者资本主义思想影响是错误的。因此，毛主席及文革派在晚期才逐渐认识到“社会主义过渡时期”的问题源自经济基础及阶级结构本身，是内生的而不是外来的。这也是贝特兰和井冈山卫士所说的，问题的关键在于具体而微地分析阶级关系及其力量对比，只可惜历史没有留给毛主席及文革派以时间和机会去纠正他们理论上的误判和实践上的失误。