红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
楼主: 远航一号
打印 上一主题 下一主题

关于二十世纪社会主义国家社会性质的争论 [复制链接]

Rank: 8Rank: 8

楼主
发表于 2023-1-13 16:26:07 |显示全部楼层
本帖最后由 杨坚 于 2023-1-13 16:36 编辑
Grieg 发表于 2023-1-13 12:42
你好,请问如何理解第三点“交往的任何扩大都会消灭地域性的共产主义”?是指国际贸易会消灭地域性的共产 ...

我是这样理解的国际交往的扩大意味着地域性的共产主义会与其他地域发生交换,因而必然会存在商品制度和货币交换,这样的话商品货币关系迟早会占据统治地位,从而复辟资本主义的生产关系。我认为像中俄等有一定资源体量的国家是能够独立建成和保卫社会主义的。文革失败的主要原因还是阶级力量对比不利于继续革命派吧,另外就是具体策略上的一系列失误吧(思想混乱,斗争对象不明确等等)

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

沙发
发表于 2023-1-13 16:38:39 |显示全部楼层
本帖最后由 杨坚 于 2023-1-13 16:40 编辑
远航一号 发表于 2023-1-13 16:33
就是你理解这些意思

一国不能建成共产主义(社会主义),与历史经验也相符

那远航在这方面岂不是和托派一样?

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

板凳
发表于 2023-1-13 22:00:46 |显示全部楼层
本帖最后由 杨坚 于 2023-1-13 22:05 编辑
远航一号 发表于 2023-1-13 16:47
在这方面,是

历史事实也是如此吗

你说的消灭脑体分工等等是进入共产主义阶段的必要条件,但并非过度到社会主义阶段的必要条件。因此我认为一国还是有可能建成社会主义的,不能因为上个世纪的失败就否定这个可能,就像巴黎公社的失败不代表巴黎公社模式的失败一样

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-5-7 16:02 , Processed in 0.048722 second(s), 9 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部