但是,具有世界意义的革命风暴已在全球资本主义危机之下阻止不住了;酝酿中的第二次文革氛围随之逐渐时隐时现,世界从大乱到大治的第二次文革即第二次革命风暴的伟大时代将要来临了。让两个不得人心的、争当霸主的资本霸权主义在人民面前发抖罢,他们将要战胜重重困难,最终取得文革和毛主席的无产阶级专政下继续革命理论的伟大胜利。[Mark Wain 2021-05-18]
https://www.youtube.com/watch?v=w21wOjI9AGw ↆ
Honey Lin 1 day ago
被邓小平一伙的“改革派”以及西方舆论说成是浩劫的“文革10年”,如何跻身当时世界“六大工业国”之一?有哪一个国家或哪一个“伟人”能够再复制一次?一个浩劫的年代,理应“一无所有”。为什么到80年还在吃着毛泽东年代的战备粮?而当今的“大唐盛世”却每年需要进口大量粮食?一个浩劫的年代,国家职工或集体企业职工可以享受免费医疗、住房等保障。学生上大学或中专完全免费,甚至还能拿到生活费。而改开年代却出现,学生拿到大学录取通知书被迫放弃,甚至出现其父因没钱供孩子上大学而去自杀。而在当今可以全世界大撒币的年代,却出现“就学难、就医难、购房难、结婚难、养老难”等状况?现在的男人连结婚都结不起。即使结婚连生孩子都感到畏惧。在浩劫的年代,哪一个家庭没有几个孩子?少的两三个,多的六七个。该如何解释前后两个年代的穷与富?现在的中国确实很“富有”。但绝大部分的钱都在少数官僚与资本手里。根本与底层劳动人民无关。还有6亿人口月入在1千人民币以下。当今的1千元能够做什么?以前几毛钱就能解决的小病,现在动不动都是以千元起跳。前不久在网络上看到一句经典语句,“小资与贫困到底有多大的距离?答案是:一场重病”。这就是说只要一场病就会让你一无所有。共产党的理念是以“消灭私有制”为宗旨。文革的对错应该以此去衡量。如果邓小平没有背叛马克思主义的政治理念,没有走资本主义,那么文革就是错的。也就是说毛泽东把好人邓小平错误的认定为坏人。事实已经证明了邓小平及其追随者确实是颠覆了社会主义公有制,走上了私有制的资本主义道路。这在西方媒体中也是有共识的。不同的意识形态对道路的选择会有不同的认识。说哪一种好,哪一种不好,这无可非议。因为不同的阶级所代表的阶级利益是不同的。就说眼前的美国,民主党倾向于顾及中产阶级以下的群体的利益。而共和党就非常在意资本集团和富豪的利益。问题是,既然邓小平以及追随者仍然选择以“共产党”的人而出现,理应要坚持马克思主义的信仰,为何要去消灭公有发展私有?根据摆在世人面前的事实,站在共产党的立场,文革有错吗?我认为,无论属于哪一种意识形态,坚持实事求是的立场才是正道。为反对而反对,起码贬低了自己的人格。
*
Hao Li 18 hours ago
成六大工业国是邓小平经济开放的成果、没有政治改革、就有六亿人收入一千元。没有把经济发展成果还回给中国人民
Honey Lin 17 hours ago (edited)
@Hao Li 别在此丢人现眼。中国成为当时世界六大工业国之一是在毛泽东年代而不是改开年代。一个经济崩溃的国家能够有能力制造出两弹一星?世界上有哪一个国家能够创造出这样的奇迹?要知道,新中国成立时却是一穷二白。国库的黄金在国民党退守台湾时基本上已经全部运走了。如果不是当时人民坚定的对共产党的支持,既没有新中国的建立,也不会有如此辉煌的成就。对一个白手起家的政府如此的求全责备,这本身就不公道。毛泽东年代不到30年。而特色改开40多年,换来的是矿产资源的匮乏,生活环境的严重污染,是到处荒芜的农地,是千千万万无依无靠的留守儿童。是无人关照的空巢老人。是千千万万的失业大军。是贫富两极的巨大差距。是生不起养不起死不起的特殊的年代。这难道是人民所希望看到的吗?是人民想要的生活吗?
matt lil 14 hours ago
@Honey Lin 意思是大家都要回到毛泽东时代是吧
Cash Lupin 11 hours ago
邓小平开启即不是资本主义,也不是社會主义,而是专制的权贵主义,污败贪污超过历代历朝
Cash Lupin 11 hours ago
北欧社會主义的挪威比资本主义美國如何?
matt lil 9 hours ago
@Cash Lupin 邓小平好歹让人民生活水平变好了 难道一直坚持什么阶级斗争 人们天天背毛选生活就变好了?
Honey Lin 9 hours ago
@matt lil 任何一种社会制度都有利有弊。世上没有完美无缺的社会制度。都只能在执行中不断完善。问题是,该制度是对大多数人有利还是少数人有利。即对官僚资本有利还是对劳动人民有利。毛泽东年代并不完美。一个刚刚在战争废墟上建立起来的一穷二白的国家如何能够完美?但人民却活得有尊严。路不拾遗、夜不闭户是谁也否定不了的事实。群众敢于揭露干部而不怕打压。当时中国政府清廉度是世界第一。当然对于不到5%的受专政对象,另当别论。阶级社会,本来就是剥削与被剥削、压迫与被压迫阶级之间的对抗。人们说当年蒋介石国民党政府黑暗。而当今的中国特色政府远比国民党政府要黑得多。
matt lil 8 hours ago
@Honey Lin 得了吧 中国变朝鲜就有尊严了是吧
Honey Lin 8 hours ago
@matt lil 改开后得利的是权贵官僚和资本家,而不是劳动人民。毛泽东年代再穷也能够养活3-5个孩子。现在富有了却不敢生孩子。整体来讲,中国比以前“富有”,但富有的不是占人口大多数的劳动人民。就学难、就业难、购房难、就医难、结婚难、养老难---种种困难压着人民喘不过气来。这些都是明摆着的事实。再说,改开的“富有”从哪里来?纯粹是一个败家子的杰作。一是,卖祖产。通过廉价出卖土地、出卖矿产资源,出卖能源。二是,出卖廉价劳动力。前者是在做断子绝孙的事,断了子孙后代谋生的路。后者是在消费毛泽东年代的人口红利。现在好了,经过40多年的折腾,开始败相毕露。矿产枯竭了,土地没有了,经过30多年的“计划生育”,人口红利也消失了。劳动力缺失了。一个老龄化的社会开始出现。外国资本已经看到在中国从商越来越无利可图,开始把企业逐步迁往他国。当前在美国的制裁下,败像尽出。毫无招架之力。政府官僚为了自己捞钱,采取投机的方式来治理国家,不被人牵制都难。更严重的问题还不在科技领域。民以食为天,粮食才是国家生存的主动脉。毛泽东年代粮食可以做到自给自足。但现在每年都要大量进口。一旦美国在这方面也进行制裁(不是没有可能),中国就是不打自乱。一个亡国的命运就在眼前。
Honey Lin 4 hours ago
@matt lil 朝鲜具体情况我不了解。我既没有生活在朝鲜也没有到过朝鲜。但我是在毛泽东年代过来的人,一切认知不是别人的宣传而是自己的所见所闻。一个连祖屋都能够无端被强拆,辛苦一年却拿不回自己的工钱,为此维权还被镇压甚至入狱的社会还值得肯定和夸耀吗?一个罕见的贫富两极巨差的社会还值得肯定吗?老弱妇孺贩卖些自己的农产品还要受到城管的无端打骂。摊子被掀翻,农产品被踩烂、这样的社会就是你想要的?无论东西方,没有人会欣赏一个独裁专制的政府。除非你是其中的既得利益者。