红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 4396|回复: 5
打印 上一主题 下一主题

轰6 —— 中国现役战略轰炸机 [复制链接]

Rank: 8Rank: 8

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2021-5-24 10:54:03 |只看该作者 |倒序浏览

说到轰6,了解一点儿军事知识的朋友都不会陌生。

这款由苏联引进的图16轰炸机仿制而来的亚音速轰炸机,在1968年首飞成功,1969年装备部队,如今已走过半个多世纪的春秋。

这么长时间来,轰6经过数次改进大幅提升了价值,但即使这样,它也是爷爷辈的飞机了。在隐身技术,无人机技术不断发展的今天,我们的轰6还在被生产和装备。

拿现在的眼光来看,不少人觉得轰6早已过时了,造新的飞机它不香吗,为啥还要不断对老轰6魔改使用呢?

要了解这个问题,先要明白一个事实,别看轰6老旧,可如果6爷退役,轰20没顶上的话,全球就只剩下两个国家还拥有战略轰炸机——没错,就是美国跟俄罗斯。

战略轰炸机,顾名思义为了执行战略任务。战时就不说了,在和平时期,只要有它在,威慑力量就存在。大航程的轰炸机,可以轻松出现在对方的国境线上或是其他的敏感地区。同时因为这东西可以携带核弹,所以可以很容易地展示力量,显示存在,表示威慑。

武器的作用,并不一定非得使用,即使能百战百胜,自己肯定也有所伤亡,不通过交战就能降服敌人,才是最高明的。

——是故百战百胜,非善之善也;不战而屈人之兵,善之善者也。《孙子兵法·谋攻篇》

如何做到呢,这就要靠威慑了。

说到战略威慑,有个三位一体的概念,指的就是陆基、海基和空基战略力量。这里面的陆基或海基战略力量只能隐蔽起来,不是在井里埋着就是在大山里躲着,潜艇更是如此,不能让人知道确切位置。

只有战略轰炸机是可以摆在明面上威慑的,比如前段时间俄罗斯派图95绕飞日本就是活生生的例子,不打开弹仓,谁知道里面装的是空气还是别的啥。

也许有人会说,有了航母,还用得着轰6吗?

这其实是两码事。航母战斗群是用来投射力量的,只有能快速突防的武器载具,才能用来威慑。从这点上来说能战略值班的核潜艇,洲际弹道导弹,以及远程战略轰炸机才能称为威慑,其余的,是用来天下布武的。

而在其中,能全天候战略值班的轰炸机可以让敌对国家的整个防空系统高负荷运转。这种压力是航母也没法给的,因为你没法开到近海去。

此外,战略轰炸机的航程和载弹量决定了它是无法替代的。

就轰6来说,经过不断改进,轰6K的载弹量达到了15吨,这要比老轰6提高了将近70%,它能够挂载六枚KD-20巡航导弹或是新式重型反舰导弹。这种导弹的射程是2000公里。这样轰6K本身3500公里的作战半径,就能打击到5500公里外的目标。

轰6若从南海起飞,可以覆盖东南亚、南亚全境,美军关岛基地,包括澳大利亚北部也在打击范围内。

虽说这5500公里离B52或图160看上去还相距甚远,但这并不意味着他国就能视轰6为无物。道理上面已经说过了,现在还有打击范围超过5000公里的战略轰炸机还在服役的国家,就只有中美俄三个。

至于航程和载弹量的关系,所有战略轰炸机都是差不多的。图160载弹量虽大,但它如果满负载起飞,最大航程就要大大缩水到7000公里以下。同理轰6K要达到3500公里作战半径,载弹量就要削减到8吨以下。

但在目前也已经够了,打个比方虽说轰六K载重8吨,歼20载重6吨感觉差不多,但是轰六能挂一个8吨的,歼20只能挂满所有挂架加起来6吨。

这是完全不一样的概念,不管是歼20或是F-15E,它们单挂点的承载能力远不如轰6。长度超过6米,自重2.5吨这样的KD-20空射巡航导弹不是战术轰炸机的菜,能挂载6枚的只有战略轰炸机,这就是轰6存在的意义。

而且,2019年国庆阅兵亮相的最新型号轰6在机头加装了受油管,这意味着它的航程很可能超过了1.1万公里。再加上机腹可以挂载无侦-8隐身侦察机,这种无人侦察机可以高空高速强行突防进行定位,作为反航母体系中的战术侦察机,轰6的战略意义非但没退步,又反而被加强了。

除此以外还有成本和妥善率问题。超音速轰炸机和隐形轰炸机有多贵,大家多少都应该听说过。B1B的造价大约是2亿美元,B2更是高达20多亿的天价,比等重的黄金还要贵重。

超音速轰炸机和隐形轰炸机不仅建造成本高,维护代价也比亚音速常规轰炸机大得多。美军现在B-1B和B-2机队的妥善率都远远低于B-52,妥善率低下就意味着同时可用的飞机少,平时大部分飞机都趴窝不能用。

相比之下,轰6这种亚音速轰炸机就便宜多了,相应维护费用也低不少,能保证妥善率,进行有效战略值班。

说到轰6还不能不提到轰20,毕竟轰20才是那个大家期待已久的“Next…”,那如果轰20出来,轰6会不会很快退役呢。

在当前形势下,就算轰20出来,证实确实是隐形战略轰炸机,六爷也不会很快退役,机队必定还会维持较长一段时间的规模。

自从凌空轰炸战术过时以后,载弹量和航程就成为对空中战术平台的主要要求。美国早有了B2,可B52不还在服役吗。

通过大载重、大航程空中平台来投送精确制导弹药,击敌于争议地区之外就是战略轰战机的重要任务。

新式远程制导弹出现后,战略轰炸机重新拥有了新的强力打击手段,这也是类似B-52、图-95之类的老式轰炸机依旧活跃在世界各地的重要原因。

轰-6也一样。飞到别人头上扔炸弹?我们没这个需求。

战略轰炸机已逐渐转向导弹空中发射平台这样的角色,主要突出大航程,具备完善的通信、导航和探测设备,以及弹药挂载量大的优势,执行防区外精确打击任务。

这也是战略轰炸机的国际主流发展方向,用轰炸机来发射导弹优势多多。轰炸机能够赋予导弹较高的初速度,可以扩展空射型号的射程,它的反应速度和任务灵活性也强于陆基和海基发射平台。

轰6的定位很明确,就是本土防御,它的主要任务就是在防空圈用空射导弹打击敌方的前进基地,与轰20作为高低搭配,一攻一防,相得益彰。

所以,即使轰20服役后,轰6仍然将像现在的B-52、图-95战略轰炸机一样继续承担重要打击任务,因为两者定位不同。


使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

沙发
发表于 2021-5-24 10:55:13 |只看该作者
作者:游无穷

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

板凳
发表于 2021-5-24 18:38:34 |只看该作者
说实话没有前30年的家底,中国真的顶头一个二流国家,多少武器装备完全吃老底,我猜中国官僚阶级压根不在乎这些研发了,每年循例的进行军费投资,有多少用来真正的研究真的难说,毕竟只想赚钱,不想打架。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

地板
发表于 2021-5-25 00:17:56 |只看该作者
战略轰炸机的概念起源于两次世界大战之间的“空中制胜论”,代表人物是意大利的杜黑(《制空权》)和美国的米切尔(《空中国防论》)。其开始大规模运用是不列颠空战结束后英国和美国对德国工业和居民区的轰炸(同时期德国只有战术轰炸机),和美国对日本的轰炸。除了两颗原子弹的“临门一脚”之外,各方面都反映战略轰炸的效果有限。
战略轰炸最风光的时候是50到60年代。即只有战略轰炸机能够远程搭载核武器,而其他核武器搭载方案要么容量小,要么射程短的时间窗口。这也就是为什么现役主流战略轰炸机多数是这个时期设计定型的。当洲际弹道导弹和其搭载(潜艇、水面舰艇、列车、卡车、固定发射井)技术成熟之后,战略轰炸机的作用也就被逐渐替代。
对于核战争而言,战略轰炸机相对于其他发射平台并无优势。就常规战争而言,战略轰炸机的优势基本上限于对缺乏战略防空力量的内陆目标进行打击。因此现在只有美俄中三国拥有战略轰炸机,英法两国已经退役了战略轰炸机。
所以,轰6的“够用”,不是因为其性能超群,而是因为替代武器多了,不需要再开发新的。
抛砖引玉,欢迎批评。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

5#
发表于 2021-5-25 00:47:38 |只看该作者
井冈山卫士 发表于 2021-5-25 00:17
战略轰炸机的概念起源于两次世界大战之间的“空中制胜论”,代表人物是意大利的杜黑(《制空权》)和美国的 ...

那当初开发轰6是出于什么考虑?

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

6#
发表于 2021-5-25 01:33:29 |只看该作者
远航一号 发表于 2021-5-25 00:47
那当初开发轰6是出于什么考虑?

主要是运载核武器,在核大战中反击苏联和东亚美帝卫星国。

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-5-16 18:59 , Processed in 0.042217 second(s), 9 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部