国家间不平等交换模型 —— 业余版

仗义执言

这是经济学博士水平？

仗义执言

我们社会主义者主张废除专利，这是在社会主义条件下的要求（社会主义条件下，开发研究资金由社会统筹），资本主义条件下，技术的开发研究需要巨大的成本，发达国家的教育成本也远远地大于非洲。垄断不但是国和国之间，在国内不同行业，不同企业间也存在，交换不平等说完全是胡说八道。

仗义执言

包包的事情，根本不是正常的商品，而是奢侈品，首先含有大量的税收，其次打响品牌花了不少钱，再其次买的人有钱愿意为了显耀而付出（就是供不应求），包包这种东西很容易模仿，没有技术壁垒。但是假冒的往往逃税。

仗义执言

远航一号 发表于 2021-5-25 10:43
你就属于作者说的那种为帝国主义剥削辩护到“A国循环自洽”理论。

在中国，你的国际贸易观还得到教条主 ...

外国工人工资高是劳动力生产和再生产的费用高，而不是什么劳动生产率高。

仗义执言

远航一号 发表于 2021-5-25 10:43
你就属于作者说的那种为帝国主义剥削辩护到“A国循环自洽”理论。

在中国，你的国际贸易观还得到教条主 ...

在资本主义下，你要求美国人把芯片技术无偿给中国？据说前几天600亿芯片投资又泡汤了，这个谁承担。中国人最后完全独立研发出了和国际一样好的芯片，其价值也不可能白菜价，首先这600亿就要算进去

仗义执言

sxm 发表于 2021-5-25 10:58
大的推演还行，不过他没弄清楚社会必要劳动时间的意思。社会必要劳动时间是在整个市场上所有生产此商品的人 ...

国别必要劳动时间是有的，就如一个国家内部，企业间的个别劳动时间也不一样

仗义执言

我们假设A国有几家生产芯片的，他们之间的国内市场竞争会形成一个价格，如果没有其他限制因素（比如国家管制），通常卖到其他国家的价格也不会和这个国内价格相差太大。如果只有一家公司生产，而且没有替代品，那么完全这家公司来定价，但是也不是可以完全脱离商品价值定价，他自己的个别劳动时间就是社会必要劳动时间，如果他过高定价，就没有人买。比如他的个别劳动时间是1天，那么他一般会定价3天而不是30天。

仗义执言

远航一号 发表于 2021-5-25 11:21
几家也可以垄断，寡头垄断

卡特尔、辛迪加，都忘了？

我没有说不可以垄断啊，哪怕垄断也不是可以随意定价的，也要考虑社会必要劳动时间

仗义执言

远航一号 发表于 2021-5-25 11:34
国别社会必要劳动时间不能否定不平等交换，而且本身可能是不平等交换的结果

比如工人贵族的“正常生活水 ...

只要没有统一生产，那么个别劳动时间不同是绝对的，不只和国家相关