|
文丨汉风来仪
一、非比寻常的舆情风暴
据媒体报道，2021年6月7日下午，复旦大学数学科学学院党委书记王永珍，在学校办公室内，惨遭引进人才青年教师姜文华杀害，遇害时年仅49岁。这一消息瞬间引发各界关注，网络上旋即掀起一场批判复旦大学数学科学学院和中国高校“非升即走”制度改革的舆论风暴。
我们刚刚经历了成都49中舆情事件，对部分见多识广的网民来说，应该一眼就能看穿这场复旦大学数学系凶杀案的舆论风暴。在没有警方以及权威官方媒体发布事件详情的时候，有许多社交或媒体平台如微信社群、知乎、微博、豆瓣、网易等，开始密集发布各种小道消息和评论。通过观察，可以看出许多评论对复旦大学数学科学学院持仇视态度。
这些评论的主要方向是同情杀人凶手，控诉复旦大学“非升即走”的教师选拔制度冷酷无情。还有一些账号煞有介事地发布凶手的各种情况，就好像这些人是在现场，亲眼看着案件发生，或者跟凶手的关系非常亲近似的。
比较蹊跷的是，复旦大学凶杀案一发生，上海警方发布第一通案件通报，还未等权威官方媒体发声，上述社交媒体平台，包括很多自媒体，很快就出现了相关“新闻报道”，话题热度在案发当晚，迅速蹿升至微博热搜第二位。
就这个舆情发酵手法而言，与刚刚经历的“成都49中”事件几乎如出一辙。学校还没有公布详细信息和监控录像，还是以这些社交平台和自媒体为主，开始造谣成都49中体罚、辱骂学生；造谣教师因个人利益谋害学生，才导致学生坠落；造谣成都教育系统和警方，为了掩盖案情和压制舆情，故意欺上瞒下。案发不久，还组织了一群操着港台口音，举着康乃馨的“群众”，在成都49中校门口集会，要求公布他们想要的“真相”，并与维持秩序的警方发生摩擦，一副“颜色革命”的既视感。
包括两年前全网攻击抹黑华为的251事件，手法也是如出一辙。
那么，为何还没有等警方或官方媒体发布案件调查之后的详细信息，这些惟恐天下不乱的社交平台用户和自媒体信息，就开始像海啸一样涌出来，一副要把复旦大学数学科学学院，生吞活剥的样子呢？
一是利用信息时间差。众所周知，面对非自然死亡事件，警方和官方媒体，都需要等案件调查清楚之后，才可以向社会发布详细的案情说明和报道。而在此之前，案件发生时，简化通报稿，模糊涉案单位和涉案人员的名称，这是警方的一贯做法和业内常规，为了保证严肃谨慎，以免万一调查结果，与案发当时获得的信息有较大出入。
复旦大学作为官方，向社会通报该案件就必须经过警方调查和允许，确认调查结果无误，这样才是负责任的机构。而那些制造舆论风暴的社交平台、自媒体，趁这个时间空挡，迅速组织舆论攻击，首先要在舆论上给复旦大学数学科学学院定性，是“非升即走”制度问题，是被害的党委书记冷酷无情，才导致凶手走向杀人的犯罪道路，引导网民同情杀人凶手，仇视复旦大学，并一刀切地否定中国高校“非升即走”制度的改革。
二是不排除有预谋的可能性。无论是华为251事件，还是成都49中事件，这些黑公关组织舆论风暴的速度非常快，就好像一切都在他们掌控之中。笔者有朋友就在复旦大学校友群里，6月7日晚上8点左右，他们作为复旦校友，才第一次在群里看到学校数学系发生这桩骇人听闻的凶杀案，当他们都还懵得一头雾水，正在互相打听到底怎么回事的时候，新浪微博上相关话题“上海持刀杀人”的热搜，就早已经蹿升至排名第二位。
网上还没有任何官方媒体报道时，很多“网民”代替警方发布更多小道消息，说得有鼻子有眼，就好像他们就在案发现场似的。然后底下评论区和前排微博，很多人都同情杀人凶手，谴责复旦大学。甚至有些人还幸灾乐祸，希望能借此事件，打倒他们所谓的“复旦学阀”。
第二天下午，知乎上的相关话题答案区更是大翻车，前排答案，好几千赞的那种，清一色同情杀人凶手，谴责复旦大学和受害者王永珍书记。还有些匿名答案，把复旦大学说得一无是处，极其黑暗，说复旦大学在国内高校的排名会暴跌，就跟要倒闭了似的。知乎相关话题，仅凭一己之力，就搞定了复旦大学的大型社死现场。
是的，你没看错，复旦校友圈的消息，警方的消息，都不如这些“网民”和自媒体平台，来得迅速详尽而“可靠”呢!
我们虽然没有证据可以证明他们事先已经知道会有事件发生，但是从他们组织和反应的迅猛程度来看，这场舆论风暴的产生，有预谋有计划是有一定可能性的，就好像他们时刻准备着，像一群秃鹫一般，一发现动物尸体，它们就一哄而上，疯狂地啖肉喋血。
每个学校都会有管理问题，再正常不过，有则改之，无则加勉。最可怕的是通过特殊个例和事件，无限夸大和抹黑，甚至造谣抹黑。就像成都49中事件的前期舆论，后期演化为颜色革命集会。
这跟两年前，全网舆论借华为251事件，攻击抹黑华为是一个套路。先忽略和遮蔽一部分信息，立个虚假的目标，然后黑公关大V和营销号，不分青红皂白地群起而攻，以讹传讹，以至群情激奋，全网申讨，从而打击复旦数学和中国高等教育。
实事求是地说，全国每年关于学校的刑事案件不止一两件，为什么这些黑公关非得揪着复旦大学数学科学学院的凶杀案呢？仅仅是因为复旦大学太有名了吗？
有一点可以肯定的是，杀人凶手姜某没有这个舆情组织能力。如果他有这个能力，既然他有很多委屈，系党委书记对他有那么多迫害，那么姜某应该一早就发动这些黑公关资源来为自己喊冤，同时对复旦校方施加压力，这样才合理。
既然姜某没有这个能力，为什么在他杀害了党委书记王某之后，这些黑公关马上掀起攻击复旦的舆论风暴？这在逻辑上完全说不通。
那么可以解释的唯一答案就是，发起一场针对复旦大学数学科学学院的舆论风暴，进而发起一场丑化中国高等教育，否定中国高等教育体制改革的舆论风暴，有利可图。姜某只是这场舆论风暴的一颗棋子罢了，他只是一个被利用的人，一个无法掌控自己命运的人。
二、复旦大学凶杀案发生的时政背景
要分析谁是主导这场舆情风暴的幕后黑手，首先我们要从利益价值研判的角度去推导，为何会这样？除了耐心等待警方调查的进一步案情通报以外，我们还需要关注最近发生的重大事件。这段时间国内外热点，与复旦大学数学科学学院凶杀案引发的舆情风暴，是否存在某种关系呢？我们可以来看下最近都发生了什么。
（1）5月27日，多次拒绝世卫组织对德特里克堡实验室问题进行新冠病毒溯源工作的美国，无耻地重新提出要对中国进行新冠病毒溯源调查，拜登要求情报组织在90天内，提交新冠病毒溯源最终调查报告。企图罗织证据诬陷中国，要中国赔偿全世界的损失。
（2）5月31日，中央政治局就加强我国国际传播能力建设进行第三十次集体学习会上，总书记强调要展示真实、立体、全面的中国，是“加强我国国际传播能力建设”的重要任务。
复旦大学张维为教授就这个问题进行讲解，提出了工作建议。中央政治局的同志认真听取了他的讲解，并进行了讨论。
张维为教授是复旦大学中国研究院院长，该院的宗旨是分析中国崛起的原因和规律，进行关于中国道路、中国模式和中国话语的原创性理论研究和政策研究，推动中国思想和中国话语在世界范围内的崛起。
张维为教授在东方卫视的栏目《这就是中国》极具影响力，对向海内外观众输出中国新形象，有不可磨灭的贡献。正是如此，张维为教授在受邀给中央政治局讲课之后，在几个门户网站上被各路公知，各种抹黑，贬低为“御用文人”。
（3）最近几日，新华社、共青团中央等党媒官媒，持续起底和报道美国德特里克堡实验室的罪恶，以及跟日本731部队的历史渊源。这一方面是对新冠病毒溯源工作的有益之举，另一方面也是反击美国不接受世卫组织对中国的调查报告，并多次无理要求在其主导下，对中国再次进行新冠病毒溯源调查。
（4）5月28日至6月1日，两院院士大会胜利召开，总书记号召科技自主，争分夺秒。贸易战和金融战的本质是科技自主的战争，在贸易战和金融战上，能够实现科技自主的企业就能够赢得这场战争，反之则失败。现代科技发展的重要理论根基是什么呢？数学！
（5）6月7日高考首日，“高考数学”成为微博热搜话题，各界大佬纷纷出镜，鼓励青年学子要学好数学，科技的发展和人工智能需要更多的数学人才。
复旦大学数学科学学院已经发展成为一个在国际上有相当影响力，在国内有显著地位的数学研究和人才培养基地。在多次教育部学科评估中综合排名均名列前二，可见复旦大学数学科学学院的实力是非常雄厚的。
（6）6月7日，全国高考的首日，复旦大学数学科学学院引进的海归人才姜某，高调制造了惊世骇俗的谋杀复旦大学数学科学学院党委书记的惨案，并且镇定自若，毫无悔意，引爆舆论关注。
也就是说在中美对决的国际背景下，有可能有股幕后势力，企图通过这起复旦大学凶杀案，对复旦大学数学科学学院，乃至于针对复旦大学本身，针对正在探索中的中国高等教育体制改革，施行精准爆破。
尤其是爆发在高考首日这个时间点，很容易通过舆论风暴的影响，制造复旦大学的负面形象，间接影响高考学子不要报考复旦大学，尤其是复旦大学数学科学学院，这是非常有可能的。 三、舆情风暴的黑手是怎样忽悠人的
我们接着分析，那些针对复旦大学数学科学学院的黑公关，主要想表达哪些内容。
1.全面否定，抨击“非升即走”制度改革。这些黑公关抨击“非升即走”制度主要突出“利益”二字，污蔑这个制度是内卷，是高等院校想通过这个制度白嫖青年教师人才五六年的时光，一旦时间一到，故意以考核不合格为由，解聘人才以获取利益。
什么是“非升即走”制度？ 随着国内高校“双一流”建设加快推进，高校对高水平专业人才的需求愈加迫切，“非升即走”的人事制度改革趋势日渐成形。所谓 “非升即走”，较为常见的做法是，新聘任的教师进校时以 “预聘或准聘”制的形式签订劳动合同，在约定聘期内 (一般为两个聘期，每个聘期为三年) ，完成规定的考核指标(晋升到高级职称的考核标准) ，达到要求且通过考核者可获得长期聘用或者转为事业编制，未达到要求者不再续聘或者转岗至非教研岗位。 仝泽民、杨柳，公众号：中南财经政法大学高教研究中心[color=var(--global-palette-highlight)]国内高校“非升即走”制度的实施情况与优化路径（仝泽民、杨柳）
“非升即走”(up-or-out) 源起美国高校的终身教职制度，是美国高校普遍采用的 “预聘 － 长聘”(tenure-track) 制度的一部分。
根据 《2019 年全国教育事业发展统计公报》，全国高校专任教师总数为 174. 01 万人，比上年增加6.74万人; 全国在校博士生42.42万人，新招收博士生为10. 52万人。近年来，高学历人才培养数量增长较快，国内普通高校博士毕业生净增人数已经开始超过净增专任教师人数，高校内部博士师资储备开始过剩，高校教师需求与供给关系已经由“卖方市场”转向“买方市场”。高校对新招聘教师的把关越来越严格，人才引进标准不断抬升。“非升即走”制度正是在这样的背景下推进实施的。 仝泽民、杨柳，公众号：中南财经政法大学高教研究中心[color=var(--global-palette-highlight)]国内高校“非升即走”制度的实施情况与优化路径（仝泽民、杨柳）
所以非常明显，从理论上讲，这个制度有助于盘活高校人才资源，激励青年教师投身科研，有助于高校选拔最优秀的青年教师人才队伍，优化师资结构。随着老一辈的高校教师逐步退休，逐渐就可以实现整个高校师资队伍的更新替代，对提升高校科研实力、办学效益、可持续发展能力等等，都有正向作用。
而对于这些黑公关来说，如果青年教师一经高校录取，就实行聘任终身制，他们又会说中国的高校搞固化阶层，不思进取，故步自封等等。总之，欲加之罪，何患无辞，黑公关总是可以找到足够的理由，对中国的高等教育进行污蔑，因为他们不是来解决问题的，而是来放大和激化问题的。
高等教育制度改革涉及方方面面，在探索和实践过程中，发现和遇到问题，再正常不过。如果发现了问题，努力解决问题就是了，没必要浅尝辄止，急着全盘否定，因噎废食。
什么才是真正的“理中客”？笔者上面引用的，中南财经政法大学注册的微信公众号发布的学术文章，才算得上。且人家是复旦凶杀案事发前一周就发布的，认认真真探讨“非升即走”制度建设的问题，没有吃人血馒头。
2.含沙射影抨击体制问题。这些抨击“非升即走”制度的黑公关，往往会顺带抨击中国的国家体制，含沙射影地说，什么样的体制才会催生出“非升即走”这样的制度，还故意摆出一副讳莫高深的样子，把气氛描述得很阴沉。
说明这些黑公关只会无脑喷，且不说这个制度源自欧美，这么说的话这些黑公关就应该去喷他们的欧美洋爹。而且，无论是什么制度，都会有大大小小的问题。一说到困难和缺陷，就指鹿为马地说，都是体制问题，一股公知汉奸的腥臊味扑鼻而来，吃相简直太难看了。
这些平时热爱攻击中国国家体制的黑公关，他们根本不知道前美国总统特朗普，曾经带着一股酸劲说，按照中国现有体制来发展，美国根本追不上。言下之意就是在说，中国的体制具有优越性，在公平竞争之下，中国会和平崛起并重回世界舞台的中心位。
以此可见，那些抨击中国体制属于老调重弹，现在也没有几个人愿意听公知汉奸这一套了。
3.鼓吹中国留学生应该留在美国发展，阻止青年才俊回国效力。这些黑公关继续扯皮，从姜某回国后的个人境遇出发，说留学生在美国享受大好的文明风景，留恋的却依然是深井（比喻中国是深井）。在外国书读得一帆风顺，可以做一个“没人看不起”的有尊严的人，为何非要自投“非升即走”的粪坑？
美国的风景线确实很美，去年连白宫都被占领。3400多万确诊新冠，61万多人死于新冠病毒的美国，这道风景也确实很文明。前段时间亚裔在美国被各种无端攻击，难道就很有尊严吗？我们中国人享受着和平的环境，国家通过高效的隔离防疫和中医治好了瘟疫，我们现在的生活才叫有尊严。
这些黑公关用的还是公知汉奸已经过时一二十年的套路，说明他们已经黔驴技穷了。
他们之所以继续用过时的套路忽悠网民，其本质是鼓吹出国留学的人才不要回国，留在美国，为美国的发展建设贡献力量。其实就是帮助美国在科技等领域继续对中国进行卡脖子，不让中国的科技超越美国。
4.冷嘲热讽回国效力是当奴才。为了让那些回国的留学生继续受公知汉奸的影响，这些黑公关继续鼓吹回国的下场，就是跟姜某一样当个“青椒”奴才，明知道体制如此还要回来，活该。
这种话术也已经过时了，属于垃圾桶压箱底的内容，根本不值一驳。
5.鼓吹“堂堂海归博士后”的称谓，其本质是崇洋媚外。黑公关鼓吹留学生不应该回国，以及鼓吹回国的海归是自甘堕落当奴才，在说到海归的时候依旧用了“堂堂海归博士后”这样的字眼，其本质还是在宣扬去美国留学就高人一等。这是奴化教育的一环。
我们通过对以上五点的论述和分析，基本上可以肯定这些黑公关的主要言论都向着美国，全部都在针对中国。以此可以推断，这场舆情风暴，网络上的黑公关大多数属于美国花钱养的公知、水军和代理人，这是遏制中国的一环，也是实施颜色革命中国的一环。
在美国的走狗，日本外务省无意中泄露了他们收买的中国汉奸名单之后，这些公知、汉奸、水军还敢明目张胆地继续为虎作伥，可见美国的渗透势力有多么嚣张。
四、复旦大学数学系凶杀案的来龙去脉
我们推导出发起舆论风暴的幕后黑手，极有可能是美国之后，我们再来对这起凶杀案的来龙去脉，做一次比较清晰的梳理。
根据官媒《长安街知事》的报道，经初步审讯，姜某自述因工作关系对被害人怀恨在心，故对其实施侵害，姜某已被依法刑事拘留。
实际上，无论什么理由，只要杀人就是犯罪，在中国，杀人偿命乃天经地义的事。
而且在这件事上，复旦大学数学科学学院王永珍党委书记，也只是根据制度来办事，并没有什么错误。据知情的复旦校友透露，王书记平时还经常关心姜某，甚至还曾为姜某在聘期结束时能在复旦有一个饭碗，而游说学校相关部门。而姜某因为个人性格和工作能力的缺陷，实在不过关被解聘，这也是合乎法律的事情。
在“非升即走”制度下，姜某觉得自己在聘期结束后无法留任复旦，臆想自己被人陷害，于是买凶器杀人，最终把自己几年以来的不顺所产生的恨，全部投射到王书记身上，悲剧就发生了。
按常理来说，姜某与校方订立合同，考核条件是怎样，六年期限一到，是升是走，白纸黑字写得一清二楚，姜某不可能不知道。订立合同，一切考核皆以合同的内容进行职责履行就行了，不应该牵扯到个人，甚至把仇恨投射到个人。
即使退一万步讲，哪怕是姜某无法继续留校任教，姜某在复旦大学数学科学学院的六年教学履职也是一份不错的简历，再找一份普通工作并非难事。
有些人同情姜某辛辛苦苦六年无法获取留任学校的机会，他们只强调付出的过程，而不讲结果，不尊重合同约定。而实际情况是姜某在这六年期间所发布的论文数量比他读博时期还少，质量也不及从前，他的学术成果达不到复旦大学数学科学学院的制度要求，学校不再聘任是很合理的。
即便他在读博期间发表的论文在数量和质量上成果不错，也不足以用来说明在六年“非升即走”制度下就可以躺在功劳簿上，更何况那时候姜某发布的论文与复旦大学毫无关系，没道理拿以前的成绩来证明现在的自己是个优秀的人才吧？
不仅如此，姜某还在学校上课期间，臆想学生要迫害自己，从而打骂伤害学生，产生教学事故被迫停课，这难道不也是姜某自己的原因吗？
也就是说，无论是他的学术成果，还是教学成果，都不是非常优秀，他的能力达不到学校的制度要求，其教学成果在学生群体中间也没有多高的口碑，这样能算是一流的人才吗？
而且，复旦大学数学科学学院还有那么多优秀的青年教师，难道他们不都是根据制度等各方面加权考察出来的优秀人才吗？凭什么说复旦大学数学科学学院在埋没人才呢，这点完全没有逻辑。
根据《长安街知事》的报道，数学科学学院表示，王永珍的逝世是该院的重大损失，全院师生无比悲痛，沉痛哀悼并深切缅怀勤勉敬业、和蔼可亲的王书记。
可见王书记在老师和学生之间的形象是非常好的，工作认真、教学严谨、和蔼可亲。
王书记对学生非常关怀，尽量做到无微不至的帮助，有什么困难学员都尽量解决。事发之后，学院的许多师生表达了自己对书记的缅怀之情，在朋友圈纷纷悼念书记。如果不是因为王书记平日团结广大师生，会有那么多师生深情悼念他吗？
王书记在数学科学学院师生心目中的形象，与网络舆论风暴对他以及复旦大学所描绘的刻板、冷血无情等形象，是完全相反的，难道外面这些负责带节奏的黑公关，会比复旦数学系的师生更了解王书记吗？显然也是不可能。
复旦大学的“非升即走”制度并不是王书记一人说了算，是由专门委员会或者是工作小组集体决定的，姜某在院系教学了六年，不可能连这种事都不知道。
所以说，姜某谋害王书记，就是一起性质恶劣的故意杀人案。姜某由于过往的教学经历以及人格障碍问题，导致教学和科研水平不达标，预感到自己很有可能不被聘任留校，从而产生了心理扭曲，扭曲到无法客观认清自身的水平是否足以留校，扭曲到把自身的不足，全部怪罪到王书记身上，最终自己逼着自己走上了杀人犯罪的绝路。
这么一个穷凶极恶的人，居然还有那么多人同情他，简直瞎了眼。这样的人就应该得到法律的审判，杀人偿命天经地义，我们的法律必须给王书记一个公道，我们的法律必须给复旦大学数学科学学院一个公道，以正视听。
正义的审判，姜某伏法是迟早的事，如果姜某还有点最起码的良知，应该公开向王永珍书记和复旦大学数学科学学院道歉，以正视听。
五、如何认清相关舆情，不被带节奏
为什么现在黑公关三番五次可以得手呢？因为他们背后的势力太强大了，以美国为首的敌对势力，通过资本控制的在华代理人和相关门户，可以在事件刚发生的时候马上掀起舆情风暴，就好像他们一开始就知道事情要发生似的。而且以旁观者的角度来看，他们知道的事情似乎比内部人士还多，这显然是不可能的。
有不少网友做不到吃一堑长一智，同样的套路多次被忽悠。官方还没有公布具体详情，马上就被带节奏，这不是一个合格的吃瓜群众。一位合格的吃瓜群众，无论如何都要等官方宣布案件详情，再来讨论和定性案件。
作为官方部门，等待调查结果出来再对外宣布具体详情，这本是合法合情合理的行为。由于时间差的关系，公共舆论经常被黑公关们趁这个时间带节奏，所以官方部门应该提升公关能力，解决这个时间差的问题。既能保证官方的利益，也能保证网友的知情权，最重要的是保护自己的公信力，不让黑公关乘机制造混乱舆情，最终影响自身形象。
最重要的是，要从源头解决黑公关的问题，根据相关案件，顺藤摸瓜，看是哪些势力在带节奏误导舆论，然后再找出这些势力的背后，都有谁在操纵。
尤其是近期，日本外务省的文件，无意中曝出收买了许多中国汉奸，之前特朗普大骂民主党花钱收买中国公知，以进行颜色革命是浪费金钱的行为，我们在这方面更应该警惕，查出跟美国、日本等国家的政府组织机构，有密切勾兑关系的势力都有哪些，重点防范相关势力。
解决了这些问题，阴云密布的天空，才能有光芒万丈，被操纵得令人无法呼吸的窒息感，也会随之消散，还有对未知的恐惧阴霾，也会被一扫而光。
当所有事情都暴露在阳光底下，一切都是那么的一目了然，也就不再有背后的真相。
郑重申明：本文仅为笔者对该起事件所引发舆情风暴的分析和推理，仅供参考。若文章内容跟警方和权威官方媒体，后续公布的详细案情说明有出入，则全部以官方公布的信息为准。
| 
发表于 2021-6-11 17:02:05
分享
收藏
