红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 4929|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

供应链多元化?没有第二个中国了 [复制链接]

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2021-6-15 11:31:34 |只看该作者 |倒序浏览

周末的时候,据说拜登很忙,而且心心念念挂念我国,那种情真意切也是难得。


说道反华情深处,竟然还把网络断了,真的是不可思议般的热情。


从经济领域,我们可以看到的无非是要全球领域另外构筑供应链体系。


即,要把中国制造踢出,然后,努力让印度等不争气的家伙顶上去,另外组个圈自己玩。


这个事情如果放在2018年,或许我们还要担心一下。说实话,现在早没有这样的担心了。


从2009年开始,由于中国国内每隔几年就一波救市,早就把国内人工顶上去了。因此,很多外企,尤其是玩中低端制造业的,早就跑去东南亚开厂了。眼馋的,无非就是当地的廉价劳动力(人贱,不值钱)。


而前几年,伴随着中美产业链战争逐步开始,很多发达国家都想玩“中国制造+1”,也就是找一个其它的经济体作为中国制造的备份国家。比如越南、印度等,可能都是它们理想的。


但是,这事很难!


所谓的供应链多元化无非是找一个更大的经济体为它们背负通货膨胀。


而要具备这样条件的经济体,必须是举国体制(对内可以压低各项成本和资源价格),基础设施可以疯狂干(确保供应链准时性和及时性),还要是真正意义上的海量劳动力(比如数亿)。


试问,这样的经济体哪儿这么容易找?


更何况,发达国家都是不要脸的东西。


人家玩举国体制的时候,说人家没有关注自由和人权;但是,当人家出口商品价格上涨的时候,又说该国是对外输出通货膨胀,太坏了。


熟悉的味道,空气中全是“既要又要还要”的骚味。


也因此,本次拜登再次提出新的供应链设想,并不值得大惊小怪。


说句难听的,要干成功早就成功了,他那8年副总统的时代就可以成功。为何时至今日还没有动静?


因为,没有第二个中国了!


这是美国普罗大众不愿意接受的事实,但是,这就是事实。


————————————


其实,上周的陆家嘴会议上,中国已经警告了。


明确说,全球大通胀背景下,中国数亿劳动力就是稳定世界物价的锚。


然而,周末的G7会议内容来看,发达国家和小三印度都没有听懂。


你永远无法叫醒一个装睡的人!


因此,预计未来中国趁着全球疫情的大背景下,不断对外输出通胀,可能是全球经济最大的灰犀牛事件。


中国现在还很难变成完全是由创新驱动的经济体,全世界也就美国一个创新驱动经济体;但是,中国却可以成为全球供应链中心,担负全球通货膨胀的核心目标。


由于此前人民币汇率强势拉升,部分中国制造品也开始对外涨价,使得美国的物价飙升更加威猛。


前不久美国财长电话我们,无非是暗示通胀问题要我们配合。当然,被我们拒绝了!


这个事情的背景是,拜登要玩几万亿美元的大基建,可是通胀实在太夸张了。


其夸张的程度不仅令川普所属的共和党人都担心大基建可能引爆更猛的通胀,连拜登自己所属的民主党人士中也有不少人担心。


所以,老家伙现在一脸囧逼啊,大基建这个东西国会批不下来。


即使是动用民主党年内唯一一次霸王硬上弓的“和解程序”,也不行了。毕竟,民主党内都有严重分歧,怎么玩?


因此,可以想见,拜登的急是真的有点抓狂了。


而眼见1.9万亿美元大礼包夏天就结束了,后面货币政策也不敢胡乱放水了,美国要稳住经济,也就只能靠大基建。即,举债人为制造一波繁荣。


这里面还有一个极为重要的经济学核心问题:


美联储的一个放水理由是,经济尚未完成复苏。


那么,问题来了:经济真的能够在疫情和债务的双重打击下完全恢复吗?


如此关键的问题,竟然不被质疑,那就是真的要命了。如此严重的疫情和债务双重危机下,我们不得不问一句:凭什么经济还可以恢复如初?


这就像一个家庭一样,创业失败了欠了债。即使把这些债都还了,那也不意味着你就发财了啊?!


更何况,美联储人为放水制造通胀的动力下,不可能真的修复经济,而仅仅只是拖时间罢了。


这个时候,如果中国像2009年那样玩个“四万亿”,配合一下,那就好办了。


反正中国人去背负通胀,再被美国人薅一笔羊毛,这就是拜登很想要的东西。


可如今,中国不仅拒绝,而且还要逐步收紧,整个处于准战时模式。


因此,我们就可以看到一个当前经济最最核心的困扰了:


原本债务危机和疫情双重打击下,全球经济增速就是长期逐步下行的。这个时候,美国想要中国配合美国薅羊毛,被拒绝,会加速美国国内的通胀,即,美国只能对内薅羊毛,这会加剧美国内需长期萎靡;美国又想要把中国从供应链体系踢出去,那就是拒绝目前中国还在承担的背负部分美国通胀的工作,等于美国自废武功。


大家是不是觉得很错乱?这种相互矛盾的举措,进一步印证了前面几天A森文章中说到的“美国没有战略级规划”的问题。


反之,中国的“拒绝”,那才是真正的规划!


让我们归纳一下拜登经济学的一个重要亮点:


与中国势不两立

=

主动拥抱境内大通胀

=

对本国民众加税


————————————


从中国立场出发去看,拒绝帮助美国背负更多通胀,甚至努力压低本国通胀,是当前中国极为关键的一项经济举措。


这既可以优化自己的资产负债表,同时也可以不被薅羊毛。反之,现在拼命用美刀买农产品、资源等基础性的东西,还可以使得美国后面的通胀加速飙升。


而本次G7还有一个更加牛逼哄哄的“共识”:


所谓的民主国家版本的“一带一路”


哈哈哈哈,印度也能够称之为民主国家?拜登的脑洞果然是真的大。


这个事情,非常值得讨论一下!


因为,如果美国真的这么干了,那本来全球经济危机可能会遭遇持续性的风暴。


次贷危机为何爆发?因为,美国国内的供给不足,全靠举债进口。而中国又把赚到的美元借给美国,使得美国境内多余的货币都去了美房。


同样,为何2009年我们中国不得不“四万亿”?因为,我们当时6成GDP靠出口驱动,属于严重的需求不足、产能过剩。


自那以后,美国其实没有改变;而中国则真的努力把出口驱动经济增长的权重极大的压低了。


从奥巴马到川普,如今又来了睡王拜登,都想把制造业搬回去,然后解决美国内部供给不足的经济核心毛病。


可是,我们看到的是美国不仅没有解决,甚至变得更加严重了。


我们中国为何要玩“一带一路”,因为我们清醒的意识到,没有外需,我们的举国体制会引发产能长期过剩。


所以,我们对外输出产能,通过双循环模式,来稳住整个经济基本盘。


问题是,G7中大部分国家都是国内供给不足,即使德国也无法做到中低端制造产品的供给可以跟上来。那么,它们这个时候还要对发展中国家输出基建产能,还要玩所谓的民主国家版“一带一路”,这真的会放大这些发达国家内部产能不足的困境!


那美国国内的通货膨胀可就翻天了!


站在敌对的立场,我们应该鼓励和支持美国也玩它们脑海里的一带一路。同时,不断抬高对外出口商品的价格,最好做到全国一盘棋的统筹,一致对外涨价。那么,后面通货膨胀飞起来的时候,估计美国经济和金融市场的画面将会出现跨年秀般的烟花盛宴。




使用道具 举报

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

沙发
发表于 2021-6-15 11:31:54 |只看该作者
作者:A森 供参考

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

板凳
发表于 2021-6-15 13:58:32 |只看该作者
该文自相矛盾,特色的所谓一带一路本身就是在制造第二个供应链,否则在这些落后国家搞基础设施建设干什么?
第二美国的制造业成本和特色的成本在接近,哪怕回到美国也是第二个供应链。
第三,我对印度看法稍微有些变化,印度没有完成资产阶级民主革命的任务,按道理是无法发展资本主义的,但是受到国际资本的需要的情况下,印度有可能会进一步资产阶级民主革命。就如毛中国后期,在美帝的需要下,中国走上了改革开放的道路。或者说美帝由原来的中国资本主义不能发展成为能发展的一个转变因素。
第四,如果其他落后国家不能成为低端产品的供应链,那么中国本身如何升级产业链,如果能,那么美帝为什么不能寻找到第二供应链取代中国,所以该文是矛盾的。

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-5-6 21:08 , Processed in 0.134434 second(s), 9 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部