红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
楼主: 傑瑞米柯賓

工人阶级的制度設計 [复制链接]

Rank: 8Rank: 8

发表于 2021-7-26 21:40:44 |显示全部楼层
 2、國庫的錢使用需要有合理的流程

  國庫的錢使用需要有提出議案,討論,投票決策,放款使用等標準流程。

  我覺得美國的預算國會審批流程是比較合理的,我們因該借鑒。

  比如說,由國務院總理提出議案,由一些能代表企業的人,經濟學家,各方選舉的代表組成一個議事機構,來討論,投票這些議案和預算。形成決議後再國庫撥款,由國務院去執行。

  中國由無數的巨大的爛尾工程,政績工程,重復投資工程,豆腐渣工程,因為他們沒有一套完整的合理的花錢的議事、論證、投票過程。我不希望以後再浪費人民的錢。我希望人民的錢,每一分錢花出去都會有回報,然後再給人民分紅。

  所有國庫的錢的使用情況都需要網上直播,隨時接受人民的監督審查。

  3、收支兩條線

  腐敗的原因就是某些人官位達到一定的程度以後,他能代表國家收錢,然後又代表國家花錢。

  他們能左手收錢,右手花錢,人民永遠無法知道他們拿中國人民的錢,代表國家到底幹了些什麽事情。

  我建議國家軍委主席或者總統負責軍隊,警察,司法,監獄,審判,等工作,主要工作負責收錢,把應該交到國庫的錢收歸國庫。

  總理負責花錢,把全國各地各種事情匯總,列出預算和計劃交由國會或者資金使用的審查機構討論,投票,形成決議。然後去使用國庫的錢。

  總而言之,總統或者軍委主席只負責收錢而不負責花錢,總理只負責花錢而不負責收錢。這樣避免絕對的權力造成絕對的腐敗。

  而軍委主席負責軍隊、警察、司法去幹一些俠肝義膽,除暴安良的事情比較合適,所以他們適合於收錢;國有資本花錢的事情是非常專業的,有巨大投資風險的事情,讓懂得理財投資的總理等專業的人去幹比較合適。各司其職,各守其道,這就是收支兩條線。

  4、國庫賬戶收支全網直播,實時可查

  無論是把錢收歸國庫還是把錢按照流程花到該花的地方去,都需要實時直播,每一筆收支都能在網上隨時查到。

  因為現在網絡時代,機器人時代,數字化交易時代,任何一筆交易都是清清楚楚的有跡可查。從技術角度完全沒有任何困難。所以人民的錢,國庫的錢,無論收支都應該清清楚楚的,明明白白的網絡直播,隨時可查,給人民以交代。

  這是全體人民的錢,人民必須知道我們的錢,從哪裏來的,到哪裏去了,該不該花,有沒有問題。這才是共產主義的真正真諦。

  軍隊和警察所做的工作應該是保證國庫的收支信息實時的網絡直播,向全民公開,由全民監督,審查。但是不得參與財物分配和投資,不得幹涉財物正常運作。

  5、涉經濟類案件從立案到執行完畢全網直播

  中國的腐敗分子搞腐敗第一個方法就是侵占國有資產,化公為私。第二個方法就是通過不公正的司法系統保護他們的侵占行為。

  所以如果人民想成為主人,必須能實時監督和參與司法的全過程。因為司法牽涉到很多有爭議的事情,我們可以先從沒有爭議的簡單的,但是極其重要的經濟案件開始, 從報案、立案到執行完畢全網直播、全民監督。

  因為刑事案件需要秘密調查,防止情報泄露,罪犯毀滅證據和逃跑。我們可以在調查結束以後再全網直播審判過程。

  而經濟案件就是很簡單的合同和契約履行過程中的糾紛。而且跟全國人民的利益直接相關,所以可以從報案、立案到執行完畢全網直播,接受人民的實時監督和參與。

  人民在監督和審查案件的整個報案、立案、調查、審理、執行過程中可以發表意見,甚至作為陪審參與投票,影響整個案件的進程。

  在國外,陪審製度是一個很重要的人民當家作主的形式。而通過發達的互聯網,我們也可以做到全民參與陪審。有罪還是無罪,是否需要判死刑,人民有一定的發言權和投票權,這不叫民主,還有什麽叫民主?

  重要的不是人民參與陪審熱鬧的過程,更重要的是人民參與審判的過程中能提高自身的修養和守法精神,一心向善,絕不為惡。前事不忘,後世之師。最終達到天下無賊的目的。

  而腐敗分子通過司法腐敗掠奪人民財富的可能行,在曝光一切的網絡審判製度下,將消失得無影無蹤,無處遁形。

  如果中國所有的經濟案件可以曝光在全世界人類面前,接受全民的陪審,中國將成為投資環境最好的國家,沒有任何的商人包括國內和國外的商人,在中國的投資會受到不公正的待遇,中國將建成投資最安全的國家,中國可以吸引大量的海內外投資解決我們一切的問題。

  軍隊和警察所做的工作應該是根據根據網絡報案情況,在網上立案偵察,並把詳細情況在網上直播,並且控辯雙方可以在網上發言為自己的經濟行為辯護,並作為證詞。如果在網上通過軍隊,警察、法官、律師和民眾的協調,雙方能達成和解,則可以結案。

  否則可以根據情況對某些人實時抓捕,審訊,審判,強製執行。但是所有的過程需要在網上直播,讓當事人和所有的人都能監督,並提出意見。

  警察和軍隊起到的作用是強製性的把事實搞清楚,並把事實公布到網上以後,受到法官的審判和人民的陪審,監督。按照流程,形成決議後強製的執行。

  簡單地說警察和軍隊起到的作用是查清事實,公布事實,並在法院和人們陪審形成決議後強製執行,維護公平、正義、真相和向全體人民實時公布信息,讓一切審判都對得起天地良心。

  在這種機製下,本身就有極為強大的輿論和道德監督作用,我相信大多數經濟案件會雙方和解。並且有極大的教育民眾,改變社會風氣的作用。

  6、設立國家信訪網站,全國公開,全民監督,全民陪審,實名舉報案件未完成司法程序以前不允許刪除。

  古語雲“君子坦蕩蕩,小人常戚戚”,在中國好人的標準就是“無愧於天地良心,上對得起天,下對得起地,中間對得起自己的良心”。

  在中國很多人做的事情為什麽這麽害怕被其他人知道呢?有什麽不能讓其他人知道的事情嗎?

  人無論做過什麽事情,無論對錯,如果他所做所為能夠坦坦蕩蕩的向天下人公布,並勇於承擔責任,那就完全達到了中國好人的標準——“無愧於天地良心”

  在中國的官員凡是有不能向天下公布的事情,那就一定不是好人,一定不是好官,一定不是好事,一定有見不得人的事,一定有不公平,不正義的事情。

  所以我建議:設立國家信訪網站,全國公開,全民監督,全民陪審,實名舉報案件未完成司法程序以前不允許刪除。

  中國需要好人當官,絕不允許由幹了見不得人的事情的人來管理這個國家。

  而網絡化和信息化完全可以做到這一點。中國完全可以做到讓完全沒有幹過任何壞事的好人來管理這個國家。

  我建議的好人標準是很低的:如果某個人任何牽涉到公共利益的事情可以全網公開,接受全民監督,全民陪審,那麽這個人就可以被稱為“無愧於天地良心”,就可以被認定為好人。

  實名舉報的案件必須全部進行調查,並公布到網上,接受全民監督公審,如果被懷疑是虛假的報案,也需要調查以後再給出結論和不繼續審理的理由。

  軍隊和警察不能夠專門調查某些案子,而又專門無視某些案子,這不叫公平正義,這叫政治迫害。

  所以實名舉報的案子在沒有調查和出結論以前不能刪除和銷案。

  軍隊和警察對於網上信訪所做的工作是調查清楚事實,並把它們公布到網上,讓一切大白於天下,在法官和全民陪審按照一定規則達成決議後,執行決議,除暴安良,維護公平和正義。

  7、每年按照國有資產的運作情況,如有較大盈利,不影響國家事物運作的情況下,按照一定的比例、計算方法和一定程序向全體中國人民分紅。

  前幾年美國有人指控中國政府就是一個巨大的公司,中國政府支持本國的企業與其他國家進行競爭,產生所謂的不公平貿易。我對此予以了反駁。

  任何一個國家的政府都需要保護本國的企業,使得本國人民的利益最大化。美國政府說美國優先,中國政府說中國優先,澳大利亞政府說澳大利亞優先。這句話沒毛病。

  我想說的是,中國公司不但要保護中國企業,還要給全中國人民把國有資產賬目網上直播,並且在年終給全體中國人民分紅。

  我的要求不是很高,如果全中國的國有資產有良好的盈余,我希望能把盈利部分的5%或者更少一點也行,按照人頭給全體中國人年終分紅。

  中國人民是國家的主人,國有資本屬於全體中國人民所有,中國人民運作了國有資本,中國人民需要現金分紅這是很合理的。這是國家主人權利的體現。而且我也沒有要求很多,只是5%或者更少一點,根據具體的國有資本盈利情況來定。

  以上是我對中國的一些建議,我希望我的祖國能繁榮昌盛,並且能夠成為一個受到各國尊敬的民族,我覺得現在中國已經到了十分危險的危急時刻,我希望各位能認真思考一下我的建議。

使用道具 举报

Rank: 4

发表于 2021-7-27 14:00:28 |显示全部楼层
本帖最后由 prairie_fire 于 2021-7-27 14:02 编辑

我看他这个第二个意见有点神奇,现在的财政税收制度已经是所有公款支出都在税务局专户。任何单位收钱都是进税务局的账户,用钱都是政府预算拨款,收支账户完全分离。似乎外国政府就是如此。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2021-7-27 22:12:55 |显示全部楼层
prairie_fire 发表于 2021-7-27 14:00
我看他这个第二个意见有点神奇,现在的财政税收制度已经是所有公款支出都在税务局专户。任何单位收钱都是进 ...

我覺得應該建立由工人階級領導的為民主計劃經濟服務的財政體系,這種財政體系與中國現存的財政體系存在本質上的區別。

使用道具 举报

Rank: 4

发表于 2021-7-28 00:33:18 |显示全部楼层
傑瑞米柯賓 发表于 2021-7-27 22:12
我覺得應該建立由工人階級領導的為民主計劃經濟服務的財政體系,這種財政體系與中國現存的財政體系存在本 ...

“我覺得美國的預算國會審批流程是比較合理的,我們因該借鑒。”从这一点上看他还是以外国为参考的

使用道具 举报

发表于 2021-7-29 00:00:00 |显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2021-10-14 10:51:54 |显示全部楼层
prairie_fire 发表于 2021-7-28 00:33
“我覺得美國的預算國會審批流程是比較合理的,我們因該借鑒。”从这一点上看他还是以外国为参考的 ...

我認為這個制度設計才是共同富裕的制度設計,只有建立無產階級民主才有公有制與按勞分配以及共同富裕。

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-3-3 03:46 , Processed in 0.031996 second(s), 8 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部