进步主义的终点不是无产阶级革命

马列托主义者

迟飞早期也符合马列主义的，后来不知道为什么叛变了，理论越来越庸俗化（和红中网一样，说什么工人剥削工人，还有资本代持论，其实就是毛的官僚代持的现代化身），甚至试图投靠特色（红中网有时也投靠特色的一部比如薄熙来），不知道现在怎么样了

马列托主义者

现在的民众多少比较有文化，其次信息手段也比当时要发达，毛派还用老方法绝对不会再来一次（目前的特色极权一半依靠维稳费高于军费来实现，还有一半依赖于欺骗下的一定资本主义全球化后的一定的生产力发展，虽然这种生产力发展代价巨大，但是具有一定的迷惑性，特色的倒台一方面是经济无法持续经济危机严重爆发，其次是人们对一党独裁极权的痛恨，所以毛派想借前面的来实现再次一党独裁，不要说小资产阶级，工人阶级也不会同意），除非他改变，但是改变了又不是毛派了，就拿上次佳士运动来说吧，看上去他们叫毛左，其实不是，毛左根本不支持独立工会诉求。特别在斯大林国家（毛派认为目前的特色还有毛的遗产，要保卫这个遗产，包括毛的纪念堂）他们绝对反对独立工会，认为独立工会是为资产阶级自由派服务的。其实独立工会被谁领导就会服务谁，但是独立工会本身是倾向于革命的，但是革命也可能失败，成为反革命的跳板（主要是斯大林主义国家是如此，因为斯大林主义具有二重性，一不小心，独立工会就可能被自由派利用，虽然独立工会一开始建立是为了政治革命把斯大林主义社会拉回正常工人国家的目的），而同样独立工会可以成为革命的跳板。就特色而言，独立工会一定是革命跳板。

马列托主义者

太搞笑了 迟飞早不在红中网活动，不知道他在搞什么了 ，他很多观点恰恰和红中网一样，比如工人剥削工人
十月革命前列宁根本就没有搞过一党制，党内是完全民主的，十月革命后因为反革命暴力的原因，处于战争状态，不得不采取戒严措施，就是你们看到的一党制报禁等等，但是党内还是民主的，但是首先列宁理论上从来没有绝对化长期化这些后来被斯大林毛泽东绝对化长期化的东西，而且毛泽东这样做已经失败，居然将来还能这样做，你是不是发春梦啊，戈尔巴乔夫，叶利钦消灭了十月革命的成果，不过他们也付出了一定代价，而毛泽东文革后的邓小平同样消灭十月革命的成果，却一点代价都没有付出。

prairie_fire

最重要的是，列宁批判那些想要完全自由地淡化或放弃革命政治的人。作为回应，他们指责他不能妥协，而且是宗派主义。但是列宁警告他的同志们，不要被那些想把他们带向机会主义方向的人拖到“沼泽”里去。

prairie_fire

“由于过去的许多失败和近几十年来事态的长期发展，许多人放弃了建立这样一个党的所有希望。他们已经变得怀疑和燃烧殆尽。

他们不是先建立干部组织，然后再建设党，而是把“建设运动”和“建设左翼”作为前进的方向。他们不明白你不能人为地“建立运动”。工人阶级的运动主要是由重大事件建立起来的。由于无法理解这一点，他们不可避免地陷入了改革派的泥潭，特别是其“左”环境。事实上，这类人破坏了今天的劳工运动。”

prairie_fire

https://www.bilibili.com/read/cv1957862/ 列宁《怎么办?》给予我们的教训（转自伦敦马会）
“
所谓的“列宁主义”组织，比如英国的社会主义工人党，多年来建立了一些受欢迎的前线组织，比如反对种族主义。在这些组织中，没有提到社会主义计划，因为害怕疏远他们的自由派支持者。
这些组织一旦接近工人阶级，就开始调整自己的宣传，以适应工人运动中的改革派环境，同时将粗俗的“激进主义”提升为灵丹妙药。他们所提供的只是他们的“大众”报纸的薄薄的政治稀薄，这些报纸在性质上日益成为改革派。”

激活

进步运动，现在西方左翼确实都已放弃列宁式的革命了，不在组织政党而是试图领导“运动”乃至发起“运动”可左翼如何能跟自由派的运动相比，人家有钱有权，这样怎么都比不过