查看: 3373|回复: 5

巴黎公社的失败和斯大林毛泽东的失败不能相提并论 [复制链接]

马列托主义者

论坛元老

Rank: 8 Rank: 8

电梯直达

楼主

发表于 2021-8-20 14:03:18 |只看该作者 |倒序浏览

本帖最后由远航一号于 2021-8-20 18:03 编辑

巴黎公社的失败和列宁托洛茨基和斯大林毛泽东等不能等而弃观
巴黎公社只是初步夺取政权，根本没有时间巩固政权就失败了，原因主要是客观的，有少数的主观原因。

列宁托洛茨基的十月革命也是夺取政权，不过他们的时间比巴黎公社要长一些，他们也没有比较长的时间亲手巩固政权，政权被斯大林夺取了，那么我们哪怕说斯大林的政权还没有全面推翻列宁建立的十月革命政权，那么接下来几十年斯大林亲手在巩固这个政权，按照毛派的观点斯大林死后这个政权就变质了，就是说斯大林几十年根本没有能真正巩固政权，按照我们的逻辑，斯大林死后还是斯大林政权直到1990年左右这个政权才真正垮台，那么斯大林主义的方法在掌权上还要长，更加有足够的时间来巩固政权，但是事实是相反的。

毛政权呢，毛确实成功地夺取了政权，但是他统治在位30年，他巩固了政权吗？能和巴黎公社丧失政权相比吗，能和列宁托洛茨基实际上丧失政权相比吗，如果列宁在位30年还不能巩固政权，或许我们不能说斯大林毛泽东后来有什么错。当然假设是不能成立的，列宁在位30年能不能巩固政权没有实践来证明，但是斯大林和毛的政权，几十年的实践证明他们失败了。那么这个失败的原因要不要分析。

马克思恩格斯在领导革命时没有能夺取政权更加不要说去巩固政权了，但是马克思恩格斯的方法被列宁托洛茨基继承了，终于夺取了政权，但是列宁和托洛茨基的方法却没有人来继承，所以终于无法巩固政权。

就是说马克思恩格斯虽然自己亲手没有能夺取政权，这个实践不能说明他们理论不对，因为列宁托洛茨基用了他们的理论夺取了政权，并且继续利用的话可以巩固政权，列宁当然没有时间去巩固政权（因为负伤早亡），托洛茨基在政权的建立初期（就是政权最不稳定的时期）就被流放，而斯大林毛泽东（其中毛泽东利用马克思恩格斯的方法成功夺取了政权，后来放弃了这个方法用斯大林的方法30年时间也没有能巩固政权）30年的统治放弃了马列主义导致政权最终丧失，这种丧失和政权刚刚建立不久处于非常不稳定状态下的丧失完全不同（比如巴黎公社，包括十月革命早期的政权）