寻找真理网友能不能回答下列几个问题

老汉

“个人崇拜如此盛行，有点是空前绝后的，列宁曾经反对过这种现象。”
我说你是双重标准，一只眼闭着，一只眼睁着。眼睛睁得得大大的找毛泽东的毛病，明明摆着的毛病却闭着眼睛看不见。列宁格勒、列宁大街、列宁铜像等等是什么？毛泽东说过不以党的领导人名字命名街道、城市等，中国有吗？他反对给他塑像，说让他站在露天里站岗，雨淋日晒；对于全国做像章，花了大量的铝，毛主席生气说还我飞机。虽然毛主席反对，但是一些打着红旗反红旗的人，照样干，他说他忠于毛主席，要有人反对，说人家是对毛主席不忠，是反革命。
  马列托故意提出这类问题其目的很明显，就是反毛。你为什么不提一些列宁的问题，他为什么实行专制？为什么要把地主杀光，把富农都赶到国外去，镇压一切反对他的左派、工人？把除布尔什维克党报以外的报纸都封掉？
  斯大林不是继承了列宁这个专制体制，所以苏联的垮台是必然的。
  毛泽东前期继承的就是这个体制，中国的祸根就在这里，但毛泽东比他们强，他发现了这个体制必然导致资本主义复辟，所以在他的晚年，他不怕摔得粉身碎骨发动了文化大革命，但这个继承的苏联体制已是根深蒂固，加上群众还没有像今天这样看清走资派的真面目，毛主席说文革支持的人不多，反对的人不少，失败也是必然。找真正失败的根子还在列宁。

  说毛泽东竹篮打水一场空，毛泽东“有罪”，按马列托的说法，列宁该当何罪？苏联从列宁以来牺牲了多少人，杀了多少人，人民经受了70多年的艰苦斗争，到头来竹篮打水一场空，谁该有罪？全世界社会主义的垮台祸根都在他那里，他不仅对苏联人民“有罪”，照马列托的逻辑应该对整个社会主义国家都负“有罪”。

  你给毛泽东提出这么多的“罪名”，为什么不提一提列宁？ 那就是在毛泽东的身上“鸡蛋里找骨头”！

老汉

“个人崇拜如此盛行，有点是空前绝后的，列宁曾经反对过这种现象。”
我说你是双重标准，一只眼闭着，一只眼睁着。眼睛睁得得大大的找毛泽东的毛病，明明摆着的毛病却闭着眼睛看不见。列宁格勒、列宁大街、列宁铜像等等是什么？毛泽东说过不以党的领导人名字命名街道、城市等，中国有吗？他反对给他塑像，说让他站在露天里站岗，雨淋日晒；对于全国做像章，花了大量的铝，毛主席生气说还我飞机。虽然毛主席反对，但是一些打着红旗反红旗的人，照样干，他说他忠于毛主席，要有人反对，说人家是对毛主席不忠，是反革命。
  马列托故意提出这类问题其目的很明显，就是反毛。你为什么不提一些列宁的问题，他为什么实行专制？为什么要把地主杀光，把富农都赶到国外去，镇压一切反对他的左派、工人？把除布尔什维克党报以外的报纸都封掉？
  斯大林不是继承了列宁这个专制体制，所以苏联的垮台是必然的。
  毛泽东前期继承的就是这个体制，中国的祸根就在这里，但毛泽东比他们强，他发现了这个体制必然导致资本主义复辟，所以在他的晚年，他不怕摔得粉身碎骨发动了文化大革命，但这个继承的苏联体制已是根深蒂固，加上群众还没有像今天这样看清走资派的真面目，毛主席说文革支持的人不多，反对的人不少，失败也是必然。找真正失败的根子还在列宁。

  说毛泽东竹篮打水一场空，毛泽东“有罪”，按马列托的说法，列宁该当何罪？苏联从列宁以来牺牲了多少人，杀了多少人，人民经受了70多年的艰苦斗争，到头来竹篮打水一场空，谁该有罪？全世界社会主义的垮台祸根都在他那里，他不仅对苏联人民“有罪”，照马列托的逻辑应该对整个社会主义国家都负“有罪”。

  你给毛泽东提出这么多的“罪名”，为什么不提一提列宁？ 那就是在毛泽东的身上“鸡蛋里找骨头”！

老汉

革命非常时期把什么问题都解答了。非常时期啦，把地主杀光，把富农赶跑！非常时期啦，把沙皇亲友、下属杀光！非常时期啦，把反对派统统杀掉！非常时期啦，左派想反对也要遭镇压！非常时期啦，工人敢罢工也要镇压！非常时期啦，除我布尔什维克报纸外，什么左派报纸统统封掉！ 非常时期啦，就是你高尔基的嘴也要封掉！等等

  斯大林曲意继承了不是列宁主义的理论，谁告诉你的斯大林是曲意继承，斯大林不过学着列宁的样子干罢了。托洛斯基理论怎么被斯大林主义打败了，因为斯大林用的是真正的列宁主义所以打败了托洛斯基的理论，托洛斯基没有把列宁主义学好。毛泽东打败了托洛斯基也就是打败了列宁的专制主义，毛泽东最后还是失败了，因为在中国从列宁哪里学来的官僚专制主义太强大了。

列宁主义和布尔什维克主义不是一家子，既然斯大林学的是列宁主义，斯大林主义失败了也是列宁主义失败了，也就是布尔什维克主义失败了，他们俩谁负责都一个样。你不用给我引一个托洛斯基，我自己有脑子。

老汉

马列托主义者 发表于 2013-1-18 11:10
我不和你争论了，要你辩证地看问题太难了，就算你对吧，请你以后最好不要回应我的帖子，因为我们俩的逻辑 ...

当然你把我高等，“万般皆下品，惟有读书高”，你一天喊着无产阶级、工人阶级，心里是鄙视工农。老汉简单的题都回答不了，摆什么高深学问的臭架子。
“托洛茨基说这个刻印不是列宁主义，是特点环境下的应激手段，斯大林不听，说要一直应激下去”，纠正一下“特点”应为“特殊”，“应激”应为“应急”，大知识分子也会犯小学生的错误。 托洛斯基说不是列宁主义，托洛斯基怎么知道的不是列宁主义，是列宁告诉他的，列宁为什么不告诉斯大林。假传圣旨，斯大林会听他的吗？