红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 7862|回复: 2

(接前)评单少杰《毛泽东的整人与惧怕历史》 [复制链接]

Rank: 8Rank: 8

发表于 2013-1-16 16:18:12 |显示全部楼层
(接前)评单少杰《毛泽东的整人与惧怕历史》
兼评李锐卑鄙小人

老汉



单少杰说,“毛泽东整人还有一个特点,就是常常使自己隐身幕后,而把别人推倒前台去大打出手。例如,整刘少奇时,他把周恩来推到前台去主持其事;到了整周恩来时,他又把邓小平推到前台去做重量级打手。” 如果单少杰说的这一条的罪状也能成立,那么天下就没有一个好统帅了,都可以说成阴谋家,如果一个统帅指挥部下去冲锋陷阵杀敌,而自己不冲在前面,那么“就是常常使自己隐身幕后,而把别人推倒前台去大打出手。” 刘少奇是国家主席,邓小平是总书记、周恩来是总理,国家大事他们不负责处理由谁处理?都让毛泽东来处理,那要他们干什么?前面说过,毛泽东要整他们干什么?他们影响了毛泽东的权力、前途?这本来是正常的处理党事、国事的规则,在这帮小人的肚肠里都变成了阴谋诡计。

   单少杰说,毛泽东“这种整人方式通常都少不了有这样两个手法:一是要迫使所有手下人都必须参与整人;二是要迫使所有挨整者都必须写出检查。这两个手法都不仅有着现实方面的功用,而且有着历史方面的效能”。单少杰把毛泽东改造自然、改造社会、改造人说成了“整人”。在毛主席的一生中,他非常重视改造人的工作,他说共产党人在改造客观世界的同时也要改造自己的主观世界,包括毛泽东本人。毛泽东关于处理人这方面的规定是一整套一整套的:人民内部矛盾、党政关系、军民关系、上下级关系、同志之间的关系……连对待敌人和叛徒都有明确规定:缴枪不杀、优待俘虏、不虐待俘虏、对叛徒,如其悔改,还可接待,但不准重新入党、不给出路的政策,不是无产阶级的政策;文革中多次提出一个不杀,大部不抓的政策。……毛泽东一贯主张通过批评与自我批评团结一切可以团结的同志,包括反对自己反对错了并愿意改正错误的同志。朱德、陈毅、周恩来等都曾经反对过毛泽东,但最后都团结到了毛泽东周围。“毛主席反复讲,放毒不是专指思想上的问题,思想反动的,坚持资产阶级思想的,只要没有违法,就不能抓。要摆事实讲道理,同他辩论。他说,专政限于很小范围。党内问题,不管走资本主义道路的当权派也好,顽固坚持资产阶级反动路线的也好,在党内、政府内、民主党派内部,即使确有证据的特务,也要一人不杀。这一条,文化大革命中我听毛主席讲过多次。这一点他是坚持的。”选自《王力遗稿:王力反思录》上册,香港北星出版社P322-329。毛泽东处理干部历来是“批评教育从严,组织处理从宽”,惩前毖后,治病救人。被喻为“热加工,冷处理”。要说与人为善,做得最好的是毛泽东。 毛泽东历来对人是主张教育、改造。对敌人是这样,对人民内部的矛盾也是这样。从全世界来说在对敌处理的政策上毛泽东为最好,许多国家对敌人采取消灭肉体的做法,而毛泽东则主张教育、劳动改造使其自食其力。连末代皇帝也是这样改造过来的。对人的教育,目的是要人通过学习、批评与自我批评,提高认识,使犯错误的人以后不再犯错误,没有犯错误的人从中吸取教训,避免以后犯错误。所以在毛泽东时代,在党内经常有这样的学习会议,通过学习写一个总结体会,目的在于提高认识,少犯错误。在一个批判犯错误的同志的过程中,批判别人也对照自己,同样是改造自己。所以网上有人说,“毛泽东时代教人学好,不学好,没有好日子过。XXX时代教人学坏,不学坏没有好日子过。” 就是这个道理。单少杰把这个光明磊落的道理说成阴暗卑鄙的勾当,说毛泽东整人要大家都参与整人,这样整人人人都有一份,事后也不敢说出真相,另外被整人也必须写出检查,防止以后翻案。 以单少杰的说法,最好的办法是把犯错误或犯罪的人先抓起来,再让全国表态拥护,然后再去调查罪证,让不知情的人都来拥护,都担当罪责。究竟这两种办法那种能教育犯错误的本人和广大群众?

  当然在教育改造人的运动中,也确实有人为了个人既得利益,常常使用阴谋诡计转移斗争大方向,把整党内的斗争,转向整普通群众,甚至用武力镇压群众,不知整死和冤枉了多少好人,但这种做法绝不是毛泽东的做法。

  作者在文中引用了李锐的许多话,把李锐说成敢说真话、光明磊落的人。所以在这理我们也要摆摆李锐是个什么样的人。李锐1917年生于一个大地主大官僚家庭。李锐是一个投机取巧、心地肮脏的人。他得到毛泽东重视的时候写了一本《三十岁以前的毛泽东》,高度歌颂毛泽东,后来因《庐山会议会议》,他的50岁前想成为总理的美梦被破灭,开始极端怀恨毛泽东,为了表示他是毛主席身边的人,他对毛泽东揭发材料可信,所以他总是挂着“毛泽东私人秘书”的头衔,其实他当了大约一年时间的可以给毛泽东主席写信反映情况的“通讯秘书”,这样的“通讯秘书”就很多,没有人说过他自己是毛主席的“私人秘书”,我国的国家领导从没有“私人秘书”。 李锐这个人不是认识问题,而是品质问题,品质不是一般的坏,而是非常坏。他不断地造毛主席的谣:如“1950年颁布的‘五一节口号’最后一个‘毛主席万岁是他自己加上去的’。”2005年8月,他在香港出版的《李锐谈毛泽东》一书,其开篇就有毛主席自写万岁这篇文章。2006年9月17日下午,在北京一个约定地点,李锐在同《德国之声》电台记者谈话时又说及此事:“1950年五一节的口号汇报给毛泽东看的时候,毛泽东在这个口号最后加了一条:‘毛主席万岁’。”他还对《德国之声》记者振振有词地表白:“我只根据我掌握的确确实实的情况来写。”这事情被张素华揭露之后, 李锐在2010年第8期 《炎黄春秋杂志》上又写了一篇《关于“毛主席万岁”这个口号》, 咬定说,“这是1980年讨论第二个历史决议案时,朱德秘书陈友群亲口说的,”“据我了解,陈友群绝不是一个说假话的人;”陈友群的话发在会议简报上,简报要由胡乔木审定,他说“ 陈友群的发言如果与事实不符,胡乔木应当是不会放过的。”“张素华以档案为依据。但我猜想,张素华看到的胡乔木的这个草稿可能不是最原始的。在这个草稿之前还有没有一个预备过程?在预备过程中,胡乔木和毛泽东之间还有没有过文字交流?这都需要研究。但有一点可以肯定,毛泽东当年是要让人欢呼他“万岁”的。” 李锐难道认为此前就没有人欢呼过“毛主席万岁”,我敢肯定李锐本人也欢呼过? 他肯定喊过“毛主席万岁!”,而且不只一次。因为他还在毛主席前面跪过,像他这样“尊敬”毛主席的人还不多。 为此本人特查阅了1949年国庆节的人民日报的报道,也就是50年的前一年的国庆节报纸上有没有登过“毛主席万岁”的口号?如果1949年的节日人民日报没有发过“毛主席万岁”的口号,那么50年会可能出现“毛主席万岁”的口号是毛主席自己加的。如果49年在人民日报上已经用过这个口号了,按惯例在50年这个口号少不了,除非毛泽东犯错误了。 那年的国庆节,《人民日报》刊头以大字刊出的两条口号:左边是“毛主席万岁!”右边是“中央人民政府万岁”,这是人民日报最显要的位置,不是像五一劳动节在许多口号中的一条,这里只有两条口号,没有别的。那么请问李锐这个“毛主席万岁”的口号是不是毛主席自己加的,如果是别人拟定的,那么到第二年这个人怎么把这条重要的口号也忘了!如果换人了,也会把过去节日的报纸翻出来做参考,所以说五一节“毛主席万岁”的口号是毛主席自己加上去的,逻辑上说不通。另外10月1日《人民日报》2版 《 朱德副主席在中国人民政治协商会议第一届全体会议闭幕典礼的闭幕词》,他的最后两句话是……“中央人民政府万岁!”,“毛主席万岁!”;还有《人民日报》1949年10月2日第一版由朱德签发,题为《中国人民解放军总部命令》,最后口号为“中国人民大团结万岁!”“中华人民共和国万岁!”“中央人民政府万岁!”“毛主席万岁!”。现在我又要问李锐,朱德第一天的讲话,第二天的命令,两次都有“毛主席万岁!”,这是不是毛主席要朱德加的,还是朱德秘书陈友群加的?1949年10月1日-2日的两天文章中,在会议场所,在工厂、学校、机关等单位的报道中出现了许多“毛主席万岁”的口号。
   

使用道具 举报

Rank: 3Rank: 3

发表于 2013-1-18 20:13:16 |显示全部楼层
国家可以万岁,组织可以万岁,友谊可以万岁,一个人也想万岁?
如果这人有权力控制所有媒体还心安理得的被喊了几十年万岁,那我不知道我该如何评价他最起码的品性。

使用道具 举报

Rank: 2

发表于 2013-1-19 13:07:53 |显示全部楼层
毛主席想万岁吗?违背事实、信口雌黄,黑恶之心、路人皆知……支持老汉!

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-7-16 20:26 , Processed in 0.018199 second(s), 10 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部