简析马列托的高级逻辑

amiredman

马列托称列宁主义和斯大林主义无关 但列宁主义又和斯大林主义有关 因为斯大林干的坏事就是继承了列宁干的坏事，但列宁是特定 斯大林是固定，问题在于列宁从来没有在全党全国公开称自己干的是坏事是特定时期的特定产物，就是和卢森堡就这个问题辩论的时候也依然没称自己干的是坏事，更谈不上以后要改正。那么换过来说 列宁缔造的党，党内的人士都是列宁所熟知的，就和毛熟知他那些亲密战友一样，那么列宁在什么时候对斯大林或者其他人的思想路线提出过批评？如果没有记错的话，列宁唯一针对斯大林的批评还是出自性格上的问题，称他的粗暴性格不适合在这个岗位上，那么从这里就可以看出 列宁压根就没想过所谓之后改变他的特定路线，因为特定时期之后的苏联任何有缺陷的领导人都应该受到全党全国人民的监督控制，完全不需要列宁发出提醒，也就是说列宁担心这个性格上有问题的人在位会导致问题，是因为这个在位的人和列宁一样是不会被人民弄下来的。所以马列托所谓的不同于斯大林的列宁主义，不仅没有实践过一天，在理论上也没有通知过别人一次，完全是其主管臆造的产物而已，至于托洛茨基说过斯大林主义是不能让布尔什维克主义来负责的，这个倒是的确，因为布尔什维克在俄文里是多数派的意思，荒唐的也就是说列宁带领引以为豪的社会工党多数派用枪杆子解散议会 以少数派的身份取代多数派，这的确不是斯大林主义所能完成的，这的的确确是列宁主义的伟大成果，斯大林无需对此负责。马列托称斯大林主义是对列宁主义的背叛，那么背叛在哪里呢？从思想上讲，斯大林没有背叛列宁的任何公开宣扬的思想理论。从实践上讲 斯大林倒是稍微的背叛了列宁主义一下，把新经济政策改为计划经济了。按照马列托的说法 毛泽东是继承了斯大林主义是三七开 因为有计划经济和公有制，那么我们知道计划经济和公有制要占一个人好坏比例的百分之七十，而计划经济和公有制又是不能分离的，如果没有计划经济也就谈不上所谓的公有制，那么可悲就发生了，列宁同志居然得分为零，也就是说所有列宁主义好的一面 都是由马列托假定出来的，而斯大林主义所作的坏事则是对假定会存在的好的列宁主义的背叛。从哲学来说 人的逻辑一旦进入极高级的领域，往往会发生逆转，从而进入一种极度混乱扭曲的状态，马列托或许就是这种症状吧

amiredman

马列托主义者 发表于 2013-1-18 15:18
你这里逻辑问题很多
列宁还没有搞计划经济不过是时间问题，斯大林在这个方面是正确地继承了列宁主义思想
列 ...

我的逻辑问题很多是建立在你毫无逻辑的基础上，列宁没搞是时间问题，搞好了的是符合列宁主义的，没搞好的违反列宁主义的，总之一个什么都没搞也没说的当然是是伟光正了，你没有强调公有制加计划经济一定是7 那毛怎么是7的？列宁特定时期坏事也是好事，说好就好 说坏就坏 就你一张大嘴让列宁同志情何以堪啊

amiredman

马列托主义者 发表于 2013-1-18 16:31
不懂列宁主义的人必然如此说法，马克思也没有搞计划经济，你就否定马克思主义的逻辑归宿不是计划经济？
...

马克思不仅没搞计划经济 而且马克思理论的重点 共产主义社会的历史必然里完全没有计划经济一说，公有制倒是有，但公有制的前提是消灭国家 消灭阶级之后的产物，我真的不想说你什么都不懂 因为你连懂什么都不懂

amiredman

马列托主义者 发表于 2013-1-18 19:38
《资本论》里有，《政治经济学批判》里边也有，只不过很简要。大概的意思是

马克思把供给与消费，看作是 ...

你脑子废了 还是怎么了啊 好歹你发什么东西的至少想一下 你该发什么啊

amiredman

马列托主义者 发表于 2013-1-19 08:04
我看是你在说你自己，只会让人笑话你
我想你在这里你就是胡搅蛮缠
即缺乏一般的逻辑能力，也缺乏马克思主 ...

我句句讲的是道理 条条说的是逻辑 你呢？ 从来都是批示性的话语 好像和大官僚一样 尽管理屈词穷 还一定要给别人定个性以说明自己的夜郎地位。你搬出来一大堆马克思话语 和我们所说有什么关系呢？ 这算是 谁在胡搅蛮缠呢？ 马克思主义从来都是讲斗争而不求修身养性，比如他说过我播下的是龙种 收获的却是马列托这号有学无脑的跳蚤

amiredman

马列托主义者 发表于 2013-1-19 12:13
人而无耻，不知其可也！
就是一个无耻到如此地步，就不知道如何对他了
你说马克思没有计划经济，我说马克 ...

我的天啊 ，我说的话你可看懂了啊 我分明是在说马克思理论的重点 共产主义社会的历史必然里完全没有计划经济一说，而你拿出一大段马克思的话语里面根本没有谈到计划经济，更谈不上按需分配的共产主义里还能存在计划经济一说，你不觉得你太可笑了吗 何必作出一副黔驴技穷的姿态呢？ 从书本里找答案，恐怕能找到才行啊，粘贴复制党不是这么好当滴