红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 7239|回复: 25

新马克思主义提纲 [复制链接]

Rank: 6Rank: 6

发表于 2013-1-20 13:56:18 |显示全部楼层

文章地址:  http://blog.sina.com.cn/s/blog_4de5130301016od8.html

迟飞

政治经济学批判部分,批判劳动价值论,以复杂劳动简单劳动划分为切入点,将其推向深入,实现彻底的劳动价值论。奠定经济平等理论基础,构建起向按需分配方向发展的路径,并与社会学融合,以此论证社会改造要全面系统进行,革新价值观念,为文化革命奠定理论基础。

社会化大生产发展理论,全面阐明社会化大生产体系及其历史发展,整个由私有小生产起步发展的过程,必然的产业化发展方向。由此奠定单一社会教育体系,产业主权乃至地缘政府产业化的基本理论的政治经济学基础。

产业主权部分,批判国家主权,提出世界产业主权,要求实现产业民主,进一步发展人民主权理论。为国际垄断资本主义时代的工人斗争提供有力的理论武器。跨国集团视为新产业政府,夺取产业主权,实现彻底的人民主权。

地缘政府部分,国际垄断资本主义时代,国家渐趋走向国际资本依附地位,整体向社会保障的社会服务托拉斯方向转化,进一步职能化官僚化,职能先增强后减弱,本身走向社会自治服务机构。该工具没有特定的阶级属性,这是最后不攻而下的工具。地缘政府这种社会服务托拉斯的民主,是国际产业民主的一个组成部分,它本身成为一个产业。

工人组织部分,提出工会即党,组建跨国工会,直接对抗国际资本。反对民族的地缘的精英先锋党以及先锋党专政,依靠产业联系原则建立先锋党,先锋党成为产业工人大会,与国际垄断资本的股东大会分庭抗礼。无产阶级专政,在反复的跨国集团控制权的争夺斗争之中。

策略纲领部分,打开薄弱产业环节,实现重工业率先革命,以此为平台夺取生产控制权,解除金融权力,进而瓦解资本主义金融货币体系。矛头对准国际资本,依靠普遍的国际产业革命直接控制跨国公司,以跨国公司为骨干,直接建立世界公有计划经济体系。

历史批判部分,重新阐述资本主义发展历史。将帝国主义分为国家垄断和国际垄断两个时代,全面分析资本主义现状和发展方向,指出革命前景。对社会主义运动历史进行批判,匡正历史认识,并与新世界革命协调关系,妥当处理历史问题。

以下是新共产主义理论

直接民主部分,以直接民主替代法律体系。

单一社会教育部分,以全面的社会教育取代家庭教育,学校教育与社会教育结合,社会即为大学。其中包含婚姻消亡和性自由部分。

自由联合理论,以计划经济为基础,在闲暇时间内实现自由联合。消除固定产业分工。以平等争自由。

官僚消亡理论,提出社会权力论,新机会平等论,即共产主义的社会权力在经济平等的基础上自发形成,经济平等是机会平等的基础。

生态理论,按需分配与共享消费。计划经济全面回收——社会化大生产理论推论。

(注:新马克思主义是本人理论的提法)



使用道具 举报

发表于 2013-1-20 19:28:46 |显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2013-1-20 22:05:32 |显示全部楼层
马列托主义者 发表于 2013-1-20 19:28
这个研究无疑是有意义的,但是我认为你这个理论应该仍然属于马克思主义的范畴,这样也便于被接受。
不过1. ...

这只能说预示一个国际资本主义深入发展的前景和必须为之的对应策略。旧的劳动价值论,应该说是随着苏东剧变而破产了。碍于马克思的权威,我不曾承认过。
复杂劳动与简单劳动之间,只是不同劳动的关系,这方面需要修正下,是复杂劳动力进行劳动力资本化,存在剥削。

使用道具 举报

发表于 2013-1-21 08:24:05 |显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2013-1-22 10:32:04 |显示全部楼层
马列托主义者 发表于 2013-1-21 08:24
你一定要这样说,那么由你,劳动价值论适用于资本主义,不管资本主义形态本身发生了什么变化,这个规律是 ...

劳动价值论,从资本主义社会到社会主义社会,其理论价值是如一的,并不存在一个鸿沟,说劳动有一天突然没有价值了。社会学与政治经济学要达成融合,即要将劳动价值论发展到社会学中去,重新锻造劳动价值理论。

你不能说人力资本只是个把戏,其中存在剥削成分,总的来说,可以说是劳动力供求原因,但根本上说,劳动力供求趋势还是与教育投入正相关,这在“批判”里已经明确提到了。你举的大学生失业的例子,谈不上有说服力,因为资本家也会破产,不能由此得出剥削不存在的结论。
无论复杂劳动还是简单劳动,都应当视为无差别的人类劳动——在劳动耗费上,是平等的。劳动复杂程度有区别,不代表劳动耗费程度有区别。即应当普遍的经济平等。

使用道具 举报

发表于 2013-1-22 16:08:47 |显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2013-1-22 19:48:38 |显示全部楼层
马列托主义者 发表于 2013-1-22 16:08
劳动力的生产和再生产发生的费用(社会必要劳动时间)就是劳动力价值,复杂劳动的生产和再生产发生的费用 ...

你可要这么说,按照按资分配的劳动要素,是这么回事。但这并没有解释劳动领域的剥削问题。在资本主义下这种收入等级出现是合理的。简单劳动力的生产再生产是作为社会劳动的基准存在的。社会主义的按劳分配不是承认这些东西,也没有是黑涩会必要劳动时间存在的必要和可能——这是通过市场竞争来实现的。

使用道具 举报

发表于 2013-1-23 08:10:05 |显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2013-1-24 14:07:16 |显示全部楼层
马列托主义者 发表于 2013-1-23 08:10
在资本主义下,不但是合理的而且复杂劳动和简单劳动之间一般是不存在剥削关系的,因为他们的工资都是其劳 ...

你谈劳动力价值,也就是说资本眼里劳动的价值,是拿资本的价值尺度来衡量劳动。但劳动本身在付出方面是无差别的。拿资本平等的角度来看劳动者,这一切都是合理的。标准要另树,即劳动耗费标准。

复杂劳动与简单劳动的可比性,就在劳动耗费程度上,多劳少劳在劳动者这里很简单,就是劳动付出多少问题。
这需要劳动者自己去评价。这不是平均主义,而是真正的按劳分配。

马克思聪明,优势是价值尺度肯定的么?为什么他就养不活自己?你又提个人能力问题,个人能力完全是资产阶级的特权托词,请问教育平等不平等?哪里什么先天能力问题?

从按劳分配到按资分配,你一步跨不过去,我早已阐明了。没有过渡逻辑,何况你眼里的按劳分配是资本主义按劳分配,实际还是按资分配。复杂劳动与简单劳动,哪怕是在脑体差别消亡后也不会消失,他作为对立统一体始终是存在的。不知我的文章你是否看过?你这些问题我根本是不必回答的,因为在文章中早已阐明了,我是再论述了一遍。

使用道具 举报

发表于 2013-1-24 15:53:07 |显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2020-8-6 10:05 , Processed in 0.029334 second(s), 10 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部