在特色下毛派对待自由派和社会民主主义者的态度是反动的

马列托主义者

在特色中国，毛左和特色（毛右）具有一定的亲源性，毛左提出来的要求相对于社会民主主义者来说，可能更加反动。如果毛左在肯定社会民主主义的反法西斯的要求的同时要求进一步推翻资本主义，那么他们是进步的，而可惜他们在推翻资本主义的名义下反社会民主主义的反法西斯要求，客观上帮助了特色法西斯妨碍了资本主义的推翻，这里我提到的毛左还算真的要求推翻资本主义的人，换言之在1949年前毛的很多主张是接受社会民主主义的，比如提出美国民主实践，提出联合政府（能不能做到是另外一回事），所以是反蒋介石法西斯独裁的。而毛的现在的不肖徒子徒孙领会不了这一点，他们一直在帮助特色法西斯打压自由派和社会民主主义者。就是说如果在1949年后的毛时代，他们对待自由派和社会民主主义者的这种态度还算进步，而在特色下，他们对待自由派和社会民主主义者的这种态度就是反动的了。

马列托主义者

科学基础 发表于 2021-10-30 13:54
怎么会有这种反动认识？买办资产阶级是如何产生的，如何登台的，这个都不明白吗？还能管特色叫毛右，我真的 ...

买办资产阶级就是特色的另外一面，特色具有两面性。买办资产阶级不是真正的自由派和社会民主主义者，最多是伪自由派，比如茅于轼之流，乌有之乡之流就是伪毛派，我主楼不说这些人（伪毛派和伪自由派)

马列托主义者

科学基础 发表于 2021-10-30 13:54
怎么会有这种反动认识？买办资产阶级是如何产生的，如何登台的，这个都不明白吗？还能管特色叫毛右，我真的 ...

蒋介石不是买办资产阶级？，他主张民主自由，不是搞和特色一样的法西斯？

马列托主义者

毛左斯大林份子就如二战前托洛茨基要求他们把精力用在反纳粹上而不是和社会民主主义者互斗上一样，不把精力放在和特色的斗争而是放在和自由派和社会民主主义者的互斗上，斯大林份子最终导致了纳粹上台和惨绝人寰的第二次世界大战。目前毛左主要和自由派和社会民主主义者互斗，特色法西斯渔翁得利。

我主张，毛左不要去斗自由派和社会民主主义者，也主张自由派和社会民主主义者不要去斗毛左，但是他们都不会听。

当然毛左和伪自由派（就是特色）应该斗争，同时自由派和社会民主主义者和伪毛左（就是特色）应该斗争，因为这种斗争就是和特色的伪装斗争。

我原来在国内言论环境比较宽松时，主要斗争对象就是伪自由派，而目前主要斗争对象就是伪毛左。

马列托主义者

科学基础 发表于 2021-10-30 14:03
经济基础决定上层建筑，上层建筑反制经济基础。特色只会有一面，这一面就来源于特色的买办经济系统，买办 ...

特色就是蒋介石，这样比喻，你懂了吗，再不懂，我也没有办法了。蒋介石既是买办也是法西斯独裁，买办就是自由派吗？主张法西斯独裁的会是真的自由派？自由派都主张在中国搞独立工会，这是蒋介石这种会同意的吗？

马列托主义者

科学基础 发表于 2021-10-30 14:13
你的基础差到让我惊诧，你能搞懂帝国主义为什么需要买办吗？
一方面民族资产阶级随着资本主义经济基础对 ...

你扯到什么地方去了，我没有在谈民族问题，民族问题不是中国的中心问题，而是民主问题，我一直在谈民主问题。

马列托主义者

科学基础 发表于 2021-10-30 14:13
你的基础差到让我惊诧，你能搞懂帝国主义为什么需要买办吗？
一方面民族资产阶级随着资本主义经济基础对 ...

你要参与讨论问题，首先要弄清楚我在谈论什么，好不好，基本概念都不清楚，就是驴唇不对马嘴比如你理解的自由派和我理解的自由派是不是一个概念，我在主楼已经基本区分了二类。

马列托主义者

科学基础 发表于 2021-10-30 14:21
你是不是听不懂我说的这部分？你只有清楚了买办的经济基础，才能明白实际上买办是个什么东西。现在你居然 ...

我不知道你在说什么，你的意思是我主楼说的自由派是买办？你先定义一下你所谓的自由派和买办到底是什么，我们才能进一步讨论

马列托主义者

科学基础 发表于 2021-10-30 14:18
不不不，你这句话完全可以用在你身上，实际上你这个所谓的马列托，反毛已经反的魔怔了。你为了反毛，不惜 ...

我没有要求你们去团结，而是不要去互斗了，把主要精力和特色去斗(包括伪自由派和伪毛左）

马列托主义者

科学基础 发表于 2021-10-30 14:24
你的第一句开始，一切基础都是不承认经济基础决定上层建筑。你从第一句就开始反马了，后续又创造出“特色 ...

不知所云，特色不是法西斯吗？