查看: 2413|回复: 3

中国的“安全”和美国的“安全”——“安全”是什么？ [复制链接]

远航一号

内容管理员

Rank: 8 Rank: 8

电梯直达

楼主

发表于 2021-11-20 17:33:25 |只看该作者 |倒序浏览

从芝加哥学生郑少雄遭枪杀谈美国和中国的“安全”的意义，我们谈的“安全”是什么？
最近有一个事情，中国留学生郑少雄在芝加哥大学附近遭枪杀。今年1月，也有一个中国留学生被枪杀，范轶然，也是芝加哥大学的。查了一下，两位成绩都不错，一路名校上来的。如若没有被杀，前途应该会不错。

这个事情使得我不由地再次思考，我们经常讲的“安全”，究竟指的是什么？中共当然会夸中国的安全是最好的，这个葱油们也是嗤之以鼻的。葱油们应该是认为美国安全的为多。回到“安全”这个词本身。

0. If "安全” ="因为泛政治原因遭到迫害"，那么，中国是极不安全的，美国等是非常安全的，这一点我相信大家不会有异议。

1. If “安全” = “骚扰、霸凌、欺辱”之类的，那这些在中国很多见，从有权有势的官员、私有企业管理层骚扰霸凌下属，到性侵害。并且侵害之后没有后果，如最近的彭帅张高丽事件等等。美国应该会少很多，并且一旦骚然、霸凌之后是会有严重后果的，舆论上和法律上。

2. If “安全” = “自行车被偷、手机被偷、电话诈骗”之类的，那在中国也很常见，并且也是我们熟知的报案后没有下文，除非你是住在中国的美国人。

3. If "安全” = “报复社会/无差别杀人”, 那么中国近年来屡有张献忠出门开车撞人、幼稚园杀孩等等。美国有一些枪手由于各种目的冲进公共场所扫射杀一堆人的事件，数量上也是隔一段时间就会有一次。

4. If “安全”= “遭抢劫、性侵后被杀”，这个问题就有意思了，因为中国是没有枪的，对方有武器的话，一般总是刀。那么，在一般情况下，至少有搏斗的的可能（虽然说如果受害者是女性，可能情况会比较困难），被弄死的概率，不能说是很大的吧。美国的话，因为被害方不一定有枪，则很有可能莫名其妙就被突突就挂了。

5. 还有食品安全，医疗安全这些，我就不讨论了。

综上，我觉得我们一般所说的“中国的安全”，指的应该是你不容易轻易死掉（当然了，有人可能觉得这个标准是不是太低了，只是“勉强活着”）；我们说的“西方的安全”，指的是“综合方面的安全”，包括了实物财产、虚拟财产、人的尊严、人的权利之类的，但是如果是在有枪的国家，我们无法否认，我们走在路上也好，还是经过什么地方也好，或者是在与人出现争执的时候也好，确实得小心对方突然决定请你吃花生米的。

我称赞美国的宪法第二修正案（Second Amendment to the United States Constitution）和它保障人民持有和携带武器的权利，但这在一定程度上又使得我不得不警惕它带来的安全问题。