摸鱼斗争有效性的疑问

流水

摸鱼是阶级本性，但为了实现摸鱼工人们同样需要采取各种方式进行斗争，也同样会像组织性斗争一样迫使资本家让步。 比如我发的那篇工人自述提到了，为了摸鱼有的工人是不惜辞工做派遣工的，这种情形下就不是因为摸鱼资本家开除工人，而是为了摸鱼工人辞工要求资本家降低劳动强度或者提高工资。（也是适应血汗工厂高流动性的斗争条件） 虽然这里只是出自个别的描述，尚不能判断这种斗争方式是否普遍，是否成功迫使资本家让步，但从派遣工的工资待遇以及如返费之类的额外收入来看，或许是有这种趋势的。 劳动派遣，从一开始资本家反攻倒算侵吞工人的劳动保障利益的制度，发展到现在似乎也被工人所利用起来了。


至于谈论有效性，与无产阶级有组织的罢工斗争相比自然是比不上的，大部分其他形式的斗争也都是不如罢工有效的。 但问题还在于运动的潜力和资产阶级的态度，恩格斯解释为何不立刻公开反对《哥达纲领》时说：“资产阶级新闻界的蠢驴们没有这样做，反而以非常严肃的态度来对待这个纲领，领会出其中所没有的东西，并做了共产主义的解释。工人们似乎也是这样做的。仅仅是由于这种情况，马克思和我才没有公开声明不同意这个纲领。当我们的敌人和工人都把我们的见解掺到这个纲领中去的时候，我们可以对这个纲领保持沉默。” 道理是类似的，当然摸鱼的理论是没有什么错误的，类似的是资产阶级面对“摸鱼”“躺平”时如临大敌，而工人们则从中学习斗争方式和消灭“勤劳致富”的幻想。