《劳工的力量》阅读杂记（一）

克塞

本文作者借西方学者的著作谈自己对中国工人运动的看法，读后感觉很有内容。不过，建议一条，作者如有空不妨把自己的想法单独拉出来阐述，这样就不会受到原书作者较为混乱的论述的干扰了。西方学者的通病是花名词一大堆，围绕着文献转，很多概念似是而非，让人一头雾水。像原著提到的核心概念波兰尼式的斗争和马克思式的斗争，就根本没有说清楚过（顺便说一句，我是在看完了阅读杂记第一、二两个部分之后写这个评论的）。相较之下，本文作者宣武对经济斗争和政治斗争的论述就要强百倍。

远航一号

希望以后能够看到宣武同志多为红色中国网写文章，同时也多介绍一些像你这样的同志到红色中国网来参加讨论。我们这里百花竞开，香花臭花竞放，望勿介意。但是我想同志们还是更愿意多闻些香花，少闻些臭花。

宣武

谢谢管理员的推荐，加的编注也很准确，我这里因为是阅读杂记，所以有些概念没有去详细阐述。

至于马列托主义者所说，我希望我的文字没有引起误解，我并不是不鼓励工人罢工取得胜利，也并不是说革命者就不支持工人的经济斗争了，只是说明一个工人阶级形成的过程。

马列托主义者

该文似乎说明劳工的力量和其斗争意识成反比
即经济斗争越容易胜利越导致非政治化和非激进化
就是说如工人个体的话，其经济处境越好就越不想斗争（包括经济斗争）
但是政治化很多是如列宁认为的是外在输入的，是先进分子导入的
而经济斗争似乎是列宁说的第一个革命条件，客观上通过经济斗争无法继续下去了
而政治斗争是工人阶级先进分子组织起来给经济斗争找出路

远航一号

该文已经由红色中国网重点推荐、发表；另，请作者查看管理员留的消息。

宣武

对中国工人运动对世界政治的影响的展望。


    前面强调了本书研究的只是工联主义范围内的斗争，政治斗争虽然也有论及，但是只是作为工人斗争的背景来介绍的。而作者也确实论证了，这类斗争并不反映工人斗争激进程度，甚至工

人的斗争与其思想意识是负相关的关系，即工人的罢工力量越强大，工人的斗争意识反而越不激进。这说明，罢工斗争是在资本主义统治秩序内的斗争，并不影响资本主义统治秩序。相反，工

人的罢工越激进，说明工人的罢工力量越不强大，最终斗争失败的结果，恰恰是将工人急速的推向政治化，工人们发现必须通过政治斗争，必须夺取政权，才能得到最终的胜利，政治斗争才是

工人斗争的主战场。

    而今天中国的无产阶级革命派，愿意关注工人斗争，进而与工人结合的，原本就比例不大。而一旦关注工人的斗争，因为中国工人的斗争，尤其是新生代工人的斗争，还处于经济斗争的层

次上，于是大部分关注工人斗争的就马上陷入了这样的误区，即以罢工的力量作为判断工人意识的基础，以罢工、维权的成功作为工人斗争的目标。于是，只关注成功的斗争，不关注或较少关

注失败的斗争。

    但是罢工的斗争，其实只是一种群众性斗争的形式，是工人斗争的训练学校，是促使工人在斗争中逐步自觉的手段，但绝对不是工人斗争的目的。而且，我们知道，随着资本主义周期波动

，在波动的上升阶段，工人就业率相对高，工人的斗争力量相对强一些，斗争也容易取得胜利，而一旦进入波动的下降阶段，工人就业率下降，罢工的斗争就越不容易取得胜利，甚至原本在上

升阶段取得的斗争胜利还要连本带利的还给资本家。要跳出这个循环，往往是在危机严重时，斗争屡次失败后，工人们越发认识到必须通过取得政治斗争的胜利，来实现经济斗争的目的。从自

发，通过经济斗争自觉，经济斗争的失败促使其政治化，从而成为工人阶级政党的中坚力量。这是工人阶级的形成过程，而很多关注中国工人的，却一头扎进经济斗争的泥潭出不来了。他们把

中国工人斗争的未来寄托在具有能对资本主义生产产生巨大破坏作用的，实际上仍然是经济斗争范畴内的，新生代工人的斗争上。把工人罢工的力量当做工人的政治力量。

    我们稍微把目光转向欧美工人的斗争。由于欧美资本大量迁移到如中国的第三世界国家，欧美工业空心化越发严重，于是欧美工人的斗争，更多的是波兰尼式的斗争。而且由于欧美传统工

会与左翼政党的力量，欧美工人的斗争也越发表现出政治斗争的特点。不过正由于其工业的空心化，所以他们的斗争就变成了一种漫长的拉锯战，工人们反对全球化、反对削减福利、反对金融

权贵，但是既提不出来在资本主义条件下解决问题的办法，又达不到那种激进的认识，必须推翻整个资本主义。所以就表现为一种拉锯。

    而中国的波兰尼式的斗争，即国企老工人的斗争，由于斗争的失败率比欧美更高，同时起点也比欧美工人高（中国有过社会主义的革命实践，并且还有过文革），所以工人政治化的程度也

更高，同时，中国还具有马克思式的斗争，那么国企老工人的斗争必然会两方面的表现：一方面会在新生代工人中寻找力量，把自己的斗争与新生代工人的斗争结合起来，这在近年来通钢等国

企老工人的斗争中（包括今年的几起国企老工人斗争）都表现了出来（不过目前没有看到国企老工人斗争与沿海地区新工人斗争有联系的迹象）；另一方面，斗争失败的工人急速政治化，他们

也更容易政治化，因为原本他们的斗争目标就必须是一种社会制度才能给予的，甚至，他们政治化后自己会主动向左翼的政治势力靠拢（这是一个同志告诉我的国企老工人的新动向，本人未证

实）。政治化的工人的斗争，原本是比一般性经济斗争更高一层次的形式，而一些革命派因为关注了工人，反而把视野放在了低层次的经济斗争，忽略更高层次的斗争，这岂非是本末倒置？

    中国的工人斗争，同时具备波兰尼式的斗争和马克思式的斗争，并且国企老工人一方面自身急速政治化，另一方面力图将自己的斗争与新生代斗争结合起来，形成统一的斗争。只要我们不

被目前暂时的斗争低迷的表象所迷惑，丧失了信心，我们就会认识到，一旦工人的斗争再次兴起，一定是波澜壮阔，如暴风骤雨般摧枯拉朽的将资本主义砸个粉碎，而这种斗争的高度，必然会

使中国成为世界工人运动的中心，这也是本书的作者为什么会对中国工人寄予很大期望的原因。当然，国企老工人目前已经政治化了，沿海地区新工人，在今后的斗争中，在斗争失败中政治化

后会不会转向右翼自由派，最终导致中国工人的分裂，也确实是值得怀疑和担心的，不过关于他们的斗争暂时不在这里讨论。



PS：本文只是一般性的杂记，不是学术文章，也不是理论文章，所以，行文难免不严谨，语言难免有些啰嗦，请大家见谅。