远航一号的排外主义属于左派？

曲项向天歌

马列托主义者 发表于 2021-11-23 20:15
语法你没有学过？去掉状语定语的主谓宾
马克思并不是比喻，工资劳动和卖淫本质是一样的
在资本主义条件下 ...

语法倒是学过一点。古代汉语和现代汉语的语法考试从来都是优秀，英语语法考试从来是满分。
暂且接受你关于类与类、类与对象的辩驳，那么，我现在重新表述一下：
“马列托这一类的人”是物质，现在是类与类的关系了吧？能够颠倒过来说：“物质是马列托一类的人”吗？

马列托主义者

曲项向天歌 发表于 2021-11-23 20:28
语法倒是学过一点。古代汉语和现代汉语的语法考试从来都是优秀，英语语法考试从来是满分。
暂且接受你关 ...

卖淫和工资劳动是同一个类，卖淫是工资劳动，和工资劳动是卖淫，没有问题，你在家里吃饭不是劳动，但是美食家在吃东西品尝就是劳动，性交未必是劳动，卖淫确实是工资劳动，同样被剥削和压迫，你帮人按摩让人快乐不是劳动吗？为什么卖淫就不是劳动？是非生产性劳动，卖淫在资本主义下就是工资劳动，为什么工资劳动是卖淫，而卖淫不是工资劳动呢？
马列托是对象，物质是类，他们不是同一个类，人和物质也不是同一个类马克思在这里用的卖淫不是狭义的定义，所以它是一个和工资劳动一样的类，否则卖淫只是一种工资劳动形式，这时就如说人是一种物质形式一样，就不可以对调了，如果是广义的定义，就可以对调。显然马克思把卖淫上升到资本主义下的普遍性，不仅仅卖淫本身是卖淫，而且工资劳动也是卖淫，而此卖淫不过是工资劳动的一种形式，属于彼卖淫，狭义的卖淫属于广义的卖淫，工资劳动和狭义的卖淫属于同一个类：广义的卖淫。所以他们能对调，而你不懂这一点。

马列托主义者

曲项向天歌 发表于 2021-11-23 20:28
语法倒是学过一点。古代汉语和现代汉语的语法考试从来都是优秀，英语语法考试从来是满分。
暂且接受你关 ...

另外马克思也没有说资本主义下所有的婚姻都是变相卖淫嫖娼，而是说特别是资产者婚姻是如此
卖淫和工资劳动，如果卖淫只是一种工资劳动形式，工资劳动当然不能只是一种卖淫，你说马克思说工资劳动是一种形式的卖淫，显然卖淫是广义定义，狭义定义的卖淫和其他工资劳动一样是工资劳动的一种形式。

曲项向天歌

马列托主义者 发表于 2021-11-23 20:38
卖淫和工资劳动是同一个类，卖淫是工资劳动，和工资劳动是卖淫，没有问题，你在家里吃饭不是劳动，但是美 ...

你很喜欢拽词。你既然号称马列托，想必应该学过一点马列哲学。世界是无限可分的，所谓类与对象，也只是在相对的意义上来划分的，每一个类是由众多对象构成的，众多对象又可分为不同的类，而每一个对象本身又包含不同的类，你能理解吗？
【马列托】是对象，马列托之类（譬如你们的wsws同志们）则是类，所谓物以类聚，此之谓也。而物质是个总概念，生命只是蛋白质这类物质的存在方式，你作为一个活生生的人，怎么能逃出“物质”这个大类别呢？
既然你以马列主义者自居，建议你不要仅仅看点资本论，也应该读点马克思主义哲学和科学社会主义，更应该认真读一下列宁的国家与革命以及帝国主义论。因为，马克思毕竟生活于资本主义早期，列宁主义才是发展了的马克思主义。

马列托主义者

曲项向天歌 发表于 2021-11-23 21:18
你很喜欢拽词。你既然号称马列托，想必应该学过一点马列哲学。世界是无限可分的，所谓类与对象，也只是在 ...

你太搞笑了吧，我在和你讲哲学，你说我只读资本论
我和你讲语法，你说讲逻辑，我说讲逻辑，你说讲哲学和科学社会主义
在你说的马克思说工资劳动是一种形式的卖淫，卖淫不是一个更高的类吗，如果卖淫只是卖淫，工资劳动显然是相对更高的类，类怎么能属于对象呢，所以是你自己自相矛盾，我帮你说清楚了，你又否定对象的卖淫是类的工资劳动的一个对象。

马列托主义者

曲项向天歌 发表于 2021-11-23 21:18
你很喜欢拽词。你既然号称马列托，想必应该学过一点马列哲学。世界是无限可分的，所谓类与对象，也只是在 ...

工资劳动是一种形式的卖淫，很显然这里的卖淫是更高的类，而卖淫女的卖淫和工资劳动一样不过是一种形式的卖淫。或马克思这里的卖淫包括工资劳动和卖淫，马克思说这个卖淫有很多中形式，包括你看到的那种卖淫，还包括工资劳动

马列托主义者

曲项向天歌 发表于 2021-11-23 21:18
你很喜欢拽词。你既然号称马列托，想必应该学过一点马列哲学。世界是无限可分的，所谓类与对象，也只是在 ...

【马列托】是对象，马列托之类（譬如你们的wsws同志们）则是类，所谓物以类聚，此之谓也。而物质是个总概念，生命只是蛋白质这类物质的存在方式，你作为一个活生生的人，怎么能逃出“物质”这个大类别呢？
=========
我说人可以逃出物质吗？人和马克思定义的卖淫不一样，无法上升到更高于物质的类，所以无法说物质是一种形式的人。卖淫如果只是你看到的那种卖淫，如何能说工资劳动是卖淫呢？你能说工资劳动另外一种形式的理发是卖淫吗？

曲项向天歌

马列托主义者 发表于 2021-11-23 21:31
工资劳动是一种形式的卖淫，很显然这里的卖淫是更高的类，而卖淫女的卖淫和工资劳动一样不过是一种形式的 ...

跟你理论真是太难了。我只想告诉你一个简单的规则：在xxx是xxx的句式中，系词“是”字两边的词不能互换，如果你不认可，那么你使用的不是我们人类的语言，我也没必要再去“鸡同鸭讲”了。

科学基础

远航一号 发表于 2021-11-23 13:46
所以井冈山卫士和水果没有冤枉你啊

如果你的理解和行动都是这个方向，那很可惜。你社民了。

马列托主义者

曲项向天歌 发表于 2021-11-23 21:52
跟你理论真是太难了。我只想告诉你一个简单的规则：在xxx是xxx的句式中，系词“是”字两边的词不能互换， ...

我那里讲的是语法，也隐含逻辑，你回头看看，你一上来就说是逻辑问题，恰恰没有逻辑问题。如何纯粹讲语法，a是b,和b是a是一样的。你是天歌和天歌是你不是一样吗，人是物，物是人，不讲逻辑，讲语法，有问题吗，如果你要讲逻辑，那么我就从逻辑的角度来说，为什么卖淫是工资劳动，工资劳动是卖淫。