楼主: 无套裤汉

江青狱中斥华国锋 [复制链接]

曲项向天歌

论坛元老

Rank: 8 Rank: 8

11^#

发表于 2021-11-29 14:48:43 |显示全部楼层

马列托主义者发表于 2021-11-29 14:35
hsmm 任何人都提议权，主席当然也有，但主席从未破坏自己倡导并切实践行的集体民主原则，更不可能直接指定 ...

对，他是我的马甲

你说的很对啊，邓小平和江泽民确实是实行民主集中原则啊，不管是邓小平拿掉华国锋汪东兴，还是后来拿掉胡耀邦赵紫阳，哪一次是先抓人后开会表决的？这就是为什么在每一届六中全会之机各方势力都想在有表决权的圈子里（首先是常委会）竭力安排能够代表自己一方的人。如果按你所想，只要一个人当了最高领导人就行了，不听话就抓起来，哪里还需要费那么大劲去争夺一个常委名额！

使用道具举报

曲项向天歌

论坛元老

Rank: 8 Rank: 8

12^#

发表于 2021-11-29 15:27:47 |显示全部楼层

马列托主义者发表于 2021-11-29 14:53
你在污蔑民主集中制，其次毛邓江都是一代一代下降的，抓人也是你所谓的民主集中制，华国锋他们也开会。 ...

如果你硬要说华国锋也开会，那么只能说他开的是小会（反组织活动），如果你说他开了“常委会”，那么，王洪文和张春桥被缺席。如果你说他开了政治局会议，那么江青和姚文元也被缺席。具体怎么密谋的，也许你参加过华国锋的阴谋小会议

，但是，在外界看来，叶剑英华国锋的政变肯定是破坏共产党基本规矩的始作俑者。由于基本规矩被破坏，党内的左派要么被清洗，要么审时度势看风使舵以求自保，所以才会出现你所说的“一代不如一代”。换成是你，即使你是一个真诚的托派，如果发表真实的看法要面临被抓捕的风险，相信你也难以公开坚持你的观点。总之，先开会通过再处理人，还是先把人抓起来再开会，这是一个最根本的区别，正如先结婚再发生性关系谓之合法夫妻，而先用暴力发生性关系而后结婚谓之流氓强奸。
而在这一点上，邓小平做得并无可非议之处，在讨论处理华国锋汪东兴以至胡耀邦赵紫阳的会议上，这些人都是在场并且可以发表自己意见的，这不就是实实在在的民主集中制吗？

使用道具举报

曲项向天歌

论坛元老

Rank: 8 Rank: 8

13^#

发表于 2021-11-29 16:17:52 |显示全部楼层

马列托主义者发表于 2021-11-29 15:39
独裁一旦形成，小圈子都决定好了，开大会不过是走个形式。1950s-60s毛泽东或许还要开会，后来他不需要开会 ...

“小圈子”只是外行人的一种比方，含义极为不确定。常委会是个“小圈子”，政治局也是个“小圈子”，这都是法定的“小圈子”，每个“小圈子”有合章合法的、明确的职权范围，经过这个小圈子民主讨论表决通过即为合法有效，不经过这个“圈子”讨论和表决通过就是非法无效。
如果一个人能够服众，他的意见就很容易被大家所接受和采纳，这种情况不叫独裁。而用暴力威胁别人不敢表达自己的反对意见而只能表示服从，这才叫独裁。不要说毛泽东不是独裁，就连邓小平也不是独裁，李先念、叶剑英、王震、薄一波、陈云、彭真等一大帮元老在，邓小平强迫谁了？他又能吓唬谁（吓唬一下陈永贵倒还可以）？
如果一定要说独裁，那也只能说是共产党“一党独裁”，而在中共党内，还从未有过真正的独裁。即使到了今天，习近平也绝对称不上是什么独裁者。我倒宁愿把他叫做傀儡。

使用道具举报