一篇分析了今年高中生“反补课”、“保假期”现象的文章

红色多瑙河

搬砖小能手 发表于 2021-12-21 13:16
你是从结果反推原因，当然会认为西方的“制度文化先进”和优越的物质条件是成就今日之西方的结论。但历史 ...

在上世纪末本世纪初的历史教科书里，中国近代史是用如下思维讲述的：地主阶级洋务派搞“师夷长技”，学习西方的器物，他们失败了；资产阶级改良派和革命派搞“变法维新”和政治革命，学习西方的制度，他们也失败了；进步知识分子搞新文化运动，学习西方的思想文化，尤其是“德先生（民主）”和“赛先生（科学）”，最终让中国看见了脱胎换骨的曙光。

这算是官方历史教科书和右派文人少有的达成一致的地方。其总的思路是不难把握的，器物是毛，制度是皮，思想文化是脊梁骨。西方之所以强大，是因为先有了先进的思想文化，民智开化，故而庶议决于公论，形成先进的政治制度。有了先进的政治制度，自然政令畅通、商旅繁盛、坚船利炮横行四海。而至于西方的文化是什么，有人说是新教伦理、有人说是希腊文明、还有人说此乃上帝选民的昭昭天命，黄皮鼠辈安敢置喙。但无论如何，中国之所以落后，是因为没从根本上学习西方的思想文化，结果学习制度搞成了新瓶旧酒，学习器物沦落成沐猴而冠，从此一败再败，万劫不复。这种认识流传甚广，时常发作，只要中国人民遭遇了挫折，马上就会有人端起二等洋人的架子，指责什么“小农思想”、“文革余孽”，最近据说还加上了“极左战狼”的恶名。

在这些人看来，想解决问题也容易，服从“普世价值”，接受思想洗礼，拥抱“蓝色文明”。这些做到了，那么自然就有民主自由、富贵安生，还说不定能和西方大国你侬我侬，做个永世“夫妻”，连军备都免了。只不过两年以来，西方文明灯塔们成事不足败事有余，大大伤了有些人的心，再加上普通群众民族意识觉醒，对西方的思想文化优越论提出了不小的挑战。

红色多瑙河

搬砖小能手 发表于 2021-12-21 13:16
你是从结果反推原因，当然会认为西方的“制度文化先进”和优越的物质条件是成就今日之西方的结论。但历史 ...

要透过现象看本质，就必须搞清楚“西方的”器物、制度和思想文化之间的关系。先说思想文化，在世界殖民史的开端，西葡两国显然没有什么“民主”和“科学”，相反，他们在迫害犹太人、屠杀穆斯林、火烧同教“异端”这几个方面尤为积极。蒙古人都知道屠城的时候不能杀工匠，殖民者在美洲缺毫无顾忌地把印第安人的学者赶进矿坑。再说制度，在坚船利炮叩开中国国门的那几十年，没有任何一个西方国家有什么民主自由。英国忙着砍杀游行工人，法国忙着镇压市民起义，美国还享受着南方奴隶制的最后时光，德国和俄国还有大量的农奴。最后再讲思想文化，除了小资产阶级圈子里的自由、平等、博爱以外，当时最进步的思想文化就是萌芽状态的共产主义思想。但是，国际共运的嫡传子孙第二国际，一碰到殖民扩张问题就和本国资本家站在了一起，鼓吹殖民主义的“文明使命”，直到号召欧洲各国工人相互杀戮。

从唯物史观出发，正确的理解方式是这样的，西方在多国竞争体系中培养出来的强大武力，在其没有“先进”制度，“开明”思想文化未占主流的时代就打开了其他地区的国门，直接和间接地奴役别国劳动人民。从此中攫取的剩余价值支撑了西方资产阶级内部的百年和平，也给西方无产阶级分享了“帝国红利”。在此基础上，才有什么资产阶级“政治文明”和形式民主。而在这种相对缓和的国内阶级格局下，西方世界才在二战以后普遍接受了改良主义思想（大政府资本主义、福利国家、新政等），形成了今天我们看到的“先进”思想文化。

洋务派的最终结论是正确的，有枪能抢资源（器物），有资源就能投资（资本积累），有财富就能搞国内妥协（制度），长期妥协的结果就是所谓“文明灯塔”（思想文化）。这是一条“意外达成”的唯物主义的路线。

红色多瑙河

远航一号 发表于 2021-12-21 23:13
这段总结得很好

我知道这个很离经叛道，但是这个帖子下的讨论让我确实想要说明两个事情。第一，社会存在决定社会意识。第二，我们看来的“先进”思想，只是资本主义世界体系核心国家吸血养活的阶级妥协的副产品。我们要搞社会主义，借鉴他们自然没问题，但是不必跪着。这“领先中国百年”，是吸了中国和世界人民的血百年的“成果”。

那位搬砖网友的发言点醒了我很多，所以把这些串起来了。