左派群众必须夺取“改革开放”的话语权

弱冠系虏请长缨

帖子里围绕当前社会阶级划分问题展开讨论，我也来谈谈想法：
      目前的中国社会主要由三大阶级构成：资产阶级—中间阶级（小资产阶级）—无产阶级，这三大阶级的社会地位呈现出等级制的关系。
      在资产阶级内部存在不同派系，占主导的是垄断资产集团（原为“垄断资产阶级”，经与远航网友讨论，暂时修改为“垄断资产集团”，以下均同），成员主要表现为各类所谓“红色”财阀和党政军高级官员。居于垄断资产集团之下的是民族资产集团和买办资产集团，二者实力上是一种近似势均力敌的状态。民族资产集团成员集中在非支柱民营企业、政府机关（中下层官员）、军队（中下级军官）、理工科高校（各类学阀）中，买办资产集团成员集中在外资企业、人文社科高校中。可以看到，民族和买办两个资产阶级派系围绕”发展怎样的资本主义“的问题存在着相对难以调和（并非绝对不能调和）的矛盾，但毕竟不掌握基础性的生产资料，所以服从着垄断资产集团的支配。垄断资产集团则高高在上，“坐山观虎斗”。当垄断资本需要海外扩张时，垄断资产集团往往举起“民族资本”的招牌，宣称要为世界性难题的解决提供“中国智慧”；而当资本扩张受阻，需要同替他类似体量的资本媾和时，又摇起“买办资本”的旗帜（自然旗帜上不会写“买办”二字），宣称什么“人权”。同时这里还有一个重要的问题：为何民族和垄断资产集团不能归为一类？理由在于，如果说民族资产集团在分析问题时还更多倾向于“民族、国家”角度的话，那对于垄断资产集团来说，“民族、国家”不过只是一种实现资本增值的手段，它更具备资本高度流动的特点，哪里利润率高流向哪里，而并不太在乎资本流向的是“哪个国家”。
（暂时这么多，关于中间和无产阶级的部分之后再写）

弱冠系虏请长缨

远航一号 发表于 2021-12-23 16:45
好 期待下文

不过，我不赞成现在中国有三个资产阶级的说法，而应当是一个资产阶级、几个不同的集团

好的，资产阶级内部的派系确实不适合用“阶级”来指代，先暂时以“集团”代替。至于其他部分我觉得自己还得构思完善一下。