只有社会主义才能解决中国的人口问题

幽灵

激活 发表于 2022-1-12 19:51
其实如果拿 社会福利来讲，是不是没有什么说服力，因为大部分发达国家，也有这些“福利” 但它们生育率一样 ...

没见现在哪个发达国家提供免费住房的，居高不下的房价也不是中国特色，其他影响生育率的因素也很多，就拿你现在待的澳大利亚举例：

澳大利亚有40%的中小学生在私立学校接受教育（来源-维基），私立学校显然并不免费，而公立学校虽然免学费，但校服、通勤等的费用也不低。（澳大利亚公交价格你心里应该有数），可参考：
YOU DECIDE Should you send your kids to public or private school? - ABC
Metropolitan Australia Estimated schooling costs: Child born in 2018

此外，据我所知，澳大利亚同样有学区房的问题，而房价在疫情期间又猛涨（发的福利有一部分被放到房地产市场上投机了），更不用说青年失业率的问题了。这些你在那边看看新闻应该也有一定了解。所有这些因素都导致澳大利亚总和生育率不高（2020年为1.58）。

资本主义核心国家虽然拥有更完善的社会福利体系，但显然不足以满足劳动人民的需要，因而无法解决人口问题。

再多嘴问一句，澳大利亚这种半殖民地国家为什么会是核心？还请远航一号老师回答一下

幽灵

激活 发表于 2022-1-13 00:01
嗯，这样想想，对比特色和其他发达国家，发达国家的“福利”显然是要多的，但也仅限于此了。并不会真正解 ...

俄罗斯也是以出口自然资源为主，经济结构也和澳大利亚相仿，国内都是以服务业为主，但俄罗斯并不是核心国家。是不是和体量有关系？

幽灵

远航一号 发表于 2022-1-13 16:53
和体量（人口）有一定关系。

另外澳大利亚历史上是英语国家移民过去的，原土著人很少。所以虽然地理上远 ...

有道理，谢谢解答，本地工人的斗争应该也是维持高工资水平的因素之一吧。澳大利亚也是个有工运传统的国家，从 1856 年的八小时工作日斗争到 1969 年反对 penal power （不知道怎么翻译比较合适）的全国一日罢工，澳大利亚工人都表现出了较强的斗争性，直到新自由主义时期去工业化的大环境下才显得稍许拉跨。

幽灵

激活 发表于 2022-1-13 16:27
似乎是因为解体的时候，苏联采取的行为是最下下下策的，好像重创了经济，现在还在吃恶果 ...

看是对谁而言的吧，对于劳动人民来说休克疗法把他们几十年的劳动成果化为乌有确实是下下下策，对于新生资产阶级而言休克疗法的确达到了在最短时间内摧毁计划经济并建立市场经济的目的，至于劳动群众的死活并不在他们制定政策的考量范围内。