对于不理解马克思主义的右派，怎么辩论？

激活

如题，对于不理解马克思主义的这些右派们，该怎么跟他们辩论，他们完全不相信马克思主义，不相信劳动价值论，总之跟马克思沾边的都不信，都是垃圾。我想知道对于这种人还有辩论的必要嘛？对我们来讲资本主义灭亡是客观规律，但他们不相信这个规律，甚至还有一大堆“理论”来反驳，这个时候跟这种人还有的好说嘛？


我感觉想要说服任何人，或者改变对方的观点，都一定要对方亲自经历过事情之后，见识过之后，再讲才有意义。就像是不信邪的小资，一定要亲自跌落谷底了，才能有机会接受马克思主义的观点，才有可能改变他的观点，不然在此之前，你讲什么对方都不会相信的。

有时我在网络冲浪，经常见到一些明显是资产阶级的言论，很想反驳，但一反驳就要来回个几十条，甚至还可能会吵起来，花了大量的时间，把自己弄生气了，结果双方都不认可。 就像是资本主义注定灭亡这个客观规律一样，我们认为是科学真理，但他们不觉得，还认为我们是傻子。就这种情况，这种争论有意义嘛？因为对方明显不会理解，就算被你反驳的哑口无言也不一定会相信。

激活

马列托主义者 发表于 2022-1-20 21:51
你接受的马克思主义也是你自己以为的马克思主义，在我看来也不是什么马克思主义，不过你属于民愚而已，而你 ...

你跟他们也没差别啊，他们反动派你就是蠢醒派呗，他们是马克思列宁，你就是斯大林毛泽东呗，斯大林毛泽东说“你迟早会死” 这不符合你的利益你也反对啊。

激活

水果战胜橙留香 发表于 2022-1-20 22:21
辩论的目的在于说服观众，我们和死不改悔的反动派进行辩论，我们把我们的观点抛出来，我们代表群众的利益， ...

嗯，但更多的时候是没有观众的。眼不见为净吧，看的累

激活

马列托主义者 发表于 2022-1-21 19:29
你和他们有差别，就是你比较愚蠢，他们是聪明，为了自己的利益而否定马克思主义，而你是愚蠢，认识不到自 ...

对，你认识到了自己的利益，这也是为什么你愿意给彩礼，这很明显符合你对女性压迫的合理化嘛，给了钱想干嘛就干嘛。是啊，人民群众都是愚蠢的呀，认识不到自己利益，要你这种救世主来才行呀。我显然没有你有能力啊，没学到你胡搅蛮缠、胡言乱语的能力。所以说你是蠢醒派嘛，又蠢又要嘴硬，但脑子却还是清醒的，至少没走到对面去

激活

马列托主义者 发表于 2022-1-22 14:12
你和特色的逻辑其实是一样，明明搞的是卖淫逻辑，但是却要出台爱情的法律标准

杭州一个女子被一个男的所 ...

你把所有男性都看成你认为“能要回彩礼的男人“ 你是没脑子吗？ 全中国男性都会像你所说的一样嘛？是不是在你看来，全部男性都跟你一样有那么多钱，那么多心思去专门要回彩礼啊？ 建议你去看看能要回彩礼的男人本身是什么身份，资产阶级男性玩弄完女性还要白嫖，这点你能怪到其他全体男性身上的，是不是自己对号入座了？

你玩弄了女性，你别把这个罪恶感全部推到我们身上，广大男性从未做过这些事情，你要补偿你自己补偿，你别弄的自己代表男性利益一样，结一次婚把男方家里搬空了，结果女方出轨了、孩子不是自己的，这些新闻你是一个看不到，对你玩弄女性来讲不存在这种问题嘛，那你就别发表的你的意见，别弄得好像自己代表了中国无产阶级男性一样

到头来，你压根不关心广大男性的利益在哪里，你有心去看看新闻，你就能看到关于男性被出轨、甚至被杀、被骗钱的新闻远远多于女性被要回彩礼。

激活

马列托主义者 发表于 2022-1-22 17:06
作为民愚的你阅读能力有限，不再和你说了，这里我不是谈彩礼，彩礼如果女方不结婚了当然应该还，嫖资就不 ...

作为蠢醒派的你，在这里就看出你压根没脑子，没清醒。广大无产阶级男性的利益在你眼里根本不重要，你别把自己跟反动派区别得太开，不符合你利益的，1+1就是不等于2，别装了，真的很累。天价彩礼从来就不符合我们的利益，不过你也不需要广大人民群众，反正你就是玩嘴嘛，你看不惯的就是愚嘛，曲项向天歌说得好“哪来的精英感” 收收你的味资男，自由派都要说自己代表群众利益呢，人还得装呢。

资男，你的那种小资味道简直冲鼻了，你以后说意见别把自己说出代表男性利益，真的很恶心人

激活

科学基础 发表于 2022-1-23 02:58
各国无产阶级取得社会主义革命？第一世界的工人会支持第三世界工人社会主义革命？那可是让他们不能分得可 ...

我明白你说的了，可让第三世界工人去第一世界也不能造成革命呀，而且还会破坏第一世界和第三世界工人的关系。我觉得还是你们对于未来革命中心在哪的理解不同，远航一号他们认为一定是菜那，如果现在让菜那工人去第一世界，那么无形中就降低了菜那工人的斗争性，因为现在人人都说润了，万一真有机会润了，还会回来吗？而且你自己也说第一世界的工人在享用第三世界工人的血汗，这个不平等只要有资本主义体系就会存在，那么不管多少第三世界工人去了，第一世界还是会有利润分配给工人，唯一区别就在于多与少而已。

那么这种情况下，第一世界的统治阶级想要第三世界的工人，如果我们支持他们来，破坏了第一世界工人的生活水平，但这种破坏不管多大，第一世界的工人生活水平还是会比第三世界高的，那么这种破坏的意义在哪里？既不能让他们走社会主义道路，然后又破坏了工人阶级之间的关系。

激活

曲项向天歌 发表于 2022-1-22 21:04
你帖子的主题不是“对于不理解马克思主义的右派，怎么辩论”吗？
很好，你先在这里跟地球上唯一真正理解马 ...

它厉害，我不行的，我跟广大人民群众一样都太愚了，不能理解它的思想

激活

曲项向天歌 发表于 2022-1-23 11:27
对，改革前的八级工资制是平均主义，是反马列托的社会主义的。改开后的工资制体现了按劳分配的社会主义原 ...

如果当年加入苏联的分工体系说不定91年苏联不会解体呢

激活

曲项向天歌 发表于 2022-1-23 13:20
我也免费讲点基本知识，你讲的所谓普选直是联邦制下的普选制。
如果你赞成联邦制，也无不可，请先建了联 ...

别尬黑，我们都是愚民，只有它是“精英” 它对马克思主义有解释权，谁不跟他一样就是要进宗教裁判所。 我就奇了怪了，它那么享受那种高高在上的姿态，干脆投了自由派得了。不过从它的表现中也能看出，自由派或者特色的国师也是有门槛的，一般民众想干还没资格呢，让子弹飞算说对了 “多少人求着都没机会呢” 不过我看如果有机会，它下一秒就run了