大家可能不太清楚国内的言论管制有多严

激活

俞聂 发表于 2022-1-21 15:25
有一点可能需要注意，大部分禁令都不是有司亲自下场，而是有司塑造的“恐怖氛围”有意造成的，也就是所谓的 ...

嗯，但肯定是它们暗示的，不会有正式文件说该如何如何管控，但私底下肯定有讲

俞聂

有一点可能需要注意，大部分禁令都不是有司亲自下场，而是有司塑造的“恐怖氛围”有意造成的，也就是所谓的“属地管理”和“守土有责”。越是模糊的管制标准，就越能够成为一把“达摩克里斯之剑”，悬在各个传媒运营者头上，让他们愈加严厉地自我审查。譬如豆瓣我被罚900万和豆瓣网越来越频繁和无耻地删用户广播，这两件事是相互联系的。

韭菜盒子

今后有什么不满只能用行动表达了

普通人1

曲项向天歌 发表于 2022-1-21 14:12
感恩吧。这个“哈哈哈哈”显然是“恶意嘲笑”。没按“网络寻衅滋事”抓人而只是禁言，已经是宽大为怀 ...

好文采，不过这里也用感恩？看来神友的影响力还是蛮大的嘛。

蒸馏水

曲项向天歌 发表于 2022-1-21 14:12
感恩吧。这个“哈哈哈哈”显然是“恶意嘲笑”。没按“网络寻衅滋事”抓人而只是禁言，已经是宽大为怀 ...

因言获罪，封建专制的老本行呀

曲项向天歌

     感恩吧。这个“哈哈哈哈”显然是“恶意嘲笑”。没按“网络寻衅滋事”抓人而只是禁言，已经是宽大为怀了。
     “窜梁鸿于海曲,岂乏明时？” 梁鸿仅仅因为“噫”了五声而被汉章帝下令搜捕，不得不改名换姓携妻儿逃到渤海边藏匿，你贴子中的“哈哈哈哈”难道不是梁鸿五声“噫”的再版？你举的例子恰恰证明：时代进步了。

隐秘战线

这里正好有一句苏联笑话，完美符合你所说的情况：
问：“什么叫允许，什么叫禁止？”
答：“在英国，被允许的就允许，被禁止的就禁止；在美国不被禁止的都被允许；在德国不被允许的都被禁止；在法国什么都被允许，包括被禁止的；在苏联什么都被禁止，包括被允许的。”