关于是否应该讨论历史细节问题与各位商榷

曲项向天歌

谈一点简单的看法：
古往今来，人类的思想体系浩如烟海，但是，能够作为革命造反理论的，却屈指可数。
资本主义思想体系虽然在反封建的革命中起到了理论旗帜的作用，但是现在已经沦为维护资产阶级统治秩序的思想武器（所以，当今自由派绝无可能成为革命的主导力量）。
而马克思列宁主义、毛泽东思想不但是革命造反的理论，而且是革命性与科学性紧密结合的理论（以往的造反理论往往与宗教迷信相结合），现在正是发挥其效力的历史时刻，责无旁贷。
所以，只要是有志于改变现状的人，都应该放弃不切实际的幻想，团结到马列主义毛泽东思想的旗帜下。
有天鹅飞过，不要因为争吵天鹅肉怎么吃的问题争吵不已而眼睁睁看着天鹅飞走。
马列毛主义者应该成为先锋队，但是没有必要强求人民大众都成为马列毛主义者。上世纪前半页的共产革命中，有几个真正的马克思主义者和共产主义战士？
求同存异。至于“宜粗不宜细”还是“宜细不宜粗”，看对象不同而应该有所不同。

曲项向天歌

RE: 关于是否应该讨论历史细节问题与各位商榷 [修改]
曲项向天歌 发表于 2022-2-3 13:56
谈一点简单的看法：
古往今来，人类的思想体系浩如烟海，但是，能够作为革命造反理论的，却屈指可数。
资本 ...

点评
普通人1  那最后不就是必然变修么，搞不了十几年又变资本主义了，而且老百姓也欢迎啊。

————————————————————————

@普通人1   脑子可真好用，一下子就抓住问题的核心。

我的看法是，最后是否变修，并非是必然的。所以我跟贴中讲到先锋队的问题。如果先锋队不变修，完全是可以沿着马列毛主义的方向继续前进的。而为了保证先锋队的纯洁性，就必须在先锋队中间从思想理论上把一些涉及基本原则的问题搞清楚。所以我主张：至于“宜粗不宜细”还是“宜细不宜粗”，看对象不同而应该有所不同。