红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
楼主: 普通人1
打印 上一主题 下一主题

关于是否应该讨论历史细节问题与各位商榷 [复制链接]

Rank: 6Rank: 6

11#
发表于 2022-2-3 03:54:27 |只看该作者
这里涉及到一个实践的问题,就是过多的辩论会不会影响左派的分裂。认为过多的辩论会导致左派的分裂其实是忽略了民主集中制的作用。民主集中制可以控制在目标一致时,不同意见也可团结协作,同时也能保证活力和斗争性。
因此研究历史不能是宜粗不宜细,而是要越多越好,越细越好,辩论越多越好,越广越好。实际上的宣传执行则不宜太细,但也不宜太粗。太细群众接受起来有困难,太粗又太笼统太模棱两可导致敌人有空子可钻。敌人的宣传就是粗,笼统,模棱两可。以此来蒙骗群众。
我十分认同你的想法,但是如果要辩论的话,目前还没有这样的环境。还没有可以和群众宣传马克思主义的可能。
关于理论,我认为马克思主义来源于自然科学,它的唯物主义从自然科学中来,它的正确在于它是对自然界物质的客观描述。是建立在自然科学上的推断,让我们相信,我们是正确的。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

12#
发表于 2022-2-3 08:55:31 |只看该作者
水果战胜橙留香 发表于 2022-2-3 01:17
这些侮辱亿万中国劳动人民,侮辱中国无产阶级革命导师的左派就是反动派。
这种逆向民族主义就是将联帝反 ...

我说的就是电报上的中国左翼新闻部的讨论群,只能说里面什么人都有。现在安纳其也被解构了,拿右派话术说自己是安人太常见了。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

13#
发表于 2022-2-3 10:26:35 |只看该作者
水果战胜橙留香 发表于 2022-2-3 01:27
是这样的,完全赞同。
咋们也不是神仙,不是天才,真要遇到咋们都不懂的东西,就可以去研究嘛,我们手上 ...

官方文献简直离谱,我看过一篇2013年关于“党的建设”之类的文章,里面基本就把毛泽东当成罪人了,每次都是毛泽东做“错”事,后来让邓小平来救,我看吐了

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

14#
发表于 2022-2-3 10:30:28 |只看该作者
文章写得好!我对其中神兔二象限有见识过,我在贴吧经常能看到。特别是土木工程吧,里面才是真正的“神兔”大战,但我看下来觉得还是同情劳动者的居多数,虽不一定是什么派,但普通人民群众还是有阶级意识的。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

15#
发表于 2022-2-3 10:54:36 |只看该作者
水果战胜橙留香 发表于 2022-2-3 01:17
这些侮辱亿万中国劳动人民,侮辱中国无产阶级革命导师的左派就是反动派。
这种逆向民族主义就是将联帝反 ...

神友成分复杂,有逆向民族主义者,要run北欧的,也有那种“神兔二相性”的,这种就基本没有逆向民族主义,也更容易接受真正的马列毛主义。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

16#
发表于 2022-2-3 10:57:51 |只看该作者
满目新贵道路衰 发表于 2022-2-2 23:37
普通人1网友谈到的各种阴阳怪气对毛主席的嘲讽很大程度上是因为以乌有之乡为首的保皇左派对毛时代进行的一 ...

腊这个称呼,是对毛主席的侮辱,是对毛主席的人身攻击,是对毛主席遗体的亵渎。
不错,我们反对神像崇拜,但也不是“圣像破坏派”啊,我们要做的,是认真学习他老人家的主义,武装自己的头脑。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

17#
发表于 2022-2-3 13:56:32 |只看该作者
谈一点简单的看法:
古往今来,人类的思想体系浩如烟海,但是,能够作为革命造反理论的,却屈指可数。
资本主义思想体系虽然在反封建的革命中起到了理论旗帜的作用,但是现在已经沦为维护资产阶级统治秩序的思想武器(所以,当今自由派绝无可能成为革命的主导力量)。
而马克思列宁主义、毛泽东思想不但是革命造反的理论,而且是革命性与科学性紧密结合的理论(以往的造反理论往往与宗教迷信相结合),现在正是发挥其效力的历史时刻,责无旁贷。
所以,只要是有志于改变现状的人,都应该放弃不切实际的幻想,团结到马列主义毛泽东思想的旗帜下。
有天鹅飞过,不要因为争吵天鹅肉怎么吃的问题争吵不已而眼睁睁看着天鹅飞走。
马列毛主义者应该成为先锋队,但是没有必要强求人民大众都成为马列毛主义者。上世纪前半页的共产革命中,有几个真正的马克思主义者和共产主义战士?
求同存异。至于“宜粗不宜细”还是“宜细不宜粗”,看对象不同而应该有所不同。

点评

普通人1  那最后不就是必然变修么,搞不了十几年又变资本主义了,而且老百姓也欢迎啊。  发表于 2022-2-3 15:46:52

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

18#
发表于 2022-2-3 19:30:02 |只看该作者
RE: 关于是否应该讨论历史细节问题与各位商榷 [修改]
曲项向天歌 发表于 2022-2-3 13:56
谈一点简单的看法:
古往今来,人类的思想体系浩如烟海,但是,能够作为革命造反理论的,却屈指可数。
资本 ...

点评
普通人1  那最后不就是必然变修么,搞不了十几年又变资本主义了,而且老百姓也欢迎啊。

————————————————————————

@普通人1   脑子可真好用,一下子就抓住问题的核心。

我的看法是,最后是否变修,并非是必然的。所以我跟贴中讲到先锋队的问题。如果先锋队不变修,完全是可以沿着马列毛主义的方向继续前进的。而为了保证先锋队的纯洁性,就必须在先锋队中间从思想理论上把一些涉及基本原则的问题搞清楚。所以我主张:至于“宜粗不宜细”还是“宜细不宜粗”,看对象不同而应该有所不同。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

19#
发表于 2022-2-3 22:32:41 |只看该作者
曲项向天歌 发表于 2022-2-3 19:30
RE: 关于是否应该讨论历史细节问题与各位商榷 [修改]
曲项向天歌 发表于 2022-2-3 13:56
谈一点简单的看法 ...

这表情以后别用了,现在这个表情的意思不是微笑,而是呵呵。

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-5-4 20:39 , Processed in 0.029400 second(s), 9 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部