为什么“实践是检验真理的唯一标准”是错误的？

科学基础

曲项向天歌 发表于 2022-2-2 19:42
你的意思概括起来说就是：
一、有的真理不需要检验，而有的真理需要检验。
【当你说有不需要检验的真理时， ...

你能分清大小真理吗？你能分清绝对真理和自然科学吗？
在绝对真理面前，检验是可笑的。绝对真理的绝对正确不因你的检验有什么变化。检验绝对真理是一种唯心主义。
自然科学作为小范围的真理，自然可以被检验，但是它不能被马克思主义者检验，只有马克思主义者做不到检验它，因为马克思主义理论是建立在把小真理当做大真理去使用。基础逻辑悖论，我已经说了无数次了。
因此在这个两个角度上考虑，检验真理对于马克思主义者而言是可笑的。

激活

曲项向天歌 发表于 2022-2-2 19:42
你的意思概括起来说就是：
一、有的真理不需要检验，而有的真理需要检验。
【当你说有不需要检验的真理时， ...

科学基础说的就是大小真理，我都不太明白啥意思

曲项向天歌

你的意思概括起来说就是：
一、有的真理不需要检验，而有的真理需要检验。
【当你说有不需要检验的真理时，是否意识到自己已经滑入了唯心主义先验论？】
二、 对于需要检验的真理来说，实践是检验真理的标准之一, 但不是唯一的标准。
【换句话说，你认为在实践之外，还有其他一些检验真理的标准。能不能列举一下，还有那些标准可以用来检验真理？】

好在你还没有用一些所谓“元因哲学”之类新发明的术语（譬如什么“大真理”“小真理”），而是用传统马克思主义的哲学术语来阐述论点，所以尚在可讨论范围之内。故请你对上述两个核心观点展开论述一下，以供大家商榷。

激活

如果实践不是唯一标准，那么还有什么办法人类能获得真理的标准呢？就算存在人类暂时不知道的宇宙真理，但人类想要得知，不也得通过实践嘛？除此之外还有什么办法呢，按照你所说的，实践不是唯一检验真理的标准，那么还能怎么得知真理的标准？

潇雨思

科学基础 发表于 2022-2-2 16:01
马克思主义者是在过去的实践中认识到了小真理可以当做大真理去实用。因此当他成为马克思主义者之后，他的 ...

在上一条回帖里我并没有质疑所谓”小真理“的存在。相反，假定小真理存在，那如你所言，它成立的前提条件不还是源于“过去的实践”么？可见这种“小真理”并不能脱离实践而单独成为一个判断其它认识是否为真理的标准。

科学基础

潇雨思 发表于 2022-2-2 10:38
那么马克思主义者“如果要做任何实践，必须忠于小真理”的依据是什么？换句话说，马克思主义者不靠实践， ...

马克思主义者是在过去的实践中认识到了小真理可以当做大真理去实用。因此当他成为马克思主义者之后，他的实践都是建立在小真理确实仍可推广至大真理的行动。而且马克思主义是建立在小真理的成立上去做的，马克思主义和小真理是一体的，你不能反过来质疑你成立的点。这是基础逻辑悖论了，
质疑小真理的不是马克思主义者，马克思主义者不质疑小真理。

科学基础

远航一号 发表于 2022-2-2 14:31
http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=41727

你在这里说的观点在上面那个链接的文章中都已经驳 ...

你这里面根本没有驳到关键点，我觉得这暴露出你马克思主义的基础至少不来源于自然科学。你讲的东西和我们的观点没有相关性。
你必须从自然科学，或者说从绝对的唯物上解释，为什么你认为“实践能够检验真理，并且能作为唯一标准。”

科学基础

潇雨思 发表于 2022-2-2 10:38
那么马克思主义者“如果要做任何实践，必须忠于小真理”的依据是什么？换句话说，马克思主义者不靠实践， ...

见列宁，马克思主义的三个来源和三个组成部分，马克思主义的唯物主义来源以及它必须忠于自然科学。

远航一号

http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=41727

你在这里说的观点在上面那个链接的文章中都已经驳斥了