为什么“实践是检验真理的唯一标准”是错误的？

科学基础

很精彩，这个说的很全面了，如果把小真理就引申为大真理的话，实践是检验真理的标准没有任何问题。而马克思主义的基础就是把自然科学的小真理当做宇宙真理去实用。
单论宇宙绝对真理的话，不管你去不去实践它都不会有变化，或者说实践连检验绝对真理的资格都没有，实践只能检验小真理。

科学基础

实践是检验真理的唯一标准，还有另外一个维度的问题，就是实践不能由理论完全建立在小真理基础上的马克思主义上去实践。因为马克思主义者如果要做任何实践，必须忠于小真理。如果马克思主义者不能忠于小真理那么他不是马克思主义者。当这句话切实的被提出来并且被做了的时候，意味着说这句话的人已经在实际上丢掉了马克思主义，丢掉了自然科学（小真理）。这就是剥削阶级唯心主义的展现，是剥削阶级剥削欲望和剥削力量增强的体现。也暗示了无产阶级力量的衰弱。

科学基础

潇雨思 发表于 2022-2-2 10:38
那么马克思主义者“如果要做任何实践，必须忠于小真理”的依据是什么？换句话说，马克思主义者不靠实践， ...

见列宁，马克思主义的三个来源和三个组成部分，马克思主义的唯物主义来源以及它必须忠于自然科学。

科学基础

远航一号 发表于 2022-2-2 14:31
http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=41727

你在这里说的观点在上面那个链接的文章中都已经驳 ...

你这里面根本没有驳到关键点，我觉得这暴露出你马克思主义的基础至少不来源于自然科学。你讲的东西和我们的观点没有相关性。
你必须从自然科学，或者说从绝对的唯物上解释，为什么你认为“实践能够检验真理，并且能作为唯一标准。”

科学基础

潇雨思 发表于 2022-2-2 10:38
那么马克思主义者“如果要做任何实践，必须忠于小真理”的依据是什么？换句话说，马克思主义者不靠实践， ...

马克思主义者是在过去的实践中认识到了小真理可以当做大真理去实用。因此当他成为马克思主义者之后，他的实践都是建立在小真理确实仍可推广至大真理的行动。而且马克思主义是建立在小真理的成立上去做的，马克思主义和小真理是一体的，你不能反过来质疑你成立的点。这是基础逻辑悖论了，
质疑小真理的不是马克思主义者，马克思主义者不质疑小真理。

科学基础

曲项向天歌 发表于 2022-2-2 19:42
你的意思概括起来说就是：
一、有的真理不需要检验，而有的真理需要检验。
【当你说有不需要检验的真理时， ...

你能分清大小真理吗？你能分清绝对真理和自然科学吗？
在绝对真理面前，检验是可笑的。绝对真理的绝对正确不因你的检验有什么变化。检验绝对真理是一种唯心主义。
自然科学作为小范围的真理，自然可以被检验，但是它不能被马克思主义者检验，只有马克思主义者做不到检验它，因为马克思主义理论是建立在把小真理当做大真理去使用。基础逻辑悖论，我已经说了无数次了。
因此在这个两个角度上考虑，检验真理对于马克思主义者而言是可笑的。

科学基础

激活 发表于 2022-2-2 20:17
科学基础说的就是大小真理，我都不太明白啥意思

大真理是绝对真理啊？你有什么疑问吗？小真理自然指自然科学啊。这我都说了那么多遍了。用大小来指代适用范围和方便理解。

科学基础

潇雨思 发表于 2022-2-2 18:16
在上一条回帖里我并没有质疑所谓”小真理“的存在。相反，假定小真理存在，那如你所言，它成立的前提条件 ...

我没有说过小真理要脱离实践，但马克思主义者不能通过实践检验它。没那个能力，你可以再把我之前打的字再读几遍。马克思主义建立在将小范围真理当做大真理去实用，去改造人类世界，因此马克思主义者没办法质疑小真理。

科学基础

潇雨思 发表于 2022-2-2 18:16
在上一条回帖里我并没有质疑所谓”小真理“的存在。相反，假定小真理存在，那如你所言，它成立的前提条件 ...

当然，自然科学的学者是可以实践和检验小真理的。马克思主义者无法检验小真理。

科学基础

激活 发表于 2022-2-2 19:25
如果实践不是唯一标准，那么还有什么办法人类能获得真理的标准呢？就算存在人类暂时不知道的宇宙真理，但人 ...

绝对真理无需检验，因为它本身就是正确的，检验它不是一个对不对而是一个可笑不可笑的问题。
马克思主义者的真理其实是小真理，小真理指自然科学。马克思主义的成长是建立在自然科学上，就是把小真理当大真理去用，把自然科学当绝对真理去用。因此马克思主义者没办法检验小真理，如果它质疑小真理，那么等同于质疑马克思主义。
简单说马克思主义者不质疑自然科学，质疑自然科学的不是马克思主义者。