为什么“实践是检验真理的唯一标准”是错误的？

真红ReinerRubin

discuss 发表于 2022-2-2 21:44
一、我没说: 有的真理不需要检验，而有的真理需要检验。

二、 对于需要检验的真理来说，实践是检验真理的 ...

同志你举的这个例子，其实实际上是理论的指导作用，同时，也没有反驳“实践是检验真理的唯一标准”，因为通过牛顿力学验证楼不会塌，最终楼造出来不塌，说明你的设计和牛顿力学都是真理。

真红ReinerRubin

discuss 发表于 2022-2-3 18:11
这个例子，是理论的指导作用。事实上，在世界上盖房子全靠牛顿力学, 根本不靠实践。 因为那太愚蠢了。

...

不错，邓修特色的“实践是检验真理的唯一标准”确实意图完全排除理论的指导作用(尤其是马列毛主义的理论)，然而事实是什么呢？
按照同志你所举的例子，盖房子本身就是实践了，何来“不靠实践”？
理论的指导也好，科学的检验也好，最终还是要落实到实践中去的，并不会因此否定“实践是检验真理的唯一标准”，因此“实践是检验真理的唯一标准”不排除理论的指导作用，可见邓修特色理论水平之差。

真红ReinerRubin

discuss 发表于 2022-2-3 19:34
盖房子本身就是实践了，但这不是检验，是检验后的完成。
这是两件不同的事情。 ...

实践本身就是检验了，何来“不是检验”之说？不需要分为两件不同的事情。

真红ReinerRubin

discuss 发表于 2022-2-3 19:45
检验和完成是两件不同的事情。只有确保没有问题，才能完成。

如果你不知道设计是否有问题，你会按照设计 ...

完成，也是检验。一座必定会造的房子，首先通过理论检验了，最后在实践中即盖房子以及之后收工、人入住——即同志你所谓的“完成”恰恰也检验了建筑设计和牛顿力学是真理。

真红ReinerRubin

discuss 发表于 2022-2-3 20:00
没有人用自己的生命来检验房子是否安全, 只有确保没有问题，才能入住。

所以，入住不是检验。 ...

确保没有问题，入住了，之后楼没塌，人没死，这不是检验吗？

真红ReinerRubin

曲项向天歌 发表于 2022-2-3 20:31
按照传统的定义，真理是人们对客观世界及其运动发展规律的正确认识。而在一些人那里（譬如科学基 ...

老同志一语中的，事实也是如此，我更愿意和discuss同志辩论，根本不愿意和科学基础聊半句话。