小谈“清零政策”

远航一号

欧根杜林傻子 发表于 2022-2-12 20:28
有一说一我也算不清这个账，虽然“清零”政策的确把fxs专政又向前推了一步，但是我认为“与病毒长期共存” ...

第一，关于短期代价，有些是不可避免的，有些是被严重夸大的，比如美国的真实新冠死亡人数可能只有统计上的十分之一到五分之一

第二，即使不考虑清零侵犯人民群众基本权利这些“软指标”（而这在有长期民主传统的国家都是不可或缺的），清零的真实代价，如因清零导致就医不及时死亡人数、因清零导致生活无着或抑郁症自杀人数，因强打疫苗副作用死亡人数等，目前无法统计，实际上肯定被掩盖

第三 清零不符合传染病规律，最后必然失败

第四 中国现在的“清零”不符合统计规律。如此大规模核酸检测，是有误差的。大家都知道假阴性，但同样会有假阳性。哪怕真实阳性是零，但有1%的假阳性，中国这样动辄一天几百万人次检测，每天应该报告几万例阳性才对，而实际顶多报告几十例。说明地方上有些地方也是能糊弄就糊弄，比如统一报阴性，免得惹麻烦。

上面是分析清零反动、违反科学。宣传上怎么办？

现阶段，当然还不需要到一般群众中大力宣传清零不好，这个让事实证明就好了。

但是，在左派积极分子中，必须开始大力揭露清零、批判清零，了解清零对人民的危害，以备在反动政府清零失败、政治上脆弱时给其沉重一击，扩大我们的影响。而不要在反动政府清零失败时给其陪葬。

既不要脱离群众，也不要做群众的尾巴。

远航一号

普通人1 发表于 2022-2-13 00:53
请问“美国的真实新冠死亡人数可能只有统计上的十分之一到五分之一”，这么重磅的一个观点有无事实支撑？ ...

我们什么时候说清零政策“一开始”就错了？

远航一号

普通人1 发表于 2022-2-13 00:53
请问“美国的真实新冠死亡人数可能只有统计上的十分之一到五分之一”，这么重磅的一个观点有无事实支撑？ ...

https://acdis.org/articles/news- ... nfusion-surrounding

94%在统计显示死于新冠的病人实际上死于并发症或基础病

远航一号

普通人1 发表于 2022-2-13 01:12
那请问如果是感染新冠病毒造成的并发症而去世，难道不算是新冠死亡人数吗？有这样的算法吗？

美国疾控中心、福奇都是民主党的党棍，在美国人民心目中早已失去信誉（新冠病毒是可能引起呼吸衰竭，但是比如糖尿病人仅仅是死时带着新冠病毒，不能说这个病人就死于新冠病毒，而实际上很多人也给算成新冠死亡，因为这样医院、保险公司都有利益）

你就不要把国内转发的美国资产阶级媒体的文章再搞进口转外销了

另外，你要求我给出根据，我给了你链接。麻烦你，提出观点，尤其是在明显引述他人观点或报道时，也给个链接

远航一号

普通人1 发表于 2022-2-13 01:14
那就是辩证法的范畴啊，对的肯定、错的否定，如果只说一方面，不提另一方面，那认识不就片面了吗？ ...

我还是问你，我们什么时候说清零“一开始”就错了？

或者严格来说，什么时候说严防死堵的防疫政策“一开始”就错了？

远航一号

普通人1 发表于 2022-2-13 11:27
你自己说得明明白白的“清零反动、违反科学”，这不是你的原话？虽然你之前加了一句“中国现在的'清零'不 ...

就是说，你压根儿就找不到我在任何地方说过清零（严防死守）“一开始”就是错误的，却硬要企图用断章取义的方法把这个帽子扣在我头上，是吗？

远航一号

普通人1 发表于 2022-2-13 11:27
你自己说得明明白白的“清零反动、违反科学”，这不是你的原话？虽然你之前加了一句“中国现在的'清零'不 ...

我们这个网上，过去清零讨论过无数次，历史记录都在。你不是最喜欢翻历史资料吗，自己去调查。我就不说了。

就说现在。你引用我说“清零反动”的话，发在这个主贴下，第一页的跟帖中，13小时前，大约是北京时间13日零时20分。然后，你在没有任何根据的情况下，用你的神逻辑推断说，我对从2020年5月开始的清零政策全盘否定。

此前，http://redchinacn.net/forum.php?mod=viewthread&tid=22188

在马列托主义者上述主贴下面跟帖，大约是北京时间12日晚11时45分，我说同意马列托主义者网友说的 1 2 3

用你那个自以为有理有据、实际上胡搅蛮缠的脑袋过去看一看，我同意的 1 2 3 是什么

然后回来告诉我，你污蔑或者曲解说，我们认为清零“一开始”就是错的，是不是你在胡说八道？

远航一号

普通人1 发表于 2022-2-13 13:47
对这一点，我也有话要说。你说你在那个帖子里同意了马列托主义者的几点，这我刚刚看了，没错，确实如此。 ...

你别绕

就说我那段话，你就正面回答：你是不是承认 —— 我是不是并没有说，清零“一开始”就反动？

“一开始”，完全是你的捏造？

远航一号

普通人1 发表于 2022-2-13 13:56
你看，这怎么叫扣帽子？这怎么叫断章取义？我请问以下两句话：
1.这个人是坏的。
2.这个人一开始是好的， ...

你在我的跟帖下说：“但不能说清零政策从一开始就是毫无意义的、就是错误的，这样说不符合事实。”

我换个问法，你我同意，你在我那段话中，找不到“一开始”三个字，对不对？那么，你上述这句话，算不算无的放矢？

远航一号

普通人1 发表于 2022-2-13 14:17
有必要这样抠字眼吗，稍微读一下也知道我所说的“不能说清零政策从一开始就是毫无意义的、就是错误的”， ...

你以为我喜欢“抠字眼”吗？

己所不欲，勿施于人，没听说过吗？