帝国主义秩序有利于霸权国，而不利于其他国家

马列托主义者

美帝衰弱，为什么会导致世界资本主义体系崩溃
所谓的世界资本主义体系不过就是世界市场体系而已，你美帝独占市场体系，对于别国长远来说是不利的，就是美帝维护这个体系，对于外围，半外围的资本主义发展是不利的，而你却说对整体有利，而对整体有利的前提是他们都不发展


如果要发展，他们就必须要求美帝让出市场，让出市场才能防止这些地方资本主义发展带来的问题的解决，就是说美帝的衰败不利于美帝，而 有利外围半外围资本主义的发展。否则这些国家首先革命。比如美帝目前如果完全把中国剔除世界市场，那么中国就要革命了。美帝限制特色，特色资本主义不能发展反而有利于中国革命，而美帝衰弱，反而不利于特色资本主义下的中国革命。

帝国主义秩序有利于霸权国，而不利于其他国家，所以才有反帝斗争，包括当时的中国（半殖民地半封建），如果他们认为美帝霸权有利自己，为什么要反帝啊。民族解放斗争本身就是反帝的，而民族解放斗争不都是社会主义革命，而是民族资产阶级要发展自己的资本主义，而霸权体系不利于他们自己的发展，所以要反帝，反美，反美的不都是社会主义者。

俄罗斯为为什么要入侵乌克兰，就是你们认为有利于世界资产阶级整体的霸权体系不利于俄罗斯资产阶级的利益，所以从根本上否定了你的结论，包括美帝霸权不利于特色资产阶级的利益，所以特色才主张产业升级，霸权体系只有利于霸权国，而不利于资本主义其他地区的资产阶级利益，否则不会出现如此广泛的反霸斗争或者说美国霸权就不会衰弱了。

美帝霸权的衰弱本身就说明全球资本主义自然而然不需要霸权。霸权不利于全球资本主义的发展，所以才需要让霸权衰弱

霸权相当于垄断，不利于资本主义竞争，反而让资本主义灭亡。国家内部都要反垄断就是这个道理，但是垄断却是竞争的必然结果，而这种结果必然通向最腐朽没落的资本主义，就是垄断，而资本主义越是垄断越是有利于社会主义革命，所以列宁说帝国主义是革命的前夜，霸权不过是世界意义上的最大的垄断而已，霸权本质上不利于资本主义，如果美帝霸权一直保持下去，中国等资本主义就无法发展，结果只能导致内部革命。

美帝霸权不衰弱，俄罗斯的资本主义就无法发展，所以俄罗斯的入侵虽然破坏了霸权体系，但是有利于自己资本主义的发展，反而缓解了自己国内的阶级矛盾，如果俄罗斯入侵失败，反而会导致国内革命可能性大大上升。所以你们支持俄罗斯入侵并取得胜利反而有利于资本主义

马列托主义者

如果美帝控制了一切，让特色国资本主义一直处于低端状态，那么特色国国内的矛盾就会激化，反而人民会起来推翻特色，而美帝衰弱让出市场，特色国反而能延长寿命，而俄罗斯的举动同样如此，否则他为什么要冒险战争啊，就是怕国内革命，因为他的资本主义发展被美帝压制。

马列托主义者

红中网这里的fans思考问题的能力太弱

马列托主义者

德国，俄国当时就是无法推翻英国霸权，才导致国内不得不革命，

远航一号

马列托主义者 发表于 2022-3-7 00:06
如果美帝控制了一切，让特色国资本主义一直处于低端状态，那么特色国国内的矛盾就会激化，反而人民会起来推 ...

美帝衰弱甚至崩溃都不妨碍把特色限制在半外围

马列托主义者

远航一号 发表于 2022-3-7 00:34
美帝衰弱甚至崩溃都不妨碍把特色限制在半外围

请回答下面问题：
1美帝衰弱或者美帝霸权的衰退，退出的部分空间谁来填补。不是特色吗
2如果没有人来填补，为什么可以说是美帝衰弱甚至崩溃？比如特色依然很弱，为什么说美帝霸权衰弱了呢？
3如果不是特色上升，那么美帝的衰弱必然意味着别国的上升挤压了美国，那么这个国家是谁？是日本？是德国？不要忘了你曾经说过欧洲都在半外围化，所以到底谁在挤压美帝。
4这些美帝盟国挤压了美国，他们改变了核心的构成了吗，或者你所谓的5%或10%不就是美帝霸权下的真实全球体系吗，只是内部发生一些变化，不影响核心国家的总体态势，甚至不真正对美帝构成威胁，不要说对全球态势了
5如果特色依然或者只能处于半外围，那么如何说美帝在衰弱呢。
6特色发展航母，现在好像在生产第三第四叟航母，主要目的是什么，是近海目的吗，显然是要去全球维持秩序用的，就是填补美帝的。