年轻人不愿到国企当派遣工，这是大好事

俞聂

远航一号 发表于 2022-3-24 17:05
现在即使国企，除了坐办公室的，大概都不招正式工（正式的合同工）了吧

有了解情况的网友可以说说

通过校园公开招聘和一小部分通过社会公开招聘进的人，直接跟国企签订“劳动合同”，属于国企的正式职工，受劳动法保护。

其余招聘渠道进的人几乎都是跟第三方劳务公司签订“劳务合同”，也就是通常意义上的临时工。他们要么是直接从所在国企拿工资（这时候国企还需要再付给第三方劳务公司一定的费用），要么是先由国企直接给第三方劳务公司给钱，劳务公司抽取一定的费用后再发工资。

国企用临时工降低了“用人成本”，可以说正式工也变相地从中获益。

俞聂

仗义执言 发表于 2022-3-24 19:22
其实国企中的所谓正式工就是列宁说的工人贵族，是工人阶级中的一小撮被收买的，他们已经不是工人阶级，是共 ...

正式工也分三六九等，你要看正式工的收入来源的构成，不能笼统地全部打为“官僚阶层”。

俞聂

仗义执言 发表于 2022-3-25 13:39
是的，镇长，市长，国家主席也分

。。。。。。

国企的办公室普通职工、项目普通职工能跟镇长比？你不会觉得国企正式工最低都是“镇长”起步吧？！

俞聂

仗义执言 发表于 2022-3-25 14:05
村干部呢？

“村干部”有几个是在编的“正式工”？在正规部门内，村干部大多没有编制（不管是公务员的行政编还是非公务员的事业编），有学者甚至认为村干部是连接“正式”和“非正式”之间的中介桥梁。

本来能够针对国企正式工和临时工的问题就事论事，你非得不恰当地类比。国企正式工在整体上肯定是从牺牲临时工的利益中获益，但是不管是从政治考虑上，还是经济实践上，都不应该说整个国企正式工群体都属于“官僚阶层”。你在对农村基层治理结构和国企内部组织结构都不够了解的情况下，不该胡乱类比，扰人视听。

俞聂

只喝咖啡不喝茶 发表于 2022-3-24 21:07
偏激了。我有亲戚前几年刚考了公务员，每月工资还达不到纳税起征点，工作还累得要死，这也能算是剥削阶级 ...

“仗义执言”网友该“教条”的时候不“教条”，不该教条的时候教条得比谁都凶。

为什么说他该“教条”的时候不“教条”呢（注意此处的引号）？按照马克思的观点和逻辑，明明当今资产阶级所谓的“服务业/第三产业”（除了交通运输、邮政等之外）的绝大部分都不创造价值，他或许是觉得如果是认定一般服务业的劳动者不创造价值的话会破坏团结，于是就胡扯什么一切劳动都创造价值，甚至连资本家的劳动都创造价值。

为什么说他不该教条的时候却教条得比谁都凶呢？按照马克思的观点和逻辑，大家都知道国家机器这个上层建筑里的资产阶级和小资产阶级都不创造价值，其收入来源于对工人阶级所创造的剩余价值的再分配。本来我们应该团结一切可以团结的进步的小资产阶级（尤其是趋于无产化的下层，譬如你所说的那位收入不高的亲戚），但是这时候我们热衷于仗义执言的“仗义执言”网友，彷佛真的要为工人阶级仗义执言一般，誓言开除一切小资产阶级的左籍。