- 注册时间
- 2022-3-17
- 最后登录
- 2022-12-6
- 阅读权限
- 255
- 积分
- 3370
- 精华
- 0
- 帖子
- 816
|
发表于 2022-3-29 10:52:43
|显示全部楼层
【转贴者注：关于当代中国社会各阶级阶层的分析文章多如牛毛，都能够与特色安然相处。而这篇发表于知乎的文章却被秒删。我觉得这篇文章非常有价值，特把它转到红中网这块珍贵的红色田地，以便保存并供大家讨论】
当代中国社会各阶级（阶层）分析？
1925年冬 ，毛选首卷首篇落成 ，中国社会各阶级的分析 。落笔如刀，将当时中国社会一分为六，寥寥数千字，写尽四万万人。疏忽百年，斯人长逝，时移事迁，请以新作，再论当下之中国。
官僚集团和官僚资产阶级统摄全国，可支配一切国家资源，其直属资源，亦有相当分量。
本世纪初，以土地资源最值得注意。国家如房屋，此阶级之所作所为，尽力维持栋梁不倒，内克诸难，外御风雨，偶窃一砖一木，以饱私囊。数十年来，自央至地，树大根深，枝繁叶茂，壁垒森严，世袭成风，以官僭国，以家擅官。当下中国，内有诸事繁冗，外有群狼环伺，此阶级能否战胜自身，将决定未来之国运。天下之事系于诸公之手，天下之望亦归于诸公。
大资产阶级，中国之财，半入其手。
改开之初，国内资本极度稀缺。故各地政府，均采取亲资本政策，各处关节，多有扶持，其中秘辛，不便详述。时至今日，气候已成，各行各业，举足轻重。更以两股势力最为反动，一曰金融，二曰买办。金融家不务实业，专务投机。本应借贷周转，以助百业，然时至今日，喧宾夺主。民谚云：实业不如投资，投资不如投机。其利润丰厚，天下皆知，其反动本质，亦为万民所诟。金融蚕食实业，前车之鉴不远。若任由其肆意蔓延，后果殊难预料。
买办亦如此，或有人发问，当下之中国，仍有身在中华，心在海外，为外国资本驱使之人吗？恐怕为数不少，然与百年前不同。当时，买办占据中国第一等的位置，狗仗人势，肆意盘剥。而当今买办低于官僚。无论官民，皆深恨买办，故其行为愈发隐蔽，伪装手段愈发高明。其反动性不言自明，无需论述。美国及其附庸国，现已充当此等人东窗事发之退路，也正因此，其行为愈发肆无忌惮，无法无天。
此外，金融与买办常相勾结，你中有我，我中有你，更加稳固，更加反动。
大资产阶级之中，第二反动的是互联网资产阶级：
互联网资产阶级，其所依仗者，唯万千用户本身。流量资源、网络社区、数据资产完全源于用户。用户使用其产品，既是接受其服务，又是为其添砖加瓦，包括现在的你我。故你我既是其用户，又是其工人。若实业资本剥削工人之剩余价值，互联网资本则剥削每个用户之剩余价值。如果此类资本继续做大，渗透每个国民，将会剥削每个国民之剩余价值。
或有人问，我于网络之中，分文未花，故我从未受其剥削。持此论调者，如此天真，竟不知网络时代，流量即金钱。正因有海量免费玩家之存在，才有愿付费之人，正因有亿万用户，才有每年亿万广告收入，而广告终将从用户身上收回成本。蛛网绵密，无人可逃，你我每次点击，皆为一丝一粟，供其锦衣玉食。且网络流量之深层价值，何止于广告收入？操控舆论，垄断信息，炮制新闻，扶植网红，收集数据，贩卖隐私，渗透各行各业，处处争利于民。甚至瓜果菜蔬，亦不放过。另有更深一层，互联网资本恶化产业结构，压制实业发展。试想今时今日，经营实业，岂能与网络无涉？互联网资本又岂能不分一杯羹？或提供平台，或直接控股，大平台之于小商户，如同大地主之于佃户。其收租行为，已与金融资本无异。实业利润愈发压缩，环境愈发艰难。时至今日，互联网及其数据，已具备基础设施之价值，生产要素之功能。国之命脉，流于私人之手。后果何如，殊难预料。
大资产阶级其余部分，可称为实业资产阶级。1925年，名曰民族资产阶级，毛主席将其划为中产。然当今之世，其中部分幸运者，已上升至大资产阶级，彻底失去革命性。然而其两面性依然未改，一面防范外资，憎恨买办，一面剥削无产，严加防备。其右翼较为反动，不恨买办，只恨自己不是买办，不恨金融，只恨自己无力染指金融。其左翼较为进步，爱国立场坚定，尽力合法经营，或有良善者，对其员工待遇保障，亦有所照顾。在国际竞争中，与中国人民统一战线，为中国经济亦做出较大贡献。当下其形象整体正面，其作用依然关键，若其守法合规，诚信经营，短期之内，与广大人民尚可合作。然无论如何，其资产阶级本质不变，若停止剥削，旬月之内则举步维艰，在资产阶级内部，恐无立锥之地。无论其主观愿望如何，道德水平如何，法律意识如何，阶级利益所在，必须参与剥削。以上种种大资产阶级，有一共通之处，即对资产阶级法权视若性命，甚至试图染指政治，保障此类权利，与众目睽睽之下拉帮结伙，以壮声势。官资群三者，于此处多番博弈，此处略过不谈。大资产阶级与官僚资产阶级区别在于，官资直接掌控权力，大资不能。
中产阶级
此类人可细分为二，其中一类可以三字概括之：小老板。孜孜以求者，唯有阶级上升。其内部又分为二，部分人等，与地方官僚颇有来往。且与大资相比，中产对官僚更为恐惧，更为依顺，因其人微位卑，并无资格与官僚博弈，唯有依附官僚，争当鹰犬，方有跻身大资之希望。另有部分人等，并无官僚荫蔽，只得依附其他大资，于上下游产业链中，占一席之地。现有条件下，自知上升可能不大，于是转移目标，为子孙谋，惟愿财富地位，代代相传。诸如法式浪漫，意式优雅，英式风情之最大受众，即是此阶级之子孙，因其迫切需求与人民群众拉开差距，然而又无法真正地位超然如大资，思之令人发笑。
此为中产之上层。
另有一部分，分布于各行各业，常为高级人才，比如大教授，大医生，大律师，企业高管，文体明星，其业内地位，举足轻重。一方面以其专业知识，为上位者提供服务，常与人民对立，为人民群众所不齿。另一方面，却是人民之奋斗榜样。其所在阶层，为常人以个人奋斗可达到的最高水平，亦是大多数人社交圈层中可接触的最高阶级。其教育程度较高，审美上佳，言行体面。其中文体明星，更值注意，虽属中产，收入更高，还可利用知名度投资变现，且此类人与大资产阶级联姻之可能性，远超医生律师等知识中产，这亦是因为大资产阶级需借用其知名度以做宣传。故而文体明星，算是中产下层中，较有上升希望的。另外，此阶层国际流动性最强。其资产与技能，为各国普遍欢迎。且个人去留不至于对国家有太大影响，又不若官资、大资与一国政治多有渊源，中产上层与国内人脉深层绑定。故中产下层加入外籍较为常见。
此为中产之下层。
中产阶级上下层之界限，非收入之多寡，而在于上升潜力，前者即小老板群体，若有靠山扶持，市场搏杀胜出者，或有跻身大资之可能，后者即行业人才，几乎没有，除少数时运亨通，长袖善舞者，始终要依附于上位者，扮演高级幕僚。事实上，无论何种中产，其核心仅有依附二字。中产阶级与大资产阶级区别在于，大资可以影响行业走向，中产不能。
小资产阶级，如小知识分子，企业中层，个体户，小商人，所谓脑力无产者，多归于此类。
此类人借中国经济腾飞之东风，脱贫致富，接受教育，成为脑力工作者，免于饥寒。由于中国经济日益发展，教育日益完善，此类人数量空前膨胀，当下舆论中，颇有其一席之地。
其右翼所梦寐以求者，唯跻身中产而已，小教授欲为大教授，小律师欲为大律师，个体户欲为中小企业家。或有人野心更大，然真正认为自己可以连跨两级，由小而中，由中而大者，并不多见。其生活作风，喜模仿中产阶级，然经济所限，难以进入奢侈之门，于是退而求其次，发明一词“轻奢”，以消费定义自身，是此阶级最为明显的特征。对其最高称赞，即是专业、内行、有派头，因为此等夸赞，实质上是在肯定其具有上升至中产的能力，他们自然心花怒放，笑逐颜开。右翼小资经过多年奋斗积累，其能力、资历未必不如中产，然人脉寥寥，无枝可依，往往终生郁郁，难以上升。此阶层国际流动性位居第二，原因与中产下层相若。然其整体条件不如中产，故受各国欢迎程度稍逊。
小资左翼，多为小资群体中，对阶层爬升不抱希望者，以家境尚可之学生为主。正常情况下，其毕业以后，走入社会，生活压力陡增，往往不能以自身能力，维持在校生活水平，然其父母尚可助其一臂之力，还不至堕入底层。自知此生无望通过现有秩序升至中产，颇具犬儒主义色彩。另有一部分，对资本剥削、社会不公颇为痛恨，对底层人民，劳苦大众抱有同情。热衷扮演无产阶级，但真正使其体验无产者生活，却又未必经受得起，故其主要阵地在于网络，立场较为激进，观点尚不成熟，但自身教育水平尚可，输出观点意见的能力较强，排行第一，也不为过。
小资左翼与右翼，区别在于是否仍对升至中产抱有希望，进而导致其立场左右分野。阶级流动畅通，更亲资本，阶级流通不畅，更亲底层。近年来，有颇多右翼转为左翼，皆因承平日久，阶级固化，上升通道日渐关闭，上升希望日渐渺茫。此类转换，是中国第三值得注意之转换。
此处需额外解释，百年前，毛主席将自耕农归为小资，是因当时乱世，农民能自有土地已属不易，故可归为小资。然经历土改，耕者有其田，自耕农的经济状况却难与小资比肩。土地虽为生产资料，然务农收入过低，以至于自耕农生活贫苦，不如无土地之工人。这导致农民工群体一时涌现，农民转工人，成为无产阶级，此类转换，应为阶层上升。由此可见，真正留在农村务农的农民阶级，比工人无产阶级更为贫苦，而非小资或半无产中的分支。
小资与中产区别在于，中产与上层有着千丝万缕的联系，小资没有。
半无产阶级，如小摊贩，小店员，小职工，小手工业者，在城市中艰难立足。从此阶级往下，再无切蛋糕的权力，只能等待分配。实际上，已经失去决定自身收入多寡的权力。此阶级由于自身原因，对上升至小资，不抱希望。其中亦有部分人，将希望寄托于子女，颇有苦大仇深之感，会对子女说，我这辈子就这样了，你要好好地奋斗出人头地云云。
半无产阶级内部，分为两层。上层有稳定工作收入，如企业小职员，小店员，虽工资颇低且几无上升空间，然每日两点一线，上班下班，糊口有余，消费不足。对所谓小资情调颇为反感，认为那些都是不本分的坏东西，会带坏好人家的孩子，若发现其子女对其感兴趣，往往大发雷霆，严加斥责。亦有少数人对其持包容态度，然可注意的是，中产小资的家常便饭，放在半无产中已经可以冠以“开明”二字，此皆是因为经济窘迫限制文化选择，故其整体上比较保守。此保守亦源于其生活，虽对上司时有不满，但生活尚有着落，又不像左翼小资，接受大量的印刷品与网络思潮。其观察社会，主要通过自己的双眼，对身边张三李四，家长里短比较在意，常用其比照自身生活，对书本理论无太大兴趣。或有人将其称为小市民。大多数学生毕业后，将会进入该层次，常有人自称热血已凉，皆因当家方知柴米贵，剪去长发丢掉吉他，体现为从左翼小资的激进，转为半无产上层的保守。此阶级转变，是中国第二值得注意的转变。
半无产阶级下层，无稳定工作，如小摊贩，小手工业者，或于农贸市场叫卖，或于街边兜售小吃，或做些缝缝补补的小手工业。收入较低且不稳定，然而总算有些小生意，小本钱，小手艺，时常因生意难以为继，只好外出打工，故称半无产阶级。对子女教育重视程度更低于以上阶级，常让未成年子女帮衬家里的生意，从此阶层往下，已经出现被迫失学，并非由于分数不够，而因无钱上学，或不愿上学。好在义务教育普及较完善，此处失学，指初中以上。
半无产阶级上下层，主要区别在于是否有稳定工作。
半无产与小资之间的区别在于，小资有一定上升空间，半无产很难。
无产阶级，可细分为城市无产阶级和农民工。
其上层为城市无产阶级，如血汗工厂工人，建筑工人一类。其工作已被许多人士，视作所谓低端工种，时常受到歧视，虽然不宣于口，然行为上的排斥已不少见。此阶层经济困窘，上升无望，省吃俭用，且无抗风险能力。但好在，其于城市中尚有一容身之所，故可享受部分城市资源。
无产阶级下层为进城农民工，此群体为数不少，2020年统计，有近三亿农民工，占中国总人口两成以上。其中约有一亿六千万为进城农民工，其原生家庭分散于各地农村，进城者从事最苦最累的工作，且常以临时工，合同工身份，收入很低，且随时可为他人所替代，时常更换工作甚至工种。毕竟其技术门槛较低，工种调换亦是常事。我等日常用品，很多出于其手，诸多廉价服务，亦由其提供。小时工、计件工等松散雇佣关系也较为常见。然而其经济地位低，无法获得与自身工作相匹之报酬，时常处于城市鄙视链底端，好在国家规定，不得拖欠工资。其子女常常留守农村，教育医疗与城市相差甚远。其与20世纪工业无产阶级亦有区别，集中性大幅降低，虽在务工期间暂时集中，然不久以后，终归要各回各家，组织结构原子化，难以团结维权。或从事重体力或高危劳动，收入超过半无产阶级甚至底层小资，但需吃苦、出力、冒险，忍常人所不能忍。部分人农忙时期回家务农，闲时进城务工，但总体务工收入远超务农，农民工身份先于农民身份，故可归类为无产。
此外亦有一亿两千余万本地农民工，虽由务农转为务工，然而仍居住于本地老家。或在乡镇工厂，或从事服务业，其收入较外出农民工更低，而较纯农民收入更高，然而守家在地，可以就近照顾老人子女，如今疫情期间，跨省市出行多有不便，此类群体，人数有上升趋势。农民转为农民工，为当今中国第一值得注意之转换。中国农民工，或是人类历史上质量最高的工人群体。得益于义务教育，劳动力素质较高。其家庭背靠小农经济，只身外出务工，家人子女留在故乡。用工发达省份提取劳动力，故乡承担劳动力培养成本，价格岂能不低？竞争力岂能不强？中国资本崛起，非惟工人群体之贡献，亦因无数农民，压低用工成本。
无产阶级上下层的区别在于是否在城市有自住房和户口。无城市户口农民工，区别在于进城务工或本地就业。
无产与半无产区别在于，半无产尚有一定本钱，在微末生意和打工之间有转换余地，无产几乎没有。
农民阶级，约有2.5亿。中国的农业土地上，滴落的是他们的汗水。中国的餐桌上，亦是他们的劳动。然而自身年收入极低。2020年，农村人口人均可支配收入约17000元，然其中包含进城务工收入，故纯农业人口年收入不过数千，或有地区可种植经济作物，年收入过万。此外，农业人口老龄化非常普遍，约有三分之一超过55岁，皆因年轻人纷纷进城务工。其舆论话语权远小于人口占比，子女教育资源也远不如城市人口，虽有助农补贴，但其生活状态之贫苦有目共睹。以我国人均耕地面积论，欲以纯务农致富，绝无可能。国欲富农，必以农业为中心，发展周边产业。事关2.5亿人，体量极大，意义极大，难度极大，具体路径仍待相关专家探索，但以我国之高效执行力，此事仍可办成。
农民阶级内部区别，主要取决于其省份，地区，受纬度影响极大，地方政策，种植作物，农业经济模式各处区别较大，难以详述。
农民与无产阶级的区别在于，无产有工资性收入，而农民必须务农。
流氓无产者，多为底层失业人口。常游走于法律边缘，引发社会案件，为数不多，破坏性极大，处于经济和道德的双重鄙视链底层。国家需妥善引导处置，在其成为流氓无产者之前，提供可以糊口的工作，而非一次性的扶贫手段。当然，国家自有其难处，但此事至关重要，否则将影响社会治安。流氓无产者亦分为两类，一类依附于某些组织，为上层阶级所驱使。一类完全无组织,游荡于社会,极不安定。
以上可做为全文。
|
|
