赤眉 —— 对“中帝论就是革命渺茫论”的批判

水果战胜橙留香

赤眉：路线上引向机会主义，理论上背叛马列毛主义——中国社会性质之根本分歧及其由来

前段时间，半外围论者对拙文《帝国主义，还是半外围》进行了激烈批判。来而不往，非礼也。本文将对他们的批判进行全面的答复。看来这场关于中国社会性质的大辩论，还将继续下去。尽管贸易战的最新进展，已经实际上宣告了半外围论理论的破产，但估计半外围论者不会轻易放弃自己的谬论。而通过这场辩论，将帮助同志们厘清关于革命根本性质和基本路线的重要问题，因此，继续这场辩论仍将是有益的。

一、对争论的要害半外围论者一字不提

在《帝国主义，还是半外围》一文中，笔者已明确指出，争论的要害在于路线问题，即当前的无产阶级革命应该依靠谁、团结谁、打击谁的问题。如果我们的争论只是脱离实践的对某国社会性质的抽象讨论，如果只是关于帝国主义和半外围概念以及“世界体系”理论的学术讨论，那完全可以让书斋中的学者去讨论研究个十年八年；如果我们在路线上没有根本分歧，仅仅是使用何种“术语”的分歧，那完全可以求同存异、各自保留意见，而不影响实际的工作。

问题就在于帝国主义论和半外围论引向了具有根本分歧的两条路线。

主张帝国主义论，就是认为当前的无产阶级革命是帝国主义国家中的社会主义革命。革命的领导力量和主力军是工人阶级，中下层小资产阶级是可以争取和团结的力量。而整个资产阶级都是革命的对象，资产阶级内部不存在可以在战略上联合、团结的集团（不排除在具体斗争中利用资产阶级的内部矛盾）。革命的主要任务中，不存在反对外国帝国主义压迫、争取民族解放的内容，相反，反对本国帝国主义压迫弱小民族、对外扩张争霸才是革命的主要任务之一，因为作为帝国主义的某国已经总体上是压迫民族而不是被压迫民族。因此资产阶级民族主义不存在任何进步性，反而是无产阶级革命最凶恶的敌人和面临的最大威胁之一，必须坚决反对和斗争之。某国与外国帝国主义的关系，不是被压迫民族和压迫民族的关系，而是帝国主义之间相互争夺又相互勾结的关系。某国对外的扩张、与外国帝国主义的争夺，不存在任何“反帝”进步性，而是帝国主义的争霸行为，无产阶级必须贯彻“全世界无产者联合起来，用革命制止扩张、制止争霸、制止战争”的路线，坚决反对争霸、反对一切帝国主义——首先是本国帝国主义，并充分利用帝国主义争霸造成的危机去推进革命，而不能以任何借口支持统治阶级争霸。

主张半外围论，就是认为某国仍旧总体上是被压迫民族，因此反对外国帝国主义压迫、争取民族解放，仍旧是当前无产阶级革命的主要任务之一，而反对本国资本主义压迫弱小民族、对外扩张争霸不是革命的主要任务。资产阶级民族主义由于有着反对外国帝国主义民族压迫的性质，因此是有进步性的，是可以联合、团结的对象。而本国资产阶级中，主要以本土资本为经济基础、与外国帝国主义联系较少、并存在竞争关系的集团，是具有“反帝、改良”的进步性的，对这部分资产阶级，无产阶级可以策略性地支持、联合。某国由于其半外围的性质，因此不存在对外扩张的行为、对外国帝国主义是一定妥协投降的。所以不存在“用革命制止扩张、制止争霸、制止战争”的问题，而只能是坚决反对某国对外的妥协投降。而如果某国一旦对外“强硬”起来，那么，就必须承认是具有“反帝”进步性的，无产阶级必须支持。

由上可见，帝国主义论和半外围论在路线上的根本分歧就在于：反对本国帝国主义扩张争霸还是反对外国帝国主义对本国的民族压迫，何者是革命的主要任务之一？资产阶级民族主义有没有进步性，是斗争对象还是联合对象？资产阶级内部存不存在无产阶级可以策略性支持、联合的集团？是“用革命制止扩张、制止争霸、制止战争”，还是反对对外妥协、要求对外强硬、支持资产阶级的“反帝斗争”？

这才是争论的要害！而半外围论者在对《帝国主义，还是半外围》的批判中却对此一字不提！

在《帝国主义，还是半外围》一文中，我们引用了半外围论者的自白，他们坦率地承认：“在当今中国特殊背景下，批判民族主义和国有企业，既不是主要任务也不是明智的策略选择”！“无产阶级运动策略地支持薄XL和国企集团，一方面进一步压制利润率，另一方面也加剧了资产阶级内部各集团的争斗，何乐而不为？”！（均引自井冈山卫士《从“贸易战”看“中华帝国主义论”的破产》）

对他们的自白，我们进行了批判：忽视资产阶级民族主义、法西斯主义对工人阶级的威胁，难道不是无视事实、误导工人阶级忽视重大危险的根本错误吗？

“策略性地”支持资产阶级中的某一派，不是赤裸裸的机会主义吗？不是在制造无产阶级对资产阶级的幻想，在妨碍无产阶级的觉悟，在让无产阶级成为资产阶级内部争夺的炮灰吗？

关于《帝国主义，还是半外围》一文中我们对半外围论者之错误路线主张的质疑和批判，半外围论者也是一字不提！他们不是堂堂正正地进行路线的辩论，反而用莫须有的流氓逻辑、用种种诡辩来反对帝国主义论，这只能证明他们的心虚、证明他们的主张站不住脚！

二、贸易战的进程已经宣告了半外围论的破产

在贸易战刚刚开始、中美谈判刚刚启动的时候，半外围论者就抛出一篇雄文《从“贸易战”看“中华帝国主义论”的破产》，迫不及待宣告贸易战中某国已经屈膝投降、“一溃千里”。什么“中华物力，与国欢心：中国资产阶级的全局性妥协”，什么“从’中兴’到末路：中兴案与半外围国家企业"，什么“丢人丢到家门口：中国地缘政治的溃败”——在雄文的这些标题中，半外围论者痛恨某国统治阶级“丧权辱国”的拳拳"爱国之心”简直要溢出屏幕。

然而半外围论者痛心得也太早了些。之后贸易战的进程，都是在不断地打半外围论者的脸。贸易战，并不是某国单方面投降，而是两国之间反复博弈。特别是贸易战的最新进展——中美之间谈判中断，两国资产阶级加紧斗争，使得半外围论者的种种某国“一溃千里”、“全面妥协”的论断完全破产，沦为了大笑柄。

今天再回过头看半外围论者的雄文，简直成了搞笑集锦。我们想问半外围论者：脸打得疼不疼？

半外围论者闹这样一个大笑话，不是偶然的，而是由他们的根本理论错误所决定的。

半外围论者认为某国的社会性质是半外围国家，也就是说，是依附于帝国主义的，稳定地向帝国主义缴纳贡赋的被压迫民族。某国的统治阶级，总体上是买办性的。因此，面对帝国主义发起的贸易战（至于帝国主义在某国稳固地依附于它、且能稳定获得某国贡赋的情况下，为何还要挑起贸易战，这始终是一个谜），根本无力抗衡，只能全面投降，任帝国主义予取予求。当前某国与帝国主义之间的关系，与半殖民地半封建的旧中国与帝国主义之间的关系，没有本质区别。所以，在帝国主义的进攻下，统治阶级只能丧权辱国。

而帝国主义论者认为某国的社会性质是帝国主义国家。某国与外国帝国主义之间，是相互勾结又相互争夺的关系。贸易战的起因，正是由于某国帝国主义实力上升，在世界市场和全球资本输出中占据了越来越大的份额，使得帝国主义的霸主——美帝国主义感到了巨大的威胁，因此通过贸易战来遏制某国、来削弱某国的“份额”。而这正是列宁所指出的“帝国主义发展不平衡”、“帝国主义之间会由于实力对比的变化而发生对世界市场和势力范围的殊死争夺”之科学规律在当今时代的体现。某国的统治阶级，总体上是帝国主义的垄断资产阶级，独立性、扩张性是主要的。因此在与其他帝国主义国家的争夺中，必然是为了自身利益而进行反复斗争（其中也不排除在实力对比不利的情况下的暂时的、局部的妥协），而不可能全面投降（除非战争中全面失败）、任外国帝国主义予取予求。

贸易战的整个进程，究竟是证明了半外围论者的论断，还是证明了帝国主义论者的论断？现在难道不已经是显而易见了吗？

而更关键的是，面对贸易战，无产阶级究竟应采取何种路线？

是按照半外围论者的理论，像鸵鸟一样闭眼不看现实，一口咬定统治阶级“一溃千里”、全面投降，坚持申讨统治阶级丧权辱国？

可是贸易战的最新进展，已经证明了这种论断的破产。继续宣传这种不符合实际的主张，只能欺骗自己、贻笑大方。

或者，要是把半外围论者的理论逻辑贯彻到底的话，那就必须得出结论：某国统治阶级在贸易战中敢于“亮剑”、敢于与美帝斗，表明某国统治阶级中存在“反帝”的进步力量，某国的贸易战具有反帝的进步性质。因此，无产阶级应该与统治阶级中的进步力量（比如“华为”）结成反帝民族统一战线，支持某国统治阶级强硬起来、打胜贸易战。现在，很多“泛左翼”中的机会主义老油条，正是这样主张的。半外围论者要是不纠正自己关于某国社会性质的根本错误，那就必然会走上这条路线。这是一条什么路线呢？这就是取消无产阶级的独立性，使无产阶级附庸于资产阶级、成为资产阶级贸易战之炮灰的机会主义路线。

而如果主张帝国主义论，那么就会认识到，贸易战的根本性质是帝国主义之间对世界市场和势力范围的争夺。无产阶级不应在贸易战中“选边站”，而应施行“全世界无产者联合起来，共同反对帝国主义的贸易战。反对统治阶级牺牲无产阶级的利益，不当贸易战的炮灰。利用贸易战中帝国主义矛盾激化产生的危机，加紧推进本国无产阶级解放”的路线。

面对贸易战，究竟是走半外围论者所引向的支持统治阶级打贸易战的机会主义路线，还是走揭露贸易战实质、推进无产阶级的觉悟与解放的革命路线？这就是摆在有志于工人阶级解放事业的战士面前的严肃抉择。

何去何从？相信凡是真正站在无产阶级立场上、真诚奉行马列毛主义的同志，将是不难做出选择的。

下面，我们将进一步揭露半外围论者歪曲事实、背叛马列毛主义的种种谬论。包括背叛列宁主义的“帝国主义革命渺茫论”，背叛毛主义的混淆垄断资本主义和官僚买办资本主义论，以及对某国资本输出情况的歪曲，等等。

马列托主义者

水果战胜橙留香 发表于 2022-3-31 20:29
旧文，保存一下供日后批判使用。
写的很长，概括一下就是：
1.将半外围论污蔑为支持华为、RCEP等扩张活动的 ...

第一点，你们确实一直在反华为，但是只是认为华为有心无力，如果华为真的有力，你们机会主义地会支持华为，你们和目前支持华为的区别就在这里
第二点，赤眉没有讲，所以你要批判，你必须详细分析，我初步认为中国垄断国家资本主义在国外的投资看上去不是高垄断利润的，但是是为国内资本服务的，就如高铁这种，账面上虽然是亏本的，但是他让房地产金融和地方土地财政获得了大量的利润。
第三点，赤眉说避税是手段，并没有单纯凭借避税与否来决定帝国主义，而是资本输出的目的来看
第四点东西方革命都没有胜利确实是共产党水平太低，或者都走向了修正主义，东方革命一时成功也是因为有列宁托洛茨基和早期的毛泽东领导的共产党。
第五点，作者认为俄国是薄弱环节发起革命，而德国当时具有追赶英国的生产力的水平基础，但是处于低一阶位的世界体系中，受到霸权的压制，所以也比较容易先革命，事实如此，首先十月革命在俄国爆发，德国也爆发了社会主义革命，只是被扼杀了
6对非马列主义特别是修正主义的批到批臭确实能解决第四点第五点的问题，为革命成功创造条件。

马列托主义者

8090年代保卫国企是进步的，是保卫革命成果，当时国企还不完全是垄断资本主义，现在不同了，保卫国企和保卫私企本质都是保卫私有制

马列托主义者

赤眉这文章有一个地方是错误的 认为中国改革开放后马上是帝国主义了 这是不对 那时是社会主义复辟为资本主义的过渡阶段，8090年代还有社会主义成果残余，是逐渐被剥夺的，最终成为彻彻底底的资本主义国家或者发展为帝国主义。

马列托主义者

这个红中网只有二个最根本的东西 其他都是用，一个世界体系论和相关的不平等交换论

水果战胜橙留香

马列托主义者 发表于 2022-3-31 23:41
你的观点前面几点我都批判了，被屏蔽了， 剩余几点还没有写，反正没有一个正确理解原文的 胡反驳，请问赤 ...

不急不急，还有新思想等你进行点评
赤眉的东西比较零散，我也是从别的学院派那边看到的

马列托主义者

水果战胜橙留香 发表于 2022-3-31 20:29
旧文，保存一下供日后批判使用。
写的很长，概括一下就是：
1.将半外围论污蔑为支持华为、RCEP等扩张活动的 ...

你的观点前面几点我都批判了，被屏蔽了， 剩余几点还没有写，反正没有一个正确理解原文的 胡反驳，请问赤眉他们有自己的讨论论坛吗 准备去那里交流交流，这里已经没有什么新观点了 老调重弹，错误百出，马斯克说人老了死亡是好事 因为人很难改变 只有死去，让新一代上来，才可能接受正确思想和产生新的思想

马列托主义者

某些人心虚得很，动不动禁言，对某些人赤裸裸骂人网开一面 只是我不愿意举报，因为举报也没有用，他们和普京一样听不进不同意见和人，宁可在错误的道路一直走下去 和王明一样 最后被历史抛弃，而且留下死不悔改的臭名
赤眉虽然我和他们从来没有交集，观点属于正统马列主义，也吸收了早期正确的符合马列主义的毛思想，还没有看过他们对后期毛思想如何认识的。

只喝咖啡不喝茶

看看“仗义执言”一幅咬牙切齿的样子，又拿出泼妇骂街的本领来了。看看他仗的什么义，执的什么言。

远航一号

仗义执言 发表于 2022-3-31 22:00
杂毛有很多定义，比如混杂的毛的意思，也是非正毛，是杂质毛派，总之需要自定义，这是杂毛的逻辑 ...

鉴于你使用“杂毛”污蔑马列毛同志，立即采取管理措施