崛起的津巴布韦帝国主义

水果战胜橙留香

他们对于红中网跟帖的评价：
C：不知道为什么感觉像是黑格尔本尊。

B：认知局限还行，我看倒是他的话语间无处不透露着优越，开始钦点了，把一些没有的东西强行说成是我的想法，这个批判强行的很。只要把我说的任何词都打成优越感就胜利了，关于我说的量化标准不能区分概念倒是一点没提。

D：我只说一点，这种批判还是沿袭的旧话语。

B：搞经济学的就要用数据抹杀人是吗？那你解放的到底是谁？解放的是人还是所谓的经济？我让他说驳中帝论的原因，也没说出个所以然，还是臆断，他网上键政得出来的臆断，看原著也能看歪，还列宁就能我就不能。

D：mks也注重数据分析，不过那是国民经济学的作法。

B：是，都强行说理了，他那套说辞，一点书没看的人也能说出来，根本看不出水平在哪里。

D：mks如果不用辩证法结构去研究经济学，他必然被个别的偶然的历史材料所拘囿，这就是为什么要用辩证逻辑去推理。

C：总结的好，真实了，可惜他是哲学家，那个井冈山卫士感觉像唯物和黑格尔的奇怪混合体，落后的全吸收了。

D：不学哲学，不可能把握马政经，你觉得《资本论》就是单纯的经济学著作？资本论三卷就是一个辩证法结构。《实践论》里面把感性仅仅定义为直观的感官知觉，这跟马克思的实践是基本的感性活动的观点大相径庭。

B：资本论基本是散的，并且很多地方重合，因为马克思是按照哲学写的，用辩证法推导的，@A，你学了个寄的哲学

只喝咖啡不喝茶

马列托主义者 发表于 2022-4-5 13:00
先弄清什么是超额利润，概念都搞不清，就不能分析问题
其次要弄清国家垄断资本主义，国家垄断资本主义是为 ...

首先要有“利润”，然后才谈得上“超额”不“超额”。中国现在对外投资的利润率是多少？你有数据？
国家垄断资本主义与帝国主义的关系是什么？二者之间应该划等号还是不等号？讨论帝国主义的时候，把国家垄断资本主义概念扯进来做什么？

真红ReinerRubin

守门老鸨 发表于 2022-4-5 12:21
也许有人掏钱呢？

几年前我就意识到，以农反工、以私企工反国企工、以小资民主主义反计划经济……种种社 ...

不仅是自由派争取的对象，而且还会被自由派带着走，甚至自己直接变成自由派。

马列托主义者

那末，个别价值低于市场价值的商品，就会实现一个额外剩余价值或超额利润

见资本论第三卷第十章 一般利润率通过竞争而平均化。
市场价格和市场价值。超额利润

马列托主义者

先弄清什么是超额利润，概念都搞不清，就不能分析问题
其次要弄清国家垄断资本主义，国家垄断资本主义是为整体垄断服务的

只喝咖啡不喝茶

      有人不止一次地拿中国高铁来说明垄断没有超额利润，却忘记了讨论的话题是什么。
      我们的论点是：没有超额利润就称不上资本输出。中国的高铁是哪个帝国主义国家的资本输出？没有超额利润所证明的不正是其输出国并非帝国主义国家吗？
      先下一个结论说中国是帝国主义国家，再通过这个帝国主义国家的资本没有超额利润来论证超额利润并非判定帝国主义的条件，这种循环论证方式真是丢人现眼。

俞聂

“没有超额利润也可以是帝国主义”，这种“帝国主义”大概只存在于他们的YY头脑之中，可称之为“YY帝国主义”。

他们既没有认识到中帝论的政治影响，更不愿意从理论逻辑上去做深入思考。

对待胡搅蛮缠的论敌，毛主席的“你打你的，我打我的”最适合，反正目的是展示给读者观众们看，而不是试图说服对方放弃原有观点。

马列托主义者

超额利润可以来自国内也可以来自国外，列宁只是说当时的帝国主义有比较大的部分（但是也不是绝对很大比例而是相对比较多）来自国外，并不是说全部来自国外

真红ReinerRubin

只喝咖啡不喝茶 发表于 2022-4-5 12:09
B：这是质变引起量变，区别在于背后的质，你是在用量来描述这个现象，利润率是怎么产生的，我问你，它难 ...

这么看来，b根本么没有掌握哲学

守门老鸨

水果战胜橙留香 发表于 2022-4-5 04:31
他们太能写了，加起来快四百页的中帝论小册子，已经不是小册子了，已经是两本书了。
真是搞不懂这帮人怎 ...

也许有人掏钱呢？

几年前我就意识到，以农反工、以私企工反国企工、以小资民主主义反计划经济、以“国际无产阶级”反中帝……种种社民思潮都会成为自由派争取的对象