为什么学院派一定要论证中国是帝国主义？

真红ReinerRubin

井冈山卫士 发表于 2022-4-5 20:39
感谢提供精彩分析。

中帝论和入关学还有有不同点的。入关学完全是民族主义驱动下的情绪，其目标是“星辰 ...

还是能够暴露网左学院派的阶级立场的
说白了他们本质上还是高级小资产阶级，与新自由主义有千丝万缕的联系的。他们只是阶级地位有跌落的风险，而且此时人民群众已经排斥自由派选择马列毛从而选择投向“左”的怀抱中。同时面对中国现状不可能有完整的资产阶级民主，受到政治压迫后，由于其本身所处的阶级，同自由派一样去要求完整的资产阶级民主了，同时还带歪一批马列毛积极分子。他们嘴上说“我们和自由派是不同的阶级”，要与自由派切割，可实际上呢，他们总是要“联自由派反修”的，大大方方地把无产阶级的主动权交给自由派，丢掉无产阶级的独立性，甚至自己也蜕变为自由派。

真红ReinerRubin

远航一号 发表于 2022-4-21 22:13
核心国家对外直接投资大部分确实在其它核心国家，但不在避税中心

中国对外直接投资绝大部分在避税中心， ...

是这样的，教条宗派主义者以“核心国家也和中国一样少部分直接投资投在外围国家”来为“中帝论”辩护。
说白了，这些教条宗派主义者就是认为“中国在非洲投资了，所以中国是帝国主义”。