香港左派谈香港社会

傑瑞米柯賓

這兩招都不是什麽新策略，社民連梁國雄（長毛）等人已經用過。除非有大型民主運動在立法會外配合，這種策略的效果都非常有限。本土派雖然成功當選，但沒法提出一個鬥爭的綱領及方法，而他們的種族主義立場會成為建設運動的嚴重障礙。

港獨禁忌被打破

最近民調顯示，超過六分之一的香港人支持獨立，年輕受訪者的數字更上升至40%。不到幾年之前，港獨的聲音可說是根本不存在；如今在北京的鐵腕策略之下，卻成了香港政治永遠存在的元素。不過，在近幾次選舉中，選民為了對政治篩選與政治迫害表達抗議，即使不支持港獨也票投本土派候選人，另外也有選民認為票投本土派可以最有力向政府還擊。

社會主義者支持自決權（一個現在常遭誤用的詞語），包括順應多數民意的下支持自治或獨立。任何獨立鬥爭都要連結到反資反帝的鬥爭，團結境外更廣泛地區（當然也包括中國）的勞動群眾，才有成功的可能。這個問題之所以極為復雜，絕不只是關乎香港能不能自力更生之類的論戰（事實上獨立小國的確存在），而是關乎港人基於各種理由不支持獨立，尤其是港獨可能引來北京的武力鎮壓。

很多年輕人在雨傘運動失敗後，總結到在中共統治下不可能實現民主，於是走向支持港獨。這也是各本土派組織持有的論點，然而他們未能提出可行的替代戰略來達成其目標。中共專製這個核心問題如何解決？如果北京拒絕讓香港行民主選舉，又怎麽會同意獨立呢？將「民主」變成「獨立」並不會抹去核心問題：全球最大的專製政權、第二大軍事強國壓在我們頭上。

工人國際委員會（CWI）一直解釋道：唯一的出路就是將香港的鬥爭連結到中國大陸正在萌芽的群眾運動、連結到整個亞洲，推翻資本主義與獨裁製度，並建立一個真正民主的社會主義社會。

需要左翼替代方案

社會主義行動在今次選舉為社民連的梁國雄助選，支持這位真正左翼的少數代表。在錯誤的策略性投票下，很多選民相信他相當穩陣，因而轉投其他反對派候選人，使他的得票由2012年的48,295票下跌至今屆的35,595票，幸能僅僅保住議席。

雨傘運動後香港政治組織如雨後春筍，有些是反動的，有些是絕望的，而很多都是混亂，是一種對舊路線的強烈抗拒。但要建基於這形勢，並把不滿情緒引領至一場成功的新民主運動，需要建設強有力的工會及工人群眾政黨。過去一切歷史，包括近至2011的阿拉伯革命，都證明圍繞在社會主義思想的工人階級是打倒獨裁政權的決定性要素。

統治菁英的分裂

梁振英正全力尋求明年3月連任特首。雖然只有1,200名特權選民有權投票揀特首，但即使在香港統治階級內部也愈來愈反對梁振英，將政局不穩歸咎於他的硬派作風；也因為梁振英將中國大陸財團的經濟利益置於香港富豪之上。擁有最終的決定權的中共政權，尚未宣布其屬意人選－－究竟是要擁護梁振英，或者更傾心於其他新面孔，例如較親港的財政司司長曾俊華。北京就此至今仍保持緘默，可能與中共內部權鬥激烈有關，因為習近平搶在明年中共領導層換屆前鞏固權位，也因為要等立法會選舉結束後才要評估態勢。

斯諾登感謝香港難民的協助

美國國家安全局人員斯諾登揭露美國收集情報的惡行，及後逃至香港避難，期間藏匿於難民的居所。一直備受港府歧視和抹黑的香港難民，成為了全球新聞故事的英雄。

斯諾登在2013年5月潛逃香港，揭發美國政府對全球的大規模竊聽和監控，對象甚至包括120多名國家領袖，例如法國、德國、巴西及墨西哥。

斯諾登在香港最初向聯合國尋求庇護，但香港的庇護政策極為嚴苛，他和許多其他難民一樣最終都失望而回。當時他十分擔憂被美國當局追捕，有機會像李波等人被中共違法綁架一樣，甚至遇上更惡劣的狀況。美國也可用法庭引渡他回國。

後來，他戴著黑帽墨鏡，在一名知名的難民人權律師陪同下去到深水埗，藏身於香港的難民社區之中。

對於難民冒著人身風險，即使物資匱乏卻仍慷慨援助他，斯諾登表示感激。最近他在Tweeter發帖寫道：「三年前這幾個勇敢的家庭保護我藏匿香港。至今他們仍在等待庇護。」

菲律賓難民Vanessa：「我讓他睡在我床上。」

來自菲律賓的尋求庇護者Vanessa是社會主義行動成員，也活躍於難民聯會（一個於2014年成立、捍衛難民權利的組織），她是其中一位接濟過「全球第一通緝犯」、泄密者斯諾登的無名英雄。在斯諾登告密震驚全球後的首幾天，他住在Vanessa位於深水埗一所狹小的單位，居所還有她的母親和女兒。

「我的天啊，全球第一通緝犯竟然在我家中！」Vanessa接受英國《每日郵報》訪問稱，她看到他的照片遍布各大報章，才得知那個客人的真正身分。

Vanessa形容斯諾登當時顯得相當哀傷和擔憂。「他沒有什麽衣服，所以我們幫了點手。」她甚至讓出自己的床鋪來讓他好好休息。「我們為他煮食，幫他購買所需的電腦用品。」她更笑說他愛吃麥樂雞！

斯諾登也提及了他對在成為國際通緝犯之初，為他雪中送炭的難民朋友之感受。「要不是他們的恩情，我的故事結局很可能會不一樣。他們教懂了我，無論你是誰，無論你擁有什麽，有時候一點點的勇氣都足以改變歷史。」

正當由奧利華．史東（Oliver Stone）執導、哥頓．利域（Joseph Gordon-Levitt）主演的電影《斯諾登風暴》即將上映之際，斯諾登在香港藏匿的經歷將會浮面。

不斷抹黑難民為「罪犯」和「假難民」的香港政府，同樣沒有為斯諾登提供保護，反而是社會上最貧困、最備受壓迫的一群對他伸出援手。

「保衛斯諾登」

2013年5月，社會主義行動聯同其他18個團體，組織「保衛斯諾登」的千人大遊行。社會主義行動的鄧美晶是遊行的第一位發言者，我們並派發了數以百計的傳單，要求香港政府為斯諾登提供庇護。當時斯諾登表示，美國聯邦調查局正向港府施壓，尋求當局將其引渡回國。我們在傳單中解釋道，無論是中國抑或美國政府都不可信賴，皆因兩國都在大規模地對人民作出非法監控，以保護權貴的既得利益者。

斯諾登告密的要點：

美國主要的電訊公司及科技公司為國安局提供所有客戶的通話紀錄。
情報機構猖獗竊聽其他國家政府首腦
國安局動用高級駭客團來進入全球的電腦
國安局每天竊取全球2億條短訊

候任議員朱凱迪受死亡威脅

高票當選新界西立法會議員的朱凱迪受到死亡威脅。他在當選後數天，在警署外召開記者會，聲稱在當選以後收到死亡恐嚇，威脅到他本人及其家人，因此報警求助。事件令人憂慮香港政治暴力不斷升級。9月11日將會有聲援朱凱迪的集會。

朱凱迪在選舉工程中，打著「反對官商鄉黑」的旗號，挑戰新界鄉事勢力的利益。他過去活躍於鄉郊土地運動，曾經與村民對抗發展商強行收地、揭發承建商在天水圍非法倒泥等。他接受傳媒訪問時曾表示，自己因元朗橫洲村興建公屋事件多次受恐嚇。有傳他今次觸動鄉事派神經，是因為掌握了新界原居民的「套丁」資料。

梁振英對事件表示重視，，但朱凱迪之前低。建製派新界西候任議員何君堯表示：「你知道有人販毒，你會不會周圍同人講你知道邊個販毒？」這就是鄉事勢力的嘴臉！

梁振英上任以來，黑幫勢力愈來愈活躍於政壇。雨傘運動期間更出現黑警合作打壓占領人士。今次事件證明，香港再也不能回到過去了！

鄧美晶港鐵案──「法律面前，窮人含忍」

9月23日，「社會主義行動」主席鄧美晶於港鐵九龍塘站攜帶3枝白色膠棍，超出130厘米的長度限製，並拒絕向港鐵職員出示身分證，被港鐵票控「攜帶禁止攜帶的行李」及「沒有提供身份證」兩項罪名。

她於在屯門法院被裁定兩項傳票罪成，共罰款2000港元。判決當日，她在法庭上高呼「法律面前，窮人含忍」，怒斥法律只是保障權貴的利益，表示不服判決。

鄧美晶辯稱，港鐵規列限製單邊行李長度限製為130厘米，是全世界最嚴苛，根本不合理。同為港鐵公司營運的深圳地鐵龍華線、以及斯德哥爾摩的地下鐵、澳洲墨爾本鐵路，行李限製都遠較香港寬松。雖然港鐵專家證人沒有就此提供反駁論點，但裁判官卻說「不能一概而論」。

港鐵曾傳召其雇員陳新國以所謂「專家證人」身分上庭。陳稱根據專家報告，一個乘客如果舉高旗桿有可能會造成觸電。鄧美晶反問，那麽一個成年人在港鐵內抱起一個高過130厘米的小童，也有可能會造成觸電，為什麽港鐵附例沒有禁止乘客抱起。

港鐵年賺百億，但民脂民膏卻用於欺壓市民，竟聘用八人的律師團隊（當中包括大律師張錦榮）控告一名自辯的市民。港鐵害怕今次打輸官司的話，等同去年突然收緊大型行李管製是打壓小市民的做法。根本就是徹頭徹尾的政治檢控。

鄧美晶表示，在她於粉嶺裁判處上首次上庭否認控罪當天，庭上有其他三十多名同被港鐵控告的市民。從聆訊中得知，他們大部分是基層人士、退休長者、領取綜援或長期病患人士。有長者為了謀生在港鐵站外擺賣。在香港被港鐵控告的傳票案，辯方並不能申請當值律師。很多窮人因為沒錢聘用律師，也害怕審訊過程影響家庭和工作，因此只能默默認罪。

鄧美晶不港鐵在2000年上市後，便以私人公司的模式運作，但卻有如警察般擁有公權力，可以要求市民出示身分證。可見港鐵附例之不堪。

在港鐵霸權下被欺壓的窮人只會無日無之，社會主義行動一定要繼續抗爭！

梁振英會被北京紅牌趕出場嗎？

2017年特首選舉明年3月舉行，梁振英會否連任成為社會關註的焦點。今屆立法會選舉投票率奇高，擊倒了建製派的投票機器，最後的成績單對梁振英來說是個大災難。梁振英在統治陣營裏的政敵更有牙力，遊說北京將他踢走。

曾俊華在杭州G20峰會與習近平握手，外界猜測中共為他的參選開綠燈。曾俊華營造「香港人」的形象以爭取民意支持，他與傳統資本家關系良好，又是「大市場、小政府」的教條主義者。另一可能的候選人曾鈺成，最近頻頻向公眾塑造開明形象，對民主派表示友好、對「港獨」年輕人表示諒解。

四年前的特首選舉中，唐梁之爭的激烈不但震驚了港資階級，也讓群眾看穿小圈子製度之荒謬而群起反抗。此後，唐梁兩營的裂痕沒有就此縫合，今屆選戰將會延續這場權鬥。過去四年中共派系鬥爭愈來愈激烈，香港特首選戰也會成為其戰場。

習近平發動猛烈鎮壓

梁振英的個人性格不是決定性因素。中共面對經濟衰退，習近平獨攬大權，對群眾運動發動猛烈的鎮壓，對待香港自然也不能放軟手腳，否則會有損其強人形象，在中共敵對派系面前示弱。因此，即使像曾俊華或曾鈺成這種較溫和的特首上任，他們在言辭上可能會較為溫和，但在關鍵的民主製度和經濟政策上與梁振英不會有大分別，更不可能令香港有長期穩定的局面。

過去五年梁振英執政下民怨騰沸，統治階級也忐忑不安。梁振英似乎仿效習近平，在換屆前采用了獨攬大權及民族主義這兩招來鞏固權力。他將行政權力集於一身，削弱任何製衡其權力的機關，例如廉政公署、司法系統和立法會。這做法將令行政機關更為僵化，要轉交權力至下任特首將更為困難。權力交接的過程中難免出現公開的政治鬥爭。曾蔭權去年被廉政公署落案起訴，成為香港史上最高級被控的前官員，而他的密友、同屬港英官僚系統出身的前政務司司長許仕仁，亦因貪汙而被判監五年。相信沒有讀者會天真以為這是為了肅貪倡廉，而是中共式「反貪運動」搬到來港，意味著司法機關更為直接由國家機器操控。

同時，他大力鼓吹愛國主義，利用反港獨議題來製造白色恐怖，也是令他集中權力的手段之一。八月底建製報章《成報》開始多日攻擊梁振英及中聯辦推銷港獨，「事實上，『港獨』在香港並無『市場』，『大力打擊港獨』完全是偽命題。梁振英處心積慮助長『港獨』，以鞏固他和鷹派人士的管治權威。」

梁振英很可能樹立「港獨」的稻草人作為攻擊目標，企圖分裂反對派的得票，令部分選民被「極端分子」嚇怕倒向支持建製派，但這策略顯然帶來了反效果。港獨議題固然是政府打破普選承諾後民情反彈的結果，但也不能說是單靠梁振英一手造成的。最終還是北京的鎮壓措施製造了這一只失控的「巨獸」。無論下屆誰任特首，這議題都會纏繞政府。

傳統資本家不信任梁振英能保衛他們的利益，而欠缺資本家支持基礎的梁振英只能依靠集中權力、依賴共產黨在港勢力來獲得支持。去年，李嘉誠被《人民日報》的社論批評「撤資是忘恩負義」。當然李氏撤資部分是因為經濟衰退的因素，但也涉及唐梁兩營的政治鬥爭。

傑瑞米柯賓

社會主義行動要求：

立即增加救生員人手
滿足救生員的職系訴求
民主管理康文署丶以製訂各項考核等事務

香港社會主義者於比利時機場遭警察粗暴對待

比利時「左翼學生行動」現正於魯汶市舉辦國際夏令學習營。來自全世界的社會主義者雲集當地，參加這項為期一個星期的活動，進行政治討論、教育和經驗交流。當中獲邀參加的一名香港代表林子龍（Jaco），活躍於中港民主運動，在布魯塞爾機場入境之時遭受到無理而粗暴的扣查。而他所攜帶的政治宣傳品，包括T恤、USB手指等亦被海關沒收。當林詢問有關方面的依據的時候，更被警方再一輪粗暴對待，包括全身搜查。

我們就事件訪問林子龍。

「我從香港出發，經伊斯坦布爾到達這裏，參加左翼學生行動的夏令營。在布魯塞爾機場，海關攔截我並要求我打開行李。他們搜出行李中印有『socialistworld.net』的T恤，還有刻有馬克思語錄的USB手指。他們指控我攜帶這些物件去進行商業行為。而作為一名政治活躍分子，我只是參加一場政治會議，並與其他朋友交換這些政治宣傳品。

「由於我問了太多問題，他們召喚了警察。警員隨即要求了我交出電話，我嘗試關掉手機，他們就說我在『反抗』。他們也就更粗暴地把我扣上手銬，並帶我到另一間房間，要求我脫掉衣服作全身搜查。」

「之後他們詳細審問我所屬的組織，及其政治思想。不過我帶來的社會主義T恤和馬克思USB手指都已經顯示了我的政治立場。警察懷疑我屬於極端組織，我則解釋我曾活躍於香港的民主運動，而看來他們覺得這樣也有問題。警察說這並不關於民主權利，而是有關非法行商。他們說如果我不同意的話，我要回去香港。」

「他們總共扣留了我兩小時，並斷絕了我跟我比利時同誌的聯絡。雖然我不斷要求，他們依然沒有向我發出官方文件。最後他們要我簽署一份文件，而我完全看不懂上面究竟是寫的是法語還是荷蘭語。他們說我要贖回那些被沒收的物件，需要繳付超過500歐元的稅款。就只是30件T恤和多個USB手指，這個稅款甚至比物件原本的價值還要高，完全是不合理！」

「比利時與中共專製之間的經濟利益顯然影響到民主權利。比利時當局不但沒有向中國施壓保護人權，他們更學習了中方打壓真正馬克思主義者的手段。我當然希望可以取回所有物品，來跟其他參加夏令營的同誌和朋友們分享。而比利時當局也應該為他們的政治打壓暴行道歉。」

政治篩選不斷　立會選舉淪為鬧劇

九月四日是香港四年一度的立法會選舉日，但今屆與過去不同，隨著社會反對政府情緒日益高漲，選舉管理委員會要求所有參選人簽署「確認書」，並聲明擁護「基本法」及「一國兩製」。至今已經有至少六名候選人因被指不擁護基本法而遭取消參選資格，包括於二月立法會補選時奪得超過六萬票的梁天琦。這是香港自主權移交以來首次有立會候選人因為政治立場原因被褫奪參選資格，是公然的政治審查行為。社會主義者雖然不支持極右民粹派，但對政治篩選表示強烈抗議。

專製政權利用政治篩選來打壓本土派，反而會讓他們得到更多同情。香港民族黨這個被傳媒嘲諷為「一人黨」的組織，在事件後號召了數千市民於金鐘集會，證明了梁振英就是港獨最有力的鼓吹者。

今次政府引用基本法第一條「香港特別行政區是中華人民共和國不可分離的部分」，指責候選人支持港獨而不擁護基本法。但對梁振英來說最重要不是要阻止本土派當選，而是開一個先例，日後讓政府更大力操控議會選舉。

政府未來可以依樣畫葫蘆指所有反對基本法二十三條（立法國安法）的人不能夠參選。實際上，基本法是一部由中共與港英資本家製訂的憲法，而且十分傾斜於資本家，例如基本法內就明文香港必須實行資本主義製度（第五條），政府財政需要維持低稅率政策（一百零八條），而立法會議員又不能夠提出任何增加公帑運用的議案（七十四條），雨傘占領所反對的特首假普選也是基本法所規定的（四十五條）。社會主義者反對上述所有的基本法條文，根據政府的邏輯，可能一樣會被取消參選資格。

社會主義者並不支持「本土派」，尤其是他們一些排外、反基層勞動者的主張，譬如反對全民退保、反對租金管製等。但是，專製當局由上而下的政治篩選只是為了進一步操控選舉，令立法會最終淪為橡皮圖章，是完全不能夠接受的。

統獨自決問題乃一地人民的民主權利，如果大多數港人認為有獨立的需要，社會主義者予以支持，並將之連結至反資本主義的鬥爭。立法會選舉的政治審查使當局撕掉謹余的民主面紗，更證明了中共專製一天存在，香港要實現民主是難過登天，獨立亦然！不幸的是，無論是泛民主派對中國民運只是表達口頭支持，而本土派更是反對中國民主，兩者都不會爭得真正的民主或自決權。現在的當務之急，勞動者和受壓迫的大眾要組織起來，反抗作為資本和中共傀儡的香港政府，並且連結中國的工人民主鬥爭，推翻中共暴政。

澳洲：難民待遇不如畜牲

《英國衛報》披露了超過兩千多份的報告，揭發澳洲的私營離岸難民營，特別是位於太平洋上島國瑙魯共和國的難民營，存在虐待難民的極端狀況。正當香港右翼建製派鼓吹澳洲模式的難民營時，此報告作出了斬釘截鐵的回應。

事件極其嚴重，且牽涉廣泛層面：難民遭襲擊、難民兒童遭虐待、年輕女性遭性暴力和性虐待、自殘、自殺和試圖自殺，以及生活條件惡劣。除此之外，他們被剝奪了醫療的權利，上廁所的次數受限製，蟑螂等害蟲在住處滋生。

尤其是難民兒童受到了嚴重的影響，《衛報》披露大約51.3%暴力、虐待等事件是針對兒童的，包括被警衛毆打面部，以及提供性服務換取數分鐘的淋浴時間。

2014年9月，在其中一個難民營裏的教師指出，有一名年輕女性難民要求淋浴時間由兩分鐘增加至四分鐘。報告指：「在以性服務為交換條件下，她的請求被接納了。對方是一名男警衛。她沒有說最後有沒有發生性行為。警衛想觀看男或女洗澡。」

兒童精神備受創傷，還要面對更悲慘的情況。一名女童把自己雙唇縫上以示抗議，受到了警衛們的無情嘲笑。

最重要的一點是，這些情報是由難民營裏的雇員自己提供的，當中包括教師、警衛、醫護人員、行政管理或者其他工作人員。超過100名難民營的現任或前任工作人員，最近發動了一場抗議，要求將難民遷離營地，因為兒童的生命已被「摧毀」。

從悲劇中收割利潤

這些離岸難民營由澳洲承包給私人公司Broad Spectrum及其分包商威信保安公司（Wilson Security）營運。公司宣稱已經改善了難民營的條件，提高了難民的生活質素，但事實卻剛好相反。較早前的報道揭露，難民營充斥著欺淩，設施簡陋，並且曾發生多宗自殺案，自殘行為亦相當普遍。很多難民被關押多年，造成極為嚴重的心理疾病。

香港種族主義政客葉劉淑儀、梁美芬之流所倡議的，就是這種不人道的離岸禁閉營。建製派政客打著「反對假難民」的選舉議題，用以掩飾他們的親財團、親專製立場。

在澳洲，難民營每年花費納稅人大約七十億港幣，就像香港的私營公司靠取得政府合同營運公共服務，成本往往由公帑埋單。

澳洲政府一直竭力掩藏難民營的實況，這些流出的消息嚴重打擊了政府。政府宣稱，消息屬於「無法確信的報告、陳述和宣稱，而不具有真實性」。然而，面對愈來愈廣泛的批評，這不過是笨拙的說法。但單單口頭批判是不足夠的。

全球充斥著不人道的難民政策，社會主義行動及工人國際委員會（CWI）為結束這種暴政而鬥爭。無論是資源短缺還是恐怖主義，資本主義造成的大量災害，但責任卻被嫁禍到難民身上。建製派的政客利用種族主義和反難民宣傳，合理化其加劇貧富懸殊的政策。當今發生了二戰以來最大的難民危機，是因為全球資本主義之失敗，是因為這製度造成不停的戰爭和侵略，是因為跨國企業不惜任何代價追求利潤。

為了對抗這一切，必須建立一場以社會主義為目標的團結運動，為所有被壓迫的群體創造一個公平的社會。

立法會選舉：選民踴躍投票　抵抗中聯辦選舉機器

2016年立法會選舉結果出爐。今屆被視為主權移交以來最重要的一場選舉。雖然選舉成績結果錯綜復雜，但總的來說建製派受到了挫敗。梁振英未能剝奪反對派的否決權，也未能削減反對派（尤其是拉布派的議員），而且讓自決派及本土派這一不穩定因素進入議會。下屆立法會將會更難被政府控製，他的選舉攻勢可謂全盤失敗。梁振英將更不受傳統資產階級的信任，連任將會受到來更大來自社會乃至資本家的阻力。

最終投票率高達58%，打破了香港選舉史的紀錄。在投票日晚上多個票站大排長龍，不少選民等待至淩晨才能入場投票。梁振英在選舉前多次向民主權利宣戰，先有篩選「港獨」候選人，再禁止校園討論港獨，加上投票當日建製派各種種手法，反倒激起選民的投票意欲。

反對派（包括泛民、自決派及本土派）共獲得19席直選議席，建製派則獲得16席。政局愈來愈動蕩，舊政團紛紛出現分裂和危機，而新勢力也往往內部不穩、曇花一現。上屆的「激進票」（人民力量及社民連）共26萬張，今屆增加至接近51萬張（計算激進泛民、本土派及自決派）。溫和泛民方面，雖然民主黨和公民黨在直選保住了每區一席，但工黨的直選議席由三席減至一席，而民協失去全部議席，陷入滅黨危機。

自決派及本土派的選票加起來有約19%，成為了立法會內一股新勢力。但這股勢力的內部矛盾卻是各陣營中最尖銳的。極右的本土派雖然獲得了三席（約10%選票），但熱普城聯盟的「教主」黃毓民落選，對他們帶來了一擊重挫。本土派進入議會後，將不能像以往單靠批評泛民獲得支持，其右翼的投票取向會曝露於民眾面前。此外，在投票前的一星期，本土派內部出現互相攻擊，可見其內部極不穩定。這些都是本土派將會受到的現實考驗。

現在還不能排除當局會取消本土派的當選資格，當然這做法會引起激烈反對。正因為梁振英不斷攻擊本土派而令他們坐大，所以愈來愈多人相信：政府剝奪六名本土派候選人的資格，是為了讓其余入局的本土派參選人得到社會同情，以利用他們來分薄泛民主派的選票。

代表「自決派」的新界西朱凱迪、九龍西劉小麗及香港島羅冠聰成功當選。三張新面孔進入立法會，代表著香港人求變心態。三名候選人都靠突出「單一議題」勝出，卻避開提出完整政綱這一被視為「過時」的做法。此外，三人都沒有成形的組織，比以往的激進派更強調個人色彩。他們都迎合了普遍選民在雨傘運動後的抗拒政黨、偏好所謂「政治素人」的情緒。

社會主義行動在選舉中呼籲選民票投社民連候選人，並集中於新界東為梁國雄（長毛）拉票。長毛連任為重建民主鬥爭邁前一步。當今動蕩的政局更突顯出建立工人階級群眾政黨的需要，以將民主鬥爭與反資本主義鬥爭連結在一起，從而擴建公共服務、解決住屋及就業問題。

香港立法會選舉改寫政治版圖

立法會選舉於9月4日舉行，今屆被視為主權移交以來最重要的選舉。選民改寫了香港的政治版圖，並狠狠教訓了政府一頓。即使梁振英故作鎮定，選舉結果造成的沖擊是不容小覷的。反對派保守了70席的27席，因此梁振英和建製派無法奪走其否決權，全面控製立法會。去年，反對派運用立法會否決權擋下政府的假普選方案，因此梁振英政府與中共政權一直想除去這顆眼中釘。

建製派的得票率從2012大選的44.1%跌至40.3%，這些數據不能比照其他國家選舉的讀法：因為香港並非民主社會；立法會基本上是跛腳鴨，僅有一半席次為直選，所以建製派必然取得多數議席。在有利的條件下，他們今次贏得的席次並不夠多。

立法會選舉本身就充斥操控與扭曲：服膺於財團利益的「功能組別」，由裙帶利益網絡組成的配票機器，但建製派仍是慘淡收場。正在尋求連任特首的梁振英，面對今次強差人意的選舉成績，將會成為被怪責的主要對象，本已犯眾憎的他再次受到沖擊。

今次投票率為58%，比2012年高了5%，是90年代立法會直選開始以來的最高。由於選民害怕反對派選舉失利，在最後時間湧到票站投票，最後高投票率粉碎了親政府陣營精心布陣的選舉機器。按規定投票應於10點半結束，然而許多選區在最後一小時湧現人龍，部份票站被迫開放至清晨2點。

除了建製派未能褫奪反對派的否決權之外，由於梁振英打擊民主的惡行，製造了政治兩極化及民怨沸騰，反對派相對穩定的格局已經一去不返，而變得更為動蕩不穩、碎片化和不可預測。

新興反對勢力在選舉中崛起，在建製派與傳統泛民之外，出現了與2014年雨傘運動有關的社運年輕人。各個新人並非同一陣營，而是屬於從極右派到自由派左翼的各種派別。新面孔包括三名反移民的右翼本土派，以及三名自稱為「自決派」的激進社運人士。但他們有個共通點：被視為更加激進勇武、挑戰中共專政及傀儡港府的新選擇。

「溫和派」人氣銳減

選舉結果反映了傳統「溫和派」的徹底幻滅。前年的雨傘運動未能取得北京的絲毫讓步，最後在失望與挫折中落幕，成為了其中一個轉捩點。

工國委香港支部（社會主義行動）與中國支部一直解釋過：民主鬥爭若果不力圖打破資本主義製度，是不可能成功的。中共專政與壟斷資本主義共同統治香港，我們需要一場民主革命，但只能搭配社會主義政策來破除這個製度。資產階級泛民相信民主與專製能夠在一國內並存，但所有歷史都反證了這一點，其中一方必須垮下來！

曾經在反對派占壟斷地位的傳統泛民，如今在立法會卻僅剩11個直選席次，而「激進派」各方則共占8席。多名泛民資深議員沒有連任，民協和新民主同盟被逐出立法會。工黨則從上屆的3席直選議席變成1席。在雨傘運動後，有溫和派人士組成兩個「中間派」新組織，希望讓與中共協商的路線復活，但選舉成績卻不盡理想，沒有拿到任何議席。 據《南華早報》所述：這個現象「再次證明在急速兩極化的政治環境中，溫和派的生存空間不斷萎縮。」

鎮壓加劇

因此，選舉成績表明群眾強烈抗拒北京的政治幹預，並尋找更具戰鬥性的新反製策略。今年發生的種種事件，令人們更擔憂中共逐漸剝奪香港的自治權及有限的民主自由：諸如五名銅鑼灣書商遭綁架，並囚禁於中國；警察暴力引發了一場暴動，為五十年來首次；港獨派的梁天琦在暴動後的補選獲得6萬6千票等等。

立法會選舉開跑時，包括梁天琦在內的6名本土派人士遭禁止參選，理由是主張港獨有違香港基本法的第一條：香港是中國「不可分割的一部份」。在2月的暴動後，我們曾說梁振英成為了本土派在補選中的助選經理。他越大力攻擊本土派，他們的聲望與曝光度反而越高。

梁振英在九月選舉對本土派的攻擊變本加厲，讓他們的候選人獲得23萬7千票（11%），並首度進入立法會。政府封殺獨派參選人，被視為對民主權利的嚴重打擊，因而引起了強烈的政治反彈。事件成為了本土派當選的關鍵因素。

激進勢力總共獲得了超過56萬7千票（25%），超過上屆選舉的人民力量及社民連加起來的激進票（26萬）的兩倍。傳統泛民則獲62萬5,600票（27%）。親政府的陣營獲得87萬1,016票（40.2%），而獨立候選人（建製派占多）則獲10萬3,334票（4.8%）。

這對中共專製政權而言是慘痛的教訓：它的強硬態度反而為上次選舉時幾乎不成氣候的政治勢力奠定了群眾基礎。

「激進派」奪得25%選票：

本土派奪三席，237,959票（11.1%）

民主自決派奪三席，173,122票（7.86%）

人民力量及社民連聯盟奪兩席，156,019票（7.2%）

*人社聯盟有時被歸類為泛民。

反政府陣營的版圖全面改變，是梁振英乃至北京倒行逆施的證據。一些在上屆選舉還沒出現的勢力，在今屆獲得廣泛支持，是政府強硬專製統治的結果。

立法會的反對派新人座落於整個政治光譜，屬於「一人黨」人士或「無黨派」人士。其中3人是右翼「本土派」；另外3人的立場很不同，分別是一名自由派、一名環保分子及一名社民派。他們都主張「民主自決」，刻意地含糊其辭，但他們不主張反對外來移民，而且會被本土派攻擊為「左膠」。在雨傘運動失敗後，政治版圖變遷的過程十分錯綜復雜，而且充滿矛盾，原因是缺乏具影響力的真正左翼替代選項，以及欠缺一個獨立的工人階級政黨。

本土派得勢，然後呢？

本土派方面，青年新政及熱血公民派出兩條對立的名單參選，結果分別奪得2席和1席。但本土派雖然成功當選，不代表他們主張的反移民右翼立場具備堅實的群眾支持，也不代表本土派會出現更有凝聚力的組織或政黨。本土派會繼續作為一股具網上動員力的潮流，而非穩固的群眾運動。

特別在年輕世代廣為傳播的仇恨內地人情緒，無疑是本土派獲得支持的一大元素，然而另有兩個元素更加重要。首先是港獨支持度升溫，盡管大部分本土派都不是明確主張港獨，又例如經常不加解釋地使用自治及自決等詞語，故意把議題模糊化，但他們目前仍對港獨握有壟斷權。第二則是本土派虛有其表的激進形象。

三名本土派議員進入立法會後，將會面對公眾壓力，要表現得更為與別不同、更為勇於對抗政府。目前看來他們沒有什麽好方法。青政候任立法會議員被問到會如何抵抗政府時，表示他們會拉布拖延政府的法案，而新界東的梁頌恒則表示會占領立法會主席位。

傑瑞米柯賓

醫療資源已經嚴重不足，但梁振英卻要削減多2.5億醫療開支。2013/14年度，醫管局各聯網共有註冊醫生5,365名，以其時全港人口計，即每1,000名市民有0.7名公立醫院醫生。比例少於英國丶新加坡和美國的3.7名（2013年）丶2.8名（2013年）及3.2名（2011年），亦遜於大部分經濟合作組織（OECD）成員。根據國際標準，護士對病人比例為1比6，但香港的比例已高達1比12，夜更護士平均更要照顧23名病人。

難怪2011年度至2015年度期間，公立醫院整體次緊急和非緊急病人輪候急癥室的平均時間不斷增加約半小時。次緊急病人平均輪候時間5年間增加逾31分鐘，由2011年度76分鐘增至2015年度107分鐘；非緊急病人輪候時間亦增加近27分鐘，由2011年度103分鐘增至130分鐘。

在貧富懸殊的香港，大多數病人都只能光顧公立醫院，但醫療資源卻集中在私立醫院之上。香港公營醫療系統聘用本地約六成的醫護人員，但他們需要照顧近九成病人；私營醫療系統雇用餘下的四成醫護人員，卻只需照顧約一成市民。而政府推動醫療產業化，只會令更多公院醫護人員流失至私院，公院資源進一步萎縮。大部分窮人還是光顧不起，只能等死！

社會主義行動要求：

反特權！公共資源公平享用
大幅增加醫療開支，增聘醫護人員
取消外判製度，直接聘用全體醫護人員
醫療全面公營，停止私有化
削減高官及議員薪金至普通工人水平

香港蝸居夢何時了？

最近「房委會資助房屋小組」通過九月起加租一成，影響全港七十多萬公共住戶。

為表達租金上漲的聲音，「基層住屋大聯盟」於7月10日早上的10時發起大遊行，約 60人參與由灣仔修頓球場出發遊行至政府總部，要求政府檢討拖延12年未曾修改的「業主與租客（綜合）條例」、恢復租金管製等訴求。隊伍呼喊著「無處容身、越住越貴」、「反對剝削住屋權、爭取檢討保家園」、「立即上公屋、租金要管製」等口號。

社會主義行動參與遊行，沿途訪問了4位基層住屋人士，了解一下他們的住屋及生活狀況。

現年66歲的江先生是一名退休人士，他現在以每月$5,500 租住西區一個100平方呎的㓥房單位。江先生退休前是任職保安工作的，他稱現時無穩定收入，只能靠積蓄、生果金和打散工過活。「租金占我生活費4成，而租金每年都加二、三百元，實在很難負擔。」江先生稱10年前租金只是$2,000多，自己又因為膝蓋骨老化走路也很困難，他已在1年前申請單身人士公屋分配，但對何時能上樓感到遙遙無期。他認為如果能落實租金管製，是有效並可以令他不用再「捱貴租」的。

遊行上遇到從中國大陸來港兩年的陳小姐，攜著兩幼子遊行的她今年30歲，租住的是西環一個只有80平方呎的㓥房。陳小姐說︰「房間細小，沒有廚房，只能將煮食電磁爐放在洗手盆上。租金一年加一次，最近更由$6,300 加至$6,700。」陳小姐稱來港兩個月後，居於香港的丈夫突然離世，令她頓失經濟支柱，對前路感到仿惶無助。每月的夥食費、水電費及上學開支每月起碼需要$4,300。「我最擔心是我的小孩子，他們年幼我一定要負責照顧他們，這令我不能上班工作，現在只能靠我的積蓄過活。我住的㓥房是一屋再㓥開4戶的，環境擠迫，隔壁住戶曾發生暴力事件，令我倍感擔心。」「我最希望就是可以盡快上公屋、實施租金管際，如果有托兒服務就可以減輕我的負擔，但托兒服務也需要約$1,000，我暫時沒有這方面的經濟能力。」

任職地盤的曾先生是租住深水埗的一名㓥房戶，月租連水電費需要$6,000，這小小的100呎空間住了一家三口。「我已申請上公屋達4年但仍未有消息。」租金占他每月3成多的收入，這顯然與政府所說只占1成有很大距離。曾先生更表示租金高昂下他的每月也花盡所有收入，無法儲蓄。曾先生的訴求是立即上公屋和恢復租務管製。

遊行上，一位中年女士接受訪問，她以月租$3,500 租住觀塘一個不足100呎的㓥房，而事實上，那是一個非居住用途的違法「㓥房」單位。她表示原本住的單位，因為加租$500，令她迫於無奈遷到偏遠的新居所。這名女士是一名領取綜援的單親媽媽，育有一名11歲患有過度活躍癥的小孩。居住地方狹小令她照顧小孩十分吃力，又不能尋找工作。「我認為這居住地方實在太小，連我的小朋友也這麽認為。」「我的小朋友今年升中了，我們都希望可以上公屋，除了地方較大外，也因為公屋有合資格的防火措施，令我若然去工作，也可較安心讓小朋友獨自在家，現在我住的㓥房沒有安全可言，令我不能離開我的小朋友。」綜援的幫補下，每月有$3,000多元收入，但這只足夠她家中如水、電、夥食等開支。

跨國企業L』Oreal向中共叩頭

法國化妝品公司Lancôme原本計劃與香港民主派歌手何韻詩合作舉行演唱會。但中共喉舌《環球時報》發表評論，狠批Lancôme「支持港獨藝人」後，該公司宣布與何韻詩割席，更以「安全因素」為藉口，取消她有份出席的音樂會。事件激起群眾公憤，牽起聲討Lancôme的浪潮。

對於跨國企業來說，利潤先於民主人權，為了可以進入中國市場，只會屈服於人民幣之下。中國市場排行Lancome母公司 L』Oreal收入的第二位，僅次於美國。2015年L』Oreal總營業額為243億歐羅，其中亞太市場占55億歐羅，近 23%，是相當重要的市場。

何韻詩曾經參與雨傘運動，中共顯然就此作出打壓。中共控製國家市場龐大，可以審查世界各地藝人的言論，阻止不聽話的藝人演出，從而控製國際社會的輿論。早前，韓國女子團隊的臺灣成員周子瑜因在電視上公開表示自己是臺灣人，由於受到經紀公司JYP的壓力，她被迫在鏡頭面前公開道歉認錯。香港九成九藝人在壓力下早已噤若寒蟬，當年聲援八九民運的熱情已化為煙火，剩下人民幣的銅臭。但中共愈強硬審查，愈顯得其財大氣粗，受到全球民眾憎惡。

殺人企業

L』Oreal屬於雀巢公司旗下企業。如果中共是殺人政權，雀巢公司也絕對是一間殺人企業。在科特迪瓦（前稱：象牙海岸），雀巢一直涉嫌間接介入可可豆童工的人口販賣丶虐待與強製勞動。在落後國家，雀巢為了鎮壓工人運動，一直雇用大批私人軍隊及黑幫。菲律賓雀巢工會領袖Diosdado Fortuna因組織罷工在2005年被刺40多刀身亡。

今次事件反映中共政權愈來愈大力操控新聞媒體及演藝事業，不但靠官媒控製輿論，也愈來愈與私營媒體及企業勾結起來，在香港丶臺灣乃至全球皆是如此。可見，僅僅打碎黨國官媒是不夠的，也要打破私營財團對藝術及媒體的操控，才會有真正的表達自由。

鄧美晶上庭自辯：抗議港鐵無理檢控

7月13日，社會主義行動主席鄧美晶到屯門法院自辯。事由她被控告攜帶大型行李及拒絕向港鐵職員出示身份證兩項控罪，最高可被判監半年。當時正值港鐵突然收緊大型行李管製，有乘客攜帶的古箏、桌球棍等用品都被阻止，激起大批市民到港鐵站抗議。鄧美晶就是這次政治旋渦的受害者之一。

鄧美晶於去年9月25日雨傘落區期間，攜帶旗桿乘搭港鐵至九龍塘站時被港鐵職員阻攔，表示「不能攜帶超過130cm的行李」（相中旗桿）。法庭傳票上指鄧的物品「會有對人造成傷害，或對鐵路財物造成損壞的危險，或對使用鐵路的其他人造成滋擾或不便」，她在庭上向法官表示認為指控不合理。

港鐵動用八人的律師團隊控告鄧美晶，包括一名姓張之大律師，就是為了控告一個沒有錢聘用律師的普通市民。年賺百億，年年加價，維修服務外判而事故頻生，又被發現在知情下購入次貨列車。賺錢後並不用於回饋市民，而是用於欺壓乘客。政府擁有港鐵76%股權，所以這筆錢好一部分是公帑！

由於控方證人全是港鐵員工，加上港鐵表示當日事發時閉路電視片段已被銷毀，所以鄧美晶合理懷疑證據不中立，要求傳召其他證人上庭。鄧美晶表示，當日港鐵職員並沒有出示委任證及表明身分，因此她拒絕向其出示身分證，並在警察到場後才向警員出示身分證。

社會主義行動要求：

立即撤銷對鄧美晶的控罪
捍衛乘客私隱權，港鐵無權截查身分證
增設大型行李車廂，放寬對有需要乘客的行李管製

南海沖突：海牙裁決對中國不利

7月12日，海牙常設仲裁法院對南海仲裁案做出裁決。該裁決十分有利於提起仲裁的菲律賓。盡管仲裁庭沒有執行權，而且中國當局抵製仲裁，並事先聲明它將無視仲裁結果，事件仍對中國造成嚴重的外交沖擊。

這份長達500頁的裁決書涉及許多問題，但其核心在於判定中國的領土要求——也就是所謂的「九段線」——沒有法律基礎，而且中國在爭議海域侵犯了菲律賓的領海主權。仲裁庭認為中國對爭議群島和海域的歷史性要求違反了《聯合國海洋法公約》（UNCLOS）。該公約於1994年生效，中國是簽約國之一。

盡管目前難以預計各個敵對力量的具體反應，但在未來一段時期內，仲裁結果一定會對東亞局勢和中美關系造成巨大的地緣政治影響。文森特·科洛（Vincent Kolo）在此闡述他的觀點。

仲裁結果意味著什麼？

仲裁結果當然沒有解決任何沖突。近幾年來，這場沖突變得更加嚴重，也更加軍事化。該地區有引發軍事對抗乃至戰爭的潛在可能，雖然短期內還不會發展至這局面。這份裁決火上澆油。唯一真正有理由慶祝這個裁決的是軍火出口商和希望獲得更多預算的軍方首腦。

作為社會主義者，我們對聯合國及其公約從來不抱任何希望。聯合國從來沒有成功解決過任何重大危機或者武裝沖突，甚至使之惡化。這份裁決就像打開了潘多拉魔盒，會給所有敵對勢力造成意想不到的後果。南海是海洋上的巴爾幹。沿岸國家提出相互重疊並且激烈沖突的領土要求，它們單方面的行動可能引發無法預料的反應；沖突方有很多，不僅僅是中國和美國。

中國會怎麼做？

這是現階段最難估計的事情之一。甚至難以估計中共高層是否有一個明確的計劃，因為可能連習近平一夥人都對裁決的嚴厲程度感到震驚。盡管北京當局聲稱裁決毫無意義，但是它使中國在外交上更加孤立並給中國的對手——主要是菲律賓，但也會包括其他國家——予以巨大的外交和宣傳支持。這次毫無疑問的公關勝利能夠幫助美國帝國主義的「再平衡」戰略，讓它在東亞重新獲得軍事和經濟主動權。但是這場「勝利」也可能給它們造成反沖。

用「勃然大怒」來形容北京當局的反應，或許還是保守的說法。盡管中國選擇無視，但裁決結果還是給了中國一個大大的耳光，一次羞辱。這可能削弱習近平的力量，並給激烈的中共權鬥帶來各種無法預見的影響。甚至連一些北京當局的批評者都對壓倒性的裁決感到驚訝。許多人都預計裁決固然會對中國不利，但以為它會在雙方之間做一些平衡或者留下一些模糊的空間。但是結果仲裁庭完全否定了北京當局的要求。一位評論員說，這是1989年天安門大屠殺引發（短暫的）國際製裁後，中國政府所遭遇的最嚴重的外交挫折。《經濟學人》也認為裁決會加劇緊張局勢。它稱之為「迄今為止中國在挑戰美國對東亞的影響力的過程中所遭受的最大挫折」。

這份裁決會對中國的國內政治造成怎樣的影響？

如果什麼都不做的話，習近平有可能被視為一個軟弱的丶優柔寡斷的領導人，使四年來樹立的「強人形象」毀於一旦。「強人形象」對於他調整經濟和改組上層權力的計劃至關重要。習近平煽動起民族主義，現在可能會反過來受製於自己的「偉大祖國」宣傳。

砸爛蘋果手機和呼籲抵製蘋果產品（由中國工廠生產的！）的帖子於中國社交網絡瘋傳。習近平不希望街上出現抗議；前任領導人有時默許示威（比如2012年的反日遊行）從而讓群眾發泄怒氣，相比之下習近平有著更強的「控製欲」。如果在未來一段時期內中國開始出現示威抗議，那只能說明中共政權陷入危急局面，上層危機正在激化。[在本文首次刊登後，在杭洲和長沙等十多個城市的肯德基快餐店後出現了小型抗議，但很快被當局停止。以總理李克強為首的共青團對抗議予以一定支持，可見中共政權內部緊張對立。]

所以，很明顯，仲裁結果會在中國國內造成重大影響。它向習近平施加巨大的壓力，迫使他一夥人做出反應。在香港，如果中共獨裁政權被視為無力應對南海局勢的「紙老虎」，在青年之間強烈的反政府和反華情緒就會獲得新的動力。西藏丶新疆和其他強烈抵觸北京統治的地區也面臨相同的情況。

仲裁庭將太平島降級為太平礁，使臺灣無法對周圍海域擁有主權。對於民進黨政府下的臺灣來說，裁決可能造成的影響更加復雜，因為作為「中華民國」的臺灣對南海也有著類似於中國的歷史性要求。仲裁結果同樣削弱了臺灣的領土要求，並使新任總統蔡英文陷入窘境。如果回應不夠有力，國民黨和「中華民國的民族主義者」就會批評她親美或親日而沒有對臺灣自身的利益給予充分支持。仲裁結果公布後，蔡英文立即受到國民黨的壓力，被迫前往臺灣控製的太平島重申主權。但是蔡英文也不敢采取任何可能破壞臺美和臺日關系的行動。

仲裁結果會對該地區造成怎樣的影響？

目前我們無法做出準確判斷，因為許多問題都取決於美國如何行動，包括它會否設法執行裁決的話，例如增加在爭議海域的海軍行動——這會是對中國的公然挑釁。局勢非常不穩定，而且可能爆發激烈對抗，因為每一方的國內政局和危機（美國即將舉行總統選舉）都會影響它們在沖突中的行動。

此前中國威脅說可能在南海上空設立防空識別區（ADIZ），這會使局勢升級並迫使美國做出回應。中國還威脅要在黃巖島上建設飛機跑道丶港口和軍事設施。這是美國的一條特別「紅線」，因為這將把中國軍隊和菲律賓美軍基地的距離縮小到只有幾百公裏。兩種做法都會加劇沖突升級的風險，任何一方都無法完全預料後果。

也可能中國會策略性地轉移註意力，增加在東海與日本有爭議的海域的行動。剛剛贏得國會上院選舉的日本右翼民族主義領導人安倍晉三，正打算繼續推進他的日本再軍事化計劃。習近平可能對日本采取更強硬的態度，從而掩飾在南海的軟弱。但是這種方案也包含巨大的風險。

菲律賓政府會利用裁決所激起的民族主義浪潮，但事實上新任總統杜特爾特希望和中國達成協議，至少也要緩解緊張局勢，並啟動更大規模的經濟合作。南海仲裁案的發起者是杜特爾特的前任阿基諾三世。阿基諾三世的親美色彩較為明顯。美國不希望杜特爾特和北京當局走得太近，而美國和菲律賓的親美政客可能利用裁決從中做梗。

我們能肯定的是，這份裁決絲毫不能緩解緊張局勢，只能起到恰恰相反的作用。它沒有「厘清」爭議，而是加劇了武裝沖突或者小規模戰鬥的風險。對於中國丶菲律賓和該地區其他國家的群眾來說，這完全是一個壞消息；民族主義政客和戰爭販子有更多的藉口把公共資金用於軍事支出，並煽動軍國主義情緒從而把人們的怒火從不景氣的國內經濟上轉移開。

社會主義者一直解釋說，像聯合國這樣的資產階級國際機構無論如何也發揮不了進步作用。沒有哪一個參與這場沖突的腐敗的統治精英給出了解決方案；他們全都是工人階級和窮人的敵人。我們支持國際團結，並認為現在迫切需要在東亞各國建立群眾性的工人階級政黨。這樣的政黨會反對資本主義和緊縮政策，對抗民族主義和軍國主義。

100名救生員再次發起罷工

今日早上11時半，約100名救生員響應香港拯溺員工會號召，聚集沙田康文署總部發起罷工行動。救生員指康文署的編製問題令人手長期不足丶職系方面的訴求亦一直沒有解決，故救生員再次發起抗爭行動。上月初工會進行了「野貓式罷工」行動，但是康文署拒絕回應之餘反而更加大打壓，表示會撕毀有關罷工的字條，並會向工會收回有關的行政費用，可見康文署的嘴臉如何惡心。

社會主義行動全力支持救生員罷工的抗爭，並在罷工現場訪問了救生員黃先生，他有力地吐出罷工的理由。

「我已經入行 7 － 8 年了，最大令我參加罷工的原因是救生員人手嚴重不足，而我們仍然是屬於「技工」的職系，這會造成很大的問題的。首先，在香港要成為救生員先要考獲 12個章，由急救丶銅章丶沙灘救生章丶至泳池救生章等等…沒有新人會願意花那麼多時間丶金錢去考取那麼多的專業資格，而且在政府眼裏，我們居然只是「技工」的職系，這點會令新人失去入職意欲，這是很嚴重的問題，我們也一直對此感到不受尊重。我們起薪點是$14,000，續年遞升至$18,000，但救護員起薪點已是$18,000了。」

「現在康文署對人手不足的回應其實是在「砌數字」，因為它只公布增加入行的名額，但沒有公布實際聘請了的數字。人手不足明顯是康文署造成的，公共泳池的編製慣例是有一定的全職救生員數目去負責夏天和冬天的泳池泳灘服務，而夏天服務需求較高所以需要聘請兼職人員，但是隨著越來越多泳池會提供暖水服務，令冬天變得需要兼職的需求上升，但是政府最不願意改動製度，這最終令我們工作疲於奔命，泳池沒有足夠救生員，最終受害的就是巿民大眾。」

傑瑞米柯賓

社會主義行動主張：

停止抹黑難民，反對種族分化
捍衛庇護權利，反對設立禁閉營
港人難民團結抗爭，奪回公共財富，不分種族增加公共福利保障

【平機會示威】要求解雇東方涉事編輯

5月10日，社會主義行動的鄧美晶與多個團體代表，到平機會辦事處示威，要求公正處理《東方日報》侮辱女性的言論。我們認為東方應立即解雇撰寫5月1日「功夫茶」專欄的編輯。社會民主連線、難民聯會、民生議政、香港蕩婦遊行以及新婦女協進會都有代表出席。示威者高呼「譴責東方日報」、「性別歧視可恥」、「解雇涉事編輯」，並將請願信遞交至平機會主席陳章明。社會主義行動於4月30日舉行撐難民大遊行後，《東方日報》翌日於專欄侮辱鄧美晶，寫道：「鄧美晶小姐最好咪出夜街，如果唔系，萬一遇到南亞假難民要求濕吻甚至有進一步動作，都唔知應該點樣反應。當然喇，以鄧小姐咁有愛心，對假難民咁仁慈，相信一定會好好配合，可能仲覺得系一種享受添。」。社會主義行動會繼續尋求法律意見，並發起社會抗爭行動，繼續對抗《東方日報》的種族主義及性別歧視言論。

巴拿馬文件：理大校方究竟在隱瞞什麽？

震驚全世界的巴拿馬文件揭露了全球富豪和政客的逃稅避稅醜聞，至少八名中國政府領導層牽涉在內，而香港的郭氏兄弟亦卷入其中。在風波核心的莫薩克．馮賽卡律師行（Mossack Fonseca）專門為富豪設立離岸空殼公司來逃避賦稅和國法，其香港分支更是其最繁忙的辦公室，負責占其全球業務三分一的中國及香港顧客。

現在該醜聞越揭越大，連理工大學都被揭發本別在2012及2013年在英屬處女島開設兩家離岸公司，將一個理工大學有份合資的科網公司「新華理大」的股份轉移到海外，而這些交易都一直沒有紀錄在公開的財政帳目上。「新華理大」被指經營困難，有報導指理大後來秘密地將公司股份賣給新華集團主席蔡冠深，涉及金額不詳，資金亦下落不明，但校方至今仍然沒有就此公開解釋或回應。

批準成立離岸公司的，正是時任理大行政副校長、現任創新科技局局長楊偉雄。

在海外成立離岸公司，多是財團或政客隱藏財富、規避賦稅的伎倆。根據《新聞周刊》的報導，全球大約有21到32兆美元私人財富隱藏在這些避稅天堂之中。據估計世界貧窮國家中企業逃稅的總額高達每年1,000億美元。

除了理大，現揭發中大和港大都有在英屬處女島開設離岸公司，而當中港大更開設有五間公司。

理工大學作為一所公立大學，所有師生乃至公眾都是持分者，理應受到公眾民主監督。理大校方秘密開設海外離岸公司，故意不記帳完全是黑箱作業，更不知道有沒有相關人等因此交易而獲得利益。

社會主義行動要求：

理大校方立即公開有關離岸公司的狀況與帳目，並且結束有關的公司。
成立公眾民主委員會獨立調查事件，對於涉及利益輸送和黑箱作業的人士予以追究及懲處。

悼念六四天安門屠殺二十七周年

今年是六四屠殺二十七周年，我們在此悼念當年在北京被殘殺的工人及學生。1989年是中國瀕臨革命的一年，與今天中國的局勢仍有重大關聯。

習近平正嚴厲打壓國內反對派，不容有任何的生存空間（無論是真實的或者是幻想的），包括一系列的海外非法綁架。打壓加劇與習近平的「供給側改革」政策有著密切關系，政府將會嚴重打擊工人的工資和崗位，並使高達六百萬國企工人下崗，因此搜捕工運分子和罷工組織者。

從八九運動得到的一個重要教訓，就是只有革命鬥爭才能推翻中共暴政。可惜許多今天的民運領袖卻無視這個結論，寧願寄望能從中共手中得到「循序漸進的改革」。在香港，這條「改革」路線在過去三十年中屢試屢敗。而若果這個策略在「特別」歷史背景下的香港都不能夠成功，那又如何在全中國實現呢？

面對學生和工人空前規模的示威，鄧小平及中共在八九選擇了血腥屠城。在6月3日晚上，解放軍嗜血成性，殘殺了過千民眾，實際死傷數字至今仍然不明。政府宣稱有241人死亡，而當中只有36個是學生。這個數字明顯被當局嚴重低估以掩蓋真相。中國紅十字會曾表示有2600人死亡，但後來撤回了有關消息。而在六四後，全國各地有數以萬計的民眾被逮捕、數以百計的人被處死。時任美國駐華大使洛德稱，鄧小平利用大規模的國家恐怖來向全世界「表明立場」。

在屠城前夕，首都的群眾民主集會已經過了高潮，並且開始消退。發起運動的學生們身心疲累，而且也不知道如何讓運動再往前走。新的群體，尤其是青年工人、中學生和城市青年越來越成為了運動的主要參與者。在5月學生發起絕食抗議之後，運動變得更無產階級。尤其是在政權於5月20日宣布戒嚴之後，新成立的北京工人自治聯合會則成為了一股重要力量。

當時全國的群眾運動仍在凝聚動力，鄧小平及中共強硬派決定強硬鎮壓，以向各省群眾製造震懾效應。當時中國有過百城市發生群眾抗議。甚至在六四之後，運動依然在許多城市持續，並發起遊行示威、堵塞鐵路、號召總罷工。有一點非常重要：當時的運動是一場發展中的革命，而並非像香港泛民領袖形容的「希望政府聆聽人民聲音」。

在這場革命運動期間，民眾擺脫了對專製政府的恐懼，並感到自己有能力透過集體行動帶來改變。另一方面，政權內部亦嚴重分裂，瀕臨崩潰。鄧小平後來決定采取最激烈的鎮壓，目的之一是向黨內的敵對派別發出警告。

群眾想要一個新政權，結束獨裁製度、結束腐敗，並取替那些「只讓一小撮人富起來」的親資本主義改革政策。但是八九革命運動卻缺乏一個關鍵因素：一套清晰的革命綱領，以及一個由工人社會主義政黨形成的領導層來引領鬥爭前進。

群眾運動的命運可以說是總圍繞著一條重要問題：下一步該如何走？革命不等人，只是純粹地占領廣場並不足夠。這個問題將會決定舊勢力會否被推翻，並被新力量所取代，抑或是舊勢力能夠卷土重來，並摧毀運動所代表的一切力量。

在中國勞工論壇2009年出版的《天安門1989──震撼世界的七周》一書中，我們解釋道：

「當時的狀況，是需要召開一個真正的人民革命會議，由全民自由選舉代表，並開放讓所有政黨參與。」

這項工作應該連結到去號召發動總罷工、動員已經開始自我組織的工人階級，並組織人民自衛委員會來爭取基層軍警倒戈，以及保衛民眾和新生的獨立組織。當時的軍隊已經嚴重分裂，因此這完全有可能成功。

另外，實現工人對工廠的民主管控也是必要的，並需要真正民主的社會計劃來解決官僚製度管理不當所帶來的社會危機，並防止像鄧小平改革那樣的資本主義復辟。

八九悲劇發生的原因，是民眾未了解當時必然是一場殊死鬥爭，只有中共卻知道這一點。若要民眾完全觸摸到鬥爭的局勢，則必須要有一個具組織性的力量──革命政黨。無論民眾的自發性如何重要，單靠自發還是不足夠的。

鄧小平政權正正得益於學生領袖的猶疑──學生要避免運動「過火」，並認為運動的目的不是要推翻中共，而是向中共的開明派官僚施壓。

新加坡前總理李光耀在2004年的一次訪問中表示對鄧小平的支持：「如果要我開槍殺死20萬學生來換取中國免於一百年的亂世，那就去做吧。」國家恐怖可以維穩，中共官方輿論現今重覆著這一荒謬理論，以阻嚇欲求改變製度的群眾。

李光耀的言論可能有點過於率直，但當1989後的中國走資本主義的局面明朗後，世界大部分的資本主義政府都收斂了對屠城的「震怒」。在屠城之後，歐美一度向中國實施製裁，但都很快地取消了，取而代之的是各個跨國企業紛紛進入中國，以享受其親商政策以及無工會保障的低廉勞動力。

今天的中國與1989年時一樣，都在面對嚴峻的經濟危機。習近平政權內部亦出現分裂。《人民日報》5月9日的社論更突顯了政權內部就經濟政策的分歧，當中的「權威人士」（可能是習近平自己）警告中國未來的經濟趨勢很可能會是「L」形的。這個神秘人物指出，若果政府政策繼續依賴借貸來推動增長，將會「引發系統性的金融危機」。在外界對於中共經濟政策的信心低下之際，此篇社論猶如重磅炸彈。

北京當局現在陷入惡性循環，一方面要製造新的泡沫（主要在房產和商品市場）來減輕因舊泡沫爆破（如股市）造成的壓力。但同時間，現在又有越來越多的工人、青年甚至中產上街抗議政府政策。工人罷工的數字在過去十二個月間大幅增加了超過一倍。

中國群眾鬥爭正再萌芽，我們必須學習歷史上的重要教訓，尤其是功虧一簣的八九革命。為了重建鬥爭，我們必須汲取教訓，並確保工人階級下次能夠得到正確的綱領與組織。

石硤尾白田購物中心天花倒塌

5月31日晚上七時許，石硤尾白田購物中心二樓電梯位置天花塌下，光管燈箱搖搖欲墜，警察封鎖現場。石屎碎跌至一樓。呼籲各位各位居民請出入小心！

翌日，社會主義行動再到倒塌天花的白田購物中心查看情況。天花倒塌幸好沒有傷及途人，但商鋪負責人均表示非常危險，由於購物中心經常有學生下課後進出上補習班，由下午四時到晚上八時多都會有學生進出商場，昨日沒有傷人是萬幸。

中興洋服的老板周先生表示，昨晚七時多，在鋪內突然聽到巨響，走出店外便看到天花倒塌，支架等壓住電梯，他立即按停電梯，期後消防及警察到場封鎖現場。對面鋪的姜小姐指沒人受傷非常幸運，因為這裏是補習學生上下課經常使用的電梯。他倆均指，惡劣天氣如黑色暴雨、八號風球時商場會水浸。姜小姐指窗戶會滲水，更曾見過雨水由天花滴下。

我們正等待負責商場的法團負責人回覆，並跟進維修事宜。

十二萬五千人參與六四燭光晚會

今年是北京六四屠殺二十七周年，香港維園再次舉行的燭光晚會，紀念八九年那場為期七周的民主鬥爭，並悼念被中共獨裁血腥殘殺的民眾。

香港享有半自治地位，令其成為全中國唯一一個可以公開悼念六四的城市。今年，有12.5萬人參與香港的燭光晚會，再一次凸顯出港人對這個集會和紀念1989民運的重視。

雖然今年晚會的參與人數比起去年 （13.5萬）稍微減少，但港人所發出訊息仍然強烈。香港在經歷了2014年雨傘運動失敗後，社會彌漫著一股無助和失意的氣氛，群眾情緒陷入復雜境地。而今年的晚會也在右翼本土派（主張種族主義思想，混雜著香港自治／獨立的修辭）的杯葛壓力下進行，他們的理由主要是認為中國的民主和反一黨專政的鬥爭與香港「無關」，這完全是個反動的立場。

杯葛運動是由本土派控製的學生組織所發起的。他們的舉動未能大幅減少六四晚會的參與人數，而自己所獨立舉辦的活動參與人數亦不多，這個結果對於本土派來說是個打擊。

不過，在支聯會和泛民領袖的控製下，維園的六四晚會多年來不斷去政治化，而變得行禮如儀。縱使如此，大批市民仍然參與晚會，反映了香港群眾對中共專政的憤怒，並且希望堅決守護八九民運這個重要的遺產。

工人國際委員會中國及香港（包括社會主義行動）主張重新建立一個民主運動，並強調這個新運動應建基於工人階級，因為只有工人階級才有足夠的社會力量和組織力來推翻一黨專政。我們反抗中共及其資本主義政策，並為推動社會主義替代而奮鬥。

上街撐林榮基－－國安滾出香港，打倒中共專政！

銅鑼灣書店被綁架五人之一的林榮基，在被失蹤八個月後首次露面，控訴中共非法綁架書店五人。

林榮基受盡中共威脅下，仍然堅持站出來控訴中共暴行，實在值得敬佩。早前，四名被綁架的書商──李波、呂波、張誌平及林榮基──分別返港向警方銷案，令很多人以為事件已經以諷刺小說《一九八四》的悲劇告終──被迫害者選擇沈默，自己的意識完全被毀，並甘心馴服於當局──豈料林榮基的勇敢作風改寫了結局。

極權者滿口謊言

林榮基的控訴證明了中共在整件事一直撤謊，而建製派至今仍為中共護航而滿口歪理，激起了群眾義憤。林表示被擄人士根本不是「自願返回內地」，而是被中共的「中央專案組」人員擄走。他更表示私下接觸過李波時，對方承認被擄返內地。此外，林被威脅要交出售書紀錄。但他堅稱沒有屈服和出賣讀者。銅鑼灣書店出版揭露中共醜聞及權鬥的禁書，過去一直將書本封面偽裝，寄到中國內地讀者手上。中共顯然要追蹤並打壓購書者。這已造成寒蟬效應，已有其他獨立書店表示會銷毀自己會員的購書紀錄。

國家恐怖主義式迫害

早前，被綁架的三名書商被迫在電視機面前認罪，明顯是中共執導、強迫受害人照稿宣讀。林榮基在記者會透露「認罪影片有導演有臺詞」，證明了將中共的手段形容為國家恐怖主義手段完全不誇張。身處英國的桂民海之女兒，近日拍片上網指自己的父親被綁架，而其父親一直叫她保持沈默，再次證明認罪畫面是編導出來的。

林榮基被綁架的過程同樣駭人聽聞。首先，他表示禁錮他的不是國安、公安、派出所或軍方，而是隸屬「中央專案組」。多名中國研究學者都表示這機構是文革產物，本來用於中共內鬥時整治政敵的工具。他在去年十月回深圳時被11人帶走，其後被迫戴上眼罩乘坐火車13小時到達寧波。他被迫簽字承諾「答允放棄通知家人」及「不聘請律師」，然後被拘禁在一個做足防止自殺措施的小房間內五個多月。

中共跨境犯法綁架引起了港人嘩然，令人憂慮在極權之手的幹預下，發表異見會動輒得咎。而香港政府及警方一直配合內地公安行事，完全沒有保護自己的公民，曝露了梁振英的傀儡嘴臉。林也認為香港警方不是站在市民一方，警方在2014年占領期間「喺金鐘出催淚彈，學生手無寸鐵」。事實上，內地國安在香港秘密行動已不是新鮮事。

目前，林榮基的人身安全令人擔憂。《星島日報》引述寧公安局，稱會適時啟動與香港警方的工作機製，將林榮基引導回大陸接受「法律製裁」。林在內地被指控的「非法經營罪」明顯是政治打壓，再者香港並沒有引導犯人返內地的法例，但沒有可預知中共將如何踐踏法律。

本土派不知所措

剛在六四周年悼念時，青年新政等本土派組織反對關註中國民主，因為這是「別國」的事，與香港無關。銅鑼灣書店綁架案一再反證他們的謬論，中共消滅異見的爪牙已經遍及國際，桂民海就是在泰國這個獨立國體被逮捕的。近月在緬甸和寮國也有發生類似事件，在肯亞更有臺灣公民被帶回中國！可見，香港人面對中共爪牙不能獨善其身，而采取無視中共這種鴕鳥政策，只會坐以待斃。標榜捍衛「港人利益」的本土派正在面對兩難，不知如何定性今次事件，是別國事件？還是關乎本土利益？很明顯這是假命題！香港民主鬥爭需要與中國的群眾鬥爭連結在一起，共同以推翻中共極權資本主義為目標，才能徹底勝利。

同時，我們要問一個問題：泛民領袖有從今次綁架案得出必要的結論嗎？泛民正確的指責中共政府的做法是流氓行徑，但只在質疑政府有無守法。中港兩地的民主運動不應旨在教育中共「文明倫理」，而應動員群眾鬥爭以推翻中共為目標。

中共國安滾出香港　打倒中共專政

社會主義行動要求立即釋放桂民海，並停止政治迫害銅鑼灣書店五人，捍衛言論自由和出版自由。為了製止跨境違法事件再發生，我們主張由群眾委員會的代表獨立調查綁架案，研究內地國安機構在港違法行動的情況，並驅逐所有中共國安出港。

病房緊絀　何不用特權？

本港在人口老化和疫癥隱患的雙重壓力下，公共醫療系統早已不敷應用，基層民眾每每聽聞甚或親歷久候「輪街癥」或「等上房」之困境，長期病患的治療排期時間更是以年計。此外，醫護人員亦面對極其沈重的工作壓力。兩項因素造成現今本地公共醫療系統效率低下，醫護人員得不到合理的工作待遇和良好的工作環境，病人亦得不到充分的治療救護。

只是，最近的消息顯示出，有些病人比其他病人「更加平等」。建製派大佬之一的民建聯譚耀宗被揭發獲安排在伊利莎伯醫院打尖插隊，獲優先安排進行割除瘜肉手術。此項手術對於我等基層民眾而言，最快也要輪候31星期，即超過半年，而新界東醫院聯網的病患輪候時間更長達104星期，足足兩年！

幾乎同一時間，另一民建聯立法會議員陳恒鑌亦被揭其妻準備分娩之時安排以一般病床的價錢（每日一百元）入住獨立病房並被指其主動指定醫生照料。與之相比，一般產婦面對因不斷削減醫療開支而緊張的分娩床位甚至不得不在醫院走廊過道產子。因為香港醫療系統已經陷入崩潰，公立急癥醫院的病床使用率平均達到118%，其中六間醫院更逾120%。

另一邊廂，在一系列醫療特權消息此起彼落之時，一位元朗的裝修工人工作其間發生意外事故，工地圍欄鐵枝穿臂而過，畫面駭目驚心，但最後竟於屯門醫院等候36小時方能進行手術將鐵枝取出，等候其間只得到抗生素和止痛藥，其痛苦可想而知。

由此可見，為政府搖旗吶喊的建製派議員們享盡經濟與社會特權，就不難明白為何他們支持政府一而再地削減醫療支出—那怕全香港只剩一個醫生一張病床，他們及與之雞犬升天的一家老少都能獲得最優先的照料，為此承受惡果的，就是我們這些「沒那麼平等」的民眾。

傑瑞米柯賓

支持民族自決權

社會主義者支持民族自決權。社會主義者反對一個民族被強迫束縛在其所不想從屬的國家之中。香港「不是一個國家」、「香港無法作為獨立經濟體」等理由都不具有決定性，因為在許多現存的民族國家身上這些理由並沒有生效。

一個世紀以前中國還是軍閥割據，可見當時中國尚未形成強大的民族意識。民族意識是可以發展出來的。北京的強硬政策和資本主義危機正在刺激香港發生這樣的變化，臺灣的這一進程則走得更遠。

今天，盡管大多數人擔心香港的自治權正在萎縮，但他們還不想獨立。不過如果大多數人希望香港獨立，那麽應該怎樣實現這個目標？從這點就可以看出本土派組織和「香港眾誌」等政團的一大弱點。他們不明白，獨立或者重新確定香港的自治地位，都要正面挑戰中共這個世界第二大國、坐擁全球最龐大軍隊的政權。

若果認為可以迫使北京當局參與某種形式的談判，就是重拾泛民主派的愚見，只不過是把普選權換成了獨立。

資產階級反對獨立

在中共和資本主義的統治下，無論民主還是獨立都不可能實現的。看看李嘉誠的斥責，就知道資產階級反對獨立，因為這會威脅到他們在中國的市場和經濟利益。臺灣資產階級大力支持馬英九親中經濟政策，他們對即將擔任下屆總統的蔡英文施壓，使她不敢改變馬英九時期的兩岸政策。可見，那些認為資本主義的獨立香港可以不被中國和中共支配的想法是多麽幼稚。

只有通過推翻中共獨裁政權和資本主義，真民主和自決權的鬥爭才能成功。廣大中國群眾具備完成這任務的力量，因此必須與他們聯系起來。在民主社會主義和公有製的基礎上，中國各民族以及整個地區都能民主地決定采取怎樣的國家形式，可以是我們倡議的亞洲各國自願組成的社會主義邦聯，同時所有民族都充分享有民主權利，可以自由選擇自治乃至獨立的。

本土派的立場站得住腳嗎？

本土派組織準備參選立法會，以目前他們的走勢，今屆有可能首次打入立法會。梁振英及中共的強硬路線挑起了年青人的敵意，造成今天的局面。

梁振英的強硬也揭露了溫和泛民欠缺鬥爭的準備、方法和戰略，因此群眾正渴求激進的新選擇。然而，本土思想真的代表激進或新選擇嗎？我們社會主義者對之要作出批評：

中國民運與香港無關？

本土派認為中國的民主運動與香港無關，只要顧好香港一地的抗爭就可以，他們甚至稱內地人都是蝗蟲，因此中國有民主是對香港不利的。但是，本土派卻自相矛盾地舉行六四晚會，要知道八九六四前香港有一百萬人遊行聲援中國民主鬥爭。

社會主義者主張中港群眾團結鬥爭，打倒中共專政，而香港的民主運動可以作為催化劑。

熱血公民提出所謂全民製憲的口號，並自誇這是革命思想。但黃毓民提出的全民製憲只是要求政府司長局長總辭，在現政權的框架底下重新談判，提出一部新的憲法。沒有打倒中共的鬥爭路線，而期望在政權框架下會容許一部「民主憲法」是不現實的。

本土派不主張港獨

真正的革命議會需要提出打倒中共專政、一人一票普選議會代表、議會代表領取工人薪金、落實八小時工作製和公有化銀行及企業的訴求。

中共和梁振英近年不斷誇大港獨勢力，引起公眾註意本土派組織，他們推動港獨輿論的最大旗手。但本土派的大部分組織其實並不主張港獨，而想乘著這股潮流增加知名度。熱血公民向來支持「維護高度自治」，但最近又開始含糊地提出香港要走向獨立，而陳雲主張的城邦自治論是反對港獨的，而主張在基本法框架裏爭取自治權，與中共和平共處。

實質上本土派只是將泛民的「民主」綱領加上種族主義。社會主義者認為，香港民主運動必須連系至中國的以工人階級為領導的群眾鬥爭，打倒中共專政和資本主義。

五一「反水貨」行動被取消

5月1日，本土派「北區水貨客關註組」的召集人梁金成發起反水貨活動，大批人聚集於上水新功街，然而行動未開始就被解散。梁金成在行動開始前，突然宣布由於活動被城邦派的陳雲滲透，會有人刻意挑起仇恨，因此取消行動。

「反水貨」只是幌子，行動實際上是針對內地人的排外行動。活動當日就有示威者在港鐵站舉起「驅逐支那罪犯 ANTI-CHINA」這種族主義的標語。而陳雲是前嶺南大學教授，他經常發表針對內地人的種族歧視言論，又多次以性別歧視言論侮辱參與社運的女性，比美國總統共和黨候選人特朗普有過之而無不及。

在當日活動開始前，陳雲在Facebook上表示反對支持者參與行動，因為會被政府及旅遊業界借機「誣衊本土派損害香港經濟」。但這並非實際原因。陳雲過去一直倡議反水貨行動，今次突然反對，真正原因是梁金成與他都有意競逐九月立法會新界東議席，故此他要阻止梁通過反水貨行動取得支持。梁金成宣布取消行動時表示，本來有意參與立法會新界東選舉，但現在要「重新考慮」，認為人身安全是其中一個考慮因素，暗指如果參選並與「城邦派」撞區，人身安全可能會用到威脅。

今次並不是本土派第一次內鬥。在今天二月新界東補選後，本土派組織熱血公民立即宣布九月立法會參選的五人名單（陳雲是其中之一），遭到其他本土組織抨擊，指他們騎劫本土民主前線梁天埼的選舉成果，企圖壟斷本土運動。本土派雖然聲稱反對「大臺」，但其內部卻相當專製。在雨傘運動期間，本土派抨擊泛民大臺壟斷運動，但他們自己更是等而下之。泛民的確由上而下控製運動、遏製運動發展，但本土派則以謾罵乃至暴力手段，攻擊運動內的其他派系。由於極右民族主義本身是不理性的，本土派對民主的辯論並無興趣，其組織運作往往專製獨裁。

本土派在意識形態上存在多個派系，包括城邦派、港獨派、歸英派等等，但具影響力的組織都沒有清晰的立場，往往在「自治」及「港獨」之間遊走。就如熱血公民大多數時間都支持維護「基本法賦予的自治權」（其實就是泛民的立場），但最近他們愈來愈多用港獨的措辭，務求在立法會選舉前突出自己「激進」的形象。形象歸形象，他們是不敢宣傳港獨的政治內容的。最近他們派發一張傳單，提及要由基本法「永續香港主權，穩固內政（?!），確立香港自治」。

極右本土派的冒起反映著香港群眾運動陷入小反動的局面。一方面群眾憤怒沒有息止，因此想尋求更激進的手段對抗梁振英及中共政權，但同時傘運失敗後的挫敗情緒令部分群眾走向民族主義的道路。但本土派的分裂證明他們不會得逞，而且分裂將會陸續有來。如果有強有力的左翼力量，組織一場與中共不妥協的鬥爭，將可以提供一個種族主義本土派以外的選擇。社會主義行動會繼續支持中港群眾團結鬥爭，唯有如此才能打倒中共專政及剝削製度。

再回應《東方日報》對社會主義行動的攻擊

《東方日報》於五月四日再度攻擊本會，在A2版以「揭假難民罪行　《東方》遭針對　議員斥團體幹預新聞自由搞死香港」為標題的報道中，大幅引用建製派議員的言論，為自己抹黑難民的言論開脫。一如既往，該報沒有讓本會作出回應。《東方》的立場與民建聯、工聯會及經民聯一致，從來都是反民主、反基層的。

本會正尋求法律意見，追究該報於五月一日以侮辱女性的言論誹謗本會主席鄧美晶的責任。

《東方》之所以怒氣沖沖，是因為本會組織四月三十日的撐難民大遊行，並在一片歡呼聲中焚燒這份種族主義的報章。我們嚴正挑戰《東方》種族歧視及侮辱女性的言論，絕不會有任何歉意。民建聯議員葛佩帆竟指燒報紙是「暴力行為」，她所屬的正是擁護中共殺人政權、支持黑警暴力的第一大黨！而經民聯議員梁美芬竟掛起「新聞自由」的幌子反對我們，是誰在立法會拒絕捍衛新聞自由？《東方》越靠建製政客保駕護航，只會證明他們抹黑難民是為了服務權貴的利益。

澳洲難民營的真相

最近，筆者留意到香港的右翼媒體和建製派政客表態支持澳洲當局的難民政策，實在是感到十分愕然。

澳洲的難民政策既昂貴又殘暴，而且充斥著種族歧視。過去，澳洲當局將許多來自斯裏蘭卡的塔米爾難民遣返回該國，又將越南難民遣返到越共專製政權。當局更任由難民遇海難中喪命。上星期，一名來自伊朗的難民，在一個位於太平洋島國瑙魯的澳洲難民營中自焚身亡，結束了23年的生命。他被關在禁閉營三年，他留下了遺言：「我已經受夠了！」兩日後，另一名來自索馬裏的難民也在瑙魯的難民營中自焚，現在情況危殆。

現時，澳洲政府將大約2,000名難民拘押在禁閉營中，其中兩所位於澳洲境外，環境與監獄無異。澳洲當局收買了巴布亞新畿內亞和瑙魯政府，獲允許在其國土上設立禁閉營。最近，巴布亞新畿內亞的最高法院判處澳洲設立的難民營為非法，令澳洲政府蒙羞。該法庭指出，難民是「被強迫帶進巴布亞新畿內亞」的，並被關閉在「鐵絲網之內」。澳洲的禁閉營一直被稱為「酷刑」。一些難民被囚禁數年，往往受到欺淩，而且支援不足，很多在離開時已經患上精神疾病。過去就有至少一名難民因醫療支援不足而死亡，另外有數十人自殺，而自殘的行為亦很常見。

澳洲政府每年花費超過100萬澳元營運禁閉營，用公帑資助外判私人公司，當中包括一家香港郭氏兄弟擁有的衛遜保安公司（Wilson Security）。也就是說，澳洲當局每年對每名被囚禁的難民花費23.9萬到40萬澳元，相當於八名全職工人的工資！

澳洲社會主義黨（香港社會主義行動的姐妹組織）主張難民融入社區。我們要求花費在難民禁閉營的資金應用在增加本地人和難民的工作、高質公共房屋以及社會服務。

每年有數以萬計的澳洲民眾抗議，反對囚禁難民。在二月，一名叫Asha的難民嬰兒在布裏斯本被送院就醫，政府企圖將她送到一個離岸禁閉營，但遭到院方人員反對。整個社區的居民組成人鏈保護醫院，並阻截車輛進出，確保當局沒有帶走Asha。最後政府妥協，暫時擱置遣返Asha。

種族主義的歷史

澳洲統治階級有著種族歧視、反移民的歷史。在1850年代，當局立法限製華人移民入境。澳洲在1901-1966實施「白人澳洲」政策，限製所有非歐裔的移民。政客經常將「黃禍」等歧視亞裔人的詞語宣之於口。

在1990年代，以反中國移民為目的的「單一民族黨」成立，其領導Pauline Hanson向澳洲人表示，我們正處於「被亞洲人淹沒」的危險中。當時，我們澳洲社會黨組織反對「單一民族黨」，領導學生罷工，參與反對歧視亞洲人的示威。

種族主義一直被用來分化勞動者，轉移澳洲人的視線，將資本主義造成的問題──失業率高企、福利、醫療及教育開支被削減──歸咎於外來人。最近，針對中東人的種族主義也開始冒起，令難民成為受害者。

去年，社會黨組織了3-4,000人的遊行，對抗滋擾穆斯林人的種族主義政黨。香港的親中右翼勢力的立場，與「白人澳洲」政策及澳洲「單一民族黨」的反華種族主義是如出一轍的，實在相當諷刺！他們抹黑香港難民，實際上是與澳洲統治階級的最壞分子站在一起。他們支持澳洲的難民苛政，實際上是反對澳洲及香港的勞動者。

資本主義和種族主義是國際性的，我們的戰鬥也一定要是國際性的。我們自傲地站在社會主義行動及香港勞動人民的一方，也力挺那些來到澳洲尋求庇護及改善生活的難民。

抗議李梓敬倡議設立難民營　反對種族分化

5月7日，以李梓敬為首的自由黨及遣返難民大聯盟，舉行反難民大遊行。社會主義行動與香港難民聯會到場進行反抗議，反對設立禁閉營，反對種族歧視。

李梓敬倡議設立難民營，是剝奪人身自由、加強警權，以及鼓吹暴力。社會民怨沸騰，梁振英及建製派都受到人民唾棄，唯有製造「假難民」議題轉移視線，並且為立法會選舉造勢。李梓敬此等權貴為了將社會問題歸咎於窮人，而玩弄數字抹黑難民為罪犯。連警方都表示，元朗區去年大部分行劫案都不是南亞裔人所為，而荃灣區去年更只有一宗這樣的劫案。

入境處將酷刑聲請的審批門檻定得極高，九成九申請人士都被拒絕，他們卻抹黑所有被拒絕者都是「假難民」。聲請者審批程序極為緩慢，難民被迫留港十多二十年，卻等不到答案，又被法例禁止工作。可以走的話，沒有難民會想留在香港這個人間地獄，根本不會會如該報所說「賴死唔走」。

不論強迫難民進入焚閉營，還是拘留難民在惡劣環境，都必然涉及施用暴力，加強警權。上周分別有一名伊朗籍及索馬裏籍的難民自焚身亡，因為不滿澳洲政府將他們拘禁在瑙魯共和國的禁閉營，引起國內聲討政府嚴厲的難民政策。

建製派支持設立難民營，另一原因是這盤是有利可圖的生意。新地聯席主席郭炳江及郭炳聯，透過離岸公司控製澳洲威信保安公司，而威信則承接澳洲政府不少巨額合約，包括承包造成自焚悲劇的難民營。現在建製派支持在港設難民營，也是為了讓財團開拓多一盤人命生意！

李梓敬之流指控難民「浪費公帑」的政客，但他所屬的自由黨卻支持將公帑用於興建大白象基建工程，浪費數千億的公帑，又反對全民退休保障、增建公屋、八小時工作製這些有利民生的政策。事實上，香港政府每年只用約三億元援助難民，興建高鐵的開支已經足夠為全港難民提供283年援助！他們的食物援助只有每月1200元，租金援助每月1500元，很多居於豬場雞場改造的非法寮屋，更有難民曾經大火喪生。

香港人不會被自由黨及《東方日報》之流愚弄，必定會與難民團結抗爭，要求政府不分種族增加民生保障，打倒種族主義，打倒建製派，打倒梁振英政府！

傑瑞米柯賓

右翼政客散播種族恐懼

她亦主張設立外傭「試用期」，若雇主在三個月的試用期內即時解雇外傭，所需支付的代通知金由一個月減少為七日。2011年，她又在立法會建議，將雇主所需為外傭支付的醫療費用封頂，表示若外傭即使有工傷，雇主也不用全數負擔！

葉劉不只是反外勞，在1999年曾指內地新移民爭取港人在內地所生的非婚生子女都享有居港權，當時任保安局局長的葉劉淑儀發表「十年內將會有167萬人可從中國內地移居到香港」之香港陸沈論。事實上這段時期根本沒有多麽人移民來港。

2003年，時任保安局局長的葉劉淑儀強推廿三條惡法，促發50萬人上。最終法案被迫撤回，葉劉下臺。她後來抱怨當時自己被迫留在美國，「離開家園三年」。似乎她才是美國的「假難民」！

在2014年，雨傘運動期間又大力支持警察執法，最近又重提要為23條重新立法。

去年葉劉淑儀發表種族主義言論後，外勞不但透過媒體回應，也立即組織集體行動和抗議，迅速作出清晰的反擊。這是揭露種族歧視政客、建立反種族歧視民意的正確做法。

香港：學聯退出六四維園晚會

專上學生聯會正式退出舉辦六四維園晚會的組織。這決定並不出乎意料之外，它是一個壞決定、一個退步的決定。此外，學聯亦退出每年舉辦七一遊行的民間人權陣線。

社會主義行動對於支聯會一向有很多批評。支聯會刻意將晚會去政治化，將八九民運與今天的鬥爭分開切割，令很多年輕人感到燭光晚會只是行禮如儀。此外，支聯會以由上而下的模式運作，沒有開放讓其他團體民主參與。這種組織手法反映到溫和泛民早已否定了打敗共產黨的可能性。社會主義者對此絕不認同，相反我們認為共產黨政權已經進入了嚴峻的政治及經濟困境，因此當局才要大肆製造白色恐怖，對付罷工工人、維權律師和非政府組織。今年，中共甚至綁架在國外的人士，將恐怖輸出至其他國家。

六四晚會的群眾性質

然而，學聯退出六四晚會帶來了負面的效果，不僅因為學聯是其中一個支聯會的創會團體，也因為學生在八九鬥爭中發揮重要的作用。當然，學生在八九運動的作用被泛民領袖和支聯會誇大了。支聯會予人八九民運只是一場學運的印象，但其實學生發起運動後，其角色漸漸被工人和廣大群眾所取代。正因為工人和群眾的參與令中共當時敲起警鐘。

學聯退出六四晚會的做法，完全沒有糾正支聯會的政治弱點。維園晚會之所以重要，是因為其群眾性質，每年讓15-20萬人集會，而且近年每年有多達2萬人（主要是內地人）跨境來港參加，表達了八九民運在香港群眾意識中占據著重要的地位。即使大會在晚會只是訴諸情緒，淡化其政治色彩，但大集會具備群眾性質，始終是今天反獨裁鬥爭的重要平臺。

另一方面，學聯提出了什麽替代方案？他們批評晚會行禮如儀，這點固然正確，但他們提出的替代方案是在各院校分開舉辦一場更零散、更小規模的集會，這有何進步可言？這做法不但沒有將行動升級，也沒有為六四註入鬥爭力量，只是舉行另一場更少人參與的儀式！

遊行不足夠

學聯的決定表現了香港學運最近的轉折。本土派近來開始控製了八間大學的學生會，將靠攏泛民的舊學聯領導層踢走。目前只有四間大學留在學聯，其余的已退出，但全都由右翼本土派所控製。

本土派將自己裝扮成「激進」的新選擇，將軟弱的泛民取而代之。但他們的「激進主義」中毫無實質內容，只有空洞的裝腔作勢，就如在六四晚會主張以小儀式取代大儀式，從群眾鬥爭的立場來看只是一種退步。

很多年輕人，但不僅是年輕人，都因為泛民領袖的鬥爭方法和戰略（或說沒有什麽戰略可言）沒有發揮效用而感到失望和挫敗。現在群眾運動中有一種很流行的想法：「遊行示威都試過了，但根本無用。」但這種結論是片面的、錯誤的。遊行示威是必要的，在鬥爭中絕對是關鍵的元素，以凝聚群眾、組織群眾和教育群眾來推翻獨裁體製。所有革命運動都由遊行示威開始，當然單靠一場或多場遊行是遠遠不足夠的。

香港民主運動的問題是，主導多年的泛民領袖往往將之局限於一次性的行動，然後盡快叫群眾解散。遊行從來沒有連結至一個以推翻政府、改變製度為目標的戰略。如果要做到這點，當然一定超越遊行示威，因為過去幾年多場大型遊行都沒有成功推翻政府。工人階級要在強有力的工會以民主的方式組織起來，而工會則以工人政黨這一個政治力量為首，以進行推翻獨裁體製的革命為目標。

工人運動的鬥爭方法經歷過150多年的考驗，包括罷工、堵路堵門、總罷工，並號召國家機器背叛政權、投向人民的一方。這才是打倒專製政權所需要的方法。不僅如此，今天資本權貴徹底站在中共統治者的一方，因此一定要通過社會主義政策及公有製來消滅資本家的權力，從而設立全民退休保障、可負擔的房屋、創造優質就業，以及提高工資。

「先建設民主香港」

本土派學生會揚棄支聯會「建設民主中國」的綱領，從這點足以表現右翼本土派得勢後所帶來的反動效果。學聯表示不再支持中國民主是因為要「先建設民主香港」。

這根本是打稻人，好像支持中國民主會對香港民主鬥爭有負面影響似的。如果以此邏輯來推論，反全球暖化或者反對國外戰爭的運動也會削弱香港民主鬥爭的力量。事實完全相反，不支持中國民主的話，就意味住面對中共白色恐怖、逮捕和綁架異見人士時采取中立的立場。例如，最近本土派組織青年新政表示在中共政治局常委張德江五月訪港時將不會舉行抗議，因為事件「與香港無關」。單憑這說法就可見右翼本土派立場何等荒謬。

本土派的立場會令中國群眾覺得「香港人不在乎」中國有多少人被逮捕、被綁架、被酷刑虐待、被裁員。對香港群眾也同樣發放錯誤的訊息：中共這個世上最財雄勢大的獨裁集團是否繼續存在，與香港的鬥爭無關。本土派經常激烈抨擊泛民主派，但自己卻采取一樣的鴕島政策，主張單單在香港一城就可以爭得民主。

背棄了中國千千萬萬的工人階級，等同背棄唯一可以打倒中共獨裁體製的力量。將鬥爭碎片化，並以裝腔作勢的「激進」取代認真推翻共產黨的戰略，只會令中共獨裁體製得益。為了重建真正的民主鬥爭，是時候告別偽激進的、裝腔作勢的反動本土派！

三百人參與撐難民大遊行　反對設立禁閉營

社會主義行動及香港難民聯會今天（30日）發起遊行，譴責政府及建製派政客抹黑難民，製造種族分化。約三百人響應，參與團體包括社會民主連線、保衛香港自由聯盟等。遊行隊伍於下午兩時出發，由灣仔修頓球場遊行至金鐘政府總部，主辦者焚燒抹黑難民的建製報章《東方日報》。

遊行隊伍呼喊「Refugees not fake! CY Leung sick sick!（沒有假難民，梁振英有病）」「No camp no prison!（不要禁閉營，不要監獄）」等口號 。到達政府總部後，難民聯會代　上前發言，反對政府及建製派政黨所提倡的禁閉營政策。一眾團體代表發言，代表社會民主連線的長毛梁國雄表示支持難民，反對設立難民禁閉營。保自聯代表Donald表示，難民的權利是基本人權，不容隨便剝奪。甘浩望神父表示，反對種族主義，聲援不但是香港，還有全球的難民。

社會主義行動主席鄧美晶表示，梁振英政府民望極低，唯有用種族歧視來轉移視線，企圖將社會問題歸咎於難民身上。保皇黨試圖以「假難民」的議題製造社會恐慌，為九月立法會選舉撈取選票。另一成員Jaco指，《東方日報》大肆抹黑難民，但實際上沒有任何證據顯示難民犯案率高。

全世界愈來愈多戰爭和動亂，令難民人數激增。香港只有11,000名尋求庇護者，當中只有極少數獲得庇護權，接收比例為全球最低。保皇黨最近提倡以禁閉營拘禁難民，連兒童也不例外，鼓吹以暴力對待難民，是極度專製獨裁的手法。

撐難民大遊行訴求：

停止抹黑難民，反對種族分化
捍衛庇護權利，反對設立禁閉營
港人難民團結抗爭，重奪公共財富，不分種族增加公共福利保障（全民退保、增建公屋、增加公共醫療及教育資源）
發起團體：香港難民聯會、社會主義行動
參與團體：社會民主連線、居留權大學、跨性別權益會、保衛香港自由聯盟

反惡法！不認罪！抗議港鐵無理檢控

四月十四日，社會主義行動鄧美晶於粉嶺裁判法院抗議，反對港鐵濫權及無理檢控。鄧美晶被港鐵檢控攜帶大型行李及拒絕向港鐵職員出示身份證兩項控罪，最高可被判監半年，今早於粉嶺裁判法院第三庭上拒絕認罪，案件推至六月八日再審。

在庭上有三十多名被港鐵控告的市民，大部分是基層人士、退休長者、領取綜援或長期病患人士。

大多數人在庭上表示港鐵職員「好像有牌的爛仔一樣」，態度非常惡劣及具挑釁性。

自去年年中開始，港鐵大力打壓乘搭港鐵的市民，拒絕乘客攜帶超過行李規定尺寸的普通物品乘車。

職員權力有如警察

鄧美晶於去年9月25日雨傘落區期間，攜帶旗桿乘搭港鐵至九龍塘站時被港鐵職員阻攔，表示「不能攜帶超過130cm的行李」（相中旗桿）。法庭傳票上指鄧的物品「會有對人造成傷害，或對鐵路財物造成損壞的危險，或對使用鐵路的其他人造成滋擾或不便」，她在庭上向法官表示認為指控不合理。

港鐵公司以不同惡法控告市民，包括在車廂飲水要罰款二千！港鐵與民為敵，連樂器和體育用品都阻止上車。作為全港主要的公共交通工具，很多基層人士和學生根本無經濟能力選搭其他交通工具；而港鐵作為一間私人企業，其職員竟有警察般大的權力要求市民出示身份證，侵犯市民的私隱，極之不合理。

我們強烈抗議港鐵的不公條例，捍衛私隱權，以及使用公共交通工具的基本權利。面對不公義，必定抗爭到底！

強烈譴責《東方日報》種族主義及性別歧視

4月30日，250人遊行反對建製媒體及政客種族歧視難民。《東方日報》顯然氣急敗壞，在專欄文章「功夫茶」以性別歧視來攻擊社會主義行動主席鄧美晶。文章末段寫到「鄧美晶小姐最好咪出夜街，如果唔系，萬一遇到南亞假難民要求濕吻甚至有進一步動作，都唔知應該點樣反應。當然喇，以鄧小姐咁有愛心，對假難民咁仁慈，相信一定會好好配合，可能仲覺得系一種享受添。」過去建製媒體一向肆意物化及貶低參與社運的女性。

《東方日報》為了幫政府護航，抹黑難民議題，煽動種族歧視，企圖想群眾視線轉移到少數族裔身上。該報一只是另一份大公文匯。

入境處將酷刑聲請的審批門檻定得極高，九成九申請人士都被拒絕，該章卻抹黑所有被拒絕的是「假難民」。審批程序極為緩慢，難民被迫留港十多二十年，卻等不到答案，又被法例禁止工作。可以走的話，沒有難民會想留在香港這個人間地獄，根本不會會如該報所說「賴死唔走」。該報渲染南亞裔為罪犯，沒有任何實質數據。但連警方都表示，元朗區去年大部分行劫案都不是南亞裔人所為，而荃灣區去年更只有一宗這樣的劫案。

香港人不會被《東方日報》之流愚弄，必定會與難民團結抗爭，要求政府不分種族增加民生保障，打倒種族主義，打倒梁振英政府！

聯署團體：

社會主義行動
保衛香港自由聯盟
跨性別權益會
文化監暴
Slutwalk Hong Kong
社會民主連線
香港難民聯會
新婦女協進會
左翼廿一
香港天主教正義和平委員會

香港獨立現實嗎？

全國人大常務委員會委員長張德江將於五月訪問香港。預料他屆時會嚴厲攻擊港獨思想。從港獨議題成為社會討論話題，可見自2012年胡錦濤訪港後香港發生了多大的變化。

在張德江介入之前，多名京官已經向「分離主義」作出一連串的警告，有些說香港獨立不現實、不可行，有些說港獨違法、叛國。如果是「不可能實現」的，那麽為什麽要立法禁止呢，這邏輯真是自相矛盾。

連正在訪問中國的英國外交大臣菲利普‧哈蒙德（Philip Hammond）稱獨立「不是一個現實的選項」。正如社會主義者們已經多次解釋過的，相比於對前殖民地的緬懷，英國資產階級更加關心同習近平簽訂的商業合同。

港獨支持度的上升，是梁振英政府和中共獨裁政權為自己的政治罪行所付出代價。強硬的專製政策，加上中國經濟增長帶來了肥上瘦下的副作用，令本土主義上升為香港政治版圖中的重要因素。

建製陣營的力量沒有加強，但是北京方面嚴重削弱了溫和民主派。近幾年來，溫和泛民的軟弱及其對群眾鬥爭的恐懼被充分暴露出來。

泛民主派一直發揮著遏製群眾鬥爭和激進運動的作用，因此北京當局削弱了一支過去對它很有用的力量。北京之所以在香港問題上保持強硬立場，是因為擔心民主運動會在中國引發政治連鎖反應，最終威脅到政權的存亡。

在北京切斷了政改之路後，香港青年陷於沮喪，脫離中國似乎成為了他們的另一條道路。

所以，北京現在是自食其果。相當一部分年輕人認同本土派，在中文大學最近的一份調查中，18-29歲支持本土派的比例達到29.8%。但是同時，這些相互競爭的本土派團體總是在「自決」、「自治」和「獨立」這些概念之間搖擺，但是各口號的實際含義都相當不同。一方面是因為他們的機會主義，但也因為他們不清楚自己到底想要什麽。

更大的問題是右翼乃至極右翼主導了香港本土運動。本土派宣揚針對中國人、部分甚至針對南亞裔移民及難民的種族主義是徹頭徹尾反動的思想，也會很容易被建製派操弄。大多數本土派組織也是資本主義市場製度的捍衛者，甚至視之為香港的「核心價值」。

傑瑞米柯賓

二千人機場集會　抗議特首「特事特辦」

訪問國泰空中服務員

4月18日（日），空勤總工會發起集會，抗議梁振英濫權讓自己女兒繞過行李安檢，有二千多人參與。社會主義行動在集會現場訪問一位空中服務員。

記者：麗芬（社會主義行動）

受訪者：黃小姐（國泰空中服務員）

麗：為什麽要參加「香港空勤人員總工會」發起在機場的集會行動？

黃：我很憤怒。因為我作為一個空中服務員，接受過八星期的安檢及其他航空安全學習，一直以來的訓練和知識都是要我們確保航行安全，所以不論乘客的身份、職位有什麽特殊，他們都必須要通過行李安全檢查的規定，確保行李沒有任何違禁品。這是個大眾安全的問題，如果作為特首可以有特權而不需跟從，那他日如有客機因有人利用這個特權而攜帶炸彈、甚至威脅世界安全的 ISIS 伊斯蘭國也可通過這個漏洞而引發航空危機，那應是誰人負責呢？

麗：對於民航處、機管局的回應，你有什麽想法？

黃：機管局聲稱，由航空公司職員代替乘客帶行李通過安檢，是沒有違反機場保安程序。我想問一下，機場保安程序是保密的，現在出了亂子，大家一直沿用的安全守則被當局打破，我們都變得無所適從時，機管局是否可以公開這個程序？現在當局所有的解釋，都是與我們空中服務員所學的完全相反。而民航處指航空公司可以按乘客需要提供服務，這顯然是推卸責任予我們。

麗：有沒有聽說因這次「特事特辦」事件而有人被解雇？

黃：我有聽說過，是保安公司的人員。相信是保安公司將消息泄漏出去才觸發社會關註的，我都希望他能夠復職，因為這是公眾安全的問題，沒有他的話，可能大家也不清楚事件的嚴重性呢。

中國經濟渡過了最壞時期了嗎？

諾丁漢大學教授曾銳生認為，中共當局「正在進入危險區」。他向《南華早報》表示，三月份的全國人民代表大會「顯示出（中共）軟弱與焦慮的跡象」。我們認為這觀點是正確的。黑龍江煤礦工人罷工像一道閃電劃破全國人大的上空，警告危機正在來臨，這成為習近平上臺後最重要的事件之一。

習近平並不像媒體所講一般是穩如泰山的「強人」，相反其地位受到了挑戰。經濟危機進一步加劇了中共高層的緊張局勢， 並削弱了習近平政策的公信力。在一家有官方背景的網站上， 曾短暫地出現一封要求習近平下臺的公開信，署名為「忠實的中國共產黨員」；隨後中共展開瘋狂的逮捕和鎮壓。信件可能出自中共反習派系之手。明年中共十九大將會替換政治局七個現任常委中的五個，屆時黨內權鬥很可能會浮現出來。

無可避免的衰退

盡管四月份的經濟數據沒有那麽糟糕，而且政府合力發放好消息，宣揚首季6.7%的經濟增長是「好開始」，但是中國的房地產市場依然低迷，而北京的經濟數據是歷來最不可信賴的。這不完全是中國的問題，而反映出全球資本主義已經進入了死胡同，經受著其歷史上最嚴重的潛在危機。只是因為有政府大力介入，各國央行前所未有的大量印鈔，才得以避免全球金融危機引發1930年代那樣的大蕭條。但是，大蕭條的噩夢還是可能成真的。在2007-2015年間，全球債務增加了57萬億美元，相當於中國經濟總量的五倍。這是一個中國自身問題的一個倒映。而隨著全球增長速度降低到零，債務水平會繼續上升。

信貸膨脹創下紀錄

中共當局無法擺脫它自己製造的經濟困境。在資本主義的框架內，中國必須進行痛苦的、像政治炸彈一樣的產業重組，否則龐大的債務不可避免會引爆金融危機。正如我們在本期雜誌中解釋道，人們還有其他出路，也就是民主社會主義經濟計劃的出路。但是，這個替代方案是無法為中共當局所理解的。相反，政府求助於增加債務，從而避免GDP驟跌。這不過是為未來製造更大的問題。

復旦大學經濟學院教授李維森將政府的政策比喻為「抽吸鴉片以看起來健康」。今年首季銀行擴張了4.61萬億人民幣信貸， 超過了2009年首季時政府刺激方案的4.58萬億。

「北京當局正在以出賣靈魂的方式爭取時間，令危險與月具增。」英國《每日郵報》的國際商業版編輯安布羅斯·埃文斯·普裏查德（Ambrose Evans-Pritchard）寫道：「連中國也不能在金融危機中免疫，即便銀行系統是共產黨政府的一支臂膀。我一直認為，中國最終會陷入經濟停滯，像日本一樣感染慢性病毒。就算這樣想也還是太樂觀了。」

香港：北京的計時炸彈

中國的經濟動蕩會對香港產生決定性的影響，令政治意識改變的速度進一步加快。香港的政治版圖正在加速破裂。可惜目前沒有工人階級的政治聲音將反抗力量團結起來。

梁振英時代對於統治階級來說是一場大災難，北京當局可能決定讓他在2017年下臺。雨傘運動由於欠缺領導和革命策略而未能實現變革。這場鬥爭的經驗令人沮喪，但同時群眾還是對政府懷有強烈敵意。

梁振英「勝利」後，動搖了從前相對穩固的泛民建製兩派局面，第三力量的冒起令非民選的親中共集團更難統治香港。港獨思想（不只是「本土主義」）不再被邊緣化，而變成北京的定時炸彈。

為了應對新的挑戰，並滿足建立強而有力的社會主義替代的迫切需求，我們改變了《社會主義者》雜誌的格式，為增加投稿人和擴大議題提供空間，也反映了我們組織在過去一年中的發展——支持者和同情者人數增加。不要袖手旁觀了！

「我爸是梁特」 特首破壞航空安全

香港「第一家庭」上演過多場鬧劇！梁振英女兒梁頌昕因乘搭飛機時遺忘行李於禁區外，並涉嫌以特首的權力向機場人員施壓，引發社會關註特首家人為何享有特權並可繞過行李的安全檢查。事件引發梁振英政權下的政治炸彈，保安局、民航處、機管局等接連回應也未能平息事件，香港空勤人員工會則批評民航處漠事航空安全，呼籲業界和巿民參與4月16日在機場的抗議行動。

梁振英一家公開否認有向機場職員施壓及「特事特辦」，但是早前《蘋果日報》記者親身到機場測試可否如梁頌昕一樣透過機場職員取回在禁區外的行李，結果都是被航空公司堅拒，顯示特首一家享有特權。雖然機管局的聲明稱，此舉並沒有違反保安程序，但其實已是嚴重違反一直嚴守的國際安全守則，對行李的安全檢查形同打開一個缺口。而民航處稱「航空公司可視乎實際情況，按乘客需要提供服務」，企圖將責任推到執勤員工身上。

保安公司職員被解雇

這次事件牽涉的是公眾在使用航空交通工具的安全和大眾的利益，但各大傳媒報道，一名將是次事件泄露出去的機場保安公司職員因而被解雇。機場保安是由機管局和政府共同擁有，機管局董事內也充斥「梁粉」，解雇員工分明是政治打壓，剝奪工人權利。社會主義行動要求立即讓工人復職。

連中共官媒報章《人民日報》也發表評論，認為有人以特首之名取得便宜是會對社會造成負面影響。民望極低的梁振英受到香港巿民的唾棄，社會隨時能一觸即發地爆發大規模示威。

建製派抹黑難民

政府、媒體和保皇黨正在煽動反難民情緒，令香港難民這個小群體感到恐懼。他們製造「假難民」這個假議題，無視這一現實：全球愈來愈危險，宗教、種族和政治迫害迫使人們逃離家園。

《東方日報》等建製媒體刻意煽動反難民輿論。「假難民」一詞在今年二月於中文報章出現過400多次，而2014年全年只有12次。

保皇黨＝政治暴徒

南亞裔人多數是香港居民而非難民，但這族裔成為了代罪羔羊，可見這是赤裸裸的種族主義。香港的澳裔人口是難民的8倍，比全體南亞裔人口更多，但是建製派沒有提出遣返澳裔人！自由黨將罪案的增加歸咎於難民。但連元朗警區指揮官霍樂生也否認這一點，他提供的數字完全推翻了自由黨的觀點。

建製派在群眾中製造大量難民來港的恐懼。事實上，香港只有11,000名尋求庇護者，當中只有極少數獲得庇護權，接收比例為全球最低。相比之下，土耳其和巴基斯坦分別接收了270萬和150萬人。

種族主義（對特定膚色或種族的群體的歧視）總是被專製政權用來分化和統治被壓迫者。梁振英的三年苛政令民怨四起，現在為了緊握權力而打「反難民牌」。在一月份的施政報告，他故意將此議題帶入立法會選舉的政治權鬥。這是為了將人們的註意力從公共服務崩潰、住房價格高企和工作崗位短缺等現實問題上轉移開。

保皇黨跟隨梁振英的尾巴，組成了一群政治暴徒，他們相互競爭，力圖成為最狂熱的反難民勢力。葉劉淑儀、梁美芬和李梓敬是這群瘋狗中的佼佼者。她們要求將所有尋求庇護者拘押在禁閉營內，包括兒童在內。那些打壓難民的政客，同時也支持廿三條立法以打壓民主權利，可見打壓難民與政府專權之間有著明顯的關系。

梁振英甚至威脅要退出《聯合國禁止酷刑公約》。如果實現的話，香港也就加入了朝鮮和津巴布韋等有系統侵犯人權的「流氓國家」的行列。

拒絕種族歧視，不要被建製派愚弄！所有被壓迫者和底層群眾要聯合鬥爭，從而打倒現有製度，實現真正的變革。

香港醫療猶如「第三世界」！

香港醫療響起嚴重警號，資源貧乏得猶如第三世界國家！近日流感高峰期令公立醫院迫爆，有公立醫院病床占用率高達130%，輪候時間超過24小時。有醫生表示，多出來的病人需要睡在廁所門口、洗手盆底！

面對醫療危機，政府竟計劃再進一步削減醫管局經常性撥款二億五千萬。這令一眾醫護人員忍無可忍，香港護士協會刊登一封致特首梁振英的公開信，形容前線護士工作壓力已達臨界點。

床位人手嚴重不足

國際一直以85%為病床住用率的安全標準，當住用率超過85%，便會增加病人風險，如危急時未獲收納進入病房接受適當護理、增加感染病菌機會等。以現時香港約720萬人口計算，本港需要約4萬張病床，但現時公私營病床總數不足32,000張，欠約8,000張病床，政府所承諾的「10年內新增約5,000張病床」遠遠不足。

現時香港有13,000名醫生，醫生比例是每1000人有1.8位醫生，比其他發達國家如美國3.2位及新加坡2.7位醫生少得少。
缺乏醫生其中一個原因是政府自03年削減醫科學生人數，令近年本港畢業醫生數目大幅減少。

醫護人員不足　工時極長

全香港只有4成醫生於公立醫院任職，但這些公營醫生卻要照顧全港近9成的住院病人！即是6成的私立醫生照顧只有一成的病人！

公立醫院醫生超時工作情況嚴重，一項調查指出醫生的每周平均工時達65小時，其中12%醫生說，每周工時80小時以上。八成受訪醫生稱，曾因長時間工作影響臨床判斷、四成醫生更透露曾因長時間工作出現醫療失誤。有一成四的醫生曾於手術中「打瞌睡」！

社會主義者認為，應該以大眾利益為依歸，必須立即增撥大量公共醫療開支、增聘醫護人員，並將醫療系統全面公營化，反對牟利的私營醫療機構才能保障大眾的權利。

大白象工程謀財害命！

港珠澳大橋是一條殺人橋，自2010年動工至今已有8名工人殉職，超過600人受傷。4月23日，泰籍工人Noranin Phai為第八位殉職工人，他在人工島的橋躉工作時，一輛吊臂車意外撞斷圍欄，令其身上安全帶連圍欄跌落海，最終搶救無效而身亡。社會主義行動在此表示沈痛哀悼。

香港工傷情況極為嚴重，2007年香港的建造業工傷意外率是日本建造業的10倍，而建造業的致命意外率是4.5倍！而2012年香港就有56,763宗工業傷亡事故，而那僅僅是有向勞工處呈報的數字，比真正的數字低得要多。香港仍有大量工傷不呈報的情況，不少工人在老板威脅利誘或者不認識法例保障的情況下，不敢申報工傷，通常在賠償不足的情下與老板私下調解。因此，勞工處數字不能反映實際香港工傷問題的嚴重性。去年錦上路高鐵地盤有工人因工受傷，在上司的壓力下沒有報工傷，禮頓公司答應他會支付薪水和醫藥費，但最後不了了之。他最終上吊自殺。

承建商為了獲得政府的工程合約，往往製造所謂「零工業意外」的假象。很多地盤的所謂職安部門實質上是維穩部門，每當有工傷發生時就向工人施壓，迫其隱瞞事件和私下解決。政府規定，違反安全條例五次的承建商會從政府工程的名單中除名，但過去五年竟然沒有一間承建商被除名！

事實上，工業意外最為普遍的行業是飲食業。這與飲食業的超長工時及過勞關系緊密。在2013年本港發生的工業意外中，接近一半與飲食業有關（5,740宗，48.6%），分別是建造業（3,232宗，27.3%）和製造業（1,775宗，15.0%）工業外意外個案的約兩倍和三倍。

社會主義行動主張立即停建大白象工程，立即實施八小時工作製以消滅過勞問題，由工人民選的獨立委員會調查工業傷亡事件，迫使資本家給予足夠的賠償，嚴懲妄顧職安的老板。只有強大的工會力量才能迫使政府及資本家增加保障工人職安健。

學民思潮解散　黃之峰另組「香港眾誌」

黃之鋒宣布成立「香港眾誌」，並宣布派至少三人參選。該黨「以『民主自決』為最高綱領」，並主張2026年舉行自決公投。從反國教到雨傘運動，黃之鋒成為了民主運動的知名人物。在「世代交替」的潮流下，相信香港眾誌的年輕面孔、進取形象，加上雨傘運動帶來的知名度，會吸走很多傳統泛民的選票。

三月時，黃之鋒宣布解散學民思潮，將分別成立政黨和新學生組織「分工合作」（好像校園工作不政治化似的）。學民並沒具有民主架構的學生群眾組織，而不少加入過的學生亦批評小撮政治明星掌控一切而紛紛退出。此外，近年很多學生愈來愈受到右翼本土派吸引，學民也不免出現內部分歧，黃之鋒想與極右本土派作出分隔，可推斷這也是學民解散的原因之一。

黃之鋒批評泛民的民主回歸論過時，泛民失敗的戰略造成民主運動多年的災難，這批評實在不夠入肉。「香港眾誌」提出聲稱為全新的綱領：在2026年前發動公投決定香港2047年後的前途問題。這方案看似激進，但製訂公投時間表背後的思維，其實只是仿效泛民過去失敗的「普選路線圖」概念，被法製框架拖延群眾鬥爭。在中共統治下香港不可能有真普選、自決權或獨立，就如中國不可能有民主。因此，前題是要一場推翻中共專政的鬥爭，而香港群眾鬥爭可鼓動大陸群眾鬥爭，共同反對中共。沒有這個前題，自決還是獨立也只是延續老泛民對「一國兩製，高度自治」的幻想。

「港版川普」葉劉淑儀

今年九月將舉行立法會選舉，建製陣營透過抹黑難民，製造話題以撈取選票和分裂泛民。新民黨主席葉劉淑儀就是其中一人，她提倡在深圳島嶼設立難民禁閉營，稱此措施可發揮很大的阻嚇作用。

這不是葉劉淑儀第一次發表特朗普式的言論。去年，葉劉在報章指有外籍婦女責當局「縱容菲籍女傭勾引其外籍丈夫」，又形容「大量菲籍女傭在港淪為外籍男士的性資源」。這番種族歧視和性別歧視的言論，激起外勞團體多次示威，最後被迫撤回言論。

葉劉過去一直都反勞工、反民主。2011年時有人司法覆核爭取外傭居港權時，她是其中一名反對的建製政客。剛巧當時正值區議會選舉，可見葉劉等右翼政客散播種族恐懼來撈取選票。

傑瑞米柯賓

社會主義行動專訪兩位參與抗爭的員工，讓她們親身講述自己的處境：

受訪者一、林小姐：

我年資最低，只做了八年，因為遣散費全部被對沖，現在賠償是零元。暫時我未知有什麽工作可以做，維珍方面沒有對我們作出支援，所謂轉介我們到第二間公司的做法，實際只是給我們HK EXPRESS / HK AIRLINE招聘廣告的網站連結，叫我們自己應征工作。八年以來公司經歷了三次危機，三次叫我們做一些措施，像削減自己工時，幫公司渡難關，我們都有幫手。一來是CUT工時，做一年至兩年兼職，我們都有幫手。但現在被對沖後我什麽都換不到。

受訪者二、李小姐：

我在維珍工作了15年半，但今次裁員我是一毫紙的額外賠償都拿不到。這是第三次公司地震，第一次是九一一，要我們放無薪假一兩星期，我們有共渡難關；第二次是沙士，我拿了半年無薪假年；到08年金融風暴要炒人，要我們轉做PART TIME，我當時飛半價，返一個月放一個月，工資只有一半。到今次公司要炒人，只用一封信就交代了。我們的存在是我們懂廣東話和普通話，因為很多英國華僑不懂英語，我們也做很多大陸人生意，所以英國空勤員是不能完全取代我們的。我已到41歲，其他亞洲航空公司空勤員的退休年齡是35-40歲，所以怎會再聘用我呢？我們只能做一些文職工作，但我已做了本行這麽久，是會脫節的。

FULL TIME一個月飛四班機，包括房屋津貼、語言津貼，大概有2萬6千元。但現在我底薪只有6千（港元），現在我們很多時飛兩班機，來回一次我們有460（英）鎊，每個月只有一萬至萬一元。我有一個八歲小朋友，正在讀小學，要靠我們老公了。

中國：記者賈葭被捕　傳媒氣候暗無天日

三月十五日，三十五歲的自由撰稿人賈葭登上北京飛往香港的航班時被警方逮捕。他的朋友們相信他的失蹤和被拘留同一份流傳在社交媒體上呼籲習近平辭職的公開信有關。一封署名為「一個忠誠的共產黨員」的公開信，最初在今年三月五日於《參與網》發表。發表日期同中共召開「兩會」的敏感時期相吻合。

中共政權正正經歷空前的經濟困境，準備裁減數百萬國有企業工人，同時繼續對異見進行打擊──無論是現實存在的，還是他們想像出來的。習近平向官媒發出「姓黨丶愛黨丶護黨丶為黨」的指示，連中共內部的菁英也掀起了不滿。由於經濟正在脫離正確軌道，中共黨國機器內部的緊張氣氛日益增長。比起經濟事務，當前的最高領導層似乎更加擅長將鎮壓不斷升級。

菁英階層抗議審查

地產大亨任誌強的微博擁有三千七百萬粉絲，在他發帖批評習近平打壓媒體後其微博被封鎖。任誌強是中共黨員和北京市政協委員，他因暗示需要一點點媒體獨立，而被當局指控「鼓吹推墻」和「主張推翻黨領導」。

作為中共新自由主義派別代言人的《財新網》，在采訪廣東全國政協委員蔣洪時也陷入了新聞審查的麻煩。蔣洪委員抱怨道，即使在政權內部，言論空間都已被掐死。蔣洪向《財新網》記者說道，「某些事件」給兩會頭上陰影，令與會者「有些迷茫」，「希望少講些話」。但是采訪稿件被打為「非法」，被審查人員移除，引發了《財新網》編輯人員罕見的抗議。

「伴隨著明年中共十九大倒數，中共高層的鬥爭正在加劇。習近平要在十九大提拔他的支持者進入領導位置，以鞏固他的控製。中國勞工論壇的文森特·科洛解釋道：「我們正在看到統治菁英分裂的跡象，而且在下一階段分裂會加劇。無論習近平采取什麼樣的措施都於事無補。」

習近平發動了近幾十年來最風雷厲行的反腐運動，借此成功的鞏固了他的權力。但經濟不斷惡化，無疑會鼓勵他的敵對派系給他製造阻力。當局計劃將「僵屍企業」關閉，將涉及六百萬人失業，令中央政府和地方政府的矛盾也變得更為尖銳。

一系列的失蹤事件

在官媒《無界傳媒》重新刊登一封呼籲習近平辭職的公開信後，賈葭試圖提醒該報擔任編輯的前同事。及後賈就被捕。這封匿名的公開信批評習近平處理經濟的能力和方式，並指出越來越多的黨內派系反對他收緊黨內言論，並指責習近平縱容「個人崇拜」和搞「一言黨」。

賈葭的律師燕薪告訴《路透社》記者：「賈葭已經告訴我他同那封信沒有任何聯系」。最初的報道稱《無界傳媒》的網站遭到黑客入侵，盡管後來又否認。

據賈的朋友表示，賈葭的妻子稱周二晚間（三月十五日）賈葭在北京機場打電話說他要飛往香港。但是他登上飛機之前被警方抓捕。三月二十日，賈葭的律師發表一份聲明，確認三月十五日賈葭在北京國際機場被北京市公安局帶走。

賈葭有可能同那封公開信沒有直接的關系，但是當局試圖從他身上獲得更多的資料，例如誰涉及那封信件。這樣的話，當局很可能會進一步抓捕更多人。

事件是中國國安機關再次鎮壓異見者的新案例。在過去的六個月裏，習近平的鎮壓範圍超出了中國的管轄權而波及到國外，甚至波及到外國公民。較早前，五名出版揭露中共領導人私生活書籍的出版商神秘失蹤。他們居於香港，其中兩人擁有外國國籍。不久，他們在電視畫面前「認罪」。強迫受害者認罪是當局日趨普遍使用的政治工具。

中國法律規定警方在執行刑事拘留二十四小時內通知犯罪嫌疑人的家屬，除非案件涉及國家安全。但是，在上述案件中警方並沒有按照法律規定執行，國家公權力濫用每天都發生在中國。

賈葭被拘留事件是習近平專製統治陰霾下的新篇章。這些反民主的舉措，是為了讓習近平消除一切阻礙他推行「供給側結構性改革」的力量，讓工人階級失業和降薪，承擔經濟危機及中共盲目親資政策的後果。但是，習近平政權的所作所為，來自其忐忑不安而不是自身力量。他走的道路只會引發大規模的社會和政治動蕩。

巴拿馬文件：八名中共領導上榜

沒有哪個政府像中共般竭力隱瞞「巴拿馬文件」所揭露的破壞性內幕。「巴拿馬文件」揭露了全球巨富大量地利用避稅區和虛假公司（據報告所說約有20萬家）來隱藏自己的財富，對全世界都有著潛在的爆炸性影響。

當今全球不平等現象達到前所未有的程度。根據樂施會（Oxfam）的一項研究，62個最富有的資本家所擁有財富，頂得上全球最貧窮的半數人口的總財富。巴拿馬文件被公開，令全世界的權貴難以入眠。該報告是由國際調查記者聯盟的一批記者編製的，資料來自從巴拿馬莫薩克．馮賽卡（Mossack Fonseca）律師行盜取的大批文件。

在這批偷稅漏稅的世界精英中，140名政治領袖特別受到關註，其中包括八名現任或前任中共政治局常委（中共最高權力人物）。在「巴拿馬文件」榜上有名的，還有英國右翼親華派首相卡梅倫（David Cameron），他已故的父親曾為了避稅而在巴拿馬設立公司。另一個受醜聞沖擊的是法國極右翼組織國民陣線領導人馬琳．勒龐（Marine Le Pen）。包括勒龐父親在內的一眾名人，被懷疑為了避稅而向國外轉移巨額財產，大大破壞了該黨的愛國主義形象。

到目前為止，最嚴重的政治災難發生在冰島總理西格蒙杜爾．戴維．貢勞格松（Sigmundur Davie Gunnlaugsson）身上。群眾在國會外抗議，迫使他宣布辭職。自從冰島經濟在2008年全球銀行危機中崩潰以來，該國人民經受了多年痛苦的緊縮政策。貢勞格松家族在離岸避稅區藏富的內幕曝光，導致群眾的怒火爆發。

空前的新聞封鎖

中共政府正在以前所未有的力度封鎖關於「巴拿馬文件」的新聞。「巴拿馬」這個詞在網絡搜索引擎上已經被屏蔽，而所有媒體都收到了禁止報道的嚴厲指令。根據位於美國的「中國數字時代」網站所獲得的一份副本，一個省級網絡審查機關發出了這樣的命令：「請找出並刪除關於巴拿馬文件的相關平面報導。請勿針對相關內容進行追蹤，無一例外。如果外國媒體攻擊中國的文章在任何一個網站上被發現的話，將會被嚴厲處置。」

一如以往般，官媒有限地報道「巴拿馬文件」時，都以反西方的民族主義論調來詆毀。《環球時報》盡管承認「巴拿馬文件」可能是真實的，但卻滑稽地公布文件是美國策劃的陰謀。報章絲毫沒有提到文件與中共領導人的任何聯系，卻為俄羅斯領導人普京辯護——後者是與「巴拿馬文件」最有關聯的人物。

中共政權向來慣用這種誤導手段。從冰島的例子可見，「巴拿馬文件」的確對西方資本主義以及為其服務的政客具有極大的破壞力。在許多西方經濟體經歷了近十年的痛苦緊縮和生活水平下降之後，這些文件揭示了政府如何在政治上雙重標準，而統治精英如何隱藏其巨額財富，以逃避公眾監督。涉及文件的許多政客都是戰爭販子，往往打著民族旗幟吸引公眾支持，但而其家族卻想盡辦法規避國家的法律和稅收製度，以免自己的財富受監管。

七名政治局常委中三名上榜

中國情況亦然。國家主席習近平愈來愈利用民族主義情緒和「中華民族的偉大復興」來支撐自己的統治，而來自莫薩克．馮賽卡律師行的文件則指出，他的姐夫鄧家貴和姐姐齊橋橋與兩家位於避稅天堂英屬維爾京群島的公司有關。關於習近平家族的內幕不是什麽新聞。《彭博社》於2012年的一項調查顯示，習近平家族的金融資產高達3.76億美元。

總共有三名中共政治局常委的家族在「巴拿馬文件」上榜。除了習近平之外的兩人是劉雲山和張高麗，另外還有五名前任常委。在中國的政治體製中，類似的內幕新聞經常在黨內權鬥中起著重要作用，一派官僚總是竭力揭露另一派的醜聞。因此，政府不顧一切全面封鎖媒體報道。

要空前封鎖媒體的另一原因，是中國涉及此事的規模。通過莫薩克·馮賽卡律師行成立離岸公司，來自中國和香港占了最大比重。國際調查記者聯盟的報道指，自2000年以來，介乎1萬億至4萬億美元的資產以不明途徑離開中國。

因此中國不可能在「巴拿馬文件」醜聞中獨善其身。文件被公開的時間，正值中國經濟危機不斷加重，而且統治精英也隨著經濟脫軌而發生分裂。專製政權擔心在國內也會發生冰島式的反抗行動。

巴拿馬文件：香港抗議行動

4月12日，社會主義行動發起抗議，於卷入「巴拿馬文件」醜聞的莫薩克．馮賽卡律師行的尖沙咀辦公室外示威。約二十示威者高呼「向富人征重稅」和「增加利得稅」等口號，要求取締避稅天堂以及重征富人稅。

巴拿馬文件泄漏出來後，揭露了全球資本主義的腐敗。莫薩克．馮賽卡律師行專門為富豪設立離岸空殼公司來逃避賦稅和國法。香港分支更是其最繁忙的辦公室，負責占其全球業務三分一的中國及香港顧客。

根據《新聞周刊》的報導，全球大約有21到32兆美元私人財富隱藏在這些避稅天堂之中。很多出現在巴拿馬文件裏各國政客辯稱這做法是「合法」的。這個講法反而觸發了全世界的眾怒。

據估計世界貧窮國家中企業逃稅的總額高達每年1,000億美元。相對來說，讓全世界獲得潔凈水源和衛生只需要每年100億美元，而一年140億美元就足以拯救非洲400萬兒童的生命。

香港自身已經是個避稅天堂，只有16.5%的超低企業利得稅率（美國也有35%）。英國的利得稅已經是低得可憐的20%，但假如香港跟隨這一稅率的話，過去一年庫房會增加203億港元的稅務收入，足以興建5所新醫院。

香港也是中國黑錢流出的主要中轉站。過去15年，中國的腐敗權將大約4兆美元的資金暗中轉移出國。在巴拿馬文件曝光後，中共專政下令媒體封鎖有關消息，因為文件中的內容直指政權高層，對其帶來相當大的政治傷害。

示威者亦提出銀行需要民主公有化（巴拿馬文件中500間銀行上榜），因為各大銀行都有積極協助逃稅。

社會民主連線及「長毛」梁國雄亦參與支持這次抗議行動。

民主黨支持預算案的背後

民主黨竟然表示決定支持今年的財政預算案，全部六名議員將在表決時投下贊成票。這是民主黨走向建製的又一鐵證。今次這份財政預算案劫貧濟富，向富人派糖的預算是向窮人派糖的十倍。曾俊華繼續寬減利得稅和差餉，但沒有理會全民退休保障、公屋免租、十五年免費教育和增加資助大學學額。

民主黨的投票取向被解讀為支持曾俊華參選特首。該黨立法會議員贊揚預算案「講出香港人心聲」，在議會對曾俊華示好，自以為這做法可以在梁振英與曾俊華之間製造分化。但與其說這是民主黨的策略，倒不如說它今次實實在在為自己代表的階級利益投下了誠實的一票。

曾俊華是北京屬意的候選人之一，因為中共經過梁振英時期的慘痛教訓後，會希望有一個香港資本家信賴的人選，以穩定香港的統治。曾俊華較接近傳統資本家「唐營」，民主黨一向與這批大資本家關系良好（例如地產商恒基），梁振英則較接近中資資本家。去年特首梁振英重提需要放棄過時的「積極不幹預」思維，與新自由主義教徒曾俊華有所沖突。當然梁振英上任以來完全沒有通過政府幹預改善民生，但他的樓市辣招也沒有降低樓價，但足以令地產商忐忑不安。

近來，曾俊華刻意營造愛港本土形象，扮演開明君主，在一些小問題與梁振英表態有別，例如高調支持香港足球隊、認可本土意識，對港獨思想的批評也較為溫和。但是，在今天中共強硬獨裁的大格局，任何對下屆特首會自願改革政製和民生的期望，都是不切實際的幻想。

香港政局由過去的泛民對建製局面，漸漸走向香港民族主義對中華民族主義局面。如果局勢更為動蕩，統治階級分裂下去，不排除在更遠的將來會出現由香港資本家會支持本土派勢力，與愛國資本家勢力對立，如此的話工人階級的團結會更艱難。一個團結起整個工人階級的群眾政黨，才能防止鬥爭運動被民族主義分化。

傑瑞米柯賓

香港新界東補選：本土派的得票造成政治地震

2月28日（星期日）香港立法會新界東補選的結果對北京造成政治震蕩。公民黨候選人楊嶽橋以160,880票（37%）當選，擊敗獲得150,329票（35%）的民建聯候選人周浩鼎。另一點矚目的是，曾經參選年初一旺角騷亂的本土民主前線候選人梁天琦，獲得66,524票（15%）排行第三，高票落選意味著本土派的冒起。梁天琦在選舉後向傳媒表示：「本土派與泛民和建製三分天下， 九月選舉每區最少可奪一席是合理期盼。」無論九月立法會選舉的結果如何，今次補選的成績已經重新劃分了香港的政治版圖。

梁振英近年嚴厲打壓群眾反抗運動，終於在今次選舉付出代價。這次選舉結果對梁振英及中共政權來說是一場大災難。中共政權、梁振英及香港警察是梁天琦的最佳助選團。在2014年的雨傘運動發生之後，中共及梁振英經常指控香港民主運動背後有外國勢力，並誇大「港獨勢力」的影響力，正因如此令公眾愈來愈註意本土派，不少青年因為中共的強硬措辭和打壓手段，而視本土派為反對政府的激進道路。中共令預言自我實現，情況就如他們打壓「疆獨藏獨」一般。選舉成績令中共政權愈來愈擔憂香港局勢不穩，因而將會加速推動廿三條惡法。但是，這些做法只會令香港政局進一步兩極化，令工人與青年對中共政權更離心離德。

本土民主前線被視為策劃年初一騷亂的組織，其兩名帶頭人物都被逮捕並被控暴動罪。整個社會輿論焦點突然集中在本民前上，徹底改變了本土派的選情。群眾不但沒有受到「暴徒」的指控所影響，反而正確認知到建製當局才是事件的始作俑者，因此對尋求改變的「熱血青年」感到同情。此外，梁天琦的入屋郵遞政綱因寫有「自治」、「自決前途」、「以武犯禁」等字眼，被選舉事務處禁止寄出，公眾因感到言論自由被打壓而反感。這些都是偶然因素，本土派急速增長的主因，是泛民主派往往作為群眾運動的煞車掣，在關鍵時候與政府談判並解散運動，令對抗政府的市民對他們失去信心。群眾急於尋找新的替代方案，想要一個擺脫老政客形象的新鮮候選人，本土派在這條件下被視為最「激進」的選擇。

楊嶽橋似乎承認泛民的失敗造成本土派的崛起──他主張泛民要進行「改革」。但不幸的是，所謂「改革」或「世代交替」只是公關形象的小修小補，兼且在政治言辭上加一點本土派色彩，以重奪流失的選票，而不是重新反省那「要求獨裁者自我改革」的失敗路線。

雖然不能忽視排外緒在香港升溫，但票投梁天埼的六萬多張票中，明確支持排外主張的選民僅占少數。因為選舉時面對廣大的群眾，本土派知道自己的排外主張難以獲得支持，因此他們在網上和現實世界提出完全不同的政綱和面貌。本土派的「核心價值」是極右排外民粹以及大香港民族主義，但梁天琦的政綱內容並沒有明刀明槍，反而與泛民主派的保守政綱沒有太大分別，只是提出體製內的改革訴求，僅在修辭上較為強調「香港人身分」而已。例如所謂的「貫徹香港自治」、「維護香港自主體製」，都是像泛民主派般沒有超出基本法框架下的主張。另外一點是，雖然本土派一向以強硬措辭攻擊泛民來贏取掌聲（而沒有提出任何替代方案），但梁天琦在選舉中對楊嶽橋相當客氣，甚至在選舉後稱和平理性非暴力可以與勇武抗爭道路並行，意味著可以與泛民「分工合作」。當然，這不過是選舉時的公關技巧。

本土派在選舉期間的團結表象並不會持久，他們的增長也不會穩定。而會因為派系利益而互相惡鬥和分裂。熱血公民和黃毓民在補選後急急召開記者會，宣布九月立法會選舉的安排，被本土派內部猛烈攻擊為「收割成果」。本土派內部有一股強烈的抗拒政黨、抗拒組織的情緒。黃毓民和熱血公民本來利用這種情緒獲益的，但他們由上而下的官僚做法也激起這股情緒的反彈。

在2014年的八三一人大決定後，所謂「中間路線」早已破產。強調走中間路線的新思維候選人黃成智，以17,295票慘敗，比他在2012年立法會選舉落選時更低，再次證明「中間路線」已走到絕路。

社會主義行動主張建立戰鬥性的民主運動來推翻政府。但改良主義的路線是不能達成此目的的，因為中共獨裁體製的本質是不能逐步改革的。而將香港以排外/ 種族主義孤立起來的做法，只會分裂及弱化中港兩地打倒獨裁者的力量，是不能打倒中共政權的。雖然這場補選的結果向政府和現存製度作出了警告和譴責，但沒有任何黨派能提出任何替代方案。真正替代方案是建立代表工人階級的政黨，以挑戰資本主義和獨裁製度為目標，只有工人群眾的社會基礎才能有效填補現時的政治真空，帶領群眾鬥爭走向社會變革的方向。

【聲明】藍絲打人　無罪釋放　反對法庭不公裁決

去年區議會選舉期間，代表社會主義行動／社民連的鄧美晶出選深水埗下白田選區，挑戰建製派區議員甄啟榮。2015年11月12日，甄啟榮義工梁誌成於一個競選街站毆打鄧美晶的選舉助理林先生。林受傷流血並送院驗傷，警方經調查後控告梁誌成「襲擊致造成實際身體傷害罪」。

今早九時，鄧美晶及被襲者到觀塘裁判法院為本案作證，但被告最終被無罪釋放。我們對判決結果表示極度不滿，判決反映香港市民的人身安全不被司法製度所保護，在受害者有實際傷痕（見附圖）及醫院驗傷報告的情況下，此等暴力行為竟然不被製裁。

近年政治審判加劇，「藍絲」建製人士襲擊示威者及記者往往被輕判甚至無罪釋放，而反政府人士被判罪的原因愈來愈荒謬。這不但助長了親建製人士的暴力行為，更打壓社會上的言論自由。保皇黨大力譴責示威者是暴徒，但對藍絲的暴力卻默不作聲，足見其虛偽至極。

我們在此譴責保皇黨政治暴力，並表達對法院裁決的強烈不滿。我們要求律政司對此案提出上訴，要求公正裁決兇徒。

香港騷亂問與答

問：誰要為年初一晚的旺角騷亂負責？

在旺角騷亂之後，親政府的主流媒體發起了一波輿論攻勢，一方面指控本土派為「幕後黑手」，另一方面將所有反政府的運動妖魔化為「暴徒」。

不過，真正要為事件負責的，顯然是梁振英政府乃至北京。政府趨向使用更專製措施，動用更強硬的打壓手段，加上其災難性的經濟政策，製造了政治計時炸彈。

問：社會主義行動對騷亂的立場是什麽？騷亂能帶來改變嗎？

我們譴責建製派的虛偽：親政府陣營一方面為中共殺人政權保駕護航，一方面譴責示威者為「暴徒」。同一堆的政客卻在掩飾、並拒絕譴責北京當局在八九六四屠殺過千名青年和草根工人。他們亦支持中國政府對西藏和新疆人民的鐵腕鎮壓。

與這些歷史性的罪狀相比，旺角的暴力可謂九牛一毛。我們當然明白年青人的憤怒，而年初二晚的事件正正就是這個憤怒的爆發，但我們亦不認同騷亂。歷史上沒有一個政府或製度已被騷亂或暴動打倒和推翻的。

要想改變製度，我們需要組織起來，並提供一個真正的政治替代，用來取代當今的資本主義專製製度。騷亂或暴動卻無法做到此點，而只會帶來更多的問題。因為騷亂的本質只是「盲目」泄憤，沒有任何挑戰政府的實質計劃與綱領。而又因為騷亂不免會波及到其他普通市民、小商販甚至工人階級的基層居民，騷亂或暴動會給予當局多一個鎮壓的藉口。

問：暴力可以是合理的政治鬥爭手段嗎？

社會主義者並不是和平主義者。但是我們反對個人的暴力行為，包括恐怖主義，因為這會分裂並傷害抗爭運動。我們強調群眾需要透過如工會那樣的民主渠道來建立集體自衛，譬如組織工人糾察隊抵禦警察或流氓對罷工的攻擊。

在雨傘運動中，泛民主派領導將運動帶至窮途末路，社會主義行動的成員提出在各占領區中成立基層的民主委員會，來將運動的主導權由泛民手中奪回。這些民主委員會的一個關鍵功能就是組織占領區的防衛。

當時，我們的主張不但被泛民的官僚所排擠，而且亦遭受本土派所攻擊。本土派只是關心如何在運動中扮演「反對派」的角色上位，但他們卻有取代泛民政客成為運動領導的雄心壯誌。

在騷亂之後，本土民主前線的發言人稱：「我們不喜歡使用暴力，但我們被迫這樣做，否則政府不會聆聽。」（《南華早報》2月21日）但問題是我們不是要政府聽到──我們不可能透過對話來教育對方（這正正是泛民的錯誤想法）。獨裁者需要被推翻，而只有一個擁有清晰思想的群眾運動才能做到。

問：什麽鬥爭手段才能擊敗專製政權？

我們主張工人運動的傳統鬥爭手段：民主組織、集體行動、主張新政府與民主權利的政治性罷工、集體杯葛和罷交稅行動等。這些行動才能組織起數以萬計人參與的群眾運動並贏得勝利！

南韓的軍事獨裁政權就是在1980年代被群眾罷工所推翻──單是1987年夏季就有1,060個新工會成立，並且發動了超過3,500次罷工。經濟被完全癱瘓，而專製當局自此以後一蹶不振。2011 年的「阿拉伯之春」也反面地證明了此點──由於沒有工人階級的政治力量領導革命鬥爭，反革命勢力和新的獨裁政府才得以回歸。

問：革命與改革有什麽分別？

革命不是拋擲磚頭，而是思想、綱領與策略。泛民主派過去三十年的「循序漸進」道路經以證實破產。

「革命」是一個飽受抹黑的詞語，泛民甚至焦急地在占領運動中刪掉「雨傘革命」中「革命」這兩個字。革命代表民眾透過集體行動改變製度。社會主義者強調需要由一個群眾性的工人政黨提出將經濟民主公有、民主控製的綱領，打破財閥的權力。這才能為大多數的勞動者帶來真正的民主革命與社會進步。

高鐵超支200億　繞過程序強行通過

立法會財委會於周五（十一日）審議高鐵196億元超支撥款，財委會副主席、民建聯陳鑒林在不準議員提問、不讓議員有機會提臨時動議下，突然宣布直接進入表決程序，以不到一分鐘通過議案。建製派強行通過撥款惹起廣泛社會不滿，批評政府一方面將大筆公帤花在大白象基建，另一邊廂削減嚴重短缺的公共醫療開支。

建製派違反《議事規則》強行通過200億撥款

陳鑒林在立法會強行「剪布」通過高鐵追加撥款。會議於周五下午三時許開始，陳鑒林表示不準議員提問，又規定新上任的公民黨議員楊嶽橋只許提問七分鐘，惹起眾多議員不滿。事實上，繼上一次會議完結，仍有17人排隊等候發言，但陳鑒林不準提問外，亦把1200多條臨時動議減至36條。

多名民主派議員對此抗議，包括社民連梁國雄沖到主席臺前向陳鑒林潑墨、人民力量陳誌全搶占主席臺等，陳鑒林將在場抗議的議員全部逐出會議廳。會議兩度暫停後，陳更改會議地點、又命令保安阻止被逐議員進入。會議廳內包括公民黨楊嶽橋及其他泛民議員抗議之時，陳突然繞過議員提出的臨時動議，即時就撥款進行表決，在場建製派議員隨即「舉手」投票，連一向需要的記名表決都沒有提出。最後陳鑒林以不記名方式，強行投票通過高鐵撥款。

示威者遭擡走

撥款被強行通過後，議會內外均有抗議。被趕議員一度與保安推撞，要再沖入會議廳。議會外聚集一眾反高鐵撥款示威者，得悉撥款通過後沖入立會大樓，高叫「陳鑒林犯法！非法表決！」一度與在場警員及保安對峙，最終警方於晚上7時半展開清場行動，強行擡走示威者，並記下身份證，有可能被事後檢控。至晚上仍有百多人在大樓外聚集，表示會通宵留守。

寧建大白象　不增公共醫療開支

高鐵超支撥款在混亂中被強行通過，激起社會熱烈討論政府寧起高鐵而不理會公共醫院嚴重爆滿的問題。近日天氣寒冷，公立醫院持續爆滿，所有內科病房入住率繼續超過100%。如伊利沙伯醫院內科病房已超收三成病人。有醫護人員表示，如屯門醫院內科「連洗手盆底也加了床」！醫院管理局行政總裁梁栢賢也承認，公院情況之嚴峻「以往從沒試過」。

造價844.2億元的高鐵，足以建造21.6間天水圍醫院及2.8間啟德醫院！我們強烈要求停建高鐵，反對削減醫療開支，現在迫切需要解決的是公共醫療服務，立即增加醫療開支、增加臨時醫護人員，以解決迫切的急癥室爆滿問題。

青衣長發街巿商戶抗爭

青衣長發街巿的商戶因不滿領展（前名為領匯）在商戶租約未滿前，把街巿外判予建華管理公司承辦，擔心未來鋪租會大幅上漲。2月15-21日，商戶罷巿一星期的行動，要求領展與商戶討論街巿管理的安排。可是，罷巿行動結束後，盡管領展那張牙舞爪般的霸權和恃強淩弱的嘴臉曝露於公眾眼前，仍然絲毫不改其蠶食底層巿民謀生空間的暴虐行徑。

長發街巿商戶抗爭

6年前曾被領展瘋狂加租3成的長發街巿，在1月尾突接獲通知，街巿的管理權將由外判商建華（街巿）管理有限公司接手。大部分商戶感到被領展出賣，而且根據其他已被外判公司接手後的街巿經驗為例，街巿都會被瘋狂加租，最終小商戶捱不起租金而被迫結業。故商戶決定在2月15日起發動罷巿一周的行動，總共130個街巿商戶參與。

罷巿其間，商戶聚集於街巿，高叫「毀我飯碗」、「領展無良」等口號。領展為破壞商戶的罷巿行動，安排穿梭巴士接載居民到鄰近街巿買餸，又找不明來歷的臨時商販進入街巿，企圖維持街巿運作。商戶齊心一致不甘被領展欺壓，築成人鏈阻檔臨時商販販賣貨物。發起罷市的長發邨商戶聯會主席李錦源表示：「領展有心傾就唔好搞咁多小動作」。其後，商戶先後到領展總部和行政長官辦公室門外抗議和請願。2月22日，罷巿結束，街巿恢復營業。領展方面沒有任何意欲與商戶對話，政府也沒有作出任何回應，商會不排除未來會有行動升級。

領展霸權

事實上，領展擁有 90個街巿管理權，並陸續將管理權外判。例如沙田田心隆亨街巿，建華勒令關閉街巿並進行全面裝修，又拒絕賠償給任何商戶在事件中的損失，其後建華更要收取30萬入場費及5萬元裝修費才可續租。目的就是要趕走小商戶，引入大集團的連鎖商店，最後七成檔主結業。建華公司更引入自己旗下的商鋪，令建華可以控製價格。

此外，在農歷新年期間，同樣是外判予建華公司的屯門良景商場，附近空地有一批自稱「管理員」為了阻止街頭小販擺賣，封鎖商場外圍，並騷亂及襲擊小販和聲援的市民。其後被揭發「管理員」是由建華公司聘請，目的就是要趕絕小販，保障領展旗下商場的盈利。當時警方在場，但無視黑幫的暴行，曝露他們助紂為弱的真面目，令黑警形象更為印入民心。

與民生互相扣連

2004年領匯上市後，香港公屋街巿、商場落入大財團手中。領展為追求利潤最大化，導致大企業欺壓小商戶的事件。在房屋署管理的年代，街市的鋪位招標有規定貨物種類，以確保為居民提供所需的服務，而且鋪租價錢相對便宜。大型連鎖店進駐後，趕走價廉物美的小商戶，街巿物價被大大拉高。小商戶被迫走後，最終巿民在別無選擇之下唯有光顧大企業，生活質素更見下降，成為最大的輸家。為了對抗領展霸權，全港領展的商販需要建立商販聯會，聯合在同一個組織，共同協調鬥爭行動。如果罷市運動蔓延至全港的領展街市，力量將會更為強大，可以迫使領展妥協。

社會主義行動支持長發罷市：

反對領展將街市管理外判予建華公司
要求徹查領展及建華
公營化領展公司，公屋商場及街市由居民及商販民主管理

維珍員工抵抗資方打壓工會

維珍航空在年賺過百億的情況下，於2015年11月宣布全球裁員，遣散以香港為基地的51名資深機艙服務員。公司在處理遣散香港員工時，並利用強積金對沖機製，沖走將被遣散的雇員應有的遣散費。在2016年2月25-28日，維珍航空工會發起一連四日的靜坐行動，並在3月1日遊行至英國領事館。

強積金對沖機製容許老板使用強積金的雇主供款部份，支付長期服務金及遣散費，大大降低老板炒人的成本，根本就是合法盜取工人的積蓄。據工會表示，被裁的51名服務員原本應獲得合共超過700萬的遣散費及長期服務金，但被對沖只剩下大約60多萬元。有工作超過22年的維珍員工，其中31萬被對沖，只獲2萬元遣散費，將來生活前路茫茫。此外，維珍航空在香港的基地享有免稅優惠。

早在一月份時，工會已經發動了野貓式罷工行動，但公司從英國聘用臨時空勤人員代替罷工員工，不惜工本都要打壓罷工。到了二月份，維珍航空更針對工會成員的正常執勤，將他們的航班編配大幅削減超過六成。根據香港空勤人員總工會（HKCCF）表示，「維珍航空竟然紀律處分三位當時參與工會罷工的會員，完全無視香港勞工法例賦予工會的權利。」

全球航空公司站在打壓工人的前線，通過強迫放無薪假和外判製度、招聘無工會成分的員工、削減各項成本等措施，打擊工人的保障和權利。在這背景下，像維珍員工般的抗爭在全世界此起彼落，成為一個趨勢。最近，香港國泰工會快月發起工業行動，而在法國、德國和挪威等歐洲多個國家，航空業員工也起來抗爭。

傑瑞米柯賓

全民退休保障─錢從何來？

全民退休保障面對政府和資本家的輿論攻勢──錢從何來。為了作出回應，社會不同界別提出了不同的退保方案，而我們社會主義者認為需要提出一個改變經濟製度的方案，才能有長治久安的全民退休政策。

民間社會於過去數年間熱烈討論全民退休保障的可行方案，這些方案提出讓每名65歲以上的老人家給予每月$3,000-$3,500左右的退休金。

民間提出的這些全民性養老金計劃，毋須翻復的官僚審查，所有老人家都能夠獲得比現時更好的退休生活，這是一大進步。

不過，有必要指出現時主流泛民所支持的「學者方案」，抑或其他民間方案都存在著原則性的局限，社會主義者必須要向市民指出所一切。

提出方案的團體包括全民退保聯席、公共專業聯盟、泛民支持的「學者方案」、甚至工聯會也包括在內，可謂五花百門，眼花撩亂。

不過，他們實際上均大同小異：全部都主張「三方供款」成立養老基金的做法，並儘量避免大幅加稅，分別只是在於各方供款的比例不同而已。

所謂「三方供款」，就是政府、僱主、僱員三方出資作為全民退保經費來源，而僱主及僱員的部分從現行強積金供款中抽調，即是說打工仔5%的供款額不變，只是一部分將會作全民養老金用途，另一部分繼續作強積金。至於政府則負責500-1000億的剩餘開支。

但問題來了。首先，這些方案都並沒有廢除強積金製度。這些方案即使嘗試改革強積金，降低其供款額，但實際上卻「默認」強積金製度存在的必要性。

正如上文所說強積金製度將勞動者的血汗錢利益輸送到銀行家手中，因此我們主張全面廢除強積金，並將現有的強積金轉移作為新的全民退休保障計劃的資金。

第二，民間方案仍然要求工人們利用自己的工資一部份來作養老金供款。沒有減少現時勞動者的開支負擔。「自己供養自己（和父母）」好像是理所當然的道理。

不過，香港一直以來奉行新自由主義，勞動者的保障與工資根本不足。被剝削的打工仔連基本生活（尤其是住屋問題）都成問題，又如何有多餘的錢作退保供款呢？

同樣道理，退休長者在年輕的時候以勞動建設社會，讓資本財團獲得鉅額財富，退休保障不是「工人儲錢供養自己」的製度，而是財富再分配讓退休工人拿回應得的勞動成果，成本應該由富人和政府承擔。

第三，所有坊間方案都試圖在不大幅增加稅項下進行，並且花費大量篇幅證明該融資方案能在五十年內維持。實際上，這正正墜入了政府和資本主義的語境中，要維持簡單低稅率製度、政府財政要量入為出，間接承認了商界利益與香港既有的新自由主義製度的不可動搖性。

全民退休保障的爭議暴露了建製陣型中的嚴重分裂，一派代表著億萬富豪們的既得利益，另一派嘗試回應普通市民的巨大壓力。

旺角騷亂後：梁振英與警察準備反撲

旺角在大年初一發生騷亂，至今42人被控暴動罪。事件始於政府大力打壓旺角的無牌夜市，激起警察與捍衛小販人士及本土派爆發沖突。沖突中警察向天開槍，成為了整晚騷亂的導火線。警察暴力毆打示威者至頭破血流，騷亂人士向警察拋擲雜物及地磚，總共124人受傷，包括示威者、警察及記者。

旺角騷亂是九七主權移交以來，本港首次定性公眾集會為「暴亂」。在某方面來說，年初一事件是給梁振英的一份大禮物，給予政府有藉口加強警察暴力鎮壓，也為未來更嚴厲重判示威人士鋪平道路。警察聲稱搜查到「武器庫」及撿獲「攻擊性武器」，但該儲物庫只是環保組織的回收中心，儲物品則是製作環保手工皂、酵素的原料以及驅蟲的辣椒噴劑。警方亦逮捕在網上鼓吹參與暴動的本土派人士。但同時，有警長在網上聲稱要將無線記者「女奸男殺」，卻沒有被逮捕，可見警方執法的雙重標準。

建製派的發動空前的輿論攻勢，企圖通過打擊騷亂分子及本土派，抹黑整個民主運動為「激進暴力」。中國外交部將旺角騷亂事件定性為「本土激進分離組織策動暴亂」，與西藏及新疆看齊。港澳研究會兩名副會長饒戈平及劉兆佳都促進23條盡快立法，港區人大政法小組組長王敏剛直言要為香港製訂反恐法。由於今年九月將會舉行立法會選舉，政府很可能這些中共附庸力竭聲嘶譴責旺角「暴徒」，從而削弱對整個民主陣營的支持。建製派一方面譴責「暴徒」，但對中共六四屠城的暴力卻只字不提，足見他們的厚顏偽善。

另一方面，由於政府的暴政令政治極為兩極化，梁振英很難從這場騷亂中收割成果。政府暴政和警察暴力製造社會分化，好一部分的群眾，不僅是年輕人，視梁振英為騷亂的始作俑者。雖然如此，但任何支持民主鬥爭的人士，都不應該在現時危險的局勢裏盲目樂觀。

前線警員不滿警隊高層沒有批準用更強硬的手段鎮壓，這種情緒會為警察加強鎮壓提供「民意基礎」。網上流傳一段警隊WhatsApp群組對話，指控高層沒有派足夠的警力增援，令前線警員「用血肉之軀抵擋磚頭」；也抱怨警方高層沒有批準施用更強硬的手段，有警員表示當晚「應該可以開100槍以上」。

由於政府的長期暴政，這場騷亂得到了部分群眾（尤其是年輕人）的同情。八大學生會發表聲明支持今次騷亂。而泛民主派雖然一直與激進派議員，例如在2011年在立法會沖擊替補機製論壇事件中，民主黨、公民黨譴責示威者暴力，但今天由於害怕得罪年輕選民，使自己在群眾運動中進中步被邊緣化。民主黨及公民黨譴責示威者但做法低調，而當時譴責沖擊的李卓人，今次面對騷亂暴力時卻沒有譴責，可見他們的自相矛盾。

旺角騷亂事件的始作俑者是政府和警察。梁振英譴責示威者為暴徒，並且加大法律及警察的鎮壓力度，只會製造更多騷亂事件。但是，掟磚、縱火和打砸只是泄憤的行動，令群眾運動走向迷失的方向，只會降低群眾自我組織的意識，增加群眾的無力感。

現時本土派倡議的「勇武鬥爭」，愈來愈有機會走向暴動以及個人恐怖主義。本土派的崛起反映著群眾在雨傘運動失敗後的沮喪和焦躁情緒，今次騷亂不是群眾行動的升級，而是陷入僵局的表現。由於目前的鬥爭欠缺一個具備戰鬥性綱領的群眾政黨，大部分群眾未能就雨傘運動的失敗經驗作出正確的總結（關於組織和綱領的問題：香港雨傘革命的教訓）。本土派支持者無信心令多數群眾覺醒，說服群眾而加入鬥爭，唯有尋求秘密小組行動的捷徑取代群眾鬥爭。

本土派表面上主張「勇武」行動，但同時其綱領卻極為有限，與泛民軟弱的「改良」政策沒有根本性分別。在二月份立法會新界東補選中，本土派候選人梁天琦在競選政綱並沒有提出打倒共產黨，但只有一些泛民也會說的「貫徹香港自治」、「維護香港自主體製」等體製內改革的訴求。相反，社會主義者明確指出政製改革之路已死。我們不支持盲目及無組織的騷亂或暴動作為鬥爭手段，而主張以革命的綱領和做法建立群眾鬥爭，以掃除資本主義和一黨專政。

梁振英並不會因為旺角騷亂而自我改革以紓解民怨。今天中共政權加大鎮壓，泛民要求梁振英「仿效」七十年代的港英政府在六七暴動後進行改革。港英政府在七十年代進行了顯著的社會改革的原因，是面對著六十年代的群眾運動和政局不穩，即使是六七暴動之前，工人罷工和貧民示威扮演著重要的角色，而後來運動走向恐怖手段不是運動高漲，而是運動退潮的表現。此外，當年香港資本主義製度在準備起飛的階段，統治階級能夠忍受這些改革來換取穩定的營商環境，讓倫敦政府推動港英改革。然而，今次中共和港府將迎來空前的經濟危機，準備進一步削減公共開支及打壓工人保障，加上大陸政局的不穩定而加強鎮壓。統治階級往往將社會變革的動力來源矮化為一瞬間的暴力行動，企圖貶低自我組織和集體鬥爭的重要性，令群眾忘記教訓。

群眾運動在一些特定的發展階段時，當然會提出自我組織的防衛問題，在特定的條件下群眾武裝自衛──例如抵抗法西斯獨裁──是完全合理的。但群眾自衛需要通過民主的組織（尤其是工人組織）有紀律地執行。以八九民運為例，在五月發展至準革命狀態時，工軍廠的工人與部分同情示威者的解放軍部隊，開始給予學生武裝自衛。社會主義者相信，群眾通過嚴肅的組織接收和分配武器是完全合符公義的，這會是展示天安門群眾權力的重要一步，繼而吸引解放軍的士兵站到人民的一方。這種武裝自衛旨在保衛群眾運動，但我們不會如本土派般將騷亂或暴動奉為鬥爭良方。

社會主義行動要求獨立公開調查2月8-9日的警察暴行。社會主義者堅持有紀律、有組織的群眾鬥爭路線，以清晰的革命綱領來打倒獨裁資本主義。唯有如此才能將群眾怒火引導至沖擊體製的方向。現在有必要號召新一場有紀律的大規模示威，反對政府將政治鎮壓升級，包括警察暴力及廿三條惡法，作為邁向重建民主運動、推翻中港獨裁製度的新一步。否則，民怨累積下去的話，更嚴重的騷亂甚至是暴動將會發生。