香港左派谈香港社会

傑瑞米柯賓

後果

暴動後港英殖民統治得到更大民眾支持，警察的權威大大提高，加上在經濟繁榮的背景下，港英政府有空間實施一定社會改革以買來穩定，包括1970年實施的每周一天強製休息。後來英國工黨執政時期下的麥理浩政府更推出十年建屋計劃，改善並普及化醫療服務，並在1971年開始實施小學免費教育等。然而，港英改革是被今天的資產階級媒體所誇大的，尤其在維護殖民者政治權力上沒有讓步。港督戴麟趾在暴動後停止政製改革，拒絕成立民選議會。而1974年雖然訂明中文是法定語文，但實際上中文繼續在政府部門和法律機關受盡歧視，直至1989年才用中文頒布法律。直至1980年代中，過半數高級公務員職位仍由外籍人把持。

當年的確有很多真誠的工人和青年希望反英抗暴而擁護毛澤東思想，但錯誤的路線和鬥爭方法的使一整代的工人運動陷於迷失和孤立。左派分子和社會主義被資產階級妖魔化，群眾意識大大倒退。左派組織要麽癱瘓和分裂，要麽走向更為官僚化和去政治化的路線（例如工聯會），工人運動陷入一段時間的低潮。本土派去年的旺角騷亂雖然與六七事件有著不同的政治思想和歷史條件，但在兩件事中騷亂都運動退潮時的一次冒進主義的反彈，在註定失敗的騷亂後運動則急速擺向保守主義。

社會主義者支持反對殖民地的鬥爭，但我們反對六七暴動中的個人恐怖主義行動。正如我們反對2016年旺角騷亂的手段一樣，因為這不是對抗政權的有效方法，反而會令群眾運動失去大眾支持，並換來國家機關的鎮壓。然而我們必須指出，在1967和2016年事件中最大暴力的來源始終是統治階級及國家機關（警察、法院等）。在港英軍警武裝鎮壓的形勢下，工人階級當然有武裝自衛的合理性，但需要的是通過民主組織的自衛委員會，由下而上決策來抵抗警察暴力、捍衛罷工及示威的方向，而非發動無差別的恐怖襲擊。工人階級的解放沒有捷徑，只能依靠集體鬥爭和自我組織才能完成。徹底官僚化的中共當時根本不能以民主及國際主義的方式來組織鬥爭，也不能爭取英國工運的階級支持，而只能由上而下操弄群眾運動，將之作為中共與資本主義政府博奕的棋子。

香港：廢除外勞「雇傭同住」條例！

根據最新一份由非政府組織「移民工牧民中心（Mission For Migrant Workers）」對3000名外傭的調查發現，43%的外籍家庭勞工並沒有自己獨立棲身的房間。現時香港聘請有超過34萬外傭，主要來自印尼及菲律賓。
該調查揭露有許多外傭被迫睡在廚房、地牢、櫥櫃、廁所、儲物室甚至陽臺或屋頂。報告還指出：

十分之一的外傭並沒有工作合約中所列明的床位
擁有獨立房間的57%外勞，三份一人表示其房間亦充當儲物、洗衣或安頓寵物的地方
「這些痛苦就是政府的雇傭同住規定所帶來的，我們一直以來都是積極反對。」社會主義行動鄧美晶稱：「我們與同香港其他外勞運動組織，一起要求外傭擁有外出居住的權利，讓她們可以自行解決，而不是被迫接受報告所指的待遇。」
外勞社群Kobumi成員Ilalang Victoria同樣極力反對雇傭同住。「這些非人道的狀況其實並不是個新問題。例如，如果一名外傭要睡在客廳，她往往根本睡不好。許多香港人很夜才入睡，而外傭一般要比雇主更晚休息。假若雇主要求外傭睡在廁所或附近，亦對她們的健康很有影響。」

隔離與社會控製

外傭的外出居住的權利，是被香港政府於2003年所取消的，唯一的例外是在當時之前已經與同一雇主達成連續雇傭關系的勞工。入境處會定期進行突擊巡查，檢查一些被懷疑不與雇主同住的外傭。一經定罪，對工人的最高刑罰是監禁14年並罰款15萬港元，而對雇主的最高刑罰只是終身不準聘請外傭。

「這個法例的目的是為了隔離與社會控製。」鄧美晶指：「這是為了防止外傭可以管理自己的工作時數、私人時間，使工人的生活可以不完全受雇主操控。這個政策導致了報告中所指的虐待，也包括諸如每天工作16小時或暴力等事情。」
香港的居住環境是世界最擁擠的，根據《南華早報》報導香港住房單位的平均大小為470平方呎（43平方米），是美國紐約的平均大小的一半。

這也解釋了為什麽外傭要被迫住進廚房或儲物室，許多家庭根本容納不了雇傭合約中所要求的「合適居住」。政府完全知道這個問題，但仍然堅持雇傭同住的規定。

政府部門幾乎從來不檢查外傭的居住及工作環境，而仲介公司作為雇主及外傭之間的中間人，卻反而令問題火上加油。這些仲介公司經常違法地向外勞濫收仲介費。

違法的仲介公司

印尼及菲律賓政府迫使其公民需要透過仲介公司才能到香港工作。另一項由香港大學學生的研究報告指70%仲介公司超額濫收仲介費，法例的上限為$431，但實際費用往往高達1.5到2萬元。

研究亦確認外傭長期以來的投訴，仲介公司往往會違法地沒收工人的護照或其他個人文件（甚至銀行卡），來作為迫使外傭償還仲介費用債務的抵押。

另外在香港的需要傭工來照顧家中長幼的基層家庭亦面對嚴重的經濟壓力，他們所生活的狹小空間根本不可能另為外傭準備獨立房間。由於政府政策，香港長期缺乏公共托兒及長者安老服務。每年有超過5000名長者在輪候公共的長者宿位時過身，而社會福利署卻利用這個來低估平均輪候時間，指只有3年。

非民主產生的香港利用公帑來興建鉅額的基建項目上，來利益輸送到大財團手中，卻不會投資於嚴重缺乏的公共服務中。政府的解決方案，就是從其他亞洲地區中輸入廉價勞工，到這個被國際特赦組織稱為「現代奴隸製」社會裏。

社會主義行動要求：

廢除「雇傭同住」條例！
取締所有仲介公司，由法定的非牟利公共公司來取代，負責招聘工人和監督，並讓外勞民主參與其中
立刻將外傭的每月最低工資由$4350增加至$5000，並爭取將法定最低工資（現時每小時$34.50）覆蓋包括外勞及殘疾工人在內的所有工人
大幅增加政府開支，發展公共服務，包括托兒、安老及社會服務：廢除大白象基建，征收富人稅！
建立強大的外勞工會，與本地工人共同團結反對香港和外勞本國政府的親財團、反工人階級政策

悼念六四等於「愛國」嗎？

今年六四大遊行及悼念晚會爭議不斷，反映了香港民主運動的現況。由於支聯會將六四定性為「愛國民主運動」，為了與「愛國主義」保持距離，大學學生會一如往年杯葛悼念活動，而今年在立法會內部分的自決派團體亦選擇杯葛或刻意低調參與。可是這做法是錯誤的。

天安門運動是由中共走市場化及獨裁統治引爆的。實際上愛國主義與運動本身並無關系，只是中產意見領袖強加的標簽。在八九年的天安門廣場裏，最多北京抗議者高唱的是《國際歌》而不是愛國歌曲。在廣場飄揚的旗幟之間，國旗只占非常少數，但支聯會保守派卻將之放大。今天中國內地的各種抗議場合也會見到示威者舉國旗，很多時他們這樣做只是為了避免中共指控為顛覆政權。

自八九年以來，支聯會的保守派（包括司徒華等人）綁架民意，將八九革命定性為「愛國民主運動」，一來是為了表明香港的聲援運動主張循序改革，而非推翻中共專製。因為當年民主派要避免激怒中共，與中共保持和好關系，祈求專製者可以在主權移交時寬大一點，賜予更多權利。另一原因是保守派可以指控其他激進的勢力並不「愛國」，從而將他們篩選在決策層之外。但到了今天，由於中共在「愛國」名義下製造白色恐怖，打壓香港民主權利，香港群眾（尤其青年）對愛國主義反感，令支聯會屢屢受盡抨擊。他們當年的政治機會主義成為了今天的絆腳石。

社會主義行動一直批判支聯會各種錯誤的做法。他們令悼念運動脫離今天的群眾鬥爭，並以專橫、官僚的方法組織（香港絕大多數抗議行動不幸地都是如此）。但是，六四悼念晚會近年都有十多萬群眾參與，是一個大型運動，並且成為了反中共統治的象征，得到國際上的關註。杯葛是不分輕重的做法。支聯會的政治缺陷無疑相當嚴重，但六四悼念活動的重要性乃在群眾的參與，而非在於「主辦單位」那些沒人理會的「愛國論」。社會主義行動會在現場表達自己的立場和獨立的聲音，我們在內地進行地下組織工作，內地成員曾受中共政治迫害。故此我們會提出未來打倒中共所需的戰略，挑戰右翼保守的民主派領導。

杯葛六四活動不會增加對支聯會的壓力，也不會改變活動儀式化、與今天的鬥爭分隔開的現況。我們希望「自決派」團體重新考慮自己的立場，改為參與未來六四的悼念活動，同時公開否定支聯會的「愛國民主運動論」。如果有團體不公開糾正之前杯葛六四遊行的錯誤，而只參與六四晚會（當晚很多團體會籌款）是搬龍門的做法。

天安門事件是一場被扼殺的革命運動、只有將今天民主運動內部民主化，改換其領導層，並緊記當年的教訓，將之連系至今天打倒中共的鬥爭，才能重奪八九革命的遺產。

工人追討欠薪成功！「彩福皇宴」承諾支付50萬欠薪及遣散費

在港九新界超過10間分店，專門籌辦婚體的「彩福皇宴」公司，日前被揭發拖欠工人薪金丶不願支付遣散費，受影響的員工多達11位。被欠薪員工昨（7日）與香港廚師聯盟（下稱廚盟）及街坊工友服務處（下稱街工），到彩福的沙田石門分店抗議及與資方談判，期間遭資方管理層不停辱罵及試圖阻止抗議行動。最後公司在抗議行動及工會壓力下承諾，發放11名工人欠薪及其中5名工人的遣散費。

有錢裝修無錢出糧　拖欠工人50萬欠薪及遣散費

早前彩福皇宴皇室堡分店停業裝修，11位廚房工人分別在被誤導丶冒簽的情況下「被自願辭職」。資方沒有發放五月份的薪金丶亦不肯支付各工人的遣散費。

廚盟及街工一同與工友在6月6日找資方談判，但資方竟然要求員工若要取得五月份的欠薪，就必須簽署文件，承諾日後「不得以任何形式追討任何損失或賠償，否則不能領取欠薪及假期薪金」！最後談判破裂，工會帶同工友到勞工處落案，並準備翌日到沙田分店抗議。資方得悉抗議行動一事，更一度騷擾及恐嚇廚盟主席吳誌輝，致電吳誌輝指「我哋已經準備咗十一封律師信俾你哋」。

工人追討欠薪　反被資方恐嚇

昨日，工友與廚盟及街工到彩福沙田石門分店抗議，在到達門口前，已被數名大漢尾隨，期後彩福公司行政及財務總監鄧家麟一度沖向工人，並不停以粗言辱罵「X你老母」，場面一度混亂。工人拉起「有汗出，無糧出，還我遣散費」橫額進入酒樓抗議，再與資方進行第二輪談判。最後，彩福婚宴集團董事總經理何健代表資方承諾向所有受影響工友支付遣散費，欠薪及假期薪金。

在彩福任職二鑊廚師四年半的杜生表示對談判結果滿意，他是被公司主管冒簽「自願離職」的一位工人，他表示追討過程非常波折，資方態度惡劣及高傲，最初更拒絕談判。他指工會很幫助很大，為工友們提供所需要的資料及法律程序等意見。

工人團結抗爭　終獲勝利

而在彩福當雜工一年多的黃小姐，由於任職不夠兩年，根據勞工法例無法得到遣散費，但她站出來為了支持其他受打壓的工人。她指一班工人們一直為公司真心貢獻及辛勤工作，應該得到合理的對待。她又表示，基層工人的團結很重要，而工會在這事件上扮演了重要的角色。

街工的譚亮英會在上怒斥資方，除了幾位被主管冒簽的工人外，幾位「自願辭職」的工人是在被誤導及上級施壓的情況下而簽署自願離職的。工人只是合理地爭取本來屬於他們的成果，但被公司恐嚇。廚盟主席吳誌輝表示，資方明顯是因為有媒體在場的壓力，才表現出良好態度。今次談判成功，是因為工友的團結抗爭。他表示感謝社會主義行動及各團體到場聲援。

香港國際家務工人日遊行：團結抗爭　反對種族主義

6月18日（星期日），為響應「國際家務工人日」這個全世界家務工人捍衛勞權的日子，香港一眾外勞團體，包括KOBUMI（印尼外勞社群）、JAWA、BKB、SERPAN與社會主義行動於發起遊行。街坊工友服務社及廚師聯盟都有到場支持。今年的主題為｢保障外傭　團結反對種族主義　結束現代奴隸製｣。

約60名外勞及本地人都有參與是次遊行，首先在銅鑼灣百德新街集合，然後遊行至印尼駐港領事館，隊伍沿途高叫「停止種族主義」、「抗議仲介公司」、「八小時工作製」、「我要外出居住權」等口號。

KOBUMI代表Umi發言指：「現時香港政府奉行雇傭同主規定，強迫工人需要留宿在雇主家中。這導致了工人的超高工時的剝削，老板可以要求工人每天早上6時起床，工作到淩晨12時甚至更晚才能休息，每天超過16小時的工作，是現代奴隸製！因此我們要求外傭擁有外出居住的權利，以及八小時工作製。」

社會主義行動鄧美晶補充：「法例訂明仲介公司只能收取$436的費用，但工人面對的仲介費卻往往過萬，這相當於他們半年的工資。但香港政府從不執法，任由有色人種被宰割，非常種族主義。我們要求取締仲介公司，由公共部門直接聘用這些外傭，停止剝削。」

另外，剛剛成功為本地工人討回欠薪的廚師聯盟主席細輝表示，外傭遠洋而來到香港打工並付出勞動，換來的卻是剝削，本勞外勞應該團結抗爭共同反抗資本家。

遊行人士最後向領事館代表遞上抗議信後結束行動。

傑瑞米柯賓

長毛梁國雄指，政府利用龐大公帑、濫用司法程序針對案中四名議員，假若議員輸了，將失去議席；即使議員贏了，也可能因為官司而破產，導致自動失去議員資格。政府是要用「纏訟」的方式褫奪他們的議席。

中共越來越依靠法律製度來進行對非建製派民選議員的政治打壓，在林鄭3月26日當選後的翌日，警方就立即控告9名曾參與雨傘運動的活躍人士（詳見下文）。現時面臨被取消議席的非建製派議員共九人，這就是中共的盤算，以法律及程序手段來進行立法會的政治清洗。去年九月立法會選舉中，雖然建製派動用大量資源及恐嚇宣傳（反港獨、反暴力以及反拉布）但仍未能取勝，因此他們要推翻九月選舉結果，從而未來也可以篩走反對派候選人。由此反映所謂的「法治」實際上只為窮人和受壓迫者提供極小保護，往往為權貴的利益服務，並愈來愈成為打壓異見者的工具。現時需要的是新一波的反政治清洗群眾抗爭，才能捍衛民選議員的議席及選舉權。

全球聲援行動

「我們來到了中國駐墨爾本領事館向中國及香港政府表達立場。」帶領示威的澳洲社會主義黨發言人Anthony Main表示：「當局對香港四名立法會議員的指控全屬莫須有，只是因他們的政治主張而取消他們的議員資格。」

4月12日，社會主義行動支持的國際社會主義運動──工人國際委員會（CWI）──組織了全球行動，包括在澳大利亞、奧地利、瑞典到斯裏蘭卡，示威者到當地的中國使館要求法院撤銷對四名議員的指控。

雨傘運動九人被捕　法律淪白色恐怖工具

3月27日，特首小圈子選舉剛剛落幕，當局最新一輪的政治檢控，並掀開了新一波的白色恐怖。政府當局隨即拒捕了9名參與雨傘運動的政治人物，當中包括「占中三子」，以及立會議員陳淑莊及邵家臻。

今次以「公眾妨擾罪」作為控罪，比過去常用的「非法集結罪」較嚴重，最高刑罰為7年。這個控罪無論在入罪機會抑或是最高刑罰都比，反映當局有意識要為兩年前的雨傘運動作出政治報復。過去幾年梁振英幹預司法界及清洗廉署，就是為此作準備。

除雨傘9人，本土派立會議員鄭松泰亦因倒插國旗及區旗而被警方以侮辱國旗及區旗罪拘捕。包括青政兩名議員，現在可能會被當局取消資格的立會議員高達9人。

另外，法院在過去數星期亦首次引用「暴動罪」判處旺角騷亂的4名參與者3到4年的重刑。當局正學習新加坡那樣，利用法律和法院來進行政治檢控，來打壓反對派運動。有指警方的拘捕名單上人數多達40人，未來白色恐怖的浪潮將會繼續。

這次一連串政治檢控，嚴重打壓了香港的民主權利，而法律作為統治階級工具的本質亦越來越明顯。惟泛民各派卻仍然死抱「司法獨立」和「尊重法院」的迷思，而怠於動員社會抗爭。當務之急，反而是要號召群眾上街抗爭，捍衛我們的民主權利。

香港：高鐵「一地兩檢」引狼入室

廣深高速鐵路除了耗資接近一千億、浪費公帑之外，更將帶來嚴重的政治問題。政府強調為了保持車速，避免高鐵要在深圳停站進行邊境檢閱，因而企圖通過「一地兩檢」政策，在西九龍同時處理中港兩地的出入境程序，讓內地的邊境人員在香港行使法律權力。

從銅鑼灣書店綁架案到人大釋法DQ案，中共幹預的恐懼彌漫在社會之中，若果內地國家機關人員公然進駐香港，必然遇到香社會的抵抗情緒。
中共過往用盡所有方法蠶蝕香港民主權利，因此當然有理由懷疑在一地兩檢之下同樣情況會繼續發生。

一旦落實一地兩檢，內地國家機關人員有權在西九龍站的口岸區範圍內實行中國法律，也包括拘捕權。

近日有報章揭發高鐵西九邊檢設施將興建10多個羈留室。屆時內地「強力部門」把抗議人士抓進口岸區範圍更可明正言順「執法」了，包括煽動顛覆國家政權罪、尋釁滋事罪等！

政府以效率為名強推「一地兩檢」，但《明報》去年報道西九龍站開出的列車中約96%均需中途停站，一地兩檢能快多少？

民主黨塗謹申居然指出香港可以將部分土地撥予內地，以解決一地兩檢的「法律問題」，可見他們的妥協是無底線的。社會主義行動要求停止這項引狼入室的大白象工程！除非中港兩地落實全面民主權利，否則我們一定反對一地兩檢政策。

香港：平機會陳章明公開歧視女性

香港在新自由主義政策下，男女同工不同酬依然嚴重，公共護老、托兒或殘疾人士服務嚴重缺乏，女性被迫要放棄全職工作成為家庭的照顧者，只能從事兼職的低收入工作，年老時更沒有退休金的保障，導致貧窮人口大多為女性。這些都是資本主義父權體製下對女性的壓迫。

就在剛過去的婦女節，被委任將滿一年的平等機會委員會（下稱「平機會」）主席陳章明，在3月8日婦女節竟然公開發言歧視女性：

「香港女性都有兩條『事業線』，包括工作和家庭，而由女性擔當的家庭角色是男性做不到的，例如做家務等等。」

「在香港職場上，男性沒有公平對待女性，但又會要求婦女在家庭擔當如此重要嘅角色，然而女性更從未計較過人工。」

「香港面對人口老化，女性細心，所以通常由女性照顧老人…」他指自己老了也會叫女兒照顧，不會叫兒子照顧自己，因男士要出外工作。」

這些言論令人深感憤怒及震驚，陳章明的致辭合理化父權社會對女性的壓迫，合理化女性擔任工作和家庭的雙重負擔、面對男女同工不同酬，反而表揚這種不平等的處境！陳更指女性天生較細心，就這樣合理化了女性照顧長者的無薪勞動！

鞏固錯誤的性別定型觀念

這鞏固錯誤的性別定型觀念，定性女性的身分為「女兒」、「母親」、「太太」然後才是「職業女性」，並將照顧家庭的負擔壓在女性身上，讓政府逃避建設公共托兒及安老服務的責任。

陳章明的這番言論不單單是個別人士對事情的看法，也反映了整個政府官僚體製都充斥著壓迫少數群體的意識形態，體現在政府支持難民禁閉營、阻礙同誌平權等政策上。要消除女性的壓迫，需要建立新一波的戰鬥性女權運動，反對資本主義的結構性壓迫，並且要鏟走陳章明這些危害性別平權的社會毒瘤！

香港：學童自殺，還是被製度殺害？

過去兩年至今，已有超過60名學生自殺。不斷有家長及學生發起行動，要求取消TSA製度。什麽是TSA？政府04年實施全港性系統評估（TSA），小三、小六及中三學生需要額外操練試卷，令學生在本來的功課、準備考試增加更多負擔。

林鄭圖少修少補挽民意

TSA惡名昭彰，不論學生或家長都起來反對，組織起眾多反TSA的團體，以不同的方式如罷考及發起示威行動抗爭。教育局的回應是將TSA改為「基本能力評估研究計劃」（BCA），但實際上只是換湯不換藥，激起更大憤怒！林鄭月娥當選特首後，表示希望擱置5月開考的小三TSA，被梁振英立即拒絕，指需要在7月林鄭上任後。連建製派議員也贊成取消TSA時，林鄭希望透過少修少補來挽回低落的民意，但即使擱置小三TSA也遠遠不足夠，需要全面廢除此製度。

據基督教團體的調查顯示，有84%受訪者認為學生自殺的原因與考試壓力有關。年輕人患上焦慮、抑郁癥，惡化成自殺輕生。中小學生的壓力主要來自巨大的功課量及TSA、DSE考試。香港的教育製度只著重操練試卷，令學生變成一部考試機器，無非是為了剔除大部分學生在大學教育以外，維持低水平的教育開支。香港，幼稚園、小學和中學學生每周平均學習時數為62小時，中學生更長達77小時，比打工仔的工時還要長！這種環境下，如何讓年輕人有希望？

香港的教育製度需要一個革命性的改變，由全面取消TSA及BCA開始，要求大幅增加公共教育開支來增加學校的資源、實施小班教學。

教育製度需要革命

此外，政府必須大量增設在校的社工和輔導資源，為學生提供充足的服務。所有的教育政策製訂都應由教師、家長及學生民選產生的代表委員會決定，而非交到不民主的官僚手中。然而，高壓教育製度只是社會環境的反映，要解決青年出路、就業問題和房屋問題，需要徹底社會製度的變革。

香港：六七暴動五十周年

今年是六七暴動的五十周年。整件事由五月和平罷工開始，警察鎮壓將事件推向暴動，直至十二月左派分裂、疲乏，事件告終。據港英政府統計，暴動中832人受傷，51人喪生，其中15人被炸彈炸死，被捕者達4498人，其中2077人定罪。六七表現了勞苦大眾反英帝國主義的渴望，不甘忍受資本剝削以及種族歧視。然而，軍警鎮壓造成的憤怒一觸即發，但受到毛澤東錯誤的思想及鬥爭手段的影響，這股力量被誤導至恐怖襲擊和暴動的方向，失去了廣大群眾支持而形於孤立，港英統治反倒得以強化起來。

港英統治下的社會矛盾是引發暴動的主因。六十年代，工人工時極長，沒有有薪假期（連周日也沒有），被解雇時往往拿不到遣散費，社會缺乏廉價醫療及教育系統。60年代免費教育並不存在，15-19歲的年輕人中，只有13%在學校讀書。1964年，全港有近五十萬人住在山邊木屋或天臺小屋。當時居住環境擁擠、貧富極為懸殊、工作環境惡劣、政府部門貪汙猖獗、華人受到歧視，在此背景下66年天星小輪加價激起抗議，後來警察鎮壓挑起民憤，引致騷亂。最後一名騷亂者被殺，超過1,400名青年被捕。這可說是六七事件的前奏。

與對待文革的歷史一樣，親泛民的媒體美化英殖民地統治為自由、民主、開明的化身，片面將所有反抗者定性者為受「土共思想」洗腦的暴徒，掩蓋了工人和青年抗爭的正當性，也無視社會矛盾及警察暴力才是挑起暴動的主因。這就像中共抹黑去年旺角騷亂者為港獨暴徒一樣掩蓋事實。當年一些參與暴動的青年成為了今天建製派的一員，為全球其中一個最新自由主義的香港政府效犬馬之勞，前民政事務局局長曾德成就因為當年派發傳單被捕。親北京建製派視六七暴動為「路線錯誤」，是他們的歷史包袱，也不敢完全否定之。前年，香港警隊修改網站上的六七歷史，被質疑企圖淡化中共和香港左派在文革的角色，就體現了他們處理這宗歷史事件的做法。當然，建製派今天變成統治集團的一員，打壓任何形式的反對運動，是已經徹底打倒了昨日的我。每當他們指責今天反中共的示威者是暴徒時，總會被公眾翻起六七的舊帳來嘲諷。

罷工、鎮壓、暴動

在1967年的五一勞動節，九龍新蒲崗的膠花廠工人不滿資方苛刻的條例發起罷工，結果資方解雇工人代表及遣散300多名工人。5月6日當工人阻止工廠出貨時，警察進行暴力鎮壓，向群眾發射催淚彈和木彈，百多人被拘捕並在警署被毒打。十天後以工聯會為首的左派成立「港九各界同胞反對港英迫害鬥爭委員會」介入運動。5月底至6月初，交通服務、食品製造、零售業、紡織廠以至政府部門都爆發罷工。6月初警察射殺多名工人，並且不經審訊就拘留示威者，禁止使用喇叭廣播，禁止示威者張貼大字報。這些做法都是打壓和平示威權利和言論自由。此時示威者最多投擲物品和縱火，遠遠未稱得上是恐怖主義。6月底，左派工會發動「聯合大罷工」，得到約6萬工人響應，及後還發動了一天的罷課和罷市。

警察瘋狂的暴力挑起工人憤怒，加上在文革浪潮下工人受到毛派恐怖手段的影響，運動開始轉向恐怖主義和暴力襲擊。7月8日，共產黨民兵越境到港與港英警察爆發「沙頭角槍戰」，是暴力全面不可收拾的轉捩點。7月9日觀塘警署發生了第一次炸彈襲擊。毛派工人開始在炸彈襲擊開始對警車、「防暴隊」、警署、警崗、兵營、警察宿舍、政府機關的投彈襲擊。後來襲擊目標擴大至戲院、公園、街市等公眾地方，很多無辜平民受到威脅，後來更有孩童被炸死，令工人在輿論被定性為暴徒，失去群眾支持且孤立起來。8月商臺節目主持人林彬被活活燒死，令港英的輿論攻勢更為猖獗。暴動分子在左派辦事處及學校等地方製造炸彈，讓政府有藉口擴大警察對他們據點的搜查。

在1967年9月，文化大革命的發展開始超出中共控製範圍。中共開始派出解放軍恢復秩序，與此同時北京也對六七暴動鳴金收兵。12月中旬，周恩來要求香港毛派停止炸彈風潮，持續8個月的六七暴動最後以失敗告終。 暴動退潮時左派陣營陷入分裂和瓦解，很多左派領袖和示威者（不論是和平示威者和暴動分子）被逮捕和判監。毛派在香港工人階級之間的實力大大削弱，六七暴動的宗派鬥爭和個人恐怖手段令香港群眾意識與中國大陸隔離，更集中只關於香港事務。但即使如此，港英政府也要被迫推動社會改革，殖民統治才得以鞏固起來。

文革風潮的影響及中英關系

中英在六七暴動前後的外交關系以及文化大革命的爆發，構成了北京對六七暴動的取態。作為馬克思主義者，要分析這點就先要了解毛澤東政權的政治本質。毛澤東並不主張世界革命，而是一個斯大林式的民族主義者，對他來說中國外交政策不是為了世界無產階級的革命利益服務，而是為了有利中共官僚在帝國主義陣營之間作出權力平衡。這是為了官僚集團提高在世界政壇上的民族地位，並且保障他們的安全和現狀。

二戰後英國明確和美國建立特殊關系的外交政策，在越南問題、中印邊界問題甚至臺灣問題上追隨美國。面對西方資本主義國家的圍堵，中共拉一派、打一派，與英國采取妥協調和態度，使它不會與美國的對華政策跟得太緊，靠得太攏。即使1949年革命後解放軍兵臨深圳河北岸，基本上可以在一夜之內接管香港，但中共決定讓英國繼續治港。原因是毛澤東希望與英國保持亦敵亦友的關系，一方面想利用香港作為通往世界的窗口，作為獲取外匯的管道和中國資產階級的聚合點；另一方面爭取英國在外交戰略上與中國妥協，例如承認中國對臺灣的主權。英國則成為了第一個承認中共政權的西方大國，以求換取香港地位不變，並保障在中國的巨額投資。當時的英國正處在戰後經濟的恢復時期，加上美國強硬敵視中共，英商於是把握機會擴展在華經濟利益。這種亦敵亦友的關系形成了中共對港「長期利用，充分打算」的方針。

在這政治背景下，中共從沒打算真正解放香港，而只希望通過六七暴動增加對英的外交的籌碼。網媒《眾新聞》報道了美國中情局當年的一份檔案，當中中情局作出了一個相當合理的評估：「北京不希望開戰，但希望用一年時間，在港做到『澳門123事件』的效果，即雖然法律上和名義上沒取回香港主權，但實際上卻能控製香港，將港英政權架空。」六七暴動開始後，除了口頭聲援和給予少許罷工經費外，並沒有多少實質支持，正如報告總括暴動左派失敗因素之一，是「北京拒絕向英國認真施壓，或向港共提供實際援助」。

5月16日，北京舉行10萬人集會，聲討港英當局暴行，國務院總理周恩來亦有出席。然而不過是三個月後，當萬多人在北京英國代辦處示威者放火焚燒辦公樓時，周恩來卻譴責領導這場抗議的紅衛兵。在毛澤東的同意下，他向英國作出正式道歉，更投入巨資修繕了被燒毀的館舍。

文化大革命的發展遠遠超出了毛澤東起初所能想像的範圍，而正如香港樹仁大學社會學系副教授張少強認為，六七暴動也「是這股追求解殖的歷史欲望在長期壓抑下反彈出來的失控爆發」。的而且確，沒有文革浪潮的話香港毛派不會有自信發起一場持續七、八個月的鬥爭。但與文革一樣，中共希望將六七暴動置於官僚的黨爭和外交利益、而不是階級鬥爭的利益之下，可以讓他們呼之則來、揮之則去。很自然地，六七暴動也成為了大陸文革中官僚權鬥的另一個戰場。正如文革出現邀進和溫和的派系，香港左派也是如此。較溫和的派別由本地紅色銀行家及富商組成，希望可以通過與英國進行政治交易走向世界。激進派是由本地底層工人和學生組成，支持用暴力，得到大陸文革「造反派」支持，他們希望通過沖擊港英統治增加在大陸權鬥的籌碼。

傑瑞米柯賓

林鄭上臺　新一場戰役開始

林鄭月娥被中共正式欽點為特首。中共大力幹預這場假選舉，製造林鄭高票當選的假象，以確保下屆政府的面子和權威。但對群眾來說只會造成反效果，市民對假選舉的憤怒更深，林鄭未上任， 民望凈值已得負分，是香港首位民望最低的候任特首，比2012年梁振英更甚。

由小圈子選舉產生的林鄭政府民望極低之余，亦現正面對組班的困難，建製人士對加入新政府非常猶豫，現任的局長也有人請辭，主動不留任。這反映林鄭可能是一個弱勢政府。

大致上林鄭會延續以梁振英為標誌的中共強硬路線，繼續令香港民主倒退，死守八三一人大決定，更很可能會在未來一個階段推動廿三條立法鎮壓民主權利。同時，為了服務香港資本家的利益，她反對全民退休保障、標準工時等有利工人的政策。

建製分裂未完

這場特首小圈子選舉中，中共透過大力背後操控及幹預，令很多本來支持曾俊華的建製派選委最後臨時轉向公開支持林鄭。這包括了鄉事派及代表香港傳統資本家利益的李嘉誠。難以相信這次轉軑沒有牽涉威迫利誘。就好像債務一樣，在選舉時借了選委的票，林鄭需要在她的任期內「還債」，代表她需要保衛這群既得利益集團及勢力的利益，進行改革的空間將會非常有限。若果如此，如丁權的特權就不會被撼動、保障資本家財團的利得稅也不會增加。

這次小圈子選舉後，中央企圖製造一個「建製派大和解」的假象，希望建製各陣營能不互相攻擊，繼續維持政府統治。由於中共刻意的部署加上壓服建製各派的利益瓜分，今次建製派的分裂沒有像2012年唐梁之爭那般激烈。但建製派的裂痕還是藏不住，這反映在特首選舉期間無法入閘的葉劉淑儀，在選舉後揭露中共背後操控選舉結果的行為。建製派不惜將內部的醜惡公開，反映陣營內部分裂的嚴重性。葉劉的新民黨分裂，田北辰宣布與數名議員退出新民黨，也有可能會另組新的或選舉平臺。

林鄭會有蜜月期嗎 ?

極低民望的林鄭在上臺後會嘗試與中聯辦表面保持距離，表示自己不會請求中聯辦幫忙「箍票」。但都是有姿態無實際的，作為北京欽點的傀儡，她還是會受到牢牢控製。

她以一些看似小修小補的姿勢挽回民望，例如采納曾俊華、胡國興等人在選舉時某部分政綱。林鄭月娥在選舉時一直拒絕對TSA表態，但當選後翌日立即改變立場，由拒絕表態變成認為需要取消小三TSA，這曾經是是曾胡二人的政綱。林鄭可能會跟從這個路線，以極有限的口頭承諾來製造「傾聽民意」的形象， 但實際上在真正影響民生的議題如大白象工程、標準工時立法、全民退保等直接影響現有財團利益議題上，則絕對無可能有退讓空間，所以林鄭難有蜜月期的可能。

香港的樓市泡沫前所未有的瘋狂，但至今都是依靠內地的刺激政策支撐的，但長遠以債務推動的經濟面臨危機時，將會波及香港。同時，當前香港經濟狀況並不正面，面對內地經濟增長放緩，香港零售、酒店及旅遊相關行菜的利潤及銷售量也下跌。李嘉誠最近也指出，長和公司的全世界1.3萬公司中，香港的表現最差，零售額及盈利在過去一年下跌30%。中國的經濟與香港緊密相連，若果中國面臨經濟危機，香港將會無法幸免。

另一邊廂，民主派在小圈子選舉中的分裂更為重要，民主派在選舉中支持建製的曾俊華，是徹徹底底的投降。群眾本對曾俊華無任何幻想，而泛民主派的背叛將不會就止停止，在林鄭的時代，泛民有可能在廿三條立法等民主權利上站在群眾對立面。

民主運動如何走？

從過去南韓及南非過去的民主革命可見，只有革命鬥爭威脅到獨裁者的統治時，政權才會被迫實行民主化。歷史上從來沒有出現過獨裁者自我改革，這不過是泛民主派的幻想。

為了建立一場新的戰鬥性民主運動，需要依賴基層工人為核心力量，因此當務之急是建立屬於工人階級左翼的政黨， 將民主鬥爭連系至反資本主義的抗爭運動。

支持曾俊華就是繳械投降

泛民主派在今次特首選舉中支持曾俊華，是一次徹底的投降。曾俊華是中共專製和大資本家的代表，他任財政司司長時，在選舉期間表明維護八三一人大決定。連梁振英和馮煒光之流也嘲笑道，「今次選舉泛民不是根據信念和原則做人」，反問「曾俊華是否泛民主派的代表呢？」

經歷了人大釋法、議員資格被取消，到一系列的政治檢控和審判，本土派組織陷於土崩瓦解，民主運動的士氣正在回落。因此，泛民主派沒有了群眾鬥爭的壓力，也沒受到其他非建製勢力威脅下，沒有了後顧之憂，妥協以至投降路線走得愈來愈大膽、公然。

泛民散播對小圈子選舉的幻想，降低了群眾的士氣和意識，誤導群眾以為可以在專製製度中選擇一個明君登位。起初泛民表示選擇曾俊華是害相權取其輕，到了選舉最後階段他們與曾俊華握手言歡。在支持曾俊華的集會當晚，有人拿起「民主之父」的紙牌歌頌曾俊華，實在是一大諷刺！曾俊華的民主派支持者迅即幻想破滅，脆弱的泡沫一刺即破，低落的情緒彌漫在「薯粉」之間。

更嚴重的是，通過支持建製的其中一派，泛民主派幻想可以「休養生息」，但正是因為他們降低了群眾的戰意，國家機關現在可以更為所欲為，結果換來了更大的政治打壓。

泛民對中共的幻想

此外，泛民主派對於中央政府和習近平抱有幻想。

他們指過去五年香港的亂局只是由於梁振英和中聯辦的幹預所致，因此相信習近平將會出手撥亂反正，恢復過往和諧的一國兩製。事實上，習近平是毛澤東以後中國最大力鎮壓反對聲音、最獨攬大權的獨裁者，梁振英的統治方式只是他的影子而已。泛民主派揚棄了改變小圈子選舉的立場，變成寄望商界支持的「開明建製派」會成為抗衡中共統治的力量。由於中共近年扶持中資在香港坐大，威脅傳統港資的既得利益，泛民以為港資會轉而支持民主派來抗衡中共勢力。

事實上無論是哪派的資本家最痛恨的都是真正的民主變革，因此這會喚起工人階級的鬥爭意識。

泛民不會因林鄭當選而覺醒，他們的投降並不會止於選今次舉中，而會繼續下去。林鄭月娥當選後，泛民突然180轉駄，停止攻擊林鄭是CY2.0，他們相信林鄭會「修補社會撕裂」，因此要給她一點時間空間，甚至反對未來一段時期采用「林鄭下臺」口號。只要林鄭稍為采納曾俊華的公關技巧，即使實際政策上完全沒有進步，已經可令他們俯首稱臣！此外，如果以曾俊華為首「開明建製派」日後組黨參選，泛民會否在他與強硬建製派之間「兩害取其輕」呢？泛民與建製的劃線只會愈來愈模糊了。

泛民「大和解」論激起群眾反彈

民主黨主席胡誌偉於4月18日提出「特赦論」，建議下屆特首林鄭月娥特赦被檢控的傘運人士，同時赦免「七警」和退休警司朱經緯，公民黨楊嶽橋也表示贊同。他們試圖將和平抗命被捕的示威者與暴力鎮壓的警察等量齊觀，根本就是合理化政權的暴力。這番言論激起民情反彈，傘運人士尤其反感，最後兩人在群眾壓力下收回言論。

「大和解」並非僅僅胡楊二人的看法，而是溫和泛民亮起向林鄭政府投降的訊號。「特赦論」也是他們試水溫的手段而已，結果遇到巨大的民情反彈。這同時也反映泛民多麽脫離群眾，他們以為群眾已經遺忘雨傘運動，因此可以任意騎劫被捕人士的意向，作為向政權政治交易的籌碼！正如社會主義行動一直強調，溫和泛民在特首假選舉中支持曾俊華，不是策略問題而是背棄過去的立場，徹底向政權投降。

建製派反對泛民妥協派的大和解，但是出於維護國家機器打壓民主權利的立場。曾經在立法會批評七警案判決、要求特赦七警的多名民建聯議員以及經民聯梁美芬等人，現在就180度轉軚，以「損害法治」為由反對特赦雨運人士，可見建製派的偽善可恥！

社會主義行動主張重建民主鬥爭，以抵抗正在來臨的白色恐怖，反對政治檢控及政治審判，要求撤銷所有抗議者的控罪。唯有由下而上組織起來、並以反資本主義為目標的群眾運動，才是帶來勝利的出路。

香港：抗議「漢莎天廚」解雇工會主席！

全球最大的航空配餐供應公司LSG漢莎天廚，在上月無理解雇旗下廚師員工、香港廚師聯盟主席吳誌輝（細輝），明目張膽地打壓工人組織工會的權利及表達政見的自由。

抗議林鄭後翌日被解雇

香港廚師聯盟主席吳誌輝曾在特首小圈子選舉期間到論壇抗議，質問林鄭月娥對標準工時立法的立場。在翌日便立即被公司解雇，總經理丘炳仁在無任何原因下解雇了過去工作表現良好，從未收過警告信的細輝。漢莎天廚承包香港各大機構及學校的飯堂及餐廳，包括中文大學、香港演藝學院等。

社會主義行動全力支持這場抗爭，過去一個月，我們到不同的學校發起抗議行動，揭露漢莎的惡行。這不單是捍衛細輝一人的職位，這是捍衛所有勞動者組織工會、爭取工人權益、表達政見的基本權利。細輝對我們的聲援表示十分感激。

吳誌輝自2015年5月任職漢莎天廚二廚。他成立了香港廚師聯盟，主張團結工人爭取權利。去年他曾協助其他廚師向公司追討加班的費用，追討成功後立即被經理調職。細輝指，每次參與過公開抗議行動後，翌日上班都遭到經理的無理要求，做合約以外的額外工作。入職以來，他多次遭到公司代表威嚇，向他表示「唔好搞咁多嘢！」

LSG漢莎天廚是漢莎航空公司旗下分公司，年收入超過300億。這間公司在美國西雅圖曾經因違反最低工時薪法而遭罰款260萬港元。

社會主義行動主張：

讓吳誌輝立即復職！

組織工會無罪！捍衛表達政見自由！不容政治打壓！

國際聲援吳誌輝，捍衛勞動者組織工會權利

香港：為什麽難民應有工作權？

社會主義行動為爭取難民權利而抗爭，反對政府極端種族歧視且不公義的政策。香港的庇護審批率是全球最低，大約150人中只審批1人。難民的「援助」服務被外判至國際社會服務社（ISS-HK），令難民的生活苦不堪言。

變賣汽水鑵判囚24個月

爭取工作權是難民的主要訴求。這使他們有錢過活，擺脫貧窮與依賴。但政府現時禁止他們工作，違法者最高判監三年。在二月，政府突擊搜查，兩名尋求庇護者被揭發在餐廳工作，被判監15個月，亦有難民因為執撿汽水罐變賣而被控「非法開辦業務」判囚24個月。過去已出現過多次抗議行動甚至司法覆核，要求改變這條法例，但政府卻不動如山。過去已出現過多次抗議行動甚至司法覆核，要求改變這條法例，但政府卻不動如山。

為什麽政府如此強硬？有些歐洲國家接收難民的數字比香港高得多，因此造成了經濟增長。瑞典單在2015年接收了超過16萬名難民（香港難民總數只有1.1萬人），失業率卻因此下降，經濟增長數字增加至4.5%。所以香港政府拒絕讓難民工作是基於政治原因，而非經濟原因。

代表鉅富權貴和中共獨裁者利益的香港政府，想把難民隔離於本地人口之外，從而達到分而治之的目的。雖然很多難民滯留在港十多年，有了在港出生甚至在學的兒女，但政府不容許他們落地生根。禁止工作是隔離政策的重要元素。香港工人恐懼難民如果進入勞動市場，就會讓雇主有另一個壓低工資及待遇的武器。在今天勞動市場的結構下，加上工人向雇主議價的能力很低，這種恐懼不是沒有道理的。

然而社會主義者認為，答案在於團結抗爭反對資本家，要求改善本勞外勞的待遇。我們要一起建立強大且具戰鬥力的工會。最低工資應該提升至每小時45元，包括本勞外勞在內的所有工人都應該受此保護。所有工人都應有權加入工會，爭取合理的工資和待遇：在不扣減工資的前題下實現八小時工作天、充足的假期及全民退休保障。

香港：廿三條重臨 群眾如何迎戰？

下屆林鄭月娥的政府很可能會為廿三條立法，抵抗惡法將會是未來的民主鬥爭的重要一環。梁振英時期大力攻擊「外國勢力」及「港獨勢力」，取消右翼本土派的議員資格，就是為了廿三條立法推波助瀾。2002-03年，香港政府推動廿三條立法，企圖令香港政治全面大陸化，大力打壓任何反抗的權利。適逢零三年沙士疫癥爆發，經濟一片死寂，基層勞動者以至中產都民不聊生，最後促發了50萬人參與了七一大遊行。巨大的壓力下最終迫使政府撤回廿三條立法。時任保安局局長葉劉淑儀下臺，第二屆的董建華政府則「腳痛」下臺。

基本法廿三條要求就有關保障國家主權、領土完整、統一和國家安全等訂立法律。當中涵蓋禁止外國的政治性組織、分裂國家、煽動顛覆政權、泄露國家機密、防範、製止和懲治叛國等法律。這意味著工人國際委員會在香港會成為非法組織，甚至連有時觸及政治議題的國際特赦組織或其他環保團體，也很可能無一幸免！2003年的經驗，若有本地組織被當局以危害國家安全為理由遭取締，法院甚至有權進行秘密審訊。此外，如果中國大陸基於保障國家安全的理由禁製某組織運作後，香港保安局也同樣可基於相同理由，取締其在港的從屬組織。

近年，全球資本主義危機下世界各國的政局都變得緊張，各國都訂製或加強實施國家安全法或反恐法。根據《多維新聞》的報導，單在2013年，中國大陸就有2318人因違反危害國家安全罪被捕，數字是過去10年平均人數的近10倍。2015年中國就曾發生過「709大抓捕」事件，多達319人因維權而被拘捕，使用的就是「煽動顛覆國家政權罪」和「尋釁滋事罪」等「保障國家安全」的法律。

最近馬來西亞通過了新國家安全法，賦予首相單獨宣布特定地區進入緊急狀態的權力，並可在該區實施宵禁，並在無授權狀況下逮捕、搜索民眾。而鄰近的新加坡一直以來亦有《內部安全法》，容許政府不經審查下，可以將懷疑威脅「國家安全」的市民無限期行政拘留。

泛民的背叛

由於泛民主派奉《基本法》為聖經，他們一向視廿三條立法是「憲政責任」而不可避免，法例只要較為寬松即可接受。他們希望政府不要過於強硬，以免引起群眾反抗運動而令他們失去下臺階。他們亦公開承認只要有普選就可以接受廿三條立法──「只要讓我選擇哪個劊子手，我不介意給他一把利刀。」我們社會主義者認為，資產階級的法律是保護統治階級利益、鎮壓受壓迫階級的工具，在任何時候我們都不會接受國家安全法。

在最近的特首選舉上，受泛民支持的曾俊華聲稱，為免香港引入《國安法》，所以有必要推動廿三條立法。曾俊華提出立法廿三條會以白紙草案、較為開放的進行諮詢。這正是民主黨及公民黨2003年時的立場。泛民主派希望政府會既然泛民今天可以兩害取其輕票投曾俊華，明天在廿三條與國安法之間取其輕也不足為奇了。在實踐上這是消極投降的借口。

相比2003年胡溫時期的中共及董建華港府，今天中港的統治集團強硬了極多，一場五十萬人的遊行恐怕遠遠不足以粉碎廿三條。反廿三條的群眾鬥爭要更有組織力量。首先不同類型的公民抗爭也應該開放和容許討論，例如抗稅、罷課、罷工等集體行動。而民主運動要徹底拋棄過往那自上而下、缺乏民主參與決策的組識方式，運動只有由下而上、通過民主的委員會定立方向、策略和組織。香港的資本家亦會支持廿三條立法，作為保護他們私有財產的工具，反廿三條立法的鬥爭自然是基層勞動者的階級鬥爭。泛民的妥協退縮證明這場鬥爭需要建設一個獨立於泛民以外的勞動者政治力量。

香港：非建製民選立法會議員面臨DQ

中共正加強以各種各樣的法律手段打擊香港的民主權利，繼全國人大常委將會就立法會宣誓風波釋法，青年新政兩人去年被踢出立法會後，現在還有四名立法會議員包括梁國雄（長毛）、羅冠聰、姚松炎及劉小麗被梁振英及律政司司長提出司法覆核，名議上要求議員合乎「莊重、真誠」等相關宣誓條件來作政治打壓，企圖取消其議員資格。

政府聘用全香港最昂貴之一的兩名資深大律師及有經驗的律師團隊來針對四名議員，而四名議員若果輸掉官司，不但會失去議席，更或會被刑事檢控，最高可判入獄6個月。

傑瑞米柯賓

代表政權的腐敗

此外，三名警員涉嫌收受黑幫數以十萬計的賄款及嫖妓服務，其中一名被拘捕的O記高級督察陳嘉健更是處理沖擊公民廣場及旺角騷亂事件的主管。警隊高層受到壓力，故此下達加強警員戒律的指令，例如不準同袍在當區酒吧消遣。但警隊的墮落是權力的不平衡使然，就如一隊侵略小國的帝國軍隊即使軍例嚴苛也很難不奸淫擄掠的。

警隊的腐敗代表著政權的腐敗。在雨傘運動結束以來，沒有任何警察因暴力毆打示威者而受懲罰，包括朱經緯警棍毆打旺角途人800天以來律政司仍未提出檢控，去年旺角騷亂向天開槍的警察被頒發「紅雞繩」。政權為警察暴行賦予合法性，他們自然更自以為高人一等，可以任意妄為了。

因為感到有權力的庇蔭而自以為處於「安全區」，使警察以為犯案不用付出代價，很多時只是為了貪小便宜或行個方便。例如高級警員盜取扣押車輛在價值百多元的八達通被判盜竊罪，也有警車撞車後捏造事實而犯上妨礙司法公正，甚至警長盜取百多萬保釋金到澳門賭博，然後要求保釋者放棄追回保釋金。

警察是權力最集中的統治機關，統治階級的墮落自然最明顯地反映在警隊身上了！社會主義行動主張民主控製警隊，從警隊經費、招聘、提拔以至運作決策都應由民選公眾委員會控製。

港學生焦慮抑郁 香港教育怎麼了？

香港去年在九天內發生超過六名學生自殺事件，而2015/16學年的首半年，半年內亦超過24宗學生自殺事件。自殺的有大學生丶中學或以下，都無分年級。

一項調查發現，超過六成中學生有輕微至非常嚴重的抑郁傾向；在經常感到焦慮的學生當中，近半數每日或每周都有超過一半時間有自殺或自殘的念頭。他們認為自己是失敗者，並感到沮喪或絕望。

最近有醫生揭發名校不少學生的家長向醫生施壓，給學生開服治療ADHD的藥物，提升專註力，有精神科醫生表示，這或會對兒童的健康構成傷害，強迫服藥可算是虐待兒童。

香港的學生壓力非常大，功課量為全球第二高，而諷刺的是，香港學生的學習動機丶自信力丶學習興趣及投入度在全球排尾三。這反映在一個強迫性的環境下，不但無助學生的學習，反而令年輕人陷入焦慮抑郁，甚至發生自殺的悲劇。

事實上，香港的教育開支遠遠追不上全球發達地區，僅占GDP約3.4%，是OECD國家平均的6%的差不多一半。單一式的機械操練是為了維持教育低成本，而激烈的競爭則是為了將大多數人排除在大學教育之外。香港大學資助學位的入學率只有18%，遠低於歐美國家的50%。

政府坐擁8千億財政儲備，絕對能夠增加教育開支，推行小班教學丶增聘教師丶社工，改善學生的學習環境。縱使超過8成教師反對TSA，教育局仍然一意孤行，令本來的學生壓力再增加。這就像2012年時的國民洗腦教育，由於梁振英政府的無視民意而爆發起占領政總行動。

我們要求撤回TSA丶要求大幅增加加教育開支，實行小班教學丶反對教育私有化，學位全由公帑資助，確保人人得到平等的教育權利。要改變現時千瘡百孔的教育製度，這需要在學校建立起由下而上的民主學生組織作為開始，反對不民主教育製度的抗爭。

國際婦女節行動香港站

今年的三八國際婦女節將是前所未有的，全球將有數百萬人上街及罷工。數十年來全球新自由主義的打擊，加上特朗普上臺，激起了空前大規模的抗爭，各地掀起了新一波的女權運動。三月八日，全球超過五十個國家發動婦女罷工。各地女性藉此機會抗議特朗普的性別歧視及種族歧視政策，包括穆斯林的禁境令、打壓性小眾、外勞及難民的權利。

在香港，為響應全球國際婦女節行動，我們發起這場抗議，連同不同種族及宗教背景的女性，包括難民、外傭、本地女性，爭取我們基本的權利，反對性暴力，反對對女性的壓迫。今天是我們上街抗爭的一天，不是逛街購物或舉行晚宴的一天。我們要建立一場戰鬥性的新女權運動，反對不民主的財團統治。

去年世界各地爆發大規模女性運動，包括在波蘭、冰島、阿根廷、愛爾蘭及美國，為今年歷史性的國際婦女節示威鋪下道路。在中國，女權分子被政治打壓、被逮捕、被言論審查，最近更被禁止宣傳國際婦女節罷工。中共獨裁者害怕女權吶喊是有其道理的，畢竟100年前的今天，俄國女工展開反對沙俄獨裁政權的罷工，一星期後革命推翻了沙皇。

停止針對女性的暴力

據聯合國資料顯示，全世界大約三分之一的婦女在一生中曾經遭受性暴力。全球女性正在起來對抗性暴力，挑戰暴力背後的權力架構──不公義的法律、主張性別歧視的政客以及製度性的歧視。去年阿根廷一名16歲少女被殘忍地奸殺，激起了一百萬女工罷工遊行反對性暴力。

消滅女性貧窮　為男女同工同酬而戰

女性占全球七成的貧窮人口，全球女性的平均工資幾乎只是男性的一半！月入5,000元或以下的婦女較男性多出一倍。我們要求增加公共開支，提供充裕的社會保障及公共服務、保障就業和女性經濟獨立、設立全民退休保障。

屬於99%的新女權主義

近年婦女節被資本主義商業社會扭曲為刺激消費的日子，鼓勵婦女節應買花送給女士、或推出減價的美容優惠！我們要重奪婦女節，用今天作為反對製度壓迫的鬥爭。我們反對種族歧視、反對對何宗教的歧視、反對特朗普及香港政府不人道對待難民。從前婦女節是屬於勞動婦女的一天，今天也要如此，要為所有被製度欺壓的男女及跨性別人士而鬥爭。我們主張一個草根的、反資本主義的女權主義，團結鬥爭捍衛工資、工人權利、公共服務、庇護權利和環境保護。

聲援全球三八婦女節罷工
停止性暴力！捍衛女性身體自主權！
消滅女性貧窮，男女同工同酬
設立富人稅！落實全民退保！
捍衛難民及家務外勞的權利
全球反特朗普，反對性別歧視，反對種族主義！

香港：婦女節遊行反性別與種族歧視

三月八日，社會主義行動發起國際婦女節香港站的燭光晚會，有超過70人參加。集會人士站在美國領事館外的鐵馬前大叫口號，反對特朗普及其性別歧視和種族主義的立場，並聲援全球女性罷工與抗爭。

「中國的女權分子被當局禁言和拘禁。」社會主義行動的鄧美晶表示：「她們的微博被專製當局封鎖，被禁止支持全球的婦女罷工，被禁止聲援全球的激進女權運動，所以我們為她們發聲。」鄧美晶亦引用1917年的俄國革命作為例子，指：「中共政權懼怕婦女的聲音不無道理，因為100年前的今天，俄羅斯的婦女發起了罷工，並於一星期後推翻了沙皇尼古拉斯二世，這個當時世界最殘暴的專政。」

參與晚會的婦女來自不同國籍，包括中國、印尼、菲律賓、香港和美國，而當中難民占最多數。來自印尼的難民Mira道出了她所遭受過的性暴力。「家內強暴與性侵是印尼及其他很多國家的一大問題。」她說：「但很多婦女不敢出聲，因為她們害怕執法機關不會站在她們的一方，並可能會失去兒女的撫養權。」她引用了聯合國最近的一份報告，指出全球每3名女性當中就有1 位曾經遭受過一般或性暴力。Mira說：「我們需要團結一致反對這個製度。」

許多在港的難民婦女曾經遭受過強暴、性侵犯或暴力，但是香港政府一直對她們的困境充耳不聞，港府的庇護接收率乃全球最低。香港政府亦跟隨世界各個資產階級政府那樣，抹黑難民為「罪犯」和「非法入境者」，企圖煽動種族主義來對工人階級全體作出打擊。

特朗普最新的穆斯林和難民禁令亦是示威者的眾矢之的。參與者在領事館外大叫「不要禁令、不要圍墻、不要特朗普」。其中一名發言人士指出特朗普來周將會實施新禁令，將禁止敘利亞的難民進入美國，當中78%的是婦孺。特朗普稱這些人都是「恐怖分子」。

遊行人士亦要求落實男女同工同酬，並開征富人稅來實行全民退休保障，包括《半島電視臺》在內的多家媒體亦有到場采訪。

正如鄧美晶所說的：「今天是國際婦女節，不是購物、慶祝或搞晚宴的日子，而是我們上街的日子。我們要建立一個戰鬥性的女權運動，反對1%富豪們的不民主統治。」

林鄭月娥被欽點為特首

號稱「梁振英2.0」的林鄭月娥被欽點為下屆特首，意味著政府的強硬路線會延續下去。香港首次有一名民望凈值負分的候任特首，相信未來幾年政局埋伏炸彈。建製派高呼林鄭高票當選，炫耀建製派大團結。中共暫時壓製了建製派之間的糾爭，但不代表他們的統治穩固起來，表面的團結只是假象。

今次中共汲取上屆唐梁分裂的教訓，今屆比以往更大力操控選舉。中共首次支持建製之中其中一名候選人，暗示中共有權不任命林鄭以外的人選，中共喉舌報甚至出現攻擊曾俊華與泛民作「魔鬼交易」的文章。此外，中共大力拉攏唐營商界，難以相信當中沒有包括龐大的政商利益交易。香港傳統資本家勢力的唐營今屆都在中共的箍票下轉投林鄭月娥，但從李嘉誠不願提名予任何候選人的表現，可見當中必然有摩擦發生。中共比過往更大力幹預選舉，不是因為另一名候選人曾俊華會為中共統治帶來威脅，而是因為中共希望林鄭高票當選，維護下屆政府的權威。

特首小圈子選舉結束後的翌日，警方立即控告九名雨傘運動政治人物 。建製陣營發放出清晰的政治訊息。泛民主派當初以中共會與港人「休養生息」為由，製造曾俊華有望當選的幻想。泛民主派第一次在特首選舉中支持建製候選人，是一次更深刻的背叛。他們聲稱兩害相權取其輕而支持曾俊華，相當於接受了他所支持的八三一人大決定及廿三條立法。他們的立場實踐起來就是呼籲港人只能選擇中共接受的候選人，也就是八三一人大決定下的假普選的篩選邏輯。與2010年接受政改方案一樣，泛民今次與曾俊華的交易是什麽也換不到回來的。唯一做到的就是將民主運動的大權交給了建製派，連梁振英也嘲弄泛民「是否等於曾俊華是他們的代表？」

長毛嘗試參選特首並批評泛民的錯誤立場，這是正確的。可惜在選舉後，他卻公開向泛民道歉並呼籲「團結」。事實上無論是林鄭還是曾俊華當選，泛民向群眾散播對建製其中一派的幻想，都是對民主運動有害的。他們呼籲群眾寄望於一位明君登位，降低了群眾的戰意和動員力。我們不能排除林鄭會實踐一些曾俊華的選舉承諾，例如為廿三條立法作白紙草案諮詢，從而收編溫和泛民的支持。然而，泛民對「休養生息」的寄望換來了林鄭月娥當選翌日的雨傘運動大清洗，林鄭更表示「修補社會撕裂不代表要在法治上妥協」。

社會主義行動固然支持行動上團結一致反對政治打壓，但這不代表要放棄在運動內的辯論和批評，尤其是今次主流泛民犯下了嚴重的錯誤。行動上團結對抗建製，與民主辯論運動的出路之間，並沒有任何矛盾，而是相當重要的，因為這會影響至未來民主鬥爭。政治打壓和白色恐怖將臨，建設一場新的戰鬥性民主運動是當務之急。

傑瑞米柯賓

爆炸性的辯證

14.香港政局被爆炸性的辯證法所推動。北京對民主的打壓刺激了群眾（尤其是青年）的抵抗丶前所未有的民主意識及敏感度，變相令僥幸存活的獨裁體製更為不穩。中共獨裁體則以更為強硬的措施回應。

15.中共的輿論宣傳往往離不開「外國勢力」和「顏色革命」，但現實上當局政權更恐懼貨真價實的工人階級反抗，不是「外國翻版貨」。統治者與被統治者之間的矛盾註定中港局勢會再爆發，在某一階段會有更大型的運動爆發，令2014年的香港傘運相形見絀。在元旦遊行裏，一名警察就細小的遊行規模作出評論，向我們同誌表示：「這只是暴風雨的前夕。」

16.本土派在這股泉源之中冒起，但由於其政治弱點現正陷入危機。他們利用簡化及詭辯的言辭丶烈士情意結丶在口頭上反對泛民的妥協路線，尤其在青年之間得到了選票和支持，但在清洗立會法第一次接受考驗時就崩潰了。

17.我們反對本土派的種族主義意識形態及右翼經濟綱領。他們對香港獨立矛盾的主張重覆了所有改良派的基本錯誤──采取非革命的路線。他們以為自己發現了新大陸，但這塊大陸早已被泛民蹂躪至陸沈了！這路線不惜一切避談需要推翻中共獨裁的問題，而要達到這點就要一場在中國丶香港乃至更廣泛地區由工人階級領導的民主運動。

18.泛民為了避談這一問題，向群眾散播這一幻想：香港人只要務實並進退有時，不要過火，就可以與中共達成民主協議。在這路線下泛民不斷煞停群眾鬥爭丶在政治上限製群眾鬥爭。

19.本土派則施用另一種騙術。他們散播一個更荒唐可笑的幻想：只要有足夠的人數表示想要獨立，並作用一定程度的「抵抗」（例如發動騷亂和以種族歧視的言詞宣誓），中共就會心不甘情不願的容許港獨。泛民主派和本土派都會在不同情況下奇怪地將英國丶特朗普丶聯合國等「民主衛士」視為這場鬥爭的盟友。可見他們的天真無知，不知道這些親資政客和機關的原則和作風都是受市場和金錢丶而不是理念所支配的。

本土派的危機

20.在立法會選舉後的危機發生後，本土派現正陷入危機丶癱瘓和分裂，造成了矛盾的局面，並一定程度上緩沖了政府危機和梁振英下臺所帶來的影響。雖然民意歡迎梁振英下臺，但事件並沒有明顯振奮社會的作戰士氣。很多人視之為統治者之間的派系鬥爭，而不是群眾壓力造成的結果，因此不是普通人所能控製或左右的。

21.這見解是單方面和錯誤的：資本家與親中共權貴之間的派系權鬥是在群眾壓力的影響下加劇的。這種作為旁觀者而無力改變政治狀況的感覺，是雨傘運動的後遺癥之一（「我們已付出一切了」），而現在本土派的崩潰和消沈正加強這一感覺，因為當對泛民幻想破滅達到新高峰時，很多人（尤其是最激進的青年）曾經將希望轉投在本土派上。本土派候選人在雨傘運動後首次的立法會選舉拿到24萬票（11%）。但隨後的事態發展顯示本土派沒有根基，只是乘著選舉的順流丶收割欠缺政治替代選擇的形勢，但受到攻擊時根本不能捍衛自己的議席。

22.本土派在選舉上獲得進帳後，完全不可避免梁振英乃至所有中共派系皆針對「分離主義」發動攻勢。資產階級媒體丶法庭和警察鎮壓等正被動用來打擊及孤立本土派。而本土派團體至今都沒有一個有組織的聯合回應，表明了他們政治及組織上的弱點：混亂和種族主義的政治觀點丶天真地低估所需要什麼類型的鬥爭以及怎樣的鬥爭水平才能成功丶無政府主義松散和「自發性」的傾向而反對真正的組織和政黨。

23.短期內這會令2017開始時郁悶的情緒，遊行規模會較小，而群眾情緒會較為復雜和低沈。由於上述各種原因，這種情緒可能在青年之間尤為強烈。但是，這只是一個暫時性的階段。即使是目前受挫的本土派在未來也可以再次反彈，或者以新的形式再出現。正如我們所解釋，港獨情緒這份梁振英留給下屆政府的禮物，不會被警察打壓消滅，在未來會令統治階級自食其果。

後梁振英時期的展望

24.雖然梁振英下臺而且親北京陣營之間相互公開開火，但泛民領導再次竭力在龍門面前射失。他們現在聚焦在選舉謀略上，甚至可能在腐朽得發臭的選舉委員會之中與建製派進行政治交易，進一步遠離群眾鬥爭的道路。泛民領導人物企圖以「兩害相權取其輕」之名支持曾俊華作為下屆特首，以阻止目前最有可能受北京祝福的林鄭月娥當選。

25.欽點誰人為下屆特首是為了損害控製。現在這成為了北京前所未有的問題，今屆比起2012年兩名候選人相互毀滅的惡夢更為惡劣。這情況打破了中共只手遮天的形象。中共為了重新集權而造成今天的政局危機，因此用以行使權力的機關被削弱了，以往不可想像的事情都不能再排除──中共可以失去對小圈子選舉的控製力。《南華早報》引述的一個匿名消息來源指，中共現在只能控製選委會1,194票中的500票。中共現在似乎要竭力避免歷來最險勝的選舉結果，這樣會比2012年梁振英獲得689票更為尷尬，甚至要避免流選的情況發生，因為這等同將小圈子選舉變成一場荒誕劇。因此，不能排除曾俊華會被勸退。

26.香港統治菁英內部的沖突，在支持曾俊華的傳統權貴與親梁振英的「紅色資本家」之間，是中共政權激烈權鬥的一面鏡子。代表不同派系利益的香港媒體，在這場權鬥中扮演重要的角色，作為中共各派系散播謠言和互相攻擊的平臺。親北京陣營的內訌達到前所未有的程度，包括親北京報章《成報》發動反梁攻勢，與我們一樣預計他會下臺，並指控中聯辦的「四人幫」集團。這預兆著2017年年底中共十九大前的新一輪派系鬥爭的攤牌，這事件對香港有產生重要的影響。

27.長毛表示有意參選3月26日的特首選舉，利用選舉平臺來動員群眾反對建製的所有派系。這想法應該受到支持。他的參選有潛力改變政局，與美國桑德斯及其「政治革命」運動有相近之處。社會主義者及堅定的民主派一般都反對參選政權的小圈子選舉，但提名長毛參選（需要325名泛民選委之中的150名），並通過向公眾收集提名，動員群眾反對小圈子選舉，抨擊所有建製候選人的政綱，有可能改變現時的群眾情緒，為創造一場戰鬥性反獨裁運動提供一個凝聚點。這也可以向泛民施壓，揭露他們企圖與曾俊華一派達成交易的犯罪惡行。

28.雨傘運動後，我們組織和整個民主運動都經歷了頗為困難和考驗的時期，造成了鬥爭急劇下跌，對於如何恢復運動充滿混亂。現況中有著反動的特徵，但也與持續激進化的特徵相結合，而且鬥爭有潛力會突然爆發。事件可以在下一段時期急促發展，而我們一定要準備迅速適應形勢的新轉變。未來時期似乎對社會主義及工人階級戰鬥性替代選擇更為有利。

29.最重大的問題還是中國的發展，以及未來將會爆發的階級鬥爭──在工人階級及窮人難以忍受的生活狀況使這其必然發生。當五億中國工人階級決然走上反資本主義和反中共政府的鬥爭道路的時候，將會等同一個新的超巨大的力量宣布駕臨。雖然這一進程將會充滿復雜和矛盾之處，工人階級群眾的鬥爭將會削弱種族及族群分化，為階級團結（而非「民族」團結）製造新的推動力。對香港將發揮不可遏製的影響，啟蒙工人和其他受壓迫群眾組織起來鬥爭，並回應很多香港群眾的疑惑和問題──如何對抗獨裁體製丶什麼手段才能致勝。我們一定要與我們的敵人一樣，為暴風雨作預料和準備。

香港：旺角騷亂的一年後

去年農歷初一的2月8日旺角發生騷亂。這場香港五十年來首見的騷亂，是梁振英暴政遺下的歷史痕跡。看看今年農歷新年，當警察在旺角管製小販的手法變得小心克製後，氣氛頓時變得緩和，可見去年騷亂是他們強硬手法招致的。

兩傘運動沒有迫使政府落實真普選而失敗告終後，社會充斥著緊張氣氛，彌漫著強烈的失望情緒，結果去年對「違法」小販的打壓造成了反彈。青年前景尤其暗淡。據2015年一份研究指，香港大學畢業生的月入中位數從1993年的$13,158跌至2013年的$10860，廿年來跌了20%。房屋問題更是惡夢，據一項全球研究香港房價是367個主要城市中最難負擔的。

130人受傷

2月8日晚至9日淩晨，青年與警察爆發大。沖突，造成130人受傷。當晚警方出動800名警員，超過20處的垃圾堆或垃圾桶被縱火。至今總共90人被捕，57人的審訊已經開始。

對大部分在港民眾來說，騷亂象徵強硬的北京政府治下的政局危機及兩極化。為騷亂製造社會條件的梁振英，嘗試從騷亂中收割輿論及政治資本。政府去年進一步加強警隊武裝──增聘人手丶增加精英部隊數目丶增購「維持公眾秩序」的武器，例如更先進的橡膠子彈。自騷亂發生以來，警察更為政治化，更公開地成為政府的工具。

政府企圖煽動公眾對騷亂的憤怒，從而抹黑反政府陣營為「暴徒」，政治打壓所有抗議行動，但這計劃失敗了。相比在英丶美丶法等發生過騷亂的國家，香港群眾更為大力拒絕這種論調。

立法會補選

梁振英政府因為太過受人唾棄，從一開始這種宣傳就徹底失敗。代表這場騷亂的本土民主前線，在騷亂後三星期的立法會新界東補選獲得了66,000票，可見政府與人民之間隔著多麼大的鴻溝。

本土派（無政府派的種族主義者）誇耀騷亂為「勇武抗爭」的典範。諷刺的是，一年前的八面威風今天已被最消沈的失敗主義所取代。去年他們錯，現在也錯。本土派缺乏工人階級的思想丶組織和聯系，他們亦沒有被當局大舉拘捕丶取消資格和檢控的準備。要勝利，需要有更高的條件。

社會主義行動並不相信通過騷亂能夠贏得政治變革。我們理解事件的成因，而政府應負上責任。但是我們要用另外的思想與手段──根據工人階級歷史上的鬥爭傳統──以有效地挑戰專製當局。一年前，我們說過：「要想改變製度，我們需要組織起來，並提供一個真正的政治替代，用來取代當今的資本主義專製製度。騷亂或暴動卻無法做到這點。」

長毛特首選舉運動問與答

長毛參選會分薄選票， 益了林鄭月娥？

答：小圈子選舉的設計保證特首由中共欽點，特首的權力來自中共和資本家。泛民選委自以為手握三百多票就可以左右大局，有本錢與曾俊華作政治交易， 實在天真無知。根據過往經驗，民主黨在2010年支持曾蔭權的政改方案後，政府完全背棄改革的承諾。只有群眾組織鬥爭才能保證可以迫使政府退讓。

長毛選舉運動就是為了反對泛民支持建製任何一方。泛民選委為曾俊華背書， 只會向群眾散播對下屆政府的幻想，扼殺未來群眾鬥爭的發展。泛民在2015年受到群眾壓力而被迫否決八三一人大決定下的政改方案，但現在想鬼祟轉身了。曾俊華上任特首後，泛民想與建製達成交易以重啟政改方案，將假普選方案作小修小補而讓它死灰復燃，還接受在2020年接受一個輕量版的廿三條方案。這等同背叛零三年上街的群眾，背叛雨傘運動的示威者，也背叛今後的民主鬥爭。泛民在誇大曾俊華與林鄭的分別，合埋化他們不戰而降的犬儒路線。他們也散播對習近平的幻想，好像只要習派支持的曾俊華當選，香港就會雨過天青一樣，事實上梁振英近年習權於一身、強硬打壓民主、打港獨與愛國主義，都是習近平底下的影子而已！

為什麽之前又反對泛民參加小圈子選舉？

答：2007年公民黨梁家傑及2012年民主黨何俊仁分別都有參與特首選舉。但他們競選中對建製候選人只作輕描淡寫的批評，完全沒有發動群眾鬥爭，以證明自己也有「競爭力」、也可得中共的接納。就如公開說：「阿爺，泛民特首也不會威脅你的獨裁統治的，請你放心實現普選吧。」根本是為小圈子製度塗脂抹粉！

長毛的選舉運動有什麽作用？

答：在小圈子製度下長毛並不可能當選。但反對陣營可以將選舉運動化為激發群眾鬥爭的平臺，有如2010年的五區公投運，發起群眾示威、街頭宣傳甚至是公民抗命。選舉工程將收集三萬個公民提名，鼓動民意反對小圈子選舉！我們要迫使泛民選委支持長毛，阻止他們票投曾俊華。泛民選委將會受到巨大壓力， 被揭露他們害怕激進力量多於害怕建製派。長毛選舉運動造成社會壓力，要求泛民選委投白票，無論下屆特首是誰都會削弱政府的統治權威。

林鄭VS曾俊華：蘋果鬥爛之爭

特首小圈子選舉將至，現時兩位最熱門的候選人為林鄭月娥及曾俊華，他倆所代表的是甚麼？

林鄭月娥作為梁振英政府班子中的高官，曾推行假普選及否決全民退休保障，是眾所周知代表中共的強硬派，亦獲得中聯辦支持。最近林鄭月娥更宣布興建故宮文化博物館，被批評事前未有公開諮詢，惹起全港反感。

她宣布參選時強調自己不是「社會主義者」，意味著會延續過去的親資政策， 特別是她擔任社福署署長時將社福服務市場化。她沒有曾俊華的香港商家人脈，比曾俊華更需要依仗中聯辦勢力來爭取支持。

林鄭月娥目前受到最大祝福，但2012年唐英年本來也是中共屬意人選，但中共最後也願意保送梁振英，因為兩人根本上都代表建製和中共利益。同樣今天的林鄭與曾俊華也是如此。曾俊華營造開明形象，標榜自己想香港「休養生息」。曾俊華的語言偽術比梁振英實在更勝一籌！在中共今天強硬統治中港的大背景下，下屆誰上任都只會延續梁振英路線，最多作出些微調整。曾為向中共表明心跡，承諾支持廿三條立法及八三一人大決定，與林鄭月娥及梁振英毫無差別。正如他說過「You always agree with your boss」， 他無法不依照中共的命令行事。

最近的民調中，曾俊華以超過35%居首。這種調查只是容許民眾兩個爛蘋果之間挑選一個，根本毫無意義。但民主黨議員最近企圖以此「民意」為掩護，合理化支持曾俊華的惡行。大家別忘記， 2011年的小圈子選舉梁振英當時的民意一度超過4成！相反當時在無約束力的民間投票中，超過54%選民投棄權票。

曾俊華曾作為任期最長的財政司司長， 就是捍衛新自由主義政策的最佳人物。香港貧富懸殊冠絕全球，曾俊華就是主要元兇之一！香港利得稅率全球最低， 是有錢人的避稅天堂，但曾俊華十年來從不增加稅率，為資本家的利益護航。林鄭與曾俊華最近可笑地在否決全民退保的責任上互相推卸，但兩人一直堅定反對這項政策。

政府剛公布的財政儲備達至9083億元的新高。即使庫房水浸，但公共房屋丶醫療丶社會福利等卻沒有增加，曾俊華在上一份預算案中就削減了醫管局開支2.5 億元！曾俊華10年來幾乎每年計錯數， 經常低估財政盈餘外，又大幅的私有化及興建大白象工程。

任何一派建製候選人都不值得信任，社會主義者主張藉長毛選舉運動發動群眾鬥爭，挑戰小圈子選舉，打倒中共及財團專政。

警隊罪行上升是權力無限大的結果

過往一年警員犯案被捕超過四十宗，包括嚴重毆打、詐騙、盜竊、非禮、強奸、妨礙司法公正、藏毒等。警隊佐級協會長回應時表示「聖人也難免犯小錯」，就像時任警務署署長的「慈母論」般諷刺。

傑瑞米柯賓

元旦上街：打倒小圈子選舉！打倒財團專政！

特首選舉開始進入激烈階段，這是雨傘運動及梁振英時期結束後的第一次特首選舉，中共務必要欽點合適人選以挽救過去幾年的治港之災。1200人的小圈子選舉意味著廣大選民沒有投票權，註定這場選舉只會選出代表統治階級的特首。過去四年梁振英的統治，對中共造成嚴重災難。從剛上臺後推動國民教育失敗、民生議題上開空頭支票，到催淚彈引爆雨傘運動，以及立法會選舉建製派受挫。最後立法會的政變不過是他的垂死掙紮的最後一擊。

目前可能出選的包括林鄭月娥、曾俊華、葉劉淑儀及胡國興。林鄭月娥被稱為「女版689」，將在一定程度上延續梁振英路線，但她比梁振英明顯少了共產黨員的色彩，沒有明顯所屬的政治派別。她是典型聽命上級的官僚代表，對中共來說好處是易受控製，就如曾蔭權般毫無政治目光的短視政客。從政府過去兩年反全民退休保障的鬥爭中，可見她執行親資本政策絕不比曾俊華輸蝕，中共可信賴她得到資本家的歡心。

中共正考慮讓林鄭還是曾俊華參選，因為兩人同時出選的話在選委的支持會重疊，所以曾俊華仍未得到中共首肯入閘。從緩和局勢的目的來說，中共理應挑選形象親民的曾俊華，以平息689之災，至少換來一段時間的穩定。然而，中共一直想支持紅色資本進駐香港、在香港坐大，作為在政治操控以外幹預香港的另一手段。曾俊華與傳統港資過於「親密」的關系反而成為負累。而葉劉淑儀可說是比梁振英更梁振英。她在保安系統中勢力最強，是最專製獨裁及種族主義的政客，但目前她當選的可能性最低。

簡而言之，在今天政局紛亂的大環境下，中共不可能找到一個完美的人選。矛盾和沖突註定在未來兩三個月乃至換特首後爆發出來。最終來說是群眾壓力拉他下臺的。梁振英在任期間面對歷來最大規模的示威浪潮，並以雨傘運動為高峰，北京因而被迫換人。自主權移交以來的三屆特首都無法完成兩個任期，這不是個人能力的問題，而是中共體製根本的內在矛盾所造成的。

「梁振英路線」就此消滅？

上屆選戰起初風平浪靜，後來才局面失控並引爆群眾示威，但今屆選舉統治階級各派一早就磨拳擦掌準備內鬥。距離選舉雖然只有兩三個月，但中共仍未決定誰為兒皇帝，不同的利益集團仍在拉鋸之中，可見北京比五年前更沒有把握。顯然在復雜的權鬥中連，有媒體報導民建聯選委將不為任何人提名，以免被解讀為中央開綠燈。

中共內部權鬥激烈，必然反映在特首選戰上。上屆689票當選的梁振英貽人笑柄，突顯了鳥籠選舉的荒謬，大大削弱政治的統治權威。中共現時不想有超過兩個（有機會勝出的）候選人參選，以免分薄選票。從統治階級的利益來看，中共應該想換上一個較能緩和緊張局面、安撫香港商家的特首。單從這點來看曾俊華會是一個最合適的人選。部分保守泛民寄望習近平會「撥亂反正」，讓香港恢復「正常」的一國兩製統治。

1200人的小圈子選舉委員會的製度設計，加上其組成充斥代表大資本家及中共附庸，確保了中共屬意的候選人才能出閘。今屆選委會組成的多了一群立場青年中產專業人士，與泛民加起來取得325張選委票，占了當選門檻所需的一半票數。保守泛民的選委可能會全數或部分投票給唐營候選人，確保他當選，妄想通過「造王」可以換到一些讓步（例如重啟政改）。但在中共強硬專製的統治的大局面下，這些都只是不設實際的幻想。真正的政治變革和民主只能由群眾鬥爭贏過來，而不是靠上層之間達成的「協議」。

到今天很清楚，清洗立法會是梁振英為求連任的鬥爭手段，而《成報》過去數月對他的指控看來至少有一定真確性。梁振英與中聯辦主任張曉明就像中央其他省市官員一樣，形成了一個不受中央直接空製的集團，為保權位而自把自為發動派系鬥爭，犧牲了中共長期的治港利益。新一屆政府上任後，中聯辦及港澳辦都將會換人。中共十九大前習近平會發動更大規模的清洗。

但我們不能寄望人變後路線會徹底改變，或者以為香港會返回前雨傘運動的「童年時代」。中共始終需要香港推動廿三條立法及有利中資的政策，總的來說「梁振英路線」只會調整而不會就此消滅。再者，如果中共要徹底消滅梁振英路線，根本不可能考慮讓強硬的林鄭月娥參選。要記得過往幾年的動亂並非由梁振英一派搞出來，有很多是中共直接幹預的，最明顯的是銅鑼灣書店綁架案。而反港獨鬥爭及洗腦教育也與習近平民族主義的宣傳一脈相承。此外，雖然在青政被剝奪立會議席以來本土派組織受到挫折，但港獨情緒已經醞釀在群眾心中不會就此消失。當中共再發動另一波攻擊香港自治權的鬥爭時，港獨勢力可以以其他組織形式出現。

總的來說，社會主義行動不會對小圈子權貴選舉有任何寄望，只能打倒中共獨裁及資本主義，召開真正的人民議會來製訂親工人的經濟政策，才會有真正的改變！

二零一七年

鄧美晶考慮參與立法會補選

本會主席鄧美晶正積極考慮參選立法會九龍西補選。香港需要一個左翼力量，作為重建群眾鬥爭的支柱，向中共政權作出反擊。民主鬥爭此刻兵兇戰危，未來立法會選舉將有更多人被禁止參選。除非再發動一場強有力的群眾運動，否則今次可能是在立法會選舉中高呼「打倒中共專製」的最後機會，我們務必把握。

梁振英被北京DQ，是因為雨傘運動令北京不能讓他繼續執政。這終究是我們遲來的勝利，證明群眾鬥爭才是變革出路。我們拒絕與建製任何的政治交易。我們與泛民主派不同，絕不幻想下屆特首由明君登位，甚至支持曾俊華等「開明專製者」，我們堅持徹底鬥爭的路線。

中共及港府企圖清洗六名民選立法會議員，推翻九月立法會選舉的結果，將數萬張選票變為廢紙，分明是一場無血政變。我們反對青年新政等本土派的種族歧視及右翼意識形態，但梁振英剝奪青政二人的議席，是為了清洗整個立法會的反對派，將立法會全面變成人大式的橡皮圖章！即使不認同本土派也要反對清洗。

中共從九七年的臨時立法會、解散市政局到今天清洗立法會，每次的政變都在變本加厲。幸好有港人的集體反抗才令當局不敢更為放肆。下一役就是廿三條立法，我們希望能成為民意代表，在這場鬥爭中與各位站在前線。

過去廿年來，民主權利毫無寸進，溫和的妥協路線早已破產。我們與泛民的不同之處在於，他們一直不願意面對此現實，還在幻想可以「循序漸進」逐步改革，企圖限製群眾鬥爭的發展，不敢提出爭取真民主所必要的措施。由南韓到南非的歷史都可見，只有集體罷工，加上基層工人與青年的積極鬥爭才可以贏得民主權利。歷史可鑒，這是唯一的出路。同時，新興的本土派卻無法為群眾帶來出路。本土派主張的「勇武抗爭」只是空洞口號。青政更被揭發根本沒有出現過在傘運之中。鄧美晶活躍於雨傘運動，曾在旺角被藍絲暴徒襲擊。在選舉工程中，我們會鮮明打出黃傘旗號，不會因害怕藍絲而隱藏自己的立場。

今次青政兩名議員被清洗時，本土勢力陷於癱瘓，無法動員群眾捍衛自己的議席。此外，本土派的民生主張往往與建製派一致，反對全民退休保障、租金管製及增建公屋。

觀望美國選民也是渴求變革，早已厭倦希拉裏這種建製代表，但由於沒有左翼候選人予人選擇，讓特朗普這種極右勢力打著「反建製」旗幟成功當選，但他不會為勞苦大眾帶來任何出路。為了避免香港重蹈覆轍，必須緊急建立一個代表勞動者的反專製力量。這就是鄧美晶的參選目標。

我們主張鮮明的左翼政綱，包括立即廢除立法會功能組別和小圈子選舉、選民年齡下限降至16歲、削減立法會議員和政府高官的工資。如果我有幸當選，將只會領取香港平均的工資水平，其余收入撥入支持社運抗爭。我們主張立即落實全民退保、增加最低工資至45元、標準工時40小時、停建大白象工程、大力投資公共服務、大量增建公屋，將公共事業民主公營化，從權貴手中奪走經濟權力。

國民教育2.0：洗腦教育卷土重來

洗腦教育將在中學卷土重來，初中學生將首當其沖！在11月16日立法會會議通過民建聯議員的議案，將初中中史獨立成科及列為必修科。新科目為名中國歷史，實為向年輕人洗腦，灌輸「祖國強大」、「愛國」等思想，但對六四屠殺、迫害政治犯等事件則只字不提。

中共加強對港澳統治

此次對歷史課程的「改革」是中共加強對港澳統治的鐵腕手段之一。過去幾年學生在民主運動發揮先鋒作用，中共及梁振英一直希望通過鎮壓與洗腦兩招把這股力量壓下去。加上剛上任時國民教育面對群眾壓力而被迫擱置，立法會清洗事件後梁振英似乎視現在為進攻的時機。最近，中共喉舌《人民日報》海外版也發表了一篇《港生必須學習中國歷史》文章，以青年新政「辱國播獨」為推動中學中史科獨立成科的借口。

教協對中史教師作出調查，結果發現，近六成半受訪者認為是次修訂「有政治考慮」。過半數人認為修訂後的政治史過於著重「大一統」和「民族和諧」。五成人認為修訂未能改善中史科教學，認為「有幫助」的僅占6%。

社會主義行動反對政府煽動愛國主義，要求政府取消中史獨立成科。我們支持歷史教育，但只有由教職員民主製訂課程（而不是由腐敗的教育局）才能反映歷史事實。

汲取2012年反國民教育的教訓，單靠占領並不足以迫使政府退讓，需要組織起一天的全港師生罷課，才能迫使政府撤回方案。現在學生和老師有需要在學校由下而上組織起來，製訂罷課日子和運動策略。

桂民海被綁架的一年

瑞典公民桂民海於2015年10月17日在泰國失蹤，他是五名被中共綁架及分開拘留在中國的香港出版商之一。綁架案突顯了北京侵蝕香港的政治自由。

綁架案顯示中共獨裁者的爪牙不僅伸延至香港，更遠至海外更遠的地區。桂及他的四名同事開設巨流傳媒有限公司，出版了批評中國最高領導人的書籍。且中共國安和警察是禁止在香港行動的。

其中三人是在內地被捕的，但桂則被國安在泰國政府縱容的情況下非法「引渡」回中國，而李波則在香港被帶走。因此，正如瑞典報章《Expressen》所指，有理由相信桂是被偷運到邊境到柬埔寨（柬國更加親中），並從那裏飛往中國。

桂民海案以及其他新案例都印證了習近平將鎮壓全球化。中國政府分別在緬甸綁架了一名維權律師的16歲兒子鮑夢萌，還有在寮國綁架了異見記者李信，在泰國最近也有綁架案例。

失蹤一年後仍沒被起訴

桂民海女兒Angela一直為她的父親討說法。瑞典記者和人權活動家越來越擔心，瑞典社民黨－綠黨聯合政府對中國施加的壓力太小。在他失蹤的一年後，桂仍然沒有被起訴，無論是瑞典官員還是桂的女兒都不知道他被關在什麽地方。

「瑞典政府沒有足夠重視桂民海。」居於瑞典的異見者王偉指出：「他們希望保持與中國政府的商業聯系。」他向《社會主義者》雜誌表示。

今年一月，桂民海被安排國家電視臺上認罪。「電視審判」已成為習近平常用的打壓手法。通常異見者電視認罪時，其家屬被扣押為人質。因此，當局有部署地逮捕了整個群體──包括維權律師以及非政府組織分子，從而最大化五人被孤立、被拒絕會見律師所帶來的威懾效果，並迫使他們在電視面前認罪。另一名受害者林祖戀，一位72歲的烏坎村委會的民選委員，也遭到了同樣流氓手段的對待。他被控貪汙罪名，被判超過3年的刑期。

從桂民海案可見，揭露中共流氓手段的鬥爭必須升級。從各國資本主義政府的取態可見，他們將企業利益遠遠淩駕於人權之上。

香港未來的討論

香港：暴風雨前夕

1.梁振英時代在香港前所未見的政治風暴之中結束，群眾向建製說不，並在尋求新的替代方案。政治氣氛相當復雜，群眾對中共獨裁製度及其香港傀儡充滿爆炸性的憤怒，同時被恐懼和擔憂的情緒所抑製，對於改變現狀充滿無力感。由於資本主義危機以及獨裁體製相應的危機，憤怒情緒將必然會加強。在現今局勢中註定會有新的政治沖擊，鬥爭將會突然爆發。

2.以下原因造成這種矛盾的情緒：沒有社會主義的工人階級群眾替代方案引領出路，而泛民領袖毫無政治腰骨。以下現象反映了上述狀況：群眾沒有因為梁振英下臺而自信大增，也沒有認知到這一事實──中共與香港建製在風頭火勢之下被迫策略性撤退。

3.我們是少數能解釋這一點的組織：梁振英統治的崩潰是2014年雨傘運動遲來的結果。傘運鬥爭展現很多正面特徵，但也很多根本性的政治弱點：欠缺一個打倒中共獨裁體製的綱領，戰略單方面地集中在香港一地以及占領一個手段。

4.雨傘運動沒有迫使政府退讓，但正如我們在其他文宣解釋過，它從此改變了香港的政治版圖，令局面再也不能回到過去。但由於反政府鬥爭欠缺清晰領導這一「主觀因素」，因此政治發展過程表現得混亂而不完整。傘運也令北京在香港維穩變得極其復雜了。

5.正如我們當時所說，這場歷史性鬥爭令梁振英遍體麟傷。習近平阻止他連任的決定證實了這一點，即使他在最後一刻為了轉移視線而製造一場憲政危機（清洗立法會）。中共旨在繼續推動強硬的政策以延續對香港的政治及經濟控製，並驅除民主鬥爭的幽靈。中共對港繼續走「梁振英路線」，但換一張新面孔，並容許一些次要的調整。中共希望藉此可以壓倒群眾抵抗的力量。

6.我們對雨傘運動的成績表指出以下幾個重點：政府成功阻止了實現真普選，但付出的代價大大破壞了社會上的政治幻想──政府當局和其國家機關（警察和法院）的公信力丶基本法的魔法力量丶「實現民主只是時間問題」這一迷思，以及泛民主派（向群眾散播對政府的幻想）的公信力都在雨傘運動中受到不可逆轉的打破。

經濟：「一條燃燒中的革命導火線」

7.隨著政治急劇兩極化，政府機關陷入歷史性危機，香港極端的壟斷資本主義奉行新自由主義為教條的經濟模式，並進入了空前動蕩和充滿挑戰的時期。中國經濟因負債累累而放緩，以及美國的「特朗普經濟學」的雙重沖擊下，港府警告2017年要密切留意「外圍的不明朗因素」。特朗普經濟學將會吸納投機性資本回流美國，使美元及與美元掛勾的港元匯價升幅更高。如果利率被拉高的話，將會對香港過熱的房產市場造成風險。

8.這情況也會進一步拖累香港的零售及旅遊業。此一行業非常依賴內地人的消費，如果人民幣對美元加速貶值（2016年人民幣對美元下跌7%）。零售丶進出口貿易丶酒店及飲食業雇用了最多的香港勞工，人數幾近110萬人，但已陷入麻煩。根據香港零售管理協會的資料，2016年總零售消費額下跌了8%，但今年預計將再下跌3%。內地及海外旅客消費占整體30-40%，人民幣進一步貶值將會向零售業造成下行壓力。

9.在如此不平等的社會裏，經濟增長進一步放緩可以，尤其在青年之間，造成爆炸性的影響。「香港可怕的貧富懸殊是一條燃燒中的革命導火線。」《南華早報》資深編輯YondenLhatoo寫道：「如果讓它（貧富懸殊）繼續不受製約，會造成歷史性規模的社會動蕩。」從五十萬人七一上街反廿三條的2003年，到雨傘運動爆發的2014年，香港的億萬富翁人數由11人上升四倍至45人。

10.同時，30萬兒童每日三餐不繼。雖然2012年梁振英上任時承諾「紓解貧困」，但情況只有每況愈下。最近政府數據顯示，2015年活在官方貧窮線底下的人數比2014年增加2萬人，達到134萬，是2009年以來最高的數字。但這些數字已經被刻意低估了，因為政府將個人貧窮線的收入定在3,800港元以下。貧窮人口之中在職貧窮人數正在上升，在2015年已經超過47.7萬人，當中包括1.42萬名大專或以上學歷人士。

11.工人階級青年乃至愈來愈多的中產階級青年都面對著暗淡的經濟前景。在此一大前題下，青年世代對現存資本主義秩序愈來愈異化，並愈來愈反對中共獨裁強硬地維護這秩序，都不會令人驚訝的。香港兒童貧窮率在2015年為23.2%，而超過7.3萬名學生領取綜合社會保障援助。少數族裔家庭的貧窮率則高得多，達到33%。

12.歷史上香港工運疲弱以及工會組織碎片化，加劇了社會危機的深化。現在有緊急需要動員工人投入工會運動，例如以最低工資作為議題。就如我們在美國所見的15美元運動（CWI在當中發揮重要作用）以及快餐店罷工。這些運動可以贏得社會上廣泛支持，引發重建真正民主及具戰鬥性的工會組織。

13.現時32.5港元/每小時的最低工資是對勞動人民的侮辱。如果考慮到過去幾年的通漲比率，現時水平比2011年最低工資初實施時的28元更低2元。《香港自由新聞》的MingChunTang表示：「華盛頓州的生活水平與香港差不多，但最低工資達到10.5美元（81.6港元），是香港的2.5倍。」

傑瑞米柯賓

青政二人被剝奪議席是政治而非法律問題

政府及建製派媒體不斷幸災樂禍，並企圖進一步踢走更多立法會中的反對派。至於青政二人被指「違反基本法」，不過掩蓋政治獵巫煙幕。

青年新政跌入建製派的陷阱，宣誓時發表種族歧視言論，失去社會大眾的同情而備受孤立。本土派政客並沒有針對政權作出攻擊，反而煽動種族歧視情緒來攻擊同為獨裁政權下的受害者──中國平民。

社會主義行動（工國委香港）一直反對這種立場。不過，我們認為要踢走他們的話，就應該在公開民主的辯論下揭露他們的右翼政治主張，並於下一次選舉由人民眾踢走他們。但相反，當局正利用謊言與脅迫來策動一場反民主的大清洗。政府的做法最終只會引起反彈，增加港獨的支持度。

尊貴議員是誰選出來的？

梁遊二人的命運竟然是由一眾從沒有民主授權的人所決定的：特首、法官、媒體老板以及全國人大。這些人想鏟除我們的民主權利，並將立法會變成港府和中共的「傳聲筒」。青年新政不過是這個大算盤下的一只棋子。

香港 : 反抗政府清洗立法會！

所有支持真正之民主權利的人，一定要在此時站出來抵抗這場大清洗。有大狀黨之稱的公民黨竟然表示「尊重」高等法院的裁決，實在可恥！《香港自由新聞》（HKFP）報導，民建聯政客葛佩帆稱她希望這個判決會成為案例，作為未來案件參考的根據，用來挑戰其他議員的宣誓效力。她這番話正好描述當下實況。

高等法院法官區慶祥對青政二人的案件作出了一個公然的政治裁決，而這會對其他案件帶來深遠影響。他將過去法院無權幹預立法會內務（包括宣誓儀式）的原則一掃而空。港大前法律學院院長陳文敏指，這個判決「減低了立法會的憲製地位」。

基本法雖然是一套非常不民主而未經民主授權的憲法，但也在第79條列名立法會議員只能在「行為失當或背離誓言下以三分二在席立法會議員票投通過」而取消其議員身分。但這個滿口謊言的流氓政府竟然在光天化日竄改白紙黑字的法律條文！區慶祥法官以指梁遊二人的宣誓行為違反了「一國兩製」中的「一國」。這說法與人大修法的立場一脈相承。人大修法後，要求公職人員要宣誓效忠中華人民共和國「及其」香港特別行政區，與只要求效忠中國香港特區的誓詞內容不同。法官的判決可能會有深遠的法律後果。

青政反抗無力

政府和法院正趕緊完成這場政治判決的程序並啟動補選。法庭公然成為了當局打壓立法會反對派的政治工具。社會主義者並不相信資產階級的法庭。今天的社會越來越不平等、不民主，而法律製度是設計來維護這個社會的「秩序」。這個系統嚴重傾斜於權貴，窮人和被壓迫者處於非常不利的位置。社會主義者將法庭視為平臺，用以向廣大群眾發表演說，以及為自己的政治思想與行動進行辯護。

但青政二人卻顯得垂頭喪氣而不知所措，並將希望寄托在一個不可能的法律奇跡中。可笑的是，梁頌恒指今次裁決會令更多倡議自決的人重新考慮。似乎他從沒預計到會有這一結果。青政二人上訴的訟費將高達數百萬元，而法官裁決他們要邀付80%堂費，但他們的法律團隊沒打算將審判政治化，並將內裏的事實說出來──這是專製政權策動的政治獵巫行動。

百人「蕩婦遊行」反性暴

自2011年起開始主張反對性暴力的國際「蕩婦遊行」運動（International SlutWalk Movement）在香港來到第五屆。十月三十日，過百人在遮打花園出發，沿高等法院遊行至中環蘭桂芳，高喊「我要性自主　不要性暴力！」，「我身體，我話事」丶「唔好教我點著衫，教下啲人咪強奸！」。

遊行發起人之一鄧美晶指，近日私營殘疾人士院舍「康橋之家」性侵案被撤控以及酒吧老板涉嫌迷奸一名女客戶被輕判一案，都反映司法製度縱容施暴者，導致性暴力持續地發生。遊行要求成立獨立調查委員會對康橋之家性侵案作出調查丶護理院舍服務全面公營，停止私有化，大幅增加公共院舍服務等。

這屆蕩婦遊行亦非常國際主義，有菲律賓左翼婦女組織代表丶來自印尼的在港難民婦女丶一些來自加拿大及歐洲等地的大學及中學生等。

責備受害者文化依舊

發起人Angie Ng指，直至今天，不論是香港或其他先進國家，性暴力（性侵犯丶性騷擾丶強奸等）及社會對性侵受害者的指責依舊存在。菲律賓左翼婦女組織Gabriella代表發言指，香港的外勞政策非常苛刻，例如雇傭同住條例丶中介公司的剝削等等，都是讓外勞女性暴露於性暴力的危險下，而且無法求助。

中四學生Jasmine Chan，亦是社會主義行動成員，她指希望可以透過抗爭行動來指出社會現時不平等的男女觀念。

「父權社會下被壓迫的女性長期不受到尊重，包括同工不同酬丶身體被商品化等。我聽了犯案者只被判240小時服務令後很震驚。」

最近多宗性暴力案件在法院得不到公義的審判，揭露了資產階級法治內裏的父權主義本質。只有打倒父權的資本主義體製，才能根本性消滅男女不平等及隨之而來的性暴力。

長毛評釋法：「CY製造一個敵人…便有存在的理由」

11月7日，全國人民代表大會常務委員會就立法會宣誓爭議釋法，法庭於11月15日裁決青年新政遊蕙禎及梁頌恒二人敗訴。繼遊梁被取消議員資格後，還有15名議員可能會因「不符宣誓要求」而被剝奪資格。

長毛梁國雄在高等法院聲援劉小麗的示威上表示，假如能由法庭頒令褫奪其議員資格，則漠視選民意願，而整個民主陣營的民選議員亦汲汲可危。長毛笑稱，他本人就是最有機會下一個被取消資格。

早前他在《向左望》節目上曾提到，忠誠性是看不到的，就可以讓當局去搜集那人曾作過的言行，則是言論審查丶思想審查。「例如搜查那人兩年前曾講過的言論，指控與誓言不符丶不擁護基本法等，這可以是後患無窮。」

「以劉小麗為例，（當局）可追溯她在網上講過的話，指控她宣誓無效，利用她的政治（立場）來作為證劇去來檢舉她。」

長毛認為，梁振英希望拿回政治資本，製造了一個敵人，而聲稱這個敵人是共產黨的敵人，所以他在香港在抵抗這個中共的敵人，於是他便有存在的理由。這是他發動的權力鬥爭的一環。

香港：社會主義行動辦公室遭到爆竊

12月6日（星期二），社會主義行動及中國勞工論壇於香港的旺角辦公室遭到爆竊。

事發於日間時分，當時辦公室正值無人（由於該單位亦被用作住所，無人的時間是非常少的），竊匪破門爆鎖而入， 箱子和文件被翻開，水龍頭被打開導致屋內水浸。辦公室位於一棟以劏房貧窮戶為主的唐樓內，過去很少會發生盜竊案件。現估算包括電腦和金錢在內，總計損失超過港幣5萬港元。

「我們懷疑這不是普通爆竊案，可能背後另有內情。」社會主義行動主席鄧美晶表示：「我們不排除事件具政治目的，今年中國國安在香港的秘密行動有所增加。匪徒將辦公室裏所有的水喉打開故意導致水浸，令我們損失了些重要的文件和記錄，包括一些政治文章和刊物檔案。」

「這單案件很可能是宗政治攻擊，或許是內地國安或是受其指使所做的。為什麽匪徒要偷走全部電腦？幾部電腦加起來十分重，二手賣出去也賺得不多，其中一部更是垃圾機，但也被盜取。唯一解釋是他們想偷看裏面的資訊。竊匪在離開前打開水龍頭導致水浸，也十分可疑。正常只為求財的竊匪並不會這樣做，似乎他們想對我們盡可能地造成最多的破壞。」

該辦公室由社會主義行動的同誌所用，也是一些難民活躍分子的資源中心和會議地點，而一些中國大陸的異見者也會不時到訪。工人國際委員會在香港乃一合法組織（社會主義行動），但由於主張推翻專政，其在中國大陸是被禁止的。在2016年，其中國成員被政治迫害和逮捕的程度顯著加劇。

旺角是香港工人階級密集的地區，大多是陳舊的唐樓。有鄰居指過去二十年都未聞發生過入屋爆竊案。

「由於辦公室位於舊樓，保險公司拒絕受保，所以被盜竊的物品和金錢都沒有賠償。」鄧美晶續指：「部份電腦是屬於義工本人的，用來作製作雜誌和網頁。」

社義行動在眾籌網站YOUCARING 上展開「捍衛社會主義行動」募捐呼籲，目標金額為最少5萬港元（$6,500美元）以填補失竊金額。當中的3萬港元將用以重新添置電腦設備。另外，為了加強保安裝置，包括為辦公室加裝厚門、安全鎖、防盜鏡頭系統等，也需要額外開支。水浸也造成相當於數千元的破壞。

「目前最重要是盡快令我們辦公室恢復正常工作。」鄧美晶說：「這對反政府的民主鬥爭來說非常重要。現在抗爭形勢踏入了險峻時刻，梁振英正在加大清洗行動，準備剝奪包括左翼老將『長毛』梁國雄在內的更多民選議員席位。我們需要回應中共政權新一輪的打壓，我們不能耽誤時間，可惜現在的情況下我們連租金也負擔不了。」

我們懇請各位不論在香港、中國或全球的民主人士、社會主義者及支持者們，都到我們的「捍衛社會主義行動」網站捐款支持我們。

2016同誌大遊行：反資本主義與性平權鬥爭

11月26日（周六）是一年一度的同誌大遊行，今年將再一片彩虹旗飄揚香港。香港普遍的社會觀念對同誌已經愈來愈開放，反對歧視性小眾已經是社會共識。平機會最新發表的研究報告指出，有過半數受訪者（55。7％）贊同應該就性傾向歧視立法；而有宗教信仰的受訪者，也有近半（48。9％）贊成立法。然而，香港政府仍然堅拒為《性傾向歧視條例》及同誌婚姻權立法，今年上任的平等機會委員會主席陳章明也表明不會立法。可見，對同誌的歧視不是自然形成的，而是政府的政策丶不民主和親商體製乃至父權資本主義造成的惡果。同誌運動的當務之急是建立更強大的組織，更鮮明的高舉群眾鬥爭的彩旗幟。

陳章明是歷屆以來最劣質的平機會主席，他集性傾向歧視丶種族歧視與反民主的立場於一身。他在上任謔稱性小眾為「老同」引起強烈反彈，又表示將民主運動扣連在一起是「不理性的」，亦支持興建不人道的難民禁閉營。正如社會主義行動一直強調，同運本身就是民主鬥爭及反資鬥爭的其中一環，統治階級是多麼害怕我們的綱領！

另一項壓迫同誌的法例，是21歲以下男子之間的肛交行為是觸犯刑事條例。異性戀者的合法性交年齡為16歲，法律視同性戀者的交合行為特別「危險」，本身就是一種歧視。如男子與21歲以下女童肛交更可被判終身監禁！社會主義者支持必要的法例保障兒童免受性侵害，但腐朽的資產階級法製充斥保守反動的勢力，因此法例根本無法與時並進，造成充斥方方面面的歧視與壓迫。

最明顯不過的是立法機關，代表資本家和保守勢力的功能組別議員是非民選的，但可以否決任何推動性平權的法案，甚至連在議會內討論相關議題也竭力禁止。這堆反動勢力害怕同誌平權會沖擊資本主義的一夫一妻家庭製度，因為傳統家庭製度可以幫助他們維護社會現行製度，而同誌成家後也會爭取同誌家庭的福利製度，甚至沖擊既有男性主導的財產繼承關系。不難預料的是，這股勢力也反對一人一票真普選丶全民退休保障丶增加侍產假等進步改革的。

國家機關充斥歧視

資本主義的國家機關除了充斥階級歧視與種族歧視，也在入境政策上排斥性小眾。今年，2名從泰國到香港的跨性別人士，在機場入境處在沒有任何理由及了解下被拒入境，最後被譴返泰國。其間入境處職員對她們說：「沒有任何理由。我們不會聽你解釋」，及後又問當事人：「You cut already ？（剪咗未？）」這根本是性騷擾！但造成歧視不只是個別職員的卑劣人格，更是背後的製度問題所致。執法機關往往歧視性小眾和少數族裔，而現今的《種族歧視條例》並不會規管政府及執法人員的行為，令他們權力無限大而肆無忌憚。

此外，去年在海外已經與同性伴侶結合的一名英籍女同性戀者，嘗試為配偶申請居港權，行使這個異性伴侶擁有的權利，但是遭到入境處拒絕。政府害怕一旦開了先例會鼓勵香港同誌也爭取同樣的權利。可見同誌婚姻權利與人身自由的問題也扣連在一起，必須反對整個政府落後腐敗的體製。

粉紅財團的虛偽

可恨的是，當同誌團體發起聯署要求政府改變這一政策，並邀請13間贊助同誌遊行的，遭到其中的11間拒絕！那些跨國投資銀行年年牟利暴利，贊助同誌遊行的資金本來只是九牛一毛，除了可以為他們打造「同誌友善」的虛偽品牌，又可以借勢宣傳同誌遊行。但是，當同誌平權令他們與政府當局及現行體製有沖突時，他們就會害怕失去市場而斷然拒絕。就如今年贊助同誌遊行的JP Morgan丶花旗銀行丶渣打銀行丶高盛集團等，在香港他們穿上粉紅偽裝同誌友善，但在恐同宗教國家他們卻以「文化差異」為由對同誌平權緘默不言，乖乖與當地的獨裁政府合作！所以，一場徹底的同誌解放運動要與資本家決裂，由工人階級與同誌團體組織起來，以反資本主義作為群眾的鬥爭路線，例如支持工會反對職場歧視丶支持學生組織起來反對校園欺淩，而不是燈紅酒綠的嘉年華會。

香港恐同勢力不外乎反民主的建製派政客與權貴勾結的保守教會，可見同誌運動本來就是一場挑戰資本建製的鬥爭。資本主義的壓迫除了是資本家對工人的剝削，包括歧視同誌丶婦女丶少數種族等等。面對近年政治鬥爭激化的浪潮，建製派也加強反動保守的宣傳攻勢，包括動員教會反對同誌丶煽動反難民的種族主義等。資本家為了打壓整體的工人階級，往往將社會少數群眾邊緣化，在經濟危機時針對他們先作出攻擊，以轉移群眾的視線，將社會問題歸咎於他們並且合理化對整體工人階級的打壓。所以同誌運動本來就是一場反資本主義的鬥爭，只有社會主義世界才能達致真正的性解放！

梁振英被DQ！

梁振英被DQ，宣布不再競逐連任特首。幾百萬港人在慶祝！正當梁振英想剝奪民選立法會議員資格之時，他自己卻被中央DQ，可說是相當諷刺！過去四年梁振英在香港製造了大災難，民主權利被瘋狂打壓，社會兩極分化，貧窮問題惡化，房屋短缺更為嚴重。由國民教育、加強警察鎮壓、清洗立法會，到準備為廿三條立法，梁振英全力加強內地對香港的政治操控。

但整個體製仍維持不變，民主鬥爭要升級！無論官方說法是什麽也好，梁振英離任的真正原因是群眾壓力和抵抗力量。第一、建製派的立法會選舉得票率從2012年的44.1%下跌至2016年的40.2%，對他們來說是一場恥辱的慘敗。第二、梁振英的離任也是雨傘運動的遺產。他雖然沒有被運動全面擊倒，但已經傷痕累累。

權力鬥爭

北京要在梁振英的賭註上止蝕，避免再激起香港的政治反抗浪潮。正如很多人猜測，中央想要一個沒有那麽好鬥、沒有那麽愛搞派系的特首，以圖緩和香港的政治緊張局勢。在下年三月的特首選舉，中央很可能支持受得香港傳統財團支持的曾俊華。梁振英與內地「紅色資本」關系密切，所以他推行的政策不得港資支持。

香港近幾個星期，香港立法會被大清洗，多名議員因宣誓「不符規定」而被剝奪或準備被剝奪議席。現在很清楚這場政治危機是梁振英博取連任的絕望一擊，並似乎得到了全國人大主席張德江派系的支持，但最後他的謀略還是失敗了。至於清洗行動往後如何發展，以及包括社民連梁國雄在內的四名立法會議員的命運如何，還是一大問號。

當政客的政治生命結束時，往往以「健康」或「家庭」作為下臺階，而否認自己民望低落或者受到群眾壓力。但最近《香港自由新聞》的一個民調顯示，只有19%港人支持梁振英連任。梁振英又名「大話特首」，部分民眾甚至懷疑他放棄連任是否在講大話！

幾可以肯定的是，DQ梁振英的決定是由習核心及中央領導層作出的，當中反映出北京的權鬥形勢。政治化的氣氛加上群眾頑強的抵抗結束了梁振英的政治生涯。包括九月立法會選舉成績在內造成的群眾壓力獲得了勝利！

這是雨傘運動遲來的果實。這是香港主權移交以來，第二次因為群眾鬥爭而縮短了統治時間，上次則是2003年董建華面對反廿三條遊行而「腳痛下臺」。

這次教訓對重建香港及中國的民主鬥爭十分重要。下一任特首還是非民選的，但有可能提出一些「妥協」和「調和」方案，但整個腐朽的不民主製度卻維持不變。梁振英只是專製政權中最可憎的代表，但我們若果要實現真正民主權利，一定要推翻整個建製——資本主義獨裁製度。

傑瑞米柯賓

青政為何能夠當選？

建製派在立法會選舉遭遇到挫敗，是由於社會及政治危機惡化導致群眾的倒梁情緒升溫。梁振英大力打港獨，在立會選舉作出政治篩選，剝奪了幾名本土派參選人資格，燃點了年輕群眾的怒火。這做法等同將本土派捧為最大敵人，反倒激起選民票投本土派的意欲，以狠狠教訓一下政府。另外，早前中共的政治綁架、政治檢控等惡行，令群眾更強烈抗拒中共的政治幹預，港獨支持度因此上升，本土派的支持度也大大增加。

2014年的雨傘運動沒有迫使北京作出任何讓步，反映中間溫和的路線早已破產。在政治出現真空的情況下，群眾所尋求的真正激進替代選擇並未出現，故此各本土組織雖然規模細小而且沒有提出任何替代方案，但影響力都有所擴大。本土派營造激進鬥爭的形象，滿足了群眾對年輕新面孔的渴望。青年新政正是「機會主義」的極致代表，他們只在適當時候及適當地方出現，在傘運動後跑出來代表「傘兵」參選，但青政遊蕙禎等人根本沒有在傘運中出現過！

社會主義行動一直據事實解釋，本土派並沒有提出任何鬥爭的綱領及方法，只有煽動排外主義及反新移民。他們是團結反中共民運的一大障礙。很多票投青政的選民視他們為激進新勢力，但卻未清楚他們反動的反工人主張，包括反對最基本的全民退休保障、增建公屋等立場。此外，雖然港獨的支持度上升，包括青政在內的本土派都刻意把議題模糊化，一味叫喊叫空洞無內容的口號，，沒有明確主張港獨，更沒有解如何爭取港獨的問題。

民族問題

由於香港群眾擔憂中共剝奪香港的自治權及有限的民主自由，因此對獨立的態度會變得愈來愈開放。但諷刺的是，從青年新政笨拙的表現可見，本土派根本不理解民族問題。「支那」一詞具有種族歧視與殖民色彩，正好為中共輿論機器所利用來抹黑香港民運，削弱國內的反專製鬥爭。正當世界各地的經濟陷入危機時， 民族主義往往被各國的統治者利用。歸根究底民族主義是操弄恐懼的工具，用以模糊階級分野，從而避免99%人民起來反抗挑戰1%的暴政。青政向北京呈上了一個如此有用的武器，讓人覺得這份誓詞是中聯辦所撰寫的！

宣誓風波突顯了本土派的致命弱點，他們無法提出清晰的政治綱領及鬥爭方法來帶領鬥爭，因此只能靠驚人言語和花招噱頭來延續自己的政治生命！

為了重建民主運動並抵抗中共對香港幹預，我們必須從今次事件中汲取教訓。民主運動需要組織由下而上的民主架構及具戰鬥性的領導層。從立法會宣誓的鬧劇可見，小醜式個人表演對反獨裁鬥爭毫無用處。中共獨裁體製在各層面加強鎮壓，面對這場艱苦的鬥爭，抗命行動是必須的，但這些行動需要以強化群眾組織和提高政治意識為目標。而種族主義的言辭不但無助香港的鬥爭，甚至適得其反。

唯有數百萬人群眾團結在一場運動之中，延伸至中國大陸，並串聯至因為中國的工人階級，才是革命的出路！正當中共輿論機器不斷抹黑香港民主運動是「反中國」時，香港民主運動一定要作出清晰回應，而不是以「支那」等詞語來加以附和，才能為香港的鬥爭爭取中國內地人的同情。社會主義行動為一個新的工人政黨而奮鬥，以打破權貴和獨裁者的權力操控。

香港 : 反抗政府清洗立法會！

全國人民代表大會常務委員會在11月7日就立法會宣誓爭議釋法，展開了對立法會民選議員乃至整體民主權利的深遠打擊。建製派及梁振英虛偽地自稱「守護立法會規則和宣誓的莊嚴」，但事實上他們正在用專製手段扭轉對他們不利的選舉結果。

假如他們成功的話，將會推翻九月立法會選舉的結果，使數以萬計的選票成為廢紙，並令立會淪為不經民選產生的人大翻版。再者，政府顯然視這次大清洗為基本法23條立法的跳板。工黨立會議員張超雄形容今次事件「完全是一場政變，不過是由當權者所發動的」。這些發展代表了中共專製進入了一個危險的新階段，要將過去通過群眾鬥爭贏來的民主權利都要奪走。

人大常委就基本法第104條進行「釋法」，來處理排外本土組織青年新政兩名新任立法會議員的宣誓風波。《社會主義者》雜誌反對青年新政種族歧視中國人的言論，也反對他們的新自由主義經濟綱領。不過，二人宣誓時的宣示行為被當局無限放大，作為打壓「分離主義」的借口，同時也是用來攻擊整個反對派與民主運動。這次攻擊不單針對立法會，而是先發製人地壓製雨傘運動的重演，下次運動可以演變為革命運動挑戰政府。

為什麽北京加強鎮壓？

中共專政的黨內鬥爭正越演越烈，習近平上個月被加冕成為「習核心」，這反映出至少兩件事情：一是習近平仍然在擴展自己的個人權力來控製明年的領導人換屆安排，二是他與中央領導層還在面對國內（尤其是來自地方政府）的不合作乃至消極反抗。

中央政府的對港政策一直都是以其對全國的影響為依歸。近年來，北京最關心的就是如何打壓香港的民主鬥爭，因擔心香港會「感染」全國。

這使中共政權不斷加強鎮壓，去年發生了銅鑼灣書店五名店員被綁架的事件，今年則禁止所謂「港獨分子」進入立法會。《華盛頓郵報》社論（11月26日）指出：「中國對香港的統治就是一系列活生生的課堂，讓人學會了打壓如何弄巧成拙。」但是北京不這麽看，在其眼中優先處理的問題是如何統治有可能叛變的13億人口。

當局害怕革命，這解釋了為何習近平要將空前的權力集中到其手中，甚至比起中共前領導人鄧小平或江澤民還要多。驟眼看，北京對港政策非常僵化和拙劣，甚至去到令人摸不著頭腦的地步，最近人大釋法就是一例。在這個階段，還不是太清楚究竟習近平是否希望在香港進行更全面的打壓，抑或是更有可能的，只是想震懾下本土派。但這反映了中國政製的矛盾，雖然表面上是個強大的中央集權國家，北京的指令往往會在底下被扭曲和改變，以滿足地方權貴的利益。剝奪本土派的議席只會增加港獨的支持度，但北京更重視在國內製造輿論，要在國內人民面前展示反對「外國勢力分裂中國」的強硬決心。

梁振英的盤算

正因為北京有需要就反港獨強硬表態，特首梁振英正利用這點來為自己盤算，達到連任特首的目的。他希望製造一個需要建製派組成「統一戰線」的狀況，借此讓北京更難於來年的特首選舉中欽點另一候選人與梁振英打對臺。

另一個有關中央政府的復雜因素，就是全國人大是黨內排第三的張德江所控製的，而張德江與梁振英一樣同屬中共的江派。自上臺以來，習近平不斷嘗試打壓其他派系，以鞏固自己的權力。因此不，能夠排除江派會在香港煽風點火製造危機，並突顯江派比習派更「堅決保衛祖國」，從而幫助梁振英連任。不過我們亦不能夠想一些評論員那樣將派系鬥爭過份解讀，並幻想中央政府會阻止這場大清洗、甚至會尊重香港的民主權利。無疑中共內部派系林立，但是他們之間對於鎮壓的分歧只在於力度與速度。

無論是否故意都好，人大常委的介入給予了梁振英和建製的瘋狂分子法律與政治上的彈藥。這些人希望加劇現時的危機，並策動更廣泛的清洗，至今已經有高達15名立法會議員被針對，占立會反對派的一半。人大釋法列出了一條非常廣泛的違例清單，使議員可以事後被指其宣誓「不真誠」和「不莊重」而喪失議席，就連「停頓太久」也可以被視為宣誓無效。人大釋法中指「使用道具」也算違反宣誓規定，社民連的長毛梁國雄也因為宣誓時撐起黃傘而被指控。

人大常委亦指自決與獨立一樣，都是不合法的，並稱議員需要為這些言論而「負上法律責任」。這是對言論自由的公然打壓，反映出當局的攻勢並不止於青政的兩個議席。梁振英在《新華電視》的訪問中表示「絕不允許港獨勢力進入政治體製」，而甚至在學校討論也不準。他亦再次強調「須按法律處置好」港獨分子。

建製的進攻

人大釋法後的數天，兩名愛國分子對8名和11名反對派立會議員申請司法覆核。這顯然是有計劃而行的。而11月13日，愛國組織一如所料地出錢聘用3萬人上街集會，反對「港獨」並支持人大釋法。顯然親中陣營裏面已經就清洗要做到哪一步而出現分歧，部分派別害怕進一步的清洗會導致政治上的強烈反彈。他們主張「克製」並希望將清洗局限到兩名青政議員。

人大釋法是否「越權」而違憲亦成為了法律界的爭議。今次釋法顯然超越了「解釋法例，而是變相修改了立法會中有關宣誓的規定，因此在「一國兩製」人大常委的做法是越權的。而香港法院若果就任何宣誓案件的判決出現相抵觸時，法律後果亦不明的。

不過，就基本法憲製與法律技術細節的辯論，並不能夠阻止當局的攻勢。群眾鬥爭才是唯一方法。借革命家托洛茨基反抗專製的經驗，我們應該花1%的精力去準備法律層面的辯護，而99%的精力應該集中於建立一個強而有力的政治反擊。

「Anyone but CY」
梁振英正面對反對他連任的強大壓力，不單是普通民眾，而且還有許多資本家菁英也視他為負資產。最近《明報》一項民調顯示，梁振英的民望為五位可能參選人之末，不過其余四位仍未正式宣布參選。

部分菁英發起了個非正式的「Anyone but CY」運動，希望說服北京選擇一個較不具爭議性的人物取代梁。香港傳統財團勢力與港英時代培養出來的官僚都不滿梁振英的經濟政策，因為梁允許中國大陸的「紅色資本」侵入本地資本家的壟斷地位。這派別的資本建製亦認為梁振英需要為近年來的經濟動蕩和社會激進化（包括雨傘運動及之後爆發的獨立情緒）負責。香港「民族意識」的出現是北京的壓迫加大下之結果，並導致本土組織的支持度增加。

可惜，這堆本土派組織都是建基於右翼民族主義與種族主義，並不能夠提供任何對於爭取「自決」的策略，甚至連「自決」的明確定義也沒有說出來。他們主張的「勇武抗爭」不過是高喊種族主義的口號和謾罵，就如青年新政二人在宣誓時的行為那樣。他們的兒戲行為正好墮入中共與梁振英的陷阱，因此有不少香港人認為如青政等的本土派組織是被建製所滲透、甚至扶植的，用以為推動反革命提供借口。

本土派首次陷入危機

今次立法會宣誓事件讓本土派第一次面對真正的考驗，結果落後一敗塗地，突顯了本土派的內部分化及其巨大的弱點。本土派是力量分散的派系，他們因為社會存在巨大的不滿情緒，加上欠缺真正的戰鬥而爭取民主的替代力量，讓本土主義乘勢擡頭。自2014年中共一錘定音拒絕香港落實普選，而後來雨傘運動陷入僵局後，本土派就開始冒起。

本土派以政治攻擊對手來取得支持，當中尤以網上攻擊最為明顯。他們對於傳統泛民主派的軟弱和被動作出批評是正確無誤的，可是他們並沒有提出或組織起任何有建設性的力量。在雨傘運動期間，本土派呼籲群眾「勇武抗爭」，但卻沒有提出任何政治訴求，也沒有決心爭取成為運動的領導層。

由所謂「傘兵」組成的青年新政被發現雨傘運動期間幾乎沒有參與過運動。青政的遊蕙禎亦暗認自己從沒有踏足過占領區。最近的危機，三名本土派議席之中有兩個被剝奪，而他們陷入分裂與癱瘓的狀態，甚至淪落到要他們一直鄙視的泛民及「左膠」組織示威來去保衛他們。

在今次危機揭露出本土派「紙老虎」的相貌。政府顯然要褫奪梁遊二人議席，如果本土派無法動員群眾去保衛自己的席位，哪他們又何以領導群眾打倒中共和爭取港獨呢？遊蕙禎宣布她去信英國政府要求當局介入，那不如向天祈禱可能更有效吧！誠然，以本土組織的性質來看他們註定充斥分裂與危機，但香港的民族問題並不會就此消失。相反，建製當局加強打壓「獨立」，反而保證了這種思想的支持度只會向上攀升。目前本土派雖然受挫，但在這政治真空的狀態下，本主主義作為一個潮流仍完全有可能繼續增長。建立一個戰鬥性的左翼工人政黨，支持一個所有少數民族爭取自決權的清晰綱領，並在這綱領的號召下團結抗爭去擊敗資本主義和獨裁政權，是可以削弱本土主義的支持度的。

擴大清洗反對力量

今屆立法會本土派第一次取得議席，三名議員所取得的11.1%的選票。另外三張的新面孔以「自決派」自居議員以7.8%的總票數當選，而屬於激進泛民的 社民連和人民力量共取得7.2%的選票並贏得兩席。 如果梁振英擴大清洗的行動，對象將會是這八名不同的「激進」政治代表。若果清洗了四名反對派議席的話，就可以奪走反對派的否決權。建製派也可以強硬修改議事規則，阻止一直以來建製派與財團代表最痛恨的拉布。

政府在下次補選時可以收緊選舉條例，以篩走反政府的候選人，又或是同一時間將「獨立」的司法製度置於公開的政治操控底下。大人常委釋法後明顯推進了上述發展。「這等同由中國直接挑選立法會議員一樣。」工黨主席李卓人對《時代雜誌》（2016年11月10日）表示：「將來可能連要求結束一黨專政，或者反對中國共產黨也會違反參選資格。」總結來說，今次清洗立法會是八三一人大決定的延伸，特首假普選製度要入侵未來的立法會選舉。

如何反擊？

清洗行動已經剝奪了青政兩人的議員資格，現時仍未能預測會否發展至全面鎮壓的地步。未來發展最取決於群眾壓力的高低，尤其是在街頭、學校和工作場所內組織起來的抵抗力量是否夠大。最惡劣的策略就是守株待兔，例如等待愛國團體在法院司法覆核多宗宣誓案件。

不幸地，這正正就是泛民領袖自11月6日反釋法大遊行後的策略。其中一個因素是，泛民害怕遊行變成本土派與警察沖突的平臺，造成11月6日那樣不必要的沖突。但這才突顯到需要有組織、有紀律的群眾運動，並且需要民主決定運動策略及糾察工作，而不是以此為借口取消示威！更嚴重的問題是，泛民領袖眼光只有選舉，害怕清洗行動會禍及自己，因此不願意奮力抗爭。甚至有泛民中人會因為有機會在補選競逐本土派失去的議席而暗笑了。

現在所有反釋法的組織應該召開大會，不單討論再次舉辦遊行，而且要達成一個罷課、罷工及其他抵抗行動的戰略。值得再註意的一點是，幾乎所有大學學生會都由本土派控製，但他們卻沒有在這事件上鼓動學生罷課，哪怕是一場校園示威。2014年以泛民為首的學聯領導層最少也有號召罷課，雖然當時已經時機太遲，而且準備不足。
社會主義者反對清洗立法會，也反對建當局加強對司法部門的政治操控。這些機構都是資本主義的統治工具，而且與民意非常隔絕。但政府現時的進攻是為了進一步削弱群眾對這些資產階級國家機關的影響力，並且令其更為融入專製製度之中，就如中國內地一樣。

因此，我們捍衛所有民選的立法會議席，反對政府、法院以至中共政權篩選議員，甚至扭轉選舉結果。我們反對司法製度及基本法淩駕於港人民主選舉的權力之上，因為前兩者根本不受民主監督。立法會雖然是一個無實權的橡皮圖章議會，但在腐敗的建製之中民主議席對群眾（尤其是工人階級）來說仍然是一個揭露及對抗統治精英政治黑幕、發動群眾鬥爭的重要平臺。現在是不受政府幹預自由選舉的權利受到打擊。

社會主義與民主抗爭

社會主義者為每步的民主寸進而奮鬥。我們捍衛現有的權利，但我們並不甘於維持現狀，因為我們離真正民主仍然遙遠。一場捍衛現有民權的群眾運動需要一個綱領來爭取全面民主。這就是意味著需要立即廢除不民主的架構，如功能組別和小圈子選舉製度。

部分由選舉產生的立法會應該由真正代表民主的人民議會所取代，由人民普選產生，普選權包括外傭，並將投票年齡限製下降至16歲。這議會應該有實權──可以挑選政府、落實大膽的社會主義政策，如提升工資、實施全民退休保障、大量增建公共房屋，並透過將大財團及銀行民主公營化，從權貴手中奪走他們的經濟權力。立法會議員和政府官員的工資應該要削減致香港平均工資。

現時抗爭必須要從過去的失敗中汲取教訓。群眾運動若果局限在香港一個地區，其力量是不足以勝利的。中共擁有全球第二大經濟實力和軍力，單憑香港一地抗爭等同以卵投石。

期望美國新任總統特朗普（他稱六四事件為暴亂，並贊揚中共鎮壓）或其他外國資本主義政府去支持對抗中共的抗爭是徒勞的。相反，西方政府在過去廿年對中共的白色恐怖都只是口頭批抨，他們暗地裏都希望維持一個可與他們長期營商的獨裁政權。

過去成功打倒獨裁政權的民主抗爭，例如1980年代的南韓和南非民主運動，都是工人階級的群眾運動。所以，工人階級必須要建立自己的組織──一個獨立的工人政黨和戰鬥性的工會，是中港兩地推翻中共、取得民主勝利的關鍵要素。而資本家依賴獨裁體製來保護他們的財產和權力，因此打倒中共也連系至打破資本家的權力。只要群眾抗爭接受這一綱領，在民主社會主義革命的號召下，民主抗爭將會是勢不可擋的。

傑瑞米柯賓

國家機器

國家機器，以及美國中情局和國安局，才是電影裏的超級惡棍。正如馬克思主義者（如恩格斯）描述的那樣，國家是一個特殊的武裝隊伍，包括監獄等等，目的是讓主宰經濟的階級壓迫其他所有階級。在我們的時代，這個特殊的武裝隊伍獲得了網絡科技的戰堡。

因此，工人國際委員會（CWI）及其在美國的組織「社會主義替代」要求解散美國國家安全局，廢除《愛國者法案》等反民主的法案。工人和年輕人要為了全面民主控製政府和國家機關而戰鬥，以廢除現有的由精英操控的不民主體製。

奧利弗‧史東向來以拍攝批判美國建製（尤其是軍事政策）的電影而著稱，包括《華爾街》，《七月四日誕生》，和《薩爾瓦多》等。《斯諾登風暴》是另一部令人印象深刻的作品。他的製作面對美國電影界的反對。「大製作公司都不接這部戲」他說：「基本上存在一種恐懼，不敢提及那個故事。」導演不得不轉向德國和法國籌集拍攝電影的資金。

主角喬瑟夫‧高登－李維是一名既出色、又有點偏執的電腦癡，堪比朱克伯格。這部電影涵蓋了2004年至2013年，從斯諾登開始成為國家安全機器一員（他在不同時期分別受雇於美國國安局、中情局和私營安全承包商），直到他作出重大決定，攜帶數千頁機密文件逃亡香港。

斯諾登的政治轉變

電影描繪了斯諾登從維吉尼亞洲開始到瑞士，再到夏威夷的非常政治旅程，由他從布殊戰爭政策的支持者，到因奧巴馬政府未能帶來任何改變而絕望，成為了一位告密者。這部電影加插了真實的新聞片段，當中奧巴馬聲稱主張政府增加「透明度」，實在相當尷尬。2004年斯諾登加入了陸軍特種部隊，他相信這是「幫助人民擺脫壓迫」的好辦法。在安全機構內部，斯諾登發現他的政府恰恰做著反對自己人民的事情。他描述美國國安局的行為是「民主的存在威脅」。

斯諾登的政治理想很難被壓製。根據盧克‧哈丁的書本描述，斯諾登傾向自由主義右翼政客羅恩‧保羅（美國共和黨政客，在1998、2008和2012年三次參加美國總統競選），甚至在2012年捐款支持他的競選活動，之後斯諾登決定同美國安全當局決裂。

美麗華酒店

電影的很多鏡頭在香港的美麗華酒店拍攝。斯諾登在此處把大量的電子文件交給英國《衛報》的格倫‧格林沃爾德（由紮克瑞‧昆圖[Zachary Quinto]飾演）和伊萬‧邁克阿斯克爾（湯姆‧威爾金森[Tom Wilkinson]）。奧利弗‧史東的作品是電影《第四公民》為基礎的。後者為獲獎的紀錄片，由在羅拉‧柏翠絲（Laura Poitras）執導，梅麗莎裏奧（Melissa Leo）主演，整部戲於2013年在美麗華酒店內拍攝。

《斯諾登風暴》的首映剛剛上畫，社會主義行動安排了多位難民入場觀賞，以突顯八位尋求庇護者在保護斯諾登中發揮的重要作用。斯諾登的泄密文件由英國《衛報》記者公布後，他被迫裝扮成一名電視攝影記者，偷偷走出美麗華酒店，並向在港的難民中尋求隱身之所。這一幕也出現在電影裏。

出席電影首映禮的難民包括，來自菲律賓的雲妮莎社會主義行動成員，來自斯裏蘭卡的難民阿吉特（Ajith）。對於雲妮莎和阿吉特來說，他們在2013年英勇的行為沒有為其家庭帶來任何改變。「就像斯諾登一樣，他們沒有國籍」，斯諾登的律師文浩出席首映禮時說道。

不僅斯諾登公開表示支持在港難民，喬瑟夫‧高登－李維也在臉書和推特上發表聲明，支持我們在香港聲援斯諾登和難民的示威。電影末段出現2013年6月社會主義行動有份協辦的保衛斯諾登遊行，我們的橫額也出現在其中一幕。

赦免斯諾登

電影上映的時間，剛好奧巴馬的總統任期即將屆滿，社會上出現了要求總統赦免斯諾登的運動。工人國際委員會曾經多次提出這點，包括歐洲議會的前任議員以及愛爾蘭議會現任議員保羅‧墨菲（Paul Murphy）。電影無疑會引起公眾關註這議題。在美國的總統候選人之中，目前只有綠黨吉爾‧斯泰因（Jill Stein）支持赦免斯諾登。

特朗普（Donald Trump）聲稱自己與俄羅斯總統普京關系良好，有助於兩國達成協議，以間諜罪將斯諾登引渡回國審判。三年前希拉裏說斯諾登是一個「雙手沾滿了鮮血的叛徒」，但迫於伯尼‧桑德斯（Bernie Sander）競選運動帶來的激進浪潮，她淡化了立場，說斯諾登必須「承擔責任」(？)。

這些問題曝露了資產階級建製的雙重標準。歷屆美國總統都赦免了不少惡棍：福特（Gerald Ford）赦免了尼克遜；喬治布殊為做偽證罪被判七年的「滑板車」路易斯‧利比（Lewis 『Scooter』 Libby）減刑；嘉能可公司創辦人裏奇（Marc Rich）因美國有史以來最大的逃稅案而被通緝，卻獲得克林頓的赦免。

徹查智障女子被奸案　嚴懲性侵罪犯！

私營殘疾人士院舍「康橋之家」前院長張健華涉嫌強奸智障女院友，但律政司因為受害者精神狀況不宜出庭而撤銷控罪。張健華被揭發多宗涉嫌性侵其他智障女院友的案件。事件引起全港市民震怒，公眾質疑為何在證據足夠的情況下仍未能將罪犯製裁。社工及市民發起了連串行動，社會福利署最終在社會輿論及群眾壓力下，決定對康橋之家院釘牌。

製度性壓迫

事件反映這些悲劇只是冰山一角，揭露了今日製度下對殘障人士的嚴重壓迫，令他們在受到性暴力時如此無助。這包括了政府的公營殘疾人士院舍嚴重短缺、社會福利署包庇違法院舍而疏於監管及執法、司法製度無法保障性暴力受害者等。

21歲女受害者為智障人士，被性侵時住在康橋之家，受害人指，院長張健華曾用陰莖插入其下體，後來又給她糖果以圖平息事件。院友親人發現後報警，警方在院長辦公室內找到有張健華DNA的精液和事主DNA的紙巾，張被控「與精神上無行為能力人士非法性交罪」。但受害者因為智障及患上創傷後遺癥，被評定不宜出庭作供，最後律政司決定撤銷控罪。法官陳廣池亦指出，這是社會和事主的「不幸」（!!），好像說到是一件意外似的。事實上這是資產階級司法製度造成的人禍。

然而，這已經不是第一次發生，被告張健華為涉案校舍的院長，亦是社工，曾於2002至2004年被指非禮兩名21及35歲嚴重智障女院友，被控兩項非禮罪，最終法官認為兩名女院友證供前後矛盾，基於「司法製度要寧縱毋枉」原則，裁定張無罪。

法律面前非人人平等　智障人士  不被充份保障

這宗悲劇揭露了製度性的壓迫，在現今的法律製度下，性暴力受害者毫無保障。即使搜到足夠物證，法庭仍然由於事主不能出庭作供而終止審訊撤案。這種法律製度明顯讓有表達能力障礙的人士無法得到公平的對待，罪犯可利用智障人士無法上庭指證的弱點從而脫罪。

現時的法律程序規定，受害人出庭作供前須經雙方律師盤問，但受害人因心理創傷無法出庭。外國法律製度則可由心理學家或精神科醫生代替精神上無行為能力者出庭作證，相較之下比香港能保障智障人士。澳洲、英國等國家，智障人士在無能力作供的情況下，曾聽過受害人口述消息的人士亦能代表上庭，也有一些建議第三者作供，或安排心理學家進行心理分析。

法院的盤問過程迫使受害者不斷重覆自己被侵害的經過，以及將受害者的過程曝露於公眾面前，即使是心智健康的受害者也要承受巨大壓力，因而往往害怕審訊而不敢報警。受害人往往在法庭中處於弱勢。

八個月六人死亡　康橋慘劇反映社署包庇惡行

事件揭發了政府及社署才是包庇性暴力的元兇，長年縱容私人的院舍違法，並無所監管，只求將社會服務推給私人企業，減少政府的公共開支，才能讓性暴力罪犯為所欲為。

康橋之家院舍被揭發原來在八個月內，已經有六名院友因不同原因死亡，剛剛八月底便有一名十四歲自閉男院友墮斃，但社署卻對此事毫無反應。而前院長張健華2014年已因涉嫌性侵智障院友被捕，但2015年10月，康橋之家仍然被社署獲批為期18個月的豁免證明書！此舉等同包庇助長院舍的惡行，讓智障人士繼續在惡劣、不人道的環境下生存！

公共院舍短缺　智障人士被迫選擇私營院舍

社署在續牌時，明顯沒有將性侵案件考慮在內，其中一個原因是政府不想負責，若果吊銷康橋的牌照，便需要安置其數十名院友。社署不想做事，便馬虎了事續牌予康橋之家！

本來應該是公營的公共服務設施，就是因為政府不願提供足夠的公共院舍，才變成今天眾多無監管的私營院舍，以牟利為目的，為了最大化利潤而節省成本，智障人士只是他們的發財工具！有康橋之家前員工揭發院舍長期人手不足。在以利潤為本的資本主義社會下，智障人士、私營護老院的長者、都不被保障，只是企業賺錢的工具。不能相信資產階級法庭能保障性侵受害者的權利，需要由下而上抗爭的社會壓力抵抗不公義的司法製度。

我們主張：

重新審理案件，由受害人家屬、院友、醫生組成獨立委員會調查事件
立即吊銷張健華社工牌照，嚴懲性侵罪犯
全面公營護理服務、醫療系統，結束私有化及外判，保障所有病人及殘疾人士

抗議西班牙領事館暴力及搶劫行為

10月24日中午十二時，社會主義行動到西班牙駐港領事館門外進行抗議，聲援西班牙學生將於兩天後（26日）發起的全國大罷課。

示威人士進入領事館遞交信件，期間總領事馬卡羅（Santiago Martinez-Caro）拒絕接信，且突然襲擊正在拍攝的示威者並強行搶去其手機，職員帶走手機至禁止進入區域。事件中兩部含襲擊片段的手機被搶去，一名示威者的左手被打傷，需要由救護員包紮及到醫院驗傷。

兩名示威者的手機被扣留於領事館職員範圍內超過一小時。警察到現場介入事件，領事館最初要求示威者承諾刪去手機影片，才會歸還手機，遭示威者拒絕，立法會議員梁國雄到場聲援，示威者拒絕離開，領事館最終在壓力下歸還手機。

馬卡羅曾被媒體形容為「香港首名億萬富翁的總領事」。這種暴力行為是前所未見的，西班牙政府明顯非常害怕全國總罷課會得到國際關註。社會主義行動強烈譴責西班牙領事的暴力行為，定當追究到底。我們將會再發起抗議反對馬羅卡的流氓行為。

反對人大幹預立法會宣誓風波

全國人大常委將會就立法會宣誓風波釋法，意味著中共再次對香港民主權利發動襲擊。繼政治空間被收窄、媒體被整頓、經濟被操控、司法製度受到幹預、民主權利受打壓後，中共又再發動新一輪的進攻。當務之急是號召大規模示威作為起點，建立一場強大群眾運動，並且務必要爭取中國內地群眾的支持，才有機會成功迫使中共退讓。

今次立法會危機由10月12日開始。當日青年新政兩名候任立法會議員宣誓時用「支那」一詞。政府及建製派如獲至寶，指控兩人倡議港獨及違反基本法，趁機利用此事去動員數千人的「反辱華運動」，並將輿論攻勢升級。他們的目的是打壓整個反對運動，合理化加強專製統治。

今次將會是人大第五次釋法，簡單來說就是一錘定音詮釋香港法律，以「反港獨」的名義阻止梁遊二人上任立法會議員。青政的宣誓花招弄巧反拙，把香港推進中共的陷阱，讓中共的魔爪更大力抓緊香港。

現在建製派不但要堅決阻止青政兩人上任，更趁機操弄政治辯論的議程，以阻止港獨分子「禍港辱國」為名打擊整個反對運動。更重要的是，中共可以利用事件來加強對香港的操控和幹預。在今次人大釋法前，兩年前已經有「一國兩製白皮書」表明中央對香港有「全面管治權」，也有否定真普選的八三一大決定。北京不僅想透過人大釋法來幹預香港政局，更藉此為剛成為「黨核心」的習近平樹立黨內的權威。對中共來說，今次做法最重要的是展示中央政府的權力可以淩駕地方（特區）政府，壓倒香港的本土派以至整個民主運動都只是次要目標。事件也反映到中共黨高層的權鬥正在進行，各派正在為明年中共領導層換屆而競逐有利位置。但中央政府向香港施展權威的做法始終是符合中共各派的一致利益。

微觀一點去看，這場鬧劇對梁振英連任特首的工程來說也是一份大禮。就任四年來他民望跌至谷底，不但沒有改善任何貧窮問題及民生疾苦，強硬的統治手段亦令建製派在九月立法會選舉中受到挫折。面對建製派對手的「Anyone but CY」攻勢，他現在利用這場「反辱華」運動來表現自己「平定港獨有功」，博取中共支持自己連任。

傑瑞米柯賓

紅色資本與傳統資本家的利益沖突

梁振英較為親近在港擴張的紅色資本，與傳統資本家的利益發生沖突。在今屆立法會選舉，與唐營關系密切的自由黨打著「ABC」（Anyone but CY）的口號，打倒梁牌來爭取對梁振英不滿的中上階層的支持。

只要中共發號施令，選委會內的各派勢力最終都會團結起來，大比數投票支持中央屬意的候選人。但是，統治階級愈分裂的話，中共在政治分贓的過程中更難各方利益。現在各派都在組織自己的勢力來增加討價還價的籌碼，因此中聯辦要避免任何一方勢力獨大，以較容易控製局面。《成報》攻擊梁振英及中聯辦「力捧契仔女搞『親西環黨』」、「撕裂建製陣營」，也是有其道理的。但這做法的代價是建製勢力走向碎片化，長遠造成不穩局面。

香港群眾在雨傘運動一度面臨失望與沮喪情緒，但中共及香港統治階級的分裂將力量對比有利於受壓迫階級一方，群眾必定會奮起抗爭，走出困局！

還我校園民主 捍衛言論自由

教育局最近下令封殺中小學校內任何有關「港獨」的討論，打壓教師及學生的言論與思想自由。局長吳克儉表示，即使在校外也不容許學生宣傳港獨，可以尋求警察「協助」打壓！此舉等同已在香港立法廿三條一樣。白色恐怖彌漫校園，學生和老師如有自己的政治主張，便面臨被處分、趕出校或辭退的危險。

2016年梁振英的打壓來勢洶洶，由銅鑼灣書店的書商被綁架、加強媒體的審查，到現在要鉗製校園的言論空間。學生絕不能容忍！

不許獨立思考

梁振英指，在學校裏宣傳港獨並不是言論自由的問題，將討論港獨比喻為講粗口，屢勸不改會被踢出校。堂堂特首用「校規」來混淆視聽，合理化政治打壓，實在荒謬。政權不許我們思考、不許我們反抗，要學生做默守成規的奴隸，服從洗腦的機械教育！

由反洗腦教育到雨傘運動前的罷課，中學生一直是民主抗爭的先鋒，因此梁振英勢要除去這顆眼中釘！

梁振英政府專製獨裁，引致民怨沸騰，他愈要年輕人愛國，就激起更多「港獨」的情緒反彈。港獨勢力本來不存在，但梁振英卻弄假成真，現在全港「本土學會」紛紛在學校成立。

無論你支持還是反對港獨，都要學生組織起來，捍衛校園思想、言論和組織自由。為了拉闊抗爭戰線，不能局限於本土組織來發起運動。任何捍衛言論自由的學生都應由下而上組織起來抗爭：

先向同學宣傳及解釋->收集連署凝聚民意組織學生會議->共同決定抗議的行動計劃

如果凝聚到足夠的力量，學生應該發動一天的罷課，作為將抗爭行動升級的起點，迫使教育局及梁振英讓步。

中港群眾團結鬥爭

我們是國際主義者，站在工人階級的一方對抗財團、反對專製。若要有足夠力量推翻一個統治13億人的中共政權，民主民生的抗爭不能局限於香港，而要串聯中國內地的民主鬥爭，尤其是工人階級的罷工力量。香港的群眾運動不能局限在香港一城。

我們敵人的爪牙遍及中港兩地，所以我們要跨境聯合鬥爭才會成功。中國與香港的群眾要團結鬥爭，而不是互相排斥分化，才能打倒中共的極權資本主義。我們一定要與中國乃至亞洲的勞苦大眾一起奮鬥，積極串聯各地的鬥爭，以推翻中共專政及資本主義製度──這就是我們與本土派的分別。

我們主張：

梁振英下臺！吳克儉下臺！
討論港獨無罪，停止打壓言論及思想自由
中港群眾團結鬥爭，打倒中共專政

印度：世界史上最大規模的罷工

9月2日，多達1.8億的印度工人罷工，抗議莫迪政府的新自由主義改革政策。工會領導人稱這是「世界史上最大規模的罷工」。一個雇主集團估計，這次罷工造成的損失高達1,800億盧比（216億元港幣）。

銀行、電廠、政府部門、公共交通、學校和醫院的工人都罷工，加入了示威。印度電視臺報道，在很多地方抗議者堵塞了鐵路和公路交通。主要工會聯盟稱，這次罷工反對莫迪政府自25年前開始追隨的「新自由主義、私有化和全球化之路」。工會要求提高最低工資到18,000盧比（2,160元港幣），提高退休金，並結束打壓勞權的法律。

自從新自由主義在上個世紀九十年代被引進印度後，數以千萬計的印度工人情況變得更加糟糕。這是GDP以百分之七高速增長的「經濟奇跡」背後的現實。只有不到百分之四的工人被勞動保護所覆蓋，但印度的資產階級還不斷削弱勞動保護。必要的社會公共服務開支卻被大幅度削減。

工人國際委員會（CWI）印度支部已經發起了每小時100盧比（12港幣）的最低工資運動，並強調今年早些時候在印度很多地方發生了充滿戰鬥精神的罷工，特別是四月份在班加羅12萬服裝業女工罷工。這場罷工是關於工人領取退休基的問題，大部分罷工的是非工會成員。這使國家和地方的工會人員徹底目瞪口呆，並且成功迫使他們迅速背離了莫迪政府的立場。

這些工會的官僚們，包括隸屬於印度共產黨的「印度工會中心」和「全印度工會大會」遠遠落後於工人在今次罷工中展示的憤怒情緒。的確，九月份號召的全印度的一天罷工，剛好在去年罷工一天後一年後，目的是為了緩解工人自下而上的壓力，而不是為了動員工人將行動升級來挑戰政府的反工人政策。對於工會領導人而言，他們缺乏進一步行動的戰略。

社會主義者和工人國際委員會印度支部指出，工人階級的巨大潛能已經在這次罷工中展示出來。我們需要一個在群眾中紥根、內部民主化的工會運動，並采用一個清晰的綱領以反對莫迪政府，建立一個真正群眾性的工人階級政黨，取代被新自由主義資本集團主宰的「全國民主聯盟」和「團結進步聯盟」。

香港新聞短打

快樂地球指數　香港接近包尾

英國智庫新經濟基金會發表最新「快樂地球指數」（Happy Planet Index），140個國家或地區中，中美洲國家哥斯達黎加獲評為「最快樂國家」。香港在140個地區中僅排第123位，倒數17位，比2012年的第102位下跌21名，亦是指數發表以來最低名次。

香港環境汙染惡劣，而貧富懸殊是發達城市中最嚴重。2016年政府數字顯示，香港每戶平均每月開支是2萬7千多元，特首梁振英卻說發表「9千蚊養家論」，說月入9千也可養得起一頭家。他自己月薪卻40萬，真的「堅離地」！面對著這種貧富差距，在富人越富、窮人越窮的社會不平等下，香港人又怎會快樂呢？

家務勞工遊行爭權益

數以百計的外籍家務勞工在9月4日遊行到灣仔勞工處，要求當局提升家務勞工的最低工資以及提供更多保障。發起抗議行動的亞洲外勞協調組織（AMCB）指出勞工的工作安全問題，尤其是當雇主要求工人到窗外清潔玻璃，這項工作本不應屬於工作範圍以內。8月，一名35歲菲律賓籍的家務勞工在將軍澳工作期間墮樓身亡。根據《南華早報》的報導，今年已經有至少6名家務勞工因工作意外或自殺死亡。

許多報導都指出香港家務勞工的困境。非政府組織正義中心（Justice Centre）發表報告，指外籍家庭勞工每天平均工作11.9小時，近72%工人的工資低於現時每月$4,210的最低工資水平。報告亦發現，約四成家庭勞工並沒有自己的獨立房間。亞洲外勞協調組織要求將外籍家庭勞工的最低工資調升至每月$5,000。

籠屋豪宅？

單位越細，利潤越大！香港住宅單位越縮越細。恒基地產在北角的新樓盤「尚譽」以天價390萬售出一個163平方呎的單位，其面積和一般停車位差不多，打破了香港島最細房屋的紀錄！

樓市放緩，但平均樓價遠超一般中產買家的負擔能力，在幾年前開始出現「微型單位」的趨勢。為維持銷售額，地產商開始將房屋單位縮小來吸引買家。跟租務市場的邏輯一樣，業主將單位分間成「㓥房」來獲得更多租戶和租金！這些單位小到只能擺放特製的家私，跟本不適合人類健康居住。

不過根據測量師行仲量聯行，地產商正不斷建造微型住宅，每年平均建造量是十年前的三倍。香港資本主義地產霸權底下，盡是這些根本負擔不起的微型房屋！

空間被私有化了！

香港公共空間嚴重缺乏。一項研究分析各個城市，發現香港人均公共空間僅2平方米，即只相等於約一副棺材或一個廁格的大小！對比國際，香港公共空間少得可憐：新加坡有7.5平方米，約三分二個私家車位；紐約有29平方米，幾乎是香港15倍，約等於一個310呎單位。

為了讓財團牟利，香港每寸土地都變成私家用地，如商場、酒店、地鐵上蓋私人住宅平臺等，令大眾不能享用。大型商場為了強迫市民消費，鮮有設立公眾座位；在炎炎夏日，一些貧困老人為了節省冷氣費，又不想到公園日曬雨淋，唯有到附近地鐵站的窗臺休息，卻經常被保安和職員驅趕！不只土地、住屋、食水，資本主義連空間都要私有化了。

抹黑難民運動失敗

一項新的調查發現，香港難民並非如主流媒體所描述那樣不受歡迎，被視為「犯罪分子」或「社會負擔」。該調查由教育大學亞洲及政策研究學系進行，結果顯示只有約四分之一（26%）受訪者支持興建難民禁閉營。在葉劉淑儀、梁美芬等建製派政客不斷煽風點火下，26%是一個非常低的數字。

有更多市民支持難民擁有工作權（32%）。現時，政府嚴厲禁止難民工作，最高刑法為監禁兩年。研究人員指出，大部分人對難民持有中立態度。可見，建製派雖然大力煽動種族主義，但未能對社會造成統治階級預期的影響。社會主義行動活躍於難民抗爭，並主張所有勞動人民團結鬥爭，共同捍衛就業機會、住屋，以及爭取增加公共服務資源。

影評：《斯諾登風暴》揭露美國的「深層國家勢力」

三年前，「告密者」斯諾登揭露了政府龐大的監視活動，包括每天收集兩億條短信。如今上演的《斯諾登風暴》可謂在美國「深層國家勢力」的傷口上撒了一把鹽，激怒了其代表。在電影裏，斯諾登說，他明白美國情報機關為什麽入侵中俄的電腦系統和監聽電話，但入侵奧地利的又如何解釋呢？

美國國家安全局（NSA）前副主任克裏斯‧英格利斯（Chris Inglis）抨擊這部電影「荒謬」。是的，他當然會這樣說。斯諾登目前居於俄羅斯（他沒有如一些報道所說去尋求庇護，也沒有獲得庇護權）。他一旦回到美國，就可能被控「間諜罪」而判處三十年監禁。

監控無孔不入

這部電影沒有教我們什麽新事物，但用了不太沈悶的語言告訴我們，全球性的監控無孔不入，確實令我們不安。這部電影若能向公眾範圍傳播這種意識，已經發揮了重要的作用。

如電影所演示的那樣，全世界任何地方的手機或者手提電腦，都可能被入侵並轉化成為一個監視設備。斯諾登應對的辦法是把手機的攝像頭貼上膠布，並放進微波爐裏（似乎是很實用的做法）。在小布殊總統任期和「反恐戰爭」期間，禁止竊聽的法律被廢除，並以秘密法庭製度取而代之。面對著這個不受民主監督的系統，斯諾登愈來愈感到恐懼。

電影用圖文表現美國國家情報局如何利用臉書或者谷歌等日常科技來進行監控。戲裏的一幕，斯諾登入侵一個十多歲女孩的臉書帳戶，並提取了一些信息，結果令她企圖自殺。擔任電影非官方技術顧問的斯諾登，及後公開承認電影情節太過貼近現實，因此令他感覺不舒服。