香港左派谈香港社会

傑瑞米柯賓

就業困難 政府不聘請殘疾人士

不時在街上或地鐵站，都會遇到用手仗拍打地磚找路的視障人士，但社會對視障人士的認知不多，很多人都不認識這個群體。直至一天，筆者在白田邨做街站時，數名視障人士前來表示支持，其中一位是林小姐Maxine。

「政府也不帶頭聘請視障人士，何況是私人企業，雇主一聽到是視障人士就不想請我們。」Maxine表示，很多視障人士都希望可以透過工作自力更生，但認為就業困難，而且特區政府沒有提供新的職位聘請殘疾人士（包括視障、聽障、長期病患等）。

已退休的林先生憶述，過往英殖政府會雇用傷殘人士，為他們編配特定的工作。「過往你只負責一種特定項目，但現在一個崗位，需要兼顧幾種工作，視障人士過往普遍當電話接線生，但現在除了接聽電話外，還需要做文書工作，如填寫表格、計算機數據輸入等，這是我們不能兼顧的。」可見，政府部門為了削減開支，將部門外判出去，令一名職員要兼任多項工作，連視障人士的工作機會也被打擊。

「政府聲稱有聘用殘疾人士，但其實他們是原來的公務員，遇到一些突發事故後變成殘疾人士而調職至其他部門，政府就說這是雇用殘疾人士。但當這批員工退休後，政府並不會創造新的職位。」另一位受訪者馮寶華不滿表示。

馮寶華於一間聘請視障人士的社會企業兼職工作。她認為工作只能幫補一部份的開支，並不夠應付生活，而且大部份視障人士有領取綜援。可是綜援人士有收入上限，若果工資超過限額，需要在綜援金扣除，實際上變相不鼓勵綜援人士工作。

另外，政府需要視障人士證明自己是沒人照顧才會給你申請補助，所以不少視障人士為了得到補助，要被迫獨居，與家人分開，更難自理生活。但若果沒有補助金的話，就要完全依賴家人的經濟支持，對他們來說是種兩難。

現時政府沒有一個統一部門為視障人士服務。雖然社會上有不少盲人中心，但若果沒有醫生或朋友介紹，視障人士是不會知道有這些機構的存在。尤其是因意外而突然失明的人士，往往不知道有甚麽途徑或部門可尋求協助而變得抑郁。

經濟轉向新自由主義，企業為了賺取最大利潤，壓低成本工資、裁減員工，導致一個人需要承擔數個人的工作量，雇主只想員工在最少時間完成最多工作，所以不雇用殘疾人士。

政府應立即增設殘疾人士的部門，為所有視障、聽障、弱智、長期病患人士提供免費而優質的服務，大幅增加殘疾人士的生活津貼、服務設施、交通津貼、醫療服務，並提供適合的工作職位，讓他們能自力更生。

政府一方面將數千億倒進基建面子工程的大海，像機場第三跑道以及無限延期的高鐵，由視障人士、殘疾人士到護老院，公共服務都資源匱乏。因此，視障人士的鬥爭是爭取擴建公共服務的鬥爭的一環。

投機政客首鼠兩端

香港經濟民生聯盟（下稱經民聯）是立法會內第二大保皇派，更是僅次於民建聯的建製爪牙。深水埗區議會下白田選區的甄啟榮就是經民聯一員。

不民主製度的既得利益者

單從其立法會內的議席構成而言，七名議員當中有六名是由小圈子功能組別選舉中所產生，當中有四名是「零票當選」，另外兩名功能組別議員所得之票數加起來亦僅得區區3，019票！由此可見這個黨派不過是一群賴在穀倉內，肚滿腸肥的無恥碩鼠。經民聯在區議會及立法會都堅定支持特首假普選，而且一直反對廢除立法會功能組別！今年三月，甄啟榮在區議會投票支持通過中共八三一人大決定框架下的假普選，而經民聯去年更高調組織《保和平 保普選 反暴力 反佔中》簽名大行動，其九龍西立法會議員梁美芬更一度倡議要組織自願軍對付佔領！

三姓家奴 立場飄忽

區議會內不乏首鼠兩端、蠅營狗茍的朝秦暮楚之輩，甄啟榮先生當屬其佼佼者。甄先生於零七年選舉前臨陣退黨退出民協，於零八年為現時的經民聯議員梁美芬助選，突然由民主派走入建製派中。在2011年上屆區議會選舉中，甄先生以「獨立」的面目示人，而且立場一百八十度轉變，支持激進民主派人民力量。

甄先生政治立場和思想取態突然如斯急遽調頭，想必經一番痛苦思想鬥爭理念糾結，未知是否午夜夢迴幡然醒悟：「民主」「民生」不過是佔佔口頭便宜，萬不可認真？

本來政治理念人言人殊，政治形勢的變化也是無日無之，驀然回首忽覺今是昨非擇木而棲也不值得我們大驚小怪。只是時至今日，他又回到娘家，堂而皇之地代表經民聯參選下白田選區的選戰，在眾目睽睽之下用盡全力狠狠地打了自己一耳光。

反窮人的立場

甄先生的立場實在教人摸不著頭腦，甄先生既表示自己關註民生，但經民聯在民主議題上的取態都是打壓窮人、反對民生的。

罪行一：否決標準工時

香港基層工人工時長度高居世界第三，工時過長令基層民眾健康受損，與家人相處之時間亦不足，引申眾多家庭問題。這可是地地道道的民生問題，經民聯一眾功能組別議員卻是堅決反對（梁美芬棄權）標準工時，令工人工時極長，加班沒有補水！未知甄先生對黨友的投票取向可有非議之處？還是覺得香港打工仔女低處未算低，還有可供壓榨以供奉肉食者的空間？

罪行二：支持領匯霸權

公屋商場過往通常是基礎民眾的廉價低消費場所，然而領匯陰霾所過之處，卻成了昂貴高消費連鎖店盤踞之處，與民眾生活水平徹底脫節，白田商場至今萬幸未被領匯私有，但面臨白田重建計劃，難保不被領匯相中，社區小店絕跡，物價脫韁，甄先生又有何對策？而黨友在立法會內憑功能組別之特權，逼使多數屈服於少數而否決回購領匯議案，甄先生又有否向黨友進片言隻語，求上大人高擡貴手，放民眾一條活路？

罪行三：維護強積金 反對全民退保

經民聯站在資本家的一方，不但口出狂言反對取消強積金對沖，讓老闆繼續可以挪用工人自己的退休積蓄當作遣散費。但卻又不見甄先生對黨友這種與打工仔女為敵的舉動有半句微言，莫非認為這是合情合理？而經民聯一直阻撓全民退休保障，指其是「下一代的計時炸彈」。甄先生似乎聽之任之，這又是如何關懷區內的基層父老？

甄先生對黨內保衛財團利益，刮地三尺盤剝基層民眾之舉，又拿不出當年退出民協的勇氣和決絕，與經民聯碩鼠劃清界線。這到底考慮的是個人仕途，還是口中大義凜然所說的「民生」？首鼠兩端的投機者，我們還應該容忍他在政治舞臺上繼續跳樑嗎？

如果建製派議員在地區久不久派一下蛇齋餅粽，就叫做紥紮根基層的話，這些植根也不過是權貴茹毛飲血的吸血罷了。打倒經民聯，踢走甄啟榮，票投鄧美晶，選一個真正支持勞工和窮人的鬥士。

白田重建計劃：無視人民利益！

根據白田村的重建計劃，政府房屋署一鎚定音，決定於2018年清拆多幢舊樓、白田巴士站及白田商場。政府官僚主義橫行，重建過程漠視居民的生活需要，也沒有妥善安排白田商場租戶往後的生計，令白田邨內民不聊生、民怨四起。

10月11日，筆者與社會主義行動區議會白田邨候選人鄧美晶走訪白田商場，接觸當地的居民及租戶瞭解情況。現時商場的大多數租戶都遷出了，環境顯得雕零。

傑瑞米柯賓

賠償了事 妄顧租戶生計

政府一刀切全部商戶賠償12.1萬，漠視租戶想換鋪繼續經營的訴求。政府供租戶選擇搬遷至其他地區的房委會市檔位，但這些舖位不是距離太遠，就是舖位太細、人流稀疏的舊區，例如在葵青長青邨、屯門兆康苑、天水圍領匯，甚至離島區等。一家文具店店主林太表示：「他們讓我搬到天水圍的領匯街市，但街市的環境會弄濕我的貨物，根本不適合經營。而且領匯年年加租，我怎會夠那些大財團鬥呀？萬一租了一兩年又被加租，我哪有體力再搬舖？」林太只好結業再另謀生計。

大部分租戶十多二十年前花費幾萬元才投得一個檔位，十二萬的賠償金額可謂少得可憐。我們向「人人鮮蛋」的檔主黃小姐打探一下，她這檔位十多年前以四萬元投得，十二萬賠償對她來說只是聊勝於無。她經營了十多年，近年生意銳減，不足以維生，因此她要早上外出打工，下午開舖營業。

在白田商場的一間紙紥舖，擺放著各種拜神用品。由於其他檔舖大多數已經遷離或結業，現在商場人流稀少了、生意慘淡，有時一天只有 30 元生意，店主陳伯（化名）準備「光榮結業」了。十八年前這舖位由另一個檔主投得了，後來轉手給了他做，但由於正式文件上寫的仍是舊檔主的名字，所以他什麼賠償也沒有。 他也沒有拿生果金及退休保障。

聊了一會，陳伯開始怒氣沖心，話題政治化起來，喊道：「現在這個政府四個字來形容──『不知所謂』！各個政府部門互相推卸責任，只顧自己有糧出……後生仔無出路， 香港只有金融股票，打開收音機，你聽聽，日日都在講股票！」

只顧偏袒財團 漠視居民生活

居民起初得知白田重建計劃時，已經向政府反映意見，建議逐步清拆白田邨 1-3 及 12 座而不是一次清拆全部，而第12座因為有食肆方便居民，所以應該最後清拆。廣記菜檔的檔主說：「12座有很多食肆，應該是最後拆的，現在拆了我們很不方便。」居民還提議政府安排白田商場的租戶暫時到 12 座底層的空舖經營，避免白田商場雕零而造成社區真空。但政府房屋署不聆聽市民意見，倉卒把白田邨的1－3座及12座全部拆除，逼令一眾小商戶倉卒遷出，令白田商場人流急劇減少。

居民要買菜的話，要近的話就光顧百佳捱貴菜，要便宜的話就必須坐車到北河街市及石硤尾街市。廣記檔主又道：「很多老人家連上落車都不方便，天天十分鐘車程已好辛苦啦！」重建計劃埋沒了社區內的廉價商舖，但大財團卻得到政府政策的保護。白田商場的百佳早前揚言生意淡薄要結業，房署減一半租留住它，但對待同在白田商場的合興茶樓卻無情講，不願減租，令其結業。

捍衛社區設施—爭取廉價的社區商場

目前尚未知道政府的重建計劃會如何處置白田商場，不能排除領匯（現時改名為「領展」）會進駐，聯手擡高商舖租金，趕走小商戶，然後讓大型連鎖店進駐。大財團壟斷全港公屋商場後，令社區物價高昂，基層居民難以負擔。社會主義行動及我們的白田邨候選人鄧美晶要求保留白田商場，改建為租金便宜的社區商戶，捍衛小商戶和居民的權利，不要被百佳、惠康等大型超市壟斷控製。這次事件突顯了有必要民主監督市建計劃及房屋署等官僚部門。居民及小商戶需要建立民主的基層組織，為自己的權利而鬥爭。

深水埗區議會的惡行

．十八區區議會每區浪費一億公帑興建面子工程，與地產商私相授受，無視窮人與長者的生活需要！

．急須增加託兒服務、福利及公屋的開支──區議會選舉是我們反擊的機會！

深水埗區議會有24名區議員，其中有17個議席由建製派（民建聯、經民聯、西九新動力）把持，另外7個議席則由右翼泛民民協則佔7席。

梁振英全港每區撥款1億興建地區工程，但在建製派操控底下，這些項目淪為面子工程。在深水埗區議會，建製派區議員沈少雄提出建設所謂「深水埗文化藝術中心」，完全脫離當區居民的生活需要。深水埗基層居民欠缺的是基本生活保障，一億本應用於增加託兒服務、老人院等公共服務，而不是用在這些無用的工程。

文藝中心計劃的一億當中就有七千萬用於建造費用和裝修費，將整整5千多呎變成商舖收租。即使遇到居民強烈抗議，區議會還是強行通過。此外，觀塘區議會通過了造價5千萬的音樂噴泉、大埔區議會通過了造價5千萬的許願樹廣場（設計極似北京天安門！），花費大筆公帑卻不能改善民生。

趕盡露宿者　打壓小販

根據官員的數字，深水埗區內有334名露宿者，實際上很可能更多。現時的露宿者以往大多在深水埗附近居住，在無法負擔劏房及板間房的租金下，變得無家可歸。在2012年只有35人獲批綜援租金津貼及5人獲上樓。此外，建製派議員向來在地區與政府聯手趕走路宿者。前年經民聯的深水埗區議員李祺逢提出，所有天橋底要加設鐵絲網及警告牌，阻止露宿者在天橋留宿，又要求政府盡快趕走他們。

官方數字往往都低估社區問題的嚴重程度，但連官方數字也指出，自2010年以來香港露宿者的人數上升了兩倍。最近，一名「麥難民」（在24小時麥當勞過夜的無家者）婦女在九龍灣坪石邨的麥當勞過夜時，懷疑心臟病發死去，伏死在餐廳桌上。很多無家者在麥當勞過夜，因而出了「麥難民」這名字。

漠視白田居民訴求

另一重要的議題是白田邨重建計劃。房屋署一次性將白田邨第1至3及12座拆除，無視居民逐步拆除及重建的要求，也將租戶要求換舖的訴求置之不理，造成社區的真空。現任區議員、經民聯的甄啟榮也支持這項重建計劃！

區議會製度的不民主

區議會委任製仍然存在，全港541個議席中，23%為非民選議員。建製派用小恩小惠攏絡選民，令意識落後的群眾在選舉中發揮了較大影響力。中共在近兩屆選舉大力強化投票機器，利用種票手段操控選舉，扼殺了競選過程的政治辯論空間。雖然立法會選舉中泛民主派通常都拿到約60%選票，但十八區區議會卻全部被建製派控製。

保皇黨在區議會選舉提倡「不談政治、只講民生」，但在政治議題上一定大力支持政府。去年建製派區議員在地區就大力組織反佔中大聯盟，而十八區區議會都通過支持政府的假普選方案。可見，建製派不是不談政治而是想避免在選舉中有真正的政治辯論，以免揭破他們親財團、親政府的真面目。

另一事件也揭露了區議會的不民主。屯門居民已飽受堆填區汙染之苦，極力反對「三堆一爐」政策，因此今年年初屯門區議會的建製黨派在壓力下全體反對。但是，建製派立法會議員卻在立法會急急投票通過，完全違背自己黨裡區議員的立場！區議會的投票沒有任何實質權力，只是一個偽諮詢架構，扼殺了居民在地區政策的發聲機會。

社會主義行動最重視的是通過選舉運動接觸基層群眾和青年，切身了解工人階級面對的困境。我們希望藉以選舉作為平臺，更響亮的提出社會主義的綱領，提高群眾的意識，有機會的話 可以組織群眾鬥爭，向政府施壓以爭取窮人的權利。如果社會主義行動的鄧美晶當選，她作為議員的行事作風會與現任議員截然不同。她會成為代表人民的間諜，將議會內建製派的權力關係和私相授受曝露於陽光之下，並號召居民抵抗這些政策。票投社會主義的基層鬥士，送鄧美晶入議會，將會是為真正變革而鬥爭的第一步。

感激各位：成功奪走保皇黨五百票

我們會留在白田　令甄啟榮惡夢成真

鄧美晶在深水埗下白田選區獲得1,152票，三票中有一票投給本人。在此感激每一位票投我的選民。雖然保皇黨未被踢走，甄啟榮成功以2,320票連任，但他跟上屆比流失了兩成選票（568票），實在令人鼓舞。

我的對手縱然當選，但他對得票結果還是不甚滿意。我的得票率比上屆民協候選人高出5%（由28%上升至33%）。深水埗區議會向來是民協的重鎮，該黨有著深厚的地區工作傳統。本人的得票率比上屆的民協更高，是為任職了廿三年的甄啟榮響起了嚴重警號。可見，白田居民已忍夠了現狀。今屆是他的區議會生涯以來，首次正式以保皇黨的名義參選。他流失了選票，銳氣定當受挫。

今屆區選是雨傘運動後香港第一次的選舉，選民愈來愈傾向票投一個能代表自己政治立場的候選人，政治視野超越了一條邨的範圍。在選戰中我堅定站在勞工民主的立場，支持全民退休保障、標準工時四十小時、公屋租金封頂、打倒中共專政，與反對這些立場的經民聯（姓甄所屬的政黨）形成強烈對比。

兌現承諾：我會留在白田　持續抗爭

我所屬的社會主義行動會留在白田邨，建立我們的支持基礎，與居民一起戰鬥，爭取權益。我們會監察甄啟榮議員。如果他又再經常缺席會議，我們會質詢他何故偷懶；如果他所屬的經民聯提出反民主、反民生的政策，我們會組織白田居民將其阻止。

賽後回顧　我與對手的角力

社會主義行動的政治立場鮮明不晦，直接將選舉連繫至反專製、反剝削的鬥爭。選舉結果驗証了這條路線的正確。地區工作故然重要，但我們不能墮入保皇黨的陷阱，任由他們利用「地區往績」來合理化自己欺壓工人的政治立場。

起初社會主義行動決定由我參選時，不少為我憂心的居民跟我說，保皇黨在區內勢力龐大，因此我難有機會獲得佳績。誠然，我的對手依靠長年積月的蛇齋餅粽，加上依附著龐大的建製地區組織，成功穩住了一批基本盤。在各位居民的支持下，我撼動了這些保皇勢力，但在短短半年的時間未能完全將其瓦解。今後我們一定要繼續這場抗爭，令白田出現一名為基層利益奮鬥的地區代表。

雖然我的對手抹黑我主張「極端暴力社會主義」，又誣賴我的宣傳失實，但這些保皇黨的陳腔濫調並沒有發揮任何效果。到了選舉的中後期，當愈來愈多民主派選民驚覺到姓甄的跳槽到保皇黨後，就斷然摒棄這名民主叛徒。尤其年輕及中年的支持者，反過來更堅定支持我。有了這份堅定的支持，我們今後才能將長者居民也爭取過來，一起贏得改變。

區議會政治化了！

在選舉前，民主派不預期雨傘運動會推高他們的得票，而建製派甚至豪言選民會因為厭惡佔領運動而唾棄泛民。大部分泛民候選人因為害怕流失選票，都不敢在選舉中打出鮮明的雨傘旗幟。但選舉結果出爐後，我們見到即使泛民及傘兵淡化自己的政治立場，議席還是增加了廿五個，證明雖然泛民抗爭力有不逮，但選民還是亟欲踢走建製派。無論是泛民還是建製派，都承認區議會選舉愈來愈政治化。

政治覺醒的時代已經來臨，只有清晰的反專製、反剝削的抗爭路線，才能爭取到廣大選民的支持！

傑瑞米柯賓

香港：社會主義的選舉工程獲得佳績

「我們結果得到三分之一的選民支持，對此感到非常滿意。」鄧美晶稱道。鄧美晶代表社會主義行動（工國委香港）出選深水埗區議會下白田選區。對於工國委（CWI）的中港臺支部來說，這次選舉工程是一個裏程碑，而且應可能從中為社會主義思想建立更強大的基礎。

這次是自去年「雨傘革命」以來第一次的選舉，因此是運動後群眾情緒的試金石。社會主義行動去年積極投入這場運動，並主張有必要將群眾鬥爭傳播至中國，公開指出推翻中共專政的目標。

白田邨位於深水埗區，深水埗是香港最貧窮的社區，而下白田選區九成的選民都是公屋住戶。鄧美晶首次在該區參選就贏得了1,152票支持，可謂表現出色。而對手乃任職了23年的現任區議員甄啟榮，他屬於親北京、親財團的政黨經民聯。

鄧美晶解釋：「我對手是一條政治變色龍，由最初屬於泛民陣營，後來多次轉舦，現在加入了經民聯。許多投票給他的人，都不知道他現在已經背叛民主陣營，並加入了個親中共的政黨。」

與很多其他區議員一樣，甄啟榮的支持主要來自較年老的一輩，往往依靠「蛇齋餅糉」網絡維繫，與政治立場沒什麼關係。社會主義行動的選舉運動其中一項重點，就是揭露甄氏及經民聯反工人階級的劣跡，包括反對基本的民生政策，譬如全民退休保障和標準工時等。這種政治攻勢明顯擊中了甄啟榮的死穴，令其得票從上屆2011年的2,888票跌至今年的2,320票，損失了568票。另一方面，鄧美晶得票率為33%（1,152票），比起2011年時挑戰甄氏的民協代表楊彧的28%（1,119票）要高。

外界曾有聲音力勸鄧美晶及社義行動淡化激進色彩，以免嚇跑泛民中間選民。上述的選舉結果就是對此的最佳回應。譬如，鄧美晶的選舉文宣、傳單、橫額、海報上皆印有黃色雨傘，清楚將區選連繫至去年的傘運。單單這點已令鄧美晶的選舉工程在全港獨一無二。

就連一些被主流媒體冠以「傘兵」之名的團體或個人，在區選中皆紛紛淡化傘運，或收起與傘運的連繫，並在整體上淡化政治色彩。這些新勢力獲得了許多媒體焦點與公眾支持，並最終奪得了約7萬票，贏得了八席。但是，除非贏取議席本身連結至一個真正的替代方案，否則並沒有太大意義。不幸的是，這正正就是各個傘後團體的弱點，他們只是比泛民政治立場更模糊的泛民。

在白田，社會主義行動致力提出一個具戰鬥性的政治替代，令甄啟榮的票倉出現一個大漏洞。因為選區重新劃分，所以選民基數減少。甄氏的票數比上屆下跌，而社義行動令倒甄票無論在得票率抑或得票數都有所增長。在選舉過後，社會主義行動將會繼續留在社區累積支持，並打算組織反對力量，準備在來屆選舉擊敗甄啟榮。

雨傘因素

雨傘因素無疑在全港發揮了效果，使得投票率比起往屆急升6%（從41%上升至47%），而多個建製派政黨的議席數目亦都減少。建製陣營一直利用大量資源買票種票來壟斷選舉，今屆十八區區議會仍是由建製派所操控。

「雖然區議會本身並不民主，但我們依然決定再次參選，原因是我們需要利用每個平臺去宣揚我們的理念。」鄧美晶說：「即使是泛民，在區選也是只談地區議題，甚至派餅派米去收買選民，我們並不會認同。我們的選舉工程主打廣大的政治議題：反對中共專政、反對財團壟斷、要求租金管製和封頂、落實全民退休保障以及四十小時工作週。」

「我的對手抹黑我為『極端暴力社會主義』，但實際上在整個選舉運動期間唯一一宗暴力事件，就是他的支持者襲擊我們的一名同誌。」鄧美晶繼續道：「甄啟榮攻擊我們發動文革式批鬥，但弔詭的是他才是親中共的一方。這給予了我們機會去揭穿他的謊言，並且向公眾解釋社會主義的真正意義。」

社會主義行動的選舉工程

「當我們決定參選的時候，我們強調主要目標並非選票，而是爭取對社會主義替代的支持。」鄧美晶指出：「不過我們的得票結果也很好！不只在於票數上，也在於支持者的踴躍程度。他們不畏懼建製派區內老大哥式的監視手段。」

選舉運動為期六個星期，在這個7,500名選民的選區中，社會主義行動派發了超過4萬張傳單，總共十款，涵蓋不同議題，例如全民養老金、租金管製、民主權利等。另外，我們也派發專為少數族裔而設的英文、泰加洛語以及烏都語傳單。

選舉團隊進行家訪活動，逐家逐戶探訪了全屋邨一遍，有些單位更是到訪兩次。選舉工程中成功取得了接近700名居民的投票承諾，並留下聯繫方式，讓義工團可以在投票日前一週致電動員投票。在選舉日當天，社義行動一共動員了49名義工，其中一半的都是首次參與社義行動的活動。在港沒有投票權的難民支持者，在助選中扮演了重要的角色，協助將社義行動的傳單派發到每家每戶的信箱中。票投鄧美晶的選民大多都會仔細閱讀這些文宣，並為運動提供很多正面的意見。

與2011年鄧美晶出選元洲區時一樣，今次社義行動與社民連組成選舉聯盟參選。與上次一樣，社義行動以獨立政綱參選，文宣也是獨立撰寫，但宣傳品上印有兩個組織的黨徽。社會主義行動完全自主控製白田區的選舉運動，同時在技術和法律等層面上得到社民連的大力支援。此外，社民連主席「長毛」多次親自落區為鄧美晶拉票，而該黨亦協助鄧美晶製作專業的宣傳短片，在社交媒體上獲得大量觀看率（第一段影片的觀看次數為71,744）。在財政上，社義行動完全保持獨立，並為選舉基金籌募了超過3萬元。

由於上屆社義行動還未成為註冊社團，當時鄧美晶因而以社民連名義報名參選，而今屆鄧美晶在官方選票上的政治聯繫是社會主義行動。對社義行動來說，這次是雙贏的合作。社會主義行動一方面得到社民連的重要支持，一方面發起了一個年輕有活動的選舉運動，令雙方互相受惠。

社民連另外派出五人參選，與上屆一樣全部落選。但對於社會主義者來說，成敗的條件並非由議席的得失衡量，而是運動有否提升群眾意識，並為未來的鬥爭打下基礎。但是，資產階級與親政府媒體利用社民連和人民力量的敗選來宣告「激進政治」的末落，目的是誤導群眾，並向溫和泛民招手。社會主義行動即使拒絕淡化鬥爭與政治，在白田仍可獲得佳績，就是對建製派輿論的最佳駁斥。

選舉結果代表了甚麼？

過去，建製派之所以可以操控選舉，主要依賴選民的被動和低參與度，但今次全港投票率都創了新高，削弱了建製派的操控能力。以建製派優厚的資源來說，今次選舉結果可謂出乎意料。建製派仍然控製著全港十八區的區議會，但是這不代表他們獲得多數支持。例如在沙田區，反對派贏得了過半數的議席，但是中共的代理人依靠著鄉議局的當然議席來維持控製。

中共的選舉機器將資源集中在一些關鍵地區，從而操控選票結果。民協的馮檢基和民主黨的何俊仁在「民主派」人士鎅票下敗選，尤其是馮檢基因選票被分薄而以些微票數落選。但同時間，建製派整體上卻減少了議席，可見中共並不能隻手遮天，也可見北京礙於民情反彈，不願意過於公然地進行選舉舞弊。

在這個方面看來，今屆區選結果對北京來說是個打擊，因為如果區選的結果有利於他們的話，可以在來年立法會選舉前先聲奪人，準備奪走泛民三分之一議席的否決權。北京的政治目標是消滅泛民，以求為了加大對香港事務的控製，並打壓反政府的力量。

民建聯的議席由上屆的136席減少到119席，而自由黨由10席跌到9席，新民黨則由31席到25席，同樣遭受挫折。葉劉淑儀稱選舉受到「不同的政治氣氛」所影響，甚至連中產之間都瀰漫著反政府情緒。在工人階級社區中，這種情緒就更為強烈。在選舉之後的分析，無論是建製還是泛民派別都承認這次選舉政治化了，可說是為社義行動的取態作出了平反。

這政治化的現象是由下浮現上來的，雖然主流媒體極少篇幅報道，加上政府企圖利用宣傳抹除群眾在傘運的集體記憶。縱使如此，正如社會主義者指出，去年的傘運已留下了深刻的烙印。政府對開放民主寸步不讓，使得反政府的情緒日增。同時勞動階級和中產們受到高樓價、通漲、公共服務的惡化所影響，生活水平多年來停滯不前。

因此，即使區議會選舉本身非常畸形而不民主，群眾尤其是年輕人的憤怒還是被從中宣洩出來。投票率創下47%的新高，比起2003年反廿三條歷史鬥爭時的44%還要高。

另一個有趣的地方是，本土派組織「熱血公民」在選舉中一敗塗地。該組織派出參選的六人全數敗北，當中更有兩人未能達到5%的得票率，因此失去保證金。該右翼民粹組織主打種族主義議題，過去在網絡虛擬虛世界中看似強大，且瘋狂抹黑社會主義行動。但其選舉結果證明，這類組織在現實世界中並無能力發起持續的運動。

白田邨選舉運動的佳績點出了未來可以怎樣爭取對社會主義替代的支持，而全港的選舉結果再次對中共當局以及香港的資本權貴敲響了警鐘。

香港：要求撤回網路廿三條

政府再次推出俗稱「網絡廿三條」的《2014年版權（修訂）條例》草案，新增一條「傳播罪」，將電子傳播納入版權法下規管。浪費公帑的創新及科技局通過後，政府打著保障業界權益的名義，實質上是打壓網路傳播及創作自由。政府在2011年首次提出網路廿三條時，面對群眾大力反對，被立法會拉布阻止通過，令法案一直擱置至今。事件令梁振英政府面子受損，因此今次特首開腔鞭策建製派，表示要盡快通過條例。

今次政府再度推出法案時，為免民情再度反彈，作出了一些退讓，將批評或評論某作品、評論時事、戲仿等目的，納入豁免範圍內。但是，如果二次創作品只是抒發個人感情或展示才藝，將得不到版權豁免。例如，演唱填上新詞的歌曲並上載至互聯網，有可能構成侵權。至於被網民經常使用的電視及電影截圖，用戶必須作出確認聲明，清楚標識引用來源及相關資料，否則不獲豁免。此外，認真翻唱、漫畫同人誌、串流打機、抒情改詞等，統統都不獲豁免，屬於「網絡 23 條」下的刑事罪行。

「不誠實使用電腦罪」是以言入罪

在網路廿三條通過後，版權人可就「侵權物品」作民事追究。而如果「侵權物品」損害版權人利益，則有可能須負刑事責任。此外，像無線電視這種影視霸權公司，也可以用違反合約條款為由民事起訴網民，意味著何謂侵權將由大企業來定義！此外，未來當網民的二次創作被界定為「刑事侵權」時，政府可以繞過版權人，用不誠實使用電腦罪起訴網民。其實這早在2005年時就有發生，當時一名網民上載三部侵權電影後，警方用上「不誠實使用電腦罪」及版權刑事罪提出控告。

政府警察早就想將「網絡廿三條」與「不誠實使用電腦罪」混合使用，方便直接發動政治打壓。這條罪美其名是保障網民免受黑客攻擊或網路詐騙，實質上已淪為政治工具。去年傘運期間，不少網民因呼籲參與占領行動，遭警方以該罪拘捕。早前保安局明言，哪項罪名較易入罪就會控告哪條，顯然「不誠實使用電腦」將是另一條「莫須有」的罪名。即使說即使到最後罪名不成立，單單警方有權扣留網民於警署達四十八小時，已經足以令網民提心吊膽，被迫自我審查。

根據保護網絡自由的組織「鍵盤戰線」表示，無線電視曾經要求政府將分享有侵權內容的超連結刑事化。雖然政府不敢立即公開答應此建議，但卻承諾將會於「網絡廿三條」通過後，考慮讓政府和企業有權申請禁製令封鎖「侵權」網站。屆時港府會像大陸政府一樣封鎖網站。

泛民主派猶豫不決

為了顧及跨國企業的商業利益，加上美國近年加強打擊盜版以強化知識產權的壟斷，泛民主派在網路廿三條的立場上猶豫不定。根據建製派報章《東方日報》報道，美國領事館、美國商會及部分本地的影視娛樂音樂企業，多次向本港不同黨派議員施壓要求盡快通過草案。公民黨毛孟靜坦言，被版權持有人及網民代表「夾實」。工黨何秀蘭表示，該黨或全投棄權。而民主黨單仲偕會建議該黨支持草案。

美國近來與多個亞洲國家簽署TPP，其中一項重要政策就是加強知識產權的專利權，穩固科技及影視企業的資本壟斷。雖然香港並沒有參與TPP，但今次美方向泛民施壓也是一脈相承的，可見為了維護跨國企業的利益，不惜打壓民主權利。二零一零年，美國司法部曾考慮動用知識產權法例控製維基解密創辦人阿桑奇，指控他在網站發布機密文件侵犯版權。

社會主義者當然支持保障創作人和科研人員的勞動成果，確保成果免受抄襲或冒認。但是，現今資本主義政府的版權條例只是保障這些公司老板的利益。跨國資本恃著財雄勢大，可動用資金吞噬知識產權的專利權，在這過程中知識產權被資本家掠奪，然後用來變賣、交易及牟利，創作人及科研人員的成果也得不到保障。

例如，根據Ernst &Young 和SNEP的一項調查顯示，如果藝人在流行媒體音樂平臺上發行音樂，唱片公司和音樂平臺共獲得66.4%的收入，扣除各項稅費後，製作人/詞曲作者抽取10%，而剩下的留給藝人的收入僅為6.8%。這是一線藝人的待遇。可見，無論版權條例如何嚴苛，也不能保障創作人能享有勞動成果。

要求撤回網路廿三條

社會主義者要求撤回網路廿三條法案，反對網路白色恐怖和政治打壓，也反對知識產權的資本壟斷。只有同時在這兩方面鬥爭，才能爭得真正的言論自由。

在網路科技發展的年代，資訊傳播自由與私有財產權的矛盾更為激烈。資本家一方面希望牟利而發展網路市場，一方面卻要更嚴加阻止網路傳播自由，可見資本主義製度的自相矛盾。為了讓知識和資訊得以自由傳播，讓人人方便取用，唯有將創作公司、科研企業和媒體公司公有化，由民主管理的公帑基金出資支持自主的科研、創作和媒體發布。

傑瑞米柯賓

社會主義行動主張：

撤回網路廿三條，停止網路白色恐怖
打破媒體企業壟斷，由民主監督的公帑出資營辦公共媒體，確保真正的新聞及言論自由
反對財團壟斷知識產權，將創作及科研企業民主公有化，由民主管理的公帑基金出資支持自主的科研及創作

香港抗議行動：反對阿裏巴巴收購《南華早報》

12月19日（六），社會主義行動於《南華早報》公司進行抗議，反對阿裏巴巴收購該報。社會民主連線亦有到場參與。示威者高喊「捍衛新聞自由」、「不要中共傳媒王國」、「反對媒體壟斷」等口號。

以下是社會主義行動的抗議聲明：

阿裏巴巴宣布以20.6億元收購《南華早報》，並正在洽購《明報》，以金錢建立親中共的傳媒王國。

《南早》的編輯自主的空間進一步收窄，令新聞自由受到進一步威脅。《明報》去年發生前總輯劉進圖遇襲事件，現在由親中的《南洋商報》總編輯鐘天祥接替劉進圖，令人擔憂報刊立場愈來愈親北京。

馬雲作為中國企業阿裏巴巴的總裁，與中共領導層關系密切，而中共亦希望透過收購媒體來控製言論和資訊。馬雲接受《南華早報》的專訪時，表示已故中共領導人鄧小平在1989年下令鎮壓「六四」是「最正確的決定」。而阿裏巴巴執行副主席蔡崇信，希望《南早》用「另外一個角度」，「更客觀」去看中國。《南華早報》由這種立場親中的老板接任，實在令人有理由相信新聞報道將會受到限製。

近年，《南華早報》的高層與中共關系愈來愈密切。最近上任的總編輯譚衛兒曾任亞視新聞部副總裁，被認為立場非常親梁振英。上任的總編輯王向偉更曾任吉林省政協，2012年中國發生湖南工運人士李旺陽「被自殺」事件，當時王向偉親自刪節報道，以極小篇幅刊登事件，更用威嚇性的言論回應員工的質疑。種種事件見到《南早》的編輯自主不斷受到打壓。

此外，去年雨傘運動後，中國封殺《南早》網站近一年，近日才解封，阿裏巴巴作為中國大企業，必然令該報自我審查以求被允許在內地瀏覽。《南華早報》是國際媒體報道中國消息及中共政策的消息來源，今次阿裏巴巴收購該報，是為了讓中國政府透過金權來擴大對國際傳媒輿論的影響力。

社會主義行動捍衛媒體的編輯自主和新聞自由，反對中共鎮壓新聞自由，亦反對任何私人企業操控媒體，支持媒體企業民主公營。

「傘兵」區選製勝之後

去年為爭取民主丶反對假普選的「雨傘革命」，無疑在香港社會刻下了深深的烙印。雨傘效應在今屆區議會選舉中發揮出來，令更多選民用選民表態，投票率被推至47%的歷史新高，甚至比2003年反二十三條運動後的投票率44%還要高。

過去，建製派之所以可以操控選舉，主要依賴選民的被動和低參與度，但今次全港投票率都創了新高，顯然是雨傘運動將選舉政治化，並削弱了建製派的操控能力。選舉結果，而多個建製派政黨的議席數目亦都減少。民建聯的議席由上屆的136席減少到119席，而自由黨由10席跌到9席，新民黨則由31席到25席，同樣遭受挫折。甚至出現如民建聯的大人物鍾樹根丶葛佩帆等下馬，經民聯梁美芬也差點丟掉議席。

但今屆區選的重點仿佛不在這些傳統政治勢力，而是一眾在雨傘運動後首次參選，並被主流媒體冠以「傘兵」之名的年青新人（他們皆非以傳統泛民政黨名義參選）。

大約60名「傘兵」共奪得超過8萬票，並一舉拿下8席。在資源優厚的建製派壟斷下，「傘兵」的區選結果可謂出乎意料，這似乎令許多自雨傘運動以來被政治化及激進化的年青一代亢奮一會。尤其是溫和泛民一直以來在民主運動中毫無建樹，甚至充當煞車掣，這也反映了年青人希望在這些老舊泛民以外尋求一個新的替代丶選擇。

從這方面來看，這是一個新希望，承載了許多民眾的求變期望。但興奮過後，這些新興「傘後勢力」實際上又是代表了甚麼改變呢？

在蕓蕓眾多傘後團體中，最受觸目的就是「青年新政」。這個團體在區選一共派出9人參選，並最終贏得1席，由出選黃埔西區的鄺葆賢贏得2114票險勝，以39票之差險勝建製假獨立的原任區議員劉偉榮。另外，參選黃浦東區的遊蕙禎對壘經民聯立法會議員梁美芬，亦僅以300票之差高票落敗。青年新政的成員在雨傘運動中並不顯眼，其組織在運動結束後才正式成立，但其「年青丶專業丶本土」的形象迅速獲得輿論的追捧，一度成為城中熱話。

沒有舉傘的「傘兵」

可是，雖然如青年新政的一眾「傘兵」和「傘後團體」源自雨傘運動，但在本次區議會選舉中卻紛紛收起雨傘丶避談民主政治，仿佛要與去年的抗爭割席。觀乎青年新政得票率最高的兩位遊蕙禎和鄺葆賢的共同政綱，所提及的只有「增加小巴座位」丶「解決紅墈海旁臭味問題」丶「爭取渡海小輪服務」等地區議題。「民主」丶「雨傘」二詞竟然沒有一次出現！不是說地區議題並不重要，而是他們根本沒有將選舉議題連結至政治製度的變革。誰說區議會與政治無關？十八區區議會去年就曾通過支持人大「八三一方案」，為政府製造虛假民意。

至於其他「傘兵」同樣如是，譬如當選大坑區的「灣仔好日誌」成員楊雪盈，當選後甚至否認「傘兵」標簽，更表示考慮加入政府的地區管理委員會。另一「傘兵」，最年輕當選區議員「沙田社區網絡」的黃學禮，本身在學時期為「中大本土學社」成員，但在區選中大搞派粽丶量血壓丶旅行團等「蛇齋餅粽」等建製派式的活動吸票！

雖然無論建製或泛民的傳統政黨皆表示，今屆區議會被政治化。但吊詭的是，各個當選「傘兵」不約而同地表示選舉中並無將重點放在占領運動，原因是害怕市民會抗拒。淡化政治立場，不提政治綱領，沒有遠景，這些「傘兵」在政治實際上只是立場模糊的泛民翻版。在香港民眾求變心切的時代中，或許單靠年青新穎的形象就能暫時內充填這個政治真空。但是，沒有清晰的綱領和抗爭路線，挑戰現時的專製製度和資本建製，長遠而言他們並不會帶來實質改變。

區議會選舉一落幕，各路人馬經已對來年立法會選舉虎視眈眈，包括年初因湯家驊辭職而出現空缺的新界東立會補選。當中最備受爭議的是青年新政有意角逐立會補選。由於傳統泛民早以「內定」由公民黨派員參選，青年新政要求泛民舉行初選，決定由誰參加補選，以免分薄民主派的選票。泛民勢力因為感到受到威脅，因此動員《蘋果日報》等媒體對其口誅筆伐，特別指該組織召集人梁頌恒過往與中聯辦有密切關系。社會主義者當然認為任何黨派都有權參選，並不認同所謂以道德原因「讓賢」某黨參選。由於青政立場模糊，也不曾提過雨傘運動期間作出怎樣的貢獻（甚至連一張照片都沒有），因此惹來群眾的不信任。

青年新政綱領與自由黨無異

青年新政在選舉期間淡化自己的本土政治立場，但從其官網上的政綱卻可以對此組織的取向略窺一二。

在移民政策方面，該組織要求新移民考核「粵語及正體字」或英語，以及通過有關香港歷史和文化的考試，才予公民權及香港藉。這些政策與歐洲極右排外政黨如同一轍，難怪他們早前積極參與反肖友懷的排外遊行。

至於經濟政策方面，青年新政支持「政府不幹預市場操作」的自由市場，甚至在福利政策上主張要「收緊福利門檻」丶認為公屋輪候時間過長是因為「部分無迫切需要人士霸占資源，令最有需要的人士被迫租住劏房」。至於長者貧窮問題，青年新政有文章認為「強積金計劃對社會有意義」，認為只需要改革而非廢除，退休保障只是充當輔助角色，甚至指全民退休保障會造成青年及勞動者沈重的經濟負擔，又說全民退休金會不分貧富派錢導致資源錯配。若非看到黨組織名稱，大家甚至會認為這是民建聯和自由黨的黨綱呢！

在危機日益嚴重的香港，民眾求變心只會越來越強。但要帶來真正的改變，需要的不是立場模糊而飄忽的新鮮面孔，而是組織起基層勞動者的政治力量，並建立反對當今資本主義的替代政治才是出路。

維珍罷工：空中服務員抗議公司裁員

12月19日，約40名維珍航空空中服務員聚集在香港國際機場，抗議維珍航空上月初宣布裁減51名空中服務員。是次行動在晚上約八時進行，在工會帶領下員工首先向機場的乘客派發傳單，並在機場遊行大聲疾呼「維珍航空無陰公」、「停止對沖」、「還我血汗」、「立即談判、不能再拖」。員工手持標語，痛斥維珍航空老板理查德．布蘭森是一名大騙子。

工會強烈要求資方盡快與工會談判，並反對公司利用強積金對沖機製，規避員工的遣散費和長期服務金，並且工會表示於12月21日至明年1月1日期間，隨時發動「野貓式」罷工行動。

社會主義行動完全支持工人的抗爭訴求。我們記者到達抗議現場，訪問了數名空中服務員。

記者：今次抗議的主因是什麽？

李小姐（工會成員）：當然是反對公司裁員。過往經歷很多艱難的日子，例如是03年爆發SARS，911恐襲、08年金融風暴，上年也發生了因悉尼航線經營困難，公司要求員工離職或接受無償上班、減薪、停薪留職或轉為兼職等方法共渡時艱。我和其他同事一直也是對公司不離不棄，作出很多犧牲，但意想不到的是公司可以這樣無情。這次裁員連給予員工選擇的機會也沒有，有的只是一封電郵和兩張Powerpoint幻燈片，就宣告工作10年或甚至超過20年的員工被裁員的事實。我實在感到極度憤怒和失望。我在維珍航空工作了15年，我試過接受半年無償上班，自願轉去兼職令收入減少一半，又試過涷薪仍堅持工作，我感到公司非常無情。

記者：維珍航空空中服務員的工資如何？

李小姐（工會成員）: 如果是全職的空中服務員，底薪是12,000元，後加每飛一個航程有230英磅的膳食津貼，每個月大約有3至4次飛航班的安排，而兼職底薪則只有6,000元，兼職更是每隔一個月才有飛航班的機會。老實說，這薪金已是非常低了，其他航空公司的膳食津貼可以是我們的一倍，但很多同事仍想與公司一起奮鬥，沒有考慮轉去其他航空公司。

記者：你在維珍航空工作了多少年？你覺得公司為何會下令裁員？

溫小姐（工會成員）：我工作了16年。其實公司一直在削減資源，香港至倫敦這航線，最高峰期是有200位空中服務員的，現在減剩30人，航機上8位空中服務員減至6位，工作量不斷加大。公司有意要裁減資深和富經驗的員工，然後聘請新的空中服務員以節約成本。在英國我們的母公司就是這樣，但其實我們經驗豐富，如果在旅途中發生緊急情況，如有乘客暈倒需要醫療協助，我們可以更有效處理這類突發事情。我們可以為乘客提供更優質的服務，這不是經驗尚淺的空中服務員可以一下子就能勝任的。公司向我們開刀，其實是影響巿民乘客安全和服務的。

記者：你們最感到憤怒的是什麽？

李小姐（工會成員）：公司利用強積金對沖機製，令我們辛苦多年的長期服務金被抵銷。我為公司工作了15年，到頭來被裁員後，我計算過我連1元長期服務金也沒有，689梁振英本來上任時承諾取消強積金對沖，現在我們被裁員了，血本無歸了，是否要迫我去領綜援？公司又諸多藉口推搪與我們或工會坐下來談判。公司曾經在關閉悉尼航線時向員工許諾不會再裁員，18個月後就反悔了。

梁小姐（工會成員）：公司曾經歷3次低潮危機，要求我們為公司設想，接受無賞上班、轉為兼職等等措施去為公司繼續並搏，其實公司有意要員工轉去兼職，因為底薪會減少一半，所以裁員時，能保證計算下長期服務金會被強積金對沖全數沖走，一毫子也不需要向員工支付。空中服務員的退休年齡大約是40歲左右，我已不再年青，也恐怕找不到工作。家裏並不算富有，也有小朋友要照顧和承擔租金的開支，生活實在迫人。現在突然失去工作和血汗錢，我感到非常仿惶和無助。

傑瑞米柯賓

沸騰的初冬

剛剛過去的十一月被稱為有史以來最熱的十一月，根據天文臺相關資料，十一月的平均溫度為24度，比正常水平高出2.2度。一般而言，十一月的正常日間平均最高氣溫為24.1度，可怕的是，過去整個十一月似乎連最低氣溫也沒比24.1度低多少。種種跡象顯示，全球暖化問題在今年全球各地──包括香港－－都將來一次充分的「火力展示」。

暖冬的主要原因之一是由於聖嬰現象的影響令南中國海水溫異常的高，同時北方的冬季高壓減弱，未能將冷空氣自北推往香港。然而更令人憂心的是全球暖化對香港最直接的影響，第一是令七八月的日子熱上加熱，上世紀香港的平均氣溫上升了1.2度，是全球平均上升幅度的兩倍。此外，更可能包括海平面上升最終令香港「陸沈」。這絕非是危言聳聽杞人憂天，假如全球平均氣溫上升4度，海平面就會上升9米，足以淹沒港島北岸及九龍等市區。而現時的巴黎氣候峰會上，僅僅討論如何將氣溫升幅控製在2度以內都已經令各大國互相傾軋扯皮了。

對於氣候環保問題，香港政府與世界各地的資產階級政府一樣，熱中於將責任推到個人層面，千方百計要把包括你我在內我的個人塑造成環境問題的元兇──比方說政府的宣傳廣告上一直強調叫你節約用電，叫你「惜食」，鼓吹所謂低碳綠色的個人生活方式。社會主義者一直強調，個人自發的環保自律生活固然值得鼓勵和稱道，但起決定性作用的始終是政府的政策和經濟運作的模式。舉例而言，香港政府鼓勵個人節約用電無可厚非，但過去到現在都沒有老老實實的指出家用電量只占全港用電量的25%，工商業用電量則占了超過70%！這就意味著在個人層面而言，那怕全港市民下班回家之後茹毛飲血一點電都不用，最多也就只有「節約」掉25%的用電量，真正「大宗」的用電量卻是雷打不動穩如泰山。電力公司對商業用戶「用電愈多電費愈少」這種鼓勵浪費的荒謬設定也是在各方聲討圍剿下近年才予以取消。

根據樂施會的資料顯示，香港的人均碳排放量是世界平均水平的兩倍，如果將城市排碳及入口運輸計算在內，香港人均排碳量是世界第二，僅次於盧森堡。而電力公司──尤其是中電－－更一直借環保減排為名大加電費，而其減排方案亦不外是增加石油或天然氣，甚至是核電廠的發電比例而已，實際上能有多「環保」？此外一直為外界所忽視的一個嚴重排放汙染的區域－－船舶燃料排放問題從來都未有得到重視，香港作為世界最高吞吐量的貨運港口之一，港口和外海都吸納了大量的貨輪，當中不乏數十萬噸級的巨型遠洋貨輪。這些貨輪上那超大功率的引擎發動機基本上只能采用最粗糙的柴油，其排放量可想而知，而政府對此卻是放任自流。

另一方面，香港的城市設計過於擠迫，市內缺乏公園廣場等散熱空間形成的熱島效應亦加劇的全球暖化對香港市內的影響。特別是中區至中西區一帶林立的商業大廈玻璃外墻，加上狹窄得令人窒息的街道（街道上還堆滿了汽車！），陽光和熱輻射在大廈外墻來回照射，幾乎就是一個巨型溫室了。針對這一狀況，各團體提出將德輔道中劃為行人專區，只讓電車從中貫通而行，這個令不少人眼前一亮的方案，政府卻表現出一副意興闌珊的冷漠態度。沸騰的初冬，反而更令不少人懷念起去年無車駛過的占領日子。

當然，我們很清楚這是一個全球性的危機，涉及的是一個國際層面的議題，香港也只能做一些力所能及的小修小補改善一下城市環境，召開過二十多次的氣候峰會，在各國各懷鬼胎的小算盤之下再召開二十次也不會得出甚麼實質成果。唯有將全球跨國的能源公司乃至所有大企業收歸公有，置於民主管理底下，才可以以再生潔凈能源取代石化燃料及核能，大力發展廉價的公共運輸系統，民主理性規劃城市設計。唯利是圖的資本主義一天不倒，未來的世界都不會好。

白田居民的心聲

受訪者一：雨雨（學生）

最初接觸社會主義行動，是在街頭接單張。直至有一天，他們來到家訪，我才知道他們參加區選，產生了興趣。我便開始上網搜尋關於他們的理念，也很認同他們的政綱。

當我發現甄啟榮是保皇黨，便很想踢走他。他用「蛇齋餅粽」來得到一些老人的支持，但大多數的居民沒有受惠。我討厭這種所謂的「服務」！我支持社會主義行動，除了他們的立場很鮮明外，也有不同方面的政綱，例如爭取改善視障人士的生活等。

我覺得選舉成績非常好，很鼓舞，甄啟榮流失568票，見到這場選舉真的打擊到他，令他自亂陣腳。

例如，社會主義行動指甄啟榮於區議會的出席率只有53%，他立即否認。我真的自行上深水埗區議會網頁計算他的出席率，真的是53%！ 甄啟榮不斷說謊，又用盡各種手段去阻止對手擺街站，真的非常離譜。社會主義行動的朋友們，加油！

受訪者二：葉小姐（售貨員）

我早在這組織參選前已認識他們，在石硤尾數次的街站上遇見，也買過他們的刊物。直至選舉，間中也有遇到他們的街站。

我一直也有留意新聞和立法會的投票紀錄，建製派真的是不知所謂，巴結中共，可以在議會內有決定權，向有權有勢的人利益輸送，造成官商勾結。

我約十多年前居住在深水埗的劏房，那時候租金已經非常貴，一百多呎的單位便要月租3千多元！最後我上了公屋，搬往白田邨，但不是每個人也可以成功上樓的。所以房屋丶地產霸權丶租金管製問題也是我所關心的。

回到白田邨，我認為新設的2E巴士站其實不應該設於偉倫街車房對出的位置。偉倫街的馬路本身經已不闊，加上很多居民會在非紅綠燈的位置過馬路，再加上垃圾站位置已有104巴士站，馬路非常擁擠。若果再於對面線增設2E巴士線，就更容易造成交通意外！

受訪者三：May Ip（長者清潔服務員）

最初認識社會主義行動，是得悉鄧美晶在白田邨參選。為什麼我會支持她？我最初也不知道原來甄啟榮在這區做了廿多年，直至看過社會主義行動的文宣才知道。其實我住在白田邨多年，只見過他一丶兩次。我認為，不只是白田，所有香港市民都在求變，因為大家的生活越來越差，建製派區議員依靠「蛇齋餅粽」當議員幾十年，又做不到實事，非常討厭。

抗議政府及保皇黨妖魔化難民

最近，不時在報章丶互聯網上聽見 「假難民」一詞，他們都聲稱來港的難民越來越多丶指責難民是濫用免遣返保護聲請機製（下稱免遣聲請）來港搶占資源丶加重納稅人負擔，並且造成罪案率上升等等的社會不安因素，但這一切都是謊言和抹黑。

極少數成功尋求庇護

根據入境處數字，香港現時平均每月28.5宗難民進入香港並提出免遣聲請，累積數字已經突破一萬宗。《東方日報》等無恥的建製報章天天渲染「假難民」數字上升，指有集團協助印度藉人士非法闖關。其實這些被拒入境者根本沒有申請尋求庇護，只是無恥的傳媒將其混為一談。

事實上，多年來政府處理免遣返聲請的進度緩慢，難民平均等候審批時間動輒十餘年。保安局指一般難民平均留港只有二點七年，明顯與事實不符。緩慢的審核機製害苦了不少難民，他們在港多年已經落地生根丶組織家庭後，一旦政府審核後否定其難民權利，他們就會妻離子散。

過去二十年通過入境處申請並確立為難民身分的只有兩宗，成功率為0.016%。其餘的只能持行街紙「茍且偷生」多年，還要每周至每月到入境處報道，人身自由慘被剝奪。

在港難民是沒有工作權利的，打黑工要坐牢十五個月。他們被迫依賴每月微薄的現金食物券去領取食物，住房津貼更只有每月的$1,500，香港高昂的房租下令難民只可選擇由豬場改建而成的寮屋和貧民窟。今年一月更有難民因鐵皮屋發生火警而喪生。難民沒有居留權，連基本教育丶醫療等福利也沒有。可見，今天在港難民並不是本港福利的受惠者而是受害者。

保皇黨煽動反難民輿論

在港難民面對生活處境艱難， 同時他們又被右翼和建製政黨不斷政擊。民建聯葛佩帆最近向保安局施壓，將公帑負擔加大丶社會治安等問題歸疚於難民身上，而自由黨更向當局提出取消「行街紙」丶削減難民津貼丶建設「禁閉營」等措施。保安局在雙重夾擊下，已表示積極考慮堵截非法入境丶加快審核程序以驅逐難民丶設立津貼上限等措施。這些虛偽的政黨一方面指控搶港人福利，卻又永遠反對有利民生的政策通過，支持將公帑贈予大財團興建大白象工程牟利。興建高鐵的844億足以援助難民300年！保皇黨只是利用種族歧視來轉移視線，無論是本地人還是難民，基層人民不要被分化，將矛頭對準與民為敵的政府和保皇黨。

保皇黨及建製報章大肆標簽難民皆為罪犯。要知道，難民沒有工作權利，又經常受到業主和警察欺壓，他們生活沒有希望，極少數為尋求保護以及打黑工的途徑，走上冒險之路加入黑幫。保皇黨就將其無限放大，就如他們抹黑新移民騙綜援和公屋一樣。如果可以過正常生活，有誰願意活在暗無天日底下？

社會主義者反對設立難民禁閉營，這種囚禁難民的方式是徹底反民主丶反人權的，只能令難民更隔絕與社會，造成更多治安問題。各國的難民營往往環境丶衞生及醫療設施惡劣丶內裏並沒有人權可言，而且會成為種族主義者（例如自由黨的外圍組織甚至是極右本土派）針對攻擊的目標。兩個月前，瑞典難民營就發生了三宗縱火案。不要以為聯合國的人權公約可以阻止港府設立禁閉營，專製者為了打壓窮人往往不惜踐踏法律！難民必須組織抵抗政府的暴行。

去年，難民聯會因抵受不住援助資源被外判公司「國際社會服務社」（ISS）克扣，發起200日占領行動，最後成功迫使政府退讓，改善了食物援助的機製，因此難民的鬥爭自信和經驗大大提升。政府及建製派現在感受到威脅，開始加強攻勢抹黑難民，以免他們獲得更多本地人的支持。未來一段時期，難民要有更強的組織力和政治意識，準備迎戰統治階級的進攻。

全球難民危機 劍指資本主義崩潰

「假難民」一詞是以堆砌抹黑的手段去合理化政府歧視和打壓難民的政策。香港今天貧窮人口超越130萬丶租金房價高企令年青人苦無出路時，我們應該認知到政府和財團的剝削才是我們生活困苦的根源。團結本地人與難民要打破種族的圍墻，共同鬥爭，徹底地將製造貧窮丶壓迫的製度向公眾進行展示和宣戰。

二零一六

2E新站易生意外　要求新站設於偉倫街長凳位置

政府將於偉倫街加設來往白田邨和九龍城碼頭的2E巴士站，此舉所引起的交通安全問題令不少居民疑慮。

新設的2E巴士站將設於白田邨口消防通道對面（偉倫街中段）。可是，由於偉倫街本身已經非常狹窄，在去年底因為重建工程改路，已將104巴士站移到邨口的垃圾站位置、2E則由行駛南昌街改為駛入偉倫街，進一步減少行車空間，威脅道路安全。最近就發生了兩次輕微的交通意外。

偉倫街中段沒有行人過路處，很多居民會在沒有斑馬線的地方橫過馬路，尤其是老人、媽媽帶著小朋友過路時，當有車輛高速駛過，實在險象環生。若果再於104站對面增設2E巴士新站的話，必定會有更多人橫過馬路，一旦司機看漏眼，就會發生撞倒人的交通意外。

替代方案：偉倫街長凳位置

不少居民提出，新站其實可以設於偉倫街的長凳對出位置，此方案的巴士上落位置不但更有較大空間，亦與垃圾站處的104站有一定距離，減低交通意外風險。這樣，在偉倫街的小商戶及私人樓居民也不會因店外新設巴士站而受到影響。

停止政治恐嚇　我有投票自由

新站的位置妄顧安全，亦會危及偉倫街小商戶的生計，導致小店結業，但保皇黨還是執意推行，恐怕是另有政治目的。白田邨偉倫街中段的其中一間商舖老闆曾在選舉期間公開支持二號參選人鄧美晶，並於店內貼上其海報。他最近表示，在選舉結束過後，一個月內曾有三名男子分別到他的店舖，向他表示「因為你之前支持鄧美晶，所以新的巴士站會在你（舖頭）門口。」我們強烈譴責政治恐嚇行為，我們捍衛投票自由，任何人也有權表達不同政見，不容任何政治威嚇！

銅鑼灣書店老闆店長逐一失蹤　白色恐怖加劇

在香港售賣中國大陸「禁書」聞名的銅鑼灣書店在近月間先後有5名店長、職員、主管神秘失蹤！據悉早在去年十月，書店母公司巨流傳媒的股東和經理桂民海、張誌平與呂波在大陸及泰國，以及店長林榮基相繼失蹤，被指遭中國方面拘禁。而及後十二月底，書店股東李波在香港失蹤，其妻子報警求助，由於李波是在香港失蹤，人卻後來出現在大陸，而沒有出入境紀錄，因此事件被指是中國人員越境執法，引起社會高度關註。

銅鑼灣書店出售的，是在大陸買不到、無法出版發售的政治「禁書」，尤以銷售中共時政和高層內幕書藉而著名，經常有中國大陸遊客光顧，亦成為大陸人獲取官方以外政治資訊的一個途徑。

在銅鑼灣書店出版的中國政治禁書中佔全香港的三分之一。此次書店五人接連神秘消失，有報導指是當局企圖要阻止桂民海的新書出版，公然打壓出版自由。

近年來北京試圖在香港推行國民教育、假普選、網絡二十三條等惡法，銅鑼灣書店的失蹤事件可謂是中共專製箝製香港民主自由最新的政治打壓。而在中國，過去一年就有超過三百名維權人士及律師被捕，亦掀起了新一輪的白色恐怖。

由於書店成員集體失蹤事件引起社會高度關註，民間社會相繼組織起抗爭行動，令本身三緘其口的港府不得不開腔回應。保安局表示會追查事件，雖然這只是敷衍式回答，但顯然這是受到巨大的社會壓力下的影響。而事件後來出現的疑似李波的傳真表示「以自己方式到內地」，以及李妻的突然銷案，均是中共的慣常伎倆，以恫嚇和威迫手段試圖平息事件，這亦是政權受到抗爭壓力下的結果。

銅鑼灣書店的失蹤事件與出版言論自由緊密相連，亦顯示香港在中共一黨專政下無法獨善其身的道理。社會主義者捍衛出版、結社、言論自由等基本民主權利，並要求當局釋放所有異見分子及政治犯，解除黨禁、報禁。未來的抗爭需要更有力組織起來，團結中港兩地的鬥爭共同結束中共暴政。

傑瑞米柯賓

彼特達林被捕標誌著中國鎮壓進入灰暗的新階段

1月3日，瑞典籍人權分子彼特達林（Peter Dahlin）被中國公安拘留。較早前官方報道指，居於北京的達林被以「涉嫌危害國家安全」的罪名拘留，他的妻子同樣被捕。這案件代表著習近平的專製鎮壓進入令人心寒的新階段。此前香港五名書商被中國公安綁架，包括一名瑞典公民桂民海在泰國失蹤，五人現正被拘留於中國。

兩周以來瑞典當局被拒絕接觸達林，中國方面拒絕透露他是否被拘留，以及他能否獲得罕見疾病的藥物。與很多其他被國家鎮壓的受害者一樣，他不被允許會面律師。中國當局這些做法違反國家協議。「拒絕領事通信是直接違反中國法律以及維也納領事關系公約。再者，當局持續隱瞞彼特的下落，可以造成強迫失蹤，違反國際法。」彼特所屬的非政府組織「人權衛士緊急救援協會」的聲明表示。

達林的案件顯然不是個別事件，而是與中國今天兩個趨勢有關連的：一、去年七月開始大量人權律師及法律助理被逮捕，二、習近平最新通過的境外非政府組織管理法。這法例是用來封鎖受海外資助的中國非政府組織，並進一步廢其武功。

這些都是中國四分之一世紀以來最嚴重的鎮壓措施中的一部分。正準備在瑞典國會舉行抗議、要求中共釋放達林的趙大華表示：「在習近平統治下，中國進入鎮壓拘留的黑暗之夜。 」

「（鎮壓的）目標是公民社會、博客、勞權分子和其他挑戰獨裁體製的人士──包括那些在體製內行動、沒有違法的人。政府想展示它可以為所欲為，不用理會其他政府和媒體說什麽。」他表示。

中共獨裁體製愈來愈恐懼群眾動蕩可能將會發生──鎮壓無疑與最近的經濟不穩──所有團體被以民族主義的修辭標簽為「西方價值」。因此，像達林般的外國非政府組織分子成為中共大造「反外國人」文章的對象。「彼特作為外國人，表明著專業法援人士在中國被打壓的程度大大提升。」「人權衛士緊急救援協會」發言人向《紐約時報》表示。中國官媒報道協會是「美國非政府組織」，而協會則指這是完全不符事實。

鎮壓加劇

自七月以來，超過三百名律師、律師事務所職員以及其他活躍分子被拘留及審訊。上周，十名律師被控嚴重罪名，意味著預料會被判有罪。在中國司法系統裏，98%的被告會被判有罪──在高調的政治審判中則是100%。

英國《衛報》發表一封由20名國際律師及法學家撰寫的公開信，表達合理的恐懼──被拘留的律師曾面對「高風險的酷刑和其他殘酷而不人道的對待」。

「顛覆國家政權」

最近十名律師及法律工作者面臨「顛覆國家政權」──這些指控極為嚴重，可判終生監禁。諾貝爾得獎者劉曉波在2009年被判監十一年，當時被控的罪名是相對較輕的「煽動顛覆國家政權」。這是習近平在國家鎮壓上加重註碼的措施。

被指控「顛覆國家政權」罪的包括曾為「女權五姊妹」（她們去年三月被捕後引起全球抗議，期後獲釋）辯護的王宇、她的丈夫包龍軍，以及北京鋒銳律師事務所創辦人周世鋒。鋒銳律師事務所因為涉及敏感案件，例如協助2008年毒奶粉事件受害者，因而激怒了中共政權。

活躍分子大華表示：「鋒銳律師事務所及其律師團隊現正被獨裁者粉碎，這是大規模殺一儆百的詭計。」

達林的案件與當局迫害人權律師關系密切。他的朋友表示他在被捕前已經開始擔憂。「在被拘捕幾天前，彼得的名字在對一名人權律師的審問中被提起。」他的同事說。據瑞典的電臺消息指，達林現被控「金融犯罪」─可以指任何中共政權不同意的行為。

香港綁架案

香港五名書商失蹤事件觸發起抗議行動，亦造成了香港政府的政治危機。事件代表著北京的鎮壓升級。與達林被捕一樣，這事件標誌著習近平鎮壓「全球化」，接近無視海外政府會如何反應。五名專門售賣關於中共領導層花邊身邊書籍的書商，過去四個月在詭異的情況下失蹤。據報道他們計劃出版關於習近平性生活的新書──可能因此而令他們被綁架。

新書的主腦桂民海，據其女兒表示，去年十月在泰國被非法綁架。泰國軍方與北京關系密切。上周桂民海在中國中央電視臺出現，明顯是依著講稿哭著說他是自願留在中國，呼籲瑞典政府不要介入。他也表示不希望有抗議和被媒體惡意炒作。

桂民海現身於電視的畫面上，情況就有著史大林大審判的一切特點──欠缺任何邏輯和可信性。他聲稱自願回到中國就十年前的一宗因致命車禍而被判緩刑兩年的案件自首。但為什麽他要路經泰國呢？為什麽他四個月行蹤不明呢？而如何解釋桂民海的四名同事同時失蹤呢？眾所周知中國當局經常用以下手段：除了酷刑、未按法律程序的關押及其他施壓手段之外，如果被告人願意「合作」招供認罪，可以獲得較輕的懲罰。有研究顯示，95%的訴狀中帶有濃厚的供認色彩。

瑞典緘默不言

中共獨裁政府的流氓手段，以恐嚇勒索的方式來誣陷敵人，也延伸至對待其他國家政府的關系。《紐約時報》報道指，瑞典當局在達林失蹤及被捕事件上緘默不言。同樣，這不是個別事件，而是順應整個趨勢。瑞典政府竭力避免得罪北京而招致經濟懲罰。挪威的經驗就是一樁案例，該國頒發諾貝爾獎予劉曉波後，中國凍結與奧斯陸的政治關系，並威脅會杯葛挪威產品。及後，挪威為了討好北京，拒絕藏族佛教領袖達賴喇嘛到訪。英國總理卡梅倫在2012年與達賴喇嘛會面觸怒北京後，承諾不會再犯。瑞典總理施特凡．勒夫文在去年到訪中國時做得更徹底，一名記者多次報道，勒夫文拒絕以「獨裁體製」稱呼中國，改稱之「一黨國家」。

一定要在國內及國際上作出抵抗中國的鎮壓升級以及最近的抓捕浪潮。在這場鬥爭中，中國活躍分子只能依賴世界各地的活躍分子及基層勞動者的支持和同情。諷刺的是，中共政權宣傳外國資本主義政府想削弱它及在中國挑動抗議，但同時這些政府被證實是維穩的可靠盟友，不會向暴虐的專製鎮壓作出抗議。

抗議行動：不滿瑞典政府漠視彼特達林被捕事件

1月20日，瑞典社會主義正義黨（CWI瑞典）在瑞典國會門前舉行示威活動，抗議中國當局抓捕瑞典籍人權活動人士彼特達林（Peter Dahlin）以及香港政治書店的書商桂民海等五人。

1月3日，瑞典籍人權活動人士彼特達林被中國警方抓捕，罪名是「涉嫌危害國家安全」。1月19日，達林現身於中央電視臺畫面，稱自己對被捕「沒任何不滿，獲公平對待」，表示自己「傷害中國人民感情」，明顯是受威脅下依稿照讀。彼特達林身體狀況堪憂，是否得到有效的治療尚不得知。對此，瑞典政府態度曖昧，閃爍其詞，不願意表態。

「中國已經進入了鎮壓人權人士的黑暗之夜。」示威的組織者，社正黨華人黨員趙大華指出：「中國政府想通過鎮壓社會上的公民和勞權人士維護其獨裁統治，並且不顧忌群眾不滿和批評為所欲為。」

社正黨瑞典籍黨員Per- Ake指出：「中國和瑞典之間有大量的經濟貿易往來，瑞典政府最關心的是在華商業利益，而不是自己公民的權利或者中國的人權狀況。」

抗議結束後，趙大華和Per- Ake 前往瑞典外交部代表CWI瑞典支部和中國支部遞交抗議信，抗議瑞典政府漠視彼特達林的狀況。

三大重設2E新站的理由

自從去年底2E站因為白田邨重建改道（由瑞田樓站搬至安田樓），白田的確需要一個2E巴士站，方便居民在區內上落。可是，保皇黨區議員甄啟榮倉卒推行新站，位置沒有諮詢過大多數居民，也沒有權衡不同人士的利益。甚至至今很多居民還是未知道新站位置，更莫說其位置帶來的危險。

保皇黨議員行事作風一向專橫獨斷，只求草草完工，好讓自己拉橫額出來炫耀自己「成功爭取」，但事前沒有周詳考慮符合整體居民利益的計劃。面對反對居民的意見和質詢，甄啟榮的唯一回應是指控我們「極端偏激」。這就是他一貫對待異見的態度。

新站釀成交通黑點

2E新站位置令該處淪為交通陷阱！該處偉倫街馬路極為狹窄，兩泊又停泊校巴和的士，2E巴士非常容易與對車巴士磨擦碰撞。2E新站位於104站的正對面，在擁擠的環境下令危險程度火上加油。此外，2E新站位於消防通道對面，乘客下車後很自然在無燈位的地方橫過馬路，極為容易釀成意外。

社會主義行動提出新站應設於偉倫街長櫈位置，因為該處馬路寬敞得多，只要修建一個凹位讓巴士停泊即可。第一，此位置避免了與對頭車碰撞的危險；第二，該處就在交通燈過路處旁邊，乘客下車後可以橫過過路處回家。

甄啟榮質疑這位置會造成交通阻塞，其實修建凹位只屬小型工程。甄生所屬的政黨經民聯，在區議會提出動用一億元，興建不切實際的「深水埗文化藝術中心」，現在居民只是要求花點資源改善交通設施，為什麼要怕麻煩呢？

抵抗政治恐嚇

甄啟榮指控社我們「包庇支持佔中」的店舖，但事實上是保皇黨要向異見者進行政治報復。

有店主表示曾經收到恐嚇，有人到他的店舖說「因為你之前（選舉）支持鄧美晶，所以新站會喺你（舖頭）門口」。保皇黨將社區政策公器私用，變成政治報復的工具。我們強烈譴責此等政治清算行為。任何人也應享有表達不同政見的權利，我們捍衛投票自由，不容政治威嚇！

2E新站落成後，白田購物中心一帶的小商舖生意受到影響，因此多名店主都聯署反對新站，要求重設於更合適的位置。甄啟榮選票至上，因為店主大多不是白田居民，就無視他們的權利。地區小店讓居民有更便宜的選擇，若果它們結業的話，居民只能光顧石硤尾邨的大型連鎖店。居民與小店的利益乃是一致的，大家理應團結起來對抗保皇黨的不義政策。

初一旺角爆發「夜市騷亂」

農歷新年初一，警察強硬趕走夜市小販，激發群眾不滿，釀成猴年夜市騷亂。警察高調打壓旺角朗豪坊一帶的熟食小販，顯然有意展示警隊作為鎮壓機器的權威。事件與民眾爆發沖突後釀成騷亂。警方拘捕至少五十四名男女，而警方發言人表示會陸續逮捕更多人。據媒體報道，受傷人數超過120人。

農歷新年期間的小販夜市一向是香港傳統，但政府自去年起，開始大力打壓所謂「無牌經營」的小販，不再如以前般在新年期間放寬管製，激發廣大市民不滿。今年政府變本加厲，對此不滿的民眾更有準備地動員起來支持小販，在旺角街道充斥對峙的火藥味。

晚上十時多，食環署人員在驅趕小販期間，被大批不滿的民眾包圍，開始醞釀沖突。至十一時許，警察施放胡椒噴霧及揮動警棍襲擊示威者。零晨二時，當示威者於亞皆老街向警察拋擲雜物時，有警員突然向天開出兩槍，再用槍指向民眾，令群眾的憤怒上升至頂點，促發一連串的暴力沖突。香港警例對警務人員使用槍械有嚴格規定，並且不容許人員以向天開槍作為示警方法。開天槍事件意味著警權再一次沖破界限。

警察重演前年雨傘運動時的場景，不但多次出動胡椒噴霧，多名市民被圍毆十多秒至頭破血流，受傷倒地。淩晨四時，一批戴口罩的示威者開始從地上拆路磚及交通路牌，阻止市民及記者拍攝。示威者不斷向警察拋擲路磚，並擊碎一架警車的玻璃，警察亦拋擲路磚還擊。有示威者聚集在山東街與西洋菜街交界堆積紙皮及木皮等雜物縱火，旺角街頭多處起火，亦有的士被焚燒。

社會主義行動強烈譴責警察暴力。警察是挑起今次騷亂的罪魁禍首。政府及主流媒體將會利用今次騷亂，大肆抹黑所有示威者為「暴徒」，藉以合理化擴張警權，加強對民主運動的鎮壓。此外，本土派一向倡議所謂「勇武鬥爭」的本質就是暴動，雖然本土派團體成員在今次騷亂中只有約廿人左右，但主流媒體會誇大他們的角色，以便發動「港獨勢力發動暴動」的輿論攻勢，阻嚇廣大群眾投入民主鬥爭。

今次騷亂很可能有親政府黑幫在背後挑動，甚至不排除警察互相配合製造「暴徒」畫面。但肯定的是，騷亂手法受到部分群眾的支持，被視為對黑警報仇的手法。在雨傘運動失敗後，群眾的憤怒一直在積累起來，但由於感到「和平抗爭」沒有效果，卻沒有強有力的組織將運動升級，簡單地以為「暴力抗爭」就是出路，而看不到革命的組織綱領才是關鍵。在欠缺政治出路的情況下，打砸行動與暴力對抗愈來愈受到一批激進的年輕人所支持。

社會主義者支持示威者自衛的權利，但我們強調必須以有組織、有紀律的方式進行，而通過民主工人組織來組織自衛力量。然而，騷亂或暴動並不是挑戰政權的有效方法，不但不能威脅政府，反而會讓政權有藉口加大鎮壓。社會主義者堅持有紀律、有組織的群眾鬥爭路線，以清晰的革命綱領來打倒獨裁資本主義。唯有如此才能將群眾怒火引導至沖擊體製的方向。

社會主義行動要求獨立公開調查2月8-9日的警察暴行。現在有必要號召新一場有紀律的大規模示威，反對警察暴力，反對政府將政治鎮壓升級，作為邁向重建民主運動、推翻中港獨裁製度的新一步。

我要全民退休保障！

踏入2016年，全民退休保障的爭議成為了香港的一個政治炸彈。自梁振英政府進行新一論的退保諮詢，經已面對廣泛社會的口誅筆伐與抗爭行動，但這場鬥爭需要透過清晰的訴求組織起來。《社會主義者》在此討論我們對全民退保鬥爭的立場。

在巨大的社會壓力下，政府終於在十二月推出「退休保障諮詢文件」。在文件中，政府提出了「不論貧富」和「有經濟需要」兩個方案，而兩者的退保金額皆為每月$3230。其中，「不論貧富」是指無任何審查的全民保障，而政府的方案中指出要增加4.2%利得稅或開徵其他稅項來維持。至於「有經濟需要」則是指需要進行入息及資產審查，單身長者的資產限額（包括儲蓄）為$80,000，夫婦二人的資產限額為$125,000，假若采納這個方案則只需象徵性地將利得稅調升0.4%。

實際上，政府早已對全民退保抱有預設立場，與其說是個諮詢，更多的是在嘗試汙名化全民退保。政府不諱言道，要「維持現行稅製和稅率」，而「引入『不論貧富』方案需要大幅加稅甚或開徵新稅種，都會偏離香港一直奉行的低稅率製度」。但香港的利得稅是全世界發達地區中最低的，只有16.5%，就算增加4.2%的利得稅，稅率仍然是英國的水平，甚至比美國（35%）丶日本（38%）還要低，難道這些國家沒有「競爭力」嗎？簡單來說，就是政府寧可犧牲所有老百姓的生活，也要反對加稅以保護資本家的利益，當然這亦是要推動各財團已經染指的老年服務之私有化。政府更花大量篇幅推算民間社會的全民退保方案，指全部方案都會在五十年內出現赤字，用來藉詞反對全民性的養老金製度。

現時香港並沒有一套公共的全民性退休保障製度，以保障所有勞動者的晚年生活。全民退保的討論可以追溯到六十年代，但一直被商界阻撓。直至1995 年，立法局通過私營的「強製性公積金」，並在2000年12月正式實施。雇主及打工仔要每個月將工資的5%作為強積金供款，並交由私人銀行或基金管理人與自由市場中投機博弈。由於資本主義市場是充滿波動與危機，尤其是自全球資本主義經濟危機爆發後，勞動者的強積金往往蝕本，單在2008年就錄得了平均25.9%的虧損，而在2015年間每名打工仔的強積金就平均蝕了近萬元。勞動者只能於65歲後領取金額時往往不足以應對退休生活，但負責管理基金的銀行或金融公司無論升跌卻都穩賺管理費！與其說強積金是工人們的退休保障，不如說是資產階級政府對銀行金融界的利益輸送。況且，強積金也沒有包含外勞或者全職家庭主婦，導致貧窮長者中大多數都是女性。

香港資本主義製度下，貧富懸殊日益嚴重，官方貧窮線下有超過一百三十萬貧窮人口，貧窮率達18.5%。而當中比例最高的年齡組別就是65歲以上的長者，全港三分之一的老年人就是生活於貧窮之中。政府的貧窮線訂立之低（單身人士的貧窮線為$3600），令到實際的貧窮問題被嚴重低估，許多低收入的長者都「被富裕」起來。解決年老長者的生活保障已經是破在燃眉的問題。

不計算強積金，現時港府提供給所有長者的社會保障就只有「高齡津貼」（俗稱生果金），凡年滿70歲以上的長者可以領取$1180的生果金（這個名稱就是戲稱金額只足夠買水果之用），而65到70歲的長者甚至要通過入息及資產審查才可申領。至於通過入息及資產審查的70歲以上的長者則可以領取$2390的「長者生活津貼」。但這個金額根本不足以應付退休長者的基本生活，難怪香港仍然有許多老年人需要倚靠拾荒或從事低收入工作維生。要消滅老人貧窮，我們必須為全民退保鬥爭作為開始。

傑瑞米柯賓

全民退休保障─錢從何來？

全民退休保障面對政府和資本家的輿論攻勢──錢從何來。為了作出回應，社會不同界別提出了不同的退保方案，而我們社會主義者認為需要提出一個改變經濟製度的方案，才能有長治久安的全民退休政策。

民間社會於過去數年間熱烈討論全民退休保障的可行方案，這些方案提出讓每名65歲以上的老人家給予每月$3,000-$3,500左右的退休金。

民間提出的這些全民性養老金計劃，毋須翻復的官僚審查，所有老人家都能夠獲得比現時更好的退休生活，這是一大進步。

不過，有必要指出現時主流泛民所支持的「學者方案」，抑或其他民間方案都存在著原則性的局限，社會主義者必須要向市民指出所一切。

提出方案的團體包括全民退保聯席、公共專業聯盟、泛民支持的「學者方案」、甚至工聯會也包括在內，可謂五花百門，眼花撩亂。

不過，他們實際上均大同小異：全部都主張「三方供款」成立養老基金的做法，並儘量避免大幅加稅，分別只是在於各方供款的比例不同而已。

所謂「三方供款」，就是政府、僱主、僱員三方出資作為全民退保經費來源，而僱主及僱員的部分從現行強積金供款中抽調，即是說打工仔5%的供款額不變，只是一部分將會作全民養老金用途，另一部分繼續作強積金。至於政府則負責500-1000億的剩餘開支。

但問題來了。首先，這些方案都並沒有廢除強積金製度。這些方案即使嘗試改革強積金，降低其供款額，但實際上卻「默認」強積金製度存在的必要性。

正如上文所說強積金製度將勞動者的血汗錢利益輸送到銀行家手中，因此我們主張全面廢除強積金，並將現有的強積金轉移作為新的全民退休保障計劃的資金。

第二，民間方案仍然要求工人們利用自己的工資一部份來作養老金供款。沒有減少現時勞動者的開支負擔。「自己供養自己（和父母）」好像是理所當然的道理。

不過，香港一直以來奉行新自由主義，勞動者的保障與工資根本不足。被剝削的打工仔連基本生活（尤其是住屋問題）都成問題，又如何有多餘的錢作退保供款呢？

同樣道理，退休長者在年輕的時候以勞動建設社會，讓資本財團獲得鉅額財富，退休保障不是「工人儲錢供養自己」的製度，而是財富再分配讓退休工人拿回應得的勞動成果，成本應該由富人和政府承擔。

第三，所有坊間方案都試圖在不大幅增加稅項下進行，並且花費大量篇幅證明該融資方案能在五十年內維持。實際上，這正正墜入了政府和資本主義的語境中，要維持簡單低稅率製度、政府財政要量入為出，間接承認了商界利益與香港既有的新自由主義製度的不可動搖性。

全民退休保障的爭議暴露了建製陣型中的嚴重分裂，一派代表著億萬富豪們的既得利益，另一派嘗試回應普通市民的巨大壓力。

旺角騷亂後：梁振英與警察準備反撲

旺角在大年初一發生騷亂，至今42人被控暴動罪。事件始於政府大力打壓旺角的無牌夜市，激起警察與捍衛小販人士及本土派爆發沖突。沖突中警察向天開槍，成為了整晚騷亂的導火線。警察暴力毆打示威者至頭破血流，騷亂人士向警察拋擲雜物及地磚，總共124人受傷，包括示威者、警察及記者。

旺角騷亂是九七主權移交以來，本港首次定性公眾集會為「暴亂」。在某方面來說，年初一事件是給梁振英的一份大禮物，給予政府有藉口加強警察暴力鎮壓，也為未來更嚴厲重判示威人士鋪平道路。警察聲稱搜查到「武器庫」及撿獲「攻擊性武器」，但該儲物庫只是環保組織的回收中心，儲物品則是製作環保手工皂、酵素的原料以及驅蟲的辣椒噴劑。警方亦逮捕在網上鼓吹參與暴動的本土派人士。但同時，有警長在網上聲稱要將無線記者「女奸男殺」，卻沒有被逮捕，可見警方執法的雙重標準。

建製派的發動空前的輿論攻勢，企圖通過打擊騷亂分子及本土派，抹黑整個民主運動為「激進暴力」。中國外交部將旺角騷亂事件定性為「本土激進分離組織策動暴亂」，與西藏及新疆看齊。港澳研究會兩名副會長饒戈平及劉兆佳都促進23條盡快立法，港區人大政法小組組長王敏剛直言要為香港製訂反恐法。由於今年九月將會舉行立法會選舉，政府很可能這些中共附庸力竭聲嘶譴責旺角「暴徒」，從而削弱對整個民主陣營的支持。建製派一方面譴責「暴徒」，但對中共六四屠城的暴力卻只字不提，足見他們的厚顏偽善。

另一方面，由於政府的暴政令政治極為兩極化，梁振英很難從這場騷亂中收割成果。政府暴政和警察暴力製造社會分化，好一部分的群眾，不僅是年輕人，視梁振英為騷亂的始作俑者。雖然如此，但任何支持民主鬥爭的人士，都不應該在現時危險的局勢裏盲目樂觀。

前線警員不滿警隊高層沒有批準用更強硬的手段鎮壓，這種情緒會為警察加強鎮壓提供「民意基礎」。網上流傳一段警隊WhatsApp群組對話，指控高層沒有派足夠的警力增援，令前線警員「用血肉之軀抵擋磚頭」；也抱怨警方高層沒有批準施用更強硬的手段，有警員表示當晚「應該可以開100槍以上」。

由於政府的長期暴政，這場騷亂得到了部分群眾（尤其是年輕人）的同情。八大學生會發表聲明支持今次騷亂。而泛民主派雖然一直與激進派議員，例如在2011年在立法會沖擊替補機製論壇事件中，民主黨、公民黨譴責示威者暴力，但今天由於害怕得罪年輕選民，使自己在群眾運動中進中步被邊緣化。民主黨及公民黨譴責示威者但做法低調，而當時譴責沖擊的李卓人，今次面對騷亂暴力時卻沒有譴責，可見他們的自相矛盾。

旺角騷亂事件的始作俑者是政府和警察。梁振英譴責示威者為暴徒，並且加大法律及警察的鎮壓力度，只會製造更多騷亂事件。但是，掟磚、縱火和打砸只是泄憤的行動，令群眾運動走向迷失的方向，只會降低群眾自我組織的意識，增加群眾的無力感。

現時本土派倡議的「勇武鬥爭」，愈來愈有機會走向暴動以及個人恐怖主義。本土派的崛起反映著群眾在雨傘運動失敗後的沮喪和焦躁情緒，今次騷亂不是群眾行動的升級，而是陷入僵局的表現。由於目前的鬥爭欠缺一個具備戰鬥性綱領的群眾政黨，大部分群眾未能就雨傘運動的失敗經驗作出正確的總結（關於組織和綱領的問題：香港雨傘革命的教訓）。本土派支持者無信心令多數群眾覺醒，說服群眾而加入鬥爭，唯有尋求秘密小組行動的捷徑取代群眾鬥爭。

本土派表面上主張「勇武」行動，但同時其綱領卻極為有限，與泛民軟弱的「改良」政策沒有根本性分別。在二月份立法會新界東補選中，本土派候選人梁天琦在競選政綱並沒有提出打倒共產黨，但只有一些泛民也會說的「貫徹香港自治」、「維護香港自主體製」等體製內改革的訴求。相反，社會主義者明確指出政製改革之路已死。我們不支持盲目及無組織的騷亂或暴動作為鬥爭手段，而主張以革命的綱領和做法建立群眾鬥爭，以掃除資本主義和一黨專政。

梁振英並不會因為旺角騷亂而自我改革以紓解民怨。今天中共政權加大鎮壓，泛民要求梁振英「仿效」七十年代的港英政府在六七暴動後進行改革。港英政府在七十年代進行了顯著的社會改革的原因，是面對著六十年代的群眾運動和政局不穩，即使是六七暴動之前，工人罷工和貧民示威扮演著重要的角色，而後來運動走向恐怖手段不是運動高漲，而是運動退潮的表現。此外，當年香港資本主義製度在準備起飛的階段，統治階級能夠忍受這些改革來換取穩定的營商環境，讓倫敦政府推動港英改革。然而，今次中共和港府將迎來空前的經濟危機，準備進一步削減公共開支及打壓工人保障，加上大陸政局的不穩定而加強鎮壓。統治階級往往將社會變革的動力來源矮化為一瞬間的暴力行動，企圖貶低自我組織和集體鬥爭的重要性，令群眾忘記教訓。

群眾運動在一些特定的發展階段時，當然會提出自我組織的防衛問題，在特定的條件下群眾武裝自衛──例如抵抗法西斯獨裁──是完全合理的。但群眾自衛需要通過民主的組織（尤其是工人組織）有紀律地執行。以八九民運為例，在五月發展至準革命狀態時，工軍廠的工人與部分同情示威者的解放軍部隊，開始給予學生武裝自衛。社會主義者相信，群眾通過嚴肅的組織接收和分配武器是完全合符公義的，這會是展示天安門群眾權力的重要一步，繼而吸引解放軍的士兵站到人民的一方。這種武裝自衛旨在保衛群眾運動，但我們不會如本土派般將騷亂或暴動奉為鬥爭良方。

社會主義行動要求獨立公開調查2月8-9日的警察暴行。社會主義者堅持有紀律、有組織的群眾鬥爭路線，以清晰的革命綱領來打倒獨裁資本主義。唯有如此才能將群眾怒火引導至沖擊體製的方向。現在有必要號召新一場有紀律的大規模示威，反對政府將政治鎮壓升級，包括警察暴力及廿三條惡法，作為邁向重建民主運動、推翻中港獨裁製度的新一步。否則，民怨累積下去的話，更嚴重的騷亂甚至是暴動將會發生。

傑瑞米柯賓

香港新界東補選：本土派的得票造成政治地震

2月28日（星期日）香港立法會新界東補選的結果對北京造成政治震蕩。公民黨候選人楊嶽橋以160,880票（37%）當選，擊敗獲得150,329票（35%）的民建聯候選人周浩鼎。另一點矚目的是，曾經參選年初一旺角騷亂的本土民主前線候選人梁天琦，獲得66,524票（15%）排行第三，高票落選意味著本土派的冒起。梁天琦在選舉後向傳媒表示：「本土派與泛民和建製三分天下， 九月選舉每區最少可奪一席是合理期盼。」無論九月立法會選舉的結果如何，今次補選的成績已經重新劃分了香港的政治版圖。

梁振英近年嚴厲打壓群眾反抗運動，終於在今次選舉付出代價。這次選舉結果對梁振英及中共政權來說是一場大災難。中共政權、梁振英及香港警察是梁天琦的最佳助選團。在2014年的雨傘運動發生之後，中共及梁振英經常指控香港民主運動背後有外國勢力，並誇大「港獨勢力」的影響力，正因如此令公眾愈來愈註意本土派，不少青年因為中共的強硬措辭和打壓手段，而視本土派為反對政府的激進道路。中共令預言自我實現，情況就如他們打壓「疆獨藏獨」一般。選舉成績令中共政權愈來愈擔憂香港局勢不穩，因而將會加速推動廿三條惡法。但是，這些做法只會令香港政局進一步兩極化，令工人與青年對中共政權更離心離德。

本土民主前線被視為策劃年初一騷亂的組織，其兩名帶頭人物都被逮捕並被控暴動罪。整個社會輿論焦點突然集中在本民前上，徹底改變了本土派的選情。群眾不但沒有受到「暴徒」的指控所影響，反而正確認知到建製當局才是事件的始作俑者，因此對尋求改變的「熱血青年」感到同情。此外，梁天琦的入屋郵遞政綱因寫有「自治」、「自決前途」、「以武犯禁」等字眼，被選舉事務處禁止寄出，公眾因感到言論自由被打壓而反感。這些都是偶然因素，本土派急速增長的主因，是泛民主派往往作為群眾運動的煞車掣，在關鍵時候與政府談判並解散運動，令對抗政府的市民對他們失去信心。群眾急於尋找新的替代方案，想要一個擺脫老政客形象的新鮮候選人，本土派在這條件下被視為最「激進」的選擇。

楊嶽橋似乎承認泛民的失敗造成本土派的崛起──他主張泛民要進行「改革」。但不幸的是，所謂「改革」或「世代交替」只是公關形象的小修小補，兼且在政治言辭上加一點本土派色彩，以重奪流失的選票，而不是重新反省那「要求獨裁者自我改革」的失敗路線。

雖然不能忽視排外緒在香港升溫，但票投梁天埼的六萬多張票中，明確支持排外主張的選民僅占少數。因為選舉時面對廣大的群眾，本土派知道自己的排外主張難以獲得支持，因此他們在網上和現實世界提出完全不同的政綱和面貌。本土派的「核心價值」是極右排外民粹以及大香港民族主義，但梁天琦的政綱內容並沒有明刀明槍，反而與泛民主派的保守政綱沒有太大分別，只是提出體製內的改革訴求，僅在修辭上較為強調「香港人身分」而已。例如所謂的「貫徹香港自治」、「維護香港自主體製」，都是像泛民主派般沒有超出基本法框架下的主張。另外一點是，雖然本土派一向以強硬措辭攻擊泛民來贏取掌聲（而沒有提出任何替代方案），但梁天琦在選舉中對楊嶽橋相當客氣，甚至在選舉後稱和平理性非暴力可以與勇武抗爭道路並行，意味著可以與泛民「分工合作」。當然，這不過是選舉時的公關技巧。

本土派在選舉期間的團結表象並不會持久，他們的增長也不會穩定。而會因為派系利益而互相惡鬥和分裂。熱血公民和黃毓民在補選後急急召開記者會，宣布九月立法會選舉的安排，被本土派內部猛烈攻擊為「收割成果」。本土派內部有一股強烈的抗拒政黨、抗拒組織的情緒。黃毓民和熱血公民本來利用這種情緒獲益的，但他們由上而下的官僚做法也激起這股情緒的反彈。

在2014年的八三一人大決定後，所謂「中間路線」早已破產。強調走中間路線的新思維候選人黃成智，以17,295票慘敗，比他在2012年立法會選舉落選時更低，再次證明「中間路線」已走到絕路。

社會主義行動主張建立戰鬥性的民主運動來推翻政府。但改良主義的路線是不能達成此目的的，因為中共獨裁體製的本質是不能逐步改革的。而將香港以排外/ 種族主義孤立起來的做法，只會分裂及弱化中港兩地打倒獨裁者的力量，是不能打倒中共政權的。雖然這場補選的結果向政府和現存製度作出了警告和譴責，但沒有任何黨派能提出任何替代方案。真正替代方案是建立代表工人階級的政黨，以挑戰資本主義和獨裁製度為目標，只有工人群眾的社會基礎才能有效填補現時的政治真空，帶領群眾鬥爭走向社會變革的方向。

【聲明】藍絲打人　無罪釋放　反對法庭不公裁決

去年區議會選舉期間，代表社會主義行動／社民連的鄧美晶出選深水埗下白田選區，挑戰建製派區議員甄啟榮。2015年11月12日，甄啟榮義工梁誌成於一個競選街站毆打鄧美晶的選舉助理林先生。林受傷流血並送院驗傷，警方經調查後控告梁誌成「襲擊致造成實際身體傷害罪」。

今早九時，鄧美晶及被襲者到觀塘裁判法院為本案作證，但被告最終被無罪釋放。我們對判決結果表示極度不滿，判決反映香港市民的人身安全不被司法製度所保護，在受害者有實際傷痕（見附圖）及醫院驗傷報告的情況下，此等暴力行為竟然不被製裁。

近年政治審判加劇，「藍絲」建製人士襲擊示威者及記者往往被輕判甚至無罪釋放，而反政府人士被判罪的原因愈來愈荒謬。這不但助長了親建製人士的暴力行為，更打壓社會上的言論自由。保皇黨大力譴責示威者是暴徒，但對藍絲的暴力卻默不作聲，足見其虛偽至極。

我們在此譴責保皇黨政治暴力，並表達對法院裁決的強烈不滿。我們要求律政司對此案提出上訴，要求公正裁決兇徒。

香港騷亂問與答

問：誰要為年初一晚的旺角騷亂負責？

在旺角騷亂之後，親政府的主流媒體發起了一波輿論攻勢，一方面指控本土派為「幕後黑手」，另一方面將所有反政府的運動妖魔化為「暴徒」。

不過，真正要為事件負責的，顯然是梁振英政府乃至北京。政府趨向使用更專製措施，動用更強硬的打壓手段，加上其災難性的經濟政策，製造了政治計時炸彈。

問：社會主義行動對騷亂的立場是什麽？騷亂能帶來改變嗎？

我們譴責建製派的虛偽：親政府陣營一方面為中共殺人政權保駕護航，一方面譴責示威者為「暴徒」。同一堆的政客卻在掩飾、並拒絕譴責北京當局在八九六四屠殺過千名青年和草根工人。他們亦支持中國政府對西藏和新疆人民的鐵腕鎮壓。

與這些歷史性的罪狀相比，旺角的暴力可謂九牛一毛。我們當然明白年青人的憤怒，而年初二晚的事件正正就是這個憤怒的爆發，但我們亦不認同騷亂。歷史上沒有一個政府或製度已被騷亂或暴動打倒和推翻的。

要想改變製度，我們需要組織起來，並提供一個真正的政治替代，用來取代當今的資本主義專製製度。騷亂或暴動卻無法做到此點，而只會帶來更多的問題。因為騷亂的本質只是「盲目」泄憤，沒有任何挑戰政府的實質計劃與綱領。而又因為騷亂不免會波及到其他普通市民、小商販甚至工人階級的基層居民，騷亂或暴動會給予當局多一個鎮壓的藉口。

問：暴力可以是合理的政治鬥爭手段嗎？

社會主義者並不是和平主義者。但是我們反對個人的暴力行為，包括恐怖主義，因為這會分裂並傷害抗爭運動。我們強調群眾需要透過如工會那樣的民主渠道來建立集體自衛，譬如組織工人糾察隊抵禦警察或流氓對罷工的攻擊。

在雨傘運動中，泛民主派領導將運動帶至窮途末路，社會主義行動的成員提出在各占領區中成立基層的民主委員會，來將運動的主導權由泛民手中奪回。這些民主委員會的一個關鍵功能就是組織占領區的防衛。

當時，我們的主張不但被泛民的官僚所排擠，而且亦遭受本土派所攻擊。本土派只是關心如何在運動中扮演「反對派」的角色上位，但他們卻有取代泛民政客成為運動領導的雄心壯誌。

在騷亂之後，本土民主前線的發言人稱：「我們不喜歡使用暴力，但我們被迫這樣做，否則政府不會聆聽。」（《南華早報》2月21日）但問題是我們不是要政府聽到──我們不可能透過對話來教育對方（這正正是泛民的錯誤想法）。獨裁者需要被推翻，而只有一個擁有清晰思想的群眾運動才能做到。

問：什麽鬥爭手段才能擊敗專製政權？

我們主張工人運動的傳統鬥爭手段：民主組織、集體行動、主張新政府與民主權利的政治性罷工、集體杯葛和罷交稅行動等。這些行動才能組織起數以萬計人參與的群眾運動並贏得勝利！

南韓的軍事獨裁政權就是在1980年代被群眾罷工所推翻──單是1987年夏季就有1,060個新工會成立，並且發動了超過3,500次罷工。經濟被完全癱瘓，而專製當局自此以後一蹶不振。2011 年的「阿拉伯之春」也反面地證明了此點──由於沒有工人階級的政治力量領導革命鬥爭，反革命勢力和新的獨裁政府才得以回歸。

問：革命與改革有什麽分別？

革命不是拋擲磚頭，而是思想、綱領與策略。泛民主派過去三十年的「循序漸進」道路經以證實破產。

「革命」是一個飽受抹黑的詞語，泛民甚至焦急地在占領運動中刪掉「雨傘革命」中「革命」這兩個字。革命代表民眾透過集體行動改變製度。社會主義者強調需要由一個群眾性的工人政黨提出將經濟民主公有、民主控製的綱領，打破財閥的權力。這才能為大多數的勞動者帶來真正的民主革命與社會進步。

高鐵超支200億　繞過程序強行通過

立法會財委會於周五（十一日）審議高鐵196億元超支撥款，財委會副主席、民建聯陳鑒林在不準議員提問、不讓議員有機會提臨時動議下，突然宣布直接進入表決程序，以不到一分鐘通過議案。建製派強行通過撥款惹起廣泛社會不滿，批評政府一方面將大筆公帤花在大白象基建，另一邊廂削減嚴重短缺的公共醫療開支。

建製派違反《議事規則》強行通過200億撥款

陳鑒林在立法會強行「剪布」通過高鐵追加撥款。會議於周五下午三時許開始，陳鑒林表示不準議員提問，又規定新上任的公民黨議員楊嶽橋只許提問七分鐘，惹起眾多議員不滿。事實上，繼上一次會議完結，仍有17人排隊等候發言，但陳鑒林不準提問外，亦把1200多條臨時動議減至36條。

多名民主派議員對此抗議，包括社民連梁國雄沖到主席臺前向陳鑒林潑墨、人民力量陳誌全搶占主席臺等，陳鑒林將在場抗議的議員全部逐出會議廳。會議兩度暫停後，陳更改會議地點、又命令保安阻止被逐議員進入。會議廳內包括公民黨楊嶽橋及其他泛民議員抗議之時，陳突然繞過議員提出的臨時動議，即時就撥款進行表決，在場建製派議員隨即「舉手」投票，連一向需要的記名表決都沒有提出。最後陳鑒林以不記名方式，強行投票通過高鐵撥款。

示威者遭擡走

撥款被強行通過後，議會內外均有抗議。被趕議員一度與保安推撞，要再沖入會議廳。議會外聚集一眾反高鐵撥款示威者，得悉撥款通過後沖入立會大樓，高叫「陳鑒林犯法！非法表決！」一度與在場警員及保安對峙，最終警方於晚上7時半展開清場行動，強行擡走示威者，並記下身份證，有可能被事後檢控。至晚上仍有百多人在大樓外聚集，表示會通宵留守。

寧建大白象　不增公共醫療開支

高鐵超支撥款在混亂中被強行通過，激起社會熱烈討論政府寧起高鐵而不理會公共醫院嚴重爆滿的問題。近日天氣寒冷，公立醫院持續爆滿，所有內科病房入住率繼續超過100%。如伊利沙伯醫院內科病房已超收三成病人。有醫護人員表示，如屯門醫院內科「連洗手盆底也加了床」！醫院管理局行政總裁梁栢賢也承認，公院情況之嚴峻「以往從沒試過」。

造價844.2億元的高鐵，足以建造21.6間天水圍醫院及2.8間啟德醫院！我們強烈要求停建高鐵，反對削減醫療開支，現在迫切需要解決的是公共醫療服務，立即增加醫療開支、增加臨時醫護人員，以解決迫切的急癥室爆滿問題。

青衣長發街巿商戶抗爭

青衣長發街巿的商戶因不滿領展（前名為領匯）在商戶租約未滿前，把街巿外判予建華管理公司承辦，擔心未來鋪租會大幅上漲。2月15-21日，商戶罷巿一星期的行動，要求領展與商戶討論街巿管理的安排。可是，罷巿行動結束後，盡管領展那張牙舞爪般的霸權和恃強淩弱的嘴臉曝露於公眾眼前，仍然絲毫不改其蠶食底層巿民謀生空間的暴虐行徑。

長發街巿商戶抗爭

6年前曾被領展瘋狂加租3成的長發街巿，在1月尾突接獲通知，街巿的管理權將由外判商建華（街巿）管理有限公司接手。大部分商戶感到被領展出賣，而且根據其他已被外判公司接手後的街巿經驗為例，街巿都會被瘋狂加租，最終小商戶捱不起租金而被迫結業。故商戶決定在2月15日起發動罷巿一周的行動，總共130個街巿商戶參與。

罷巿其間，商戶聚集於街巿，高叫「毀我飯碗」、「領展無良」等口號。領展為破壞商戶的罷巿行動，安排穿梭巴士接載居民到鄰近街巿買餸，又找不明來歷的臨時商販進入街巿，企圖維持街巿運作。商戶齊心一致不甘被領展欺壓，築成人鏈阻檔臨時商販販賣貨物。發起罷市的長發邨商戶聯會主席李錦源表示：「領展有心傾就唔好搞咁多小動作」。其後，商戶先後到領展總部和行政長官辦公室門外抗議和請願。2月22日，罷巿結束，街巿恢復營業。領展方面沒有任何意欲與商戶對話，政府也沒有作出任何回應，商會不排除未來會有行動升級。

領展霸權

事實上，領展擁有 90個街巿管理權，並陸續將管理權外判。例如沙田田心隆亨街巿，建華勒令關閉街巿並進行全面裝修，又拒絕賠償給任何商戶在事件中的損失，其後建華更要收取30萬入場費及5萬元裝修費才可續租。目的就是要趕走小商戶，引入大集團的連鎖商店，最後七成檔主結業。建華公司更引入自己旗下的商鋪，令建華可以控製價格。

此外，在農歷新年期間，同樣是外判予建華公司的屯門良景商場，附近空地有一批自稱「管理員」為了阻止街頭小販擺賣，封鎖商場外圍，並騷亂及襲擊小販和聲援的市民。其後被揭發「管理員」是由建華公司聘請，目的就是要趕絕小販，保障領展旗下商場的盈利。當時警方在場，但無視黑幫的暴行，曝露他們助紂為弱的真面目，令黑警形象更為印入民心。

與民生互相扣連

2004年領匯上市後，香港公屋街巿、商場落入大財團手中。領展為追求利潤最大化，導致大企業欺壓小商戶的事件。在房屋署管理的年代，街市的鋪位招標有規定貨物種類，以確保為居民提供所需的服務，而且鋪租價錢相對便宜。大型連鎖店進駐後，趕走價廉物美的小商戶，街巿物價被大大拉高。小商戶被迫走後，最終巿民在別無選擇之下唯有光顧大企業，生活質素更見下降，成為最大的輸家。為了對抗領展霸權，全港領展的商販需要建立商販聯會，聯合在同一個組織，共同協調鬥爭行動。如果罷市運動蔓延至全港的領展街市，力量將會更為強大，可以迫使領展妥協。

社會主義行動支持長發罷市：

反對領展將街市管理外判予建華公司
要求徹查領展及建華
公營化領展公司，公屋商場及街市由居民及商販民主管理

維珍員工抵抗資方打壓工會

維珍航空在年賺過百億的情況下，於2015年11月宣布全球裁員，遣散以香港為基地的51名資深機艙服務員。公司在處理遣散香港員工時，並利用強積金對沖機製，沖走將被遣散的雇員應有的遣散費。在2016年2月25-28日，維珍航空工會發起一連四日的靜坐行動，並在3月1日遊行至英國領事館。

強積金對沖機製容許老板使用強積金的雇主供款部份，支付長期服務金及遣散費，大大降低老板炒人的成本，根本就是合法盜取工人的積蓄。據工會表示，被裁的51名服務員原本應獲得合共超過700萬的遣散費及長期服務金，但被對沖只剩下大約60多萬元。有工作超過22年的維珍員工，其中31萬被對沖，只獲2萬元遣散費，將來生活前路茫茫。此外，維珍航空在香港的基地享有免稅優惠。

早在一月份時，工會已經發動了野貓式罷工行動，但公司從英國聘用臨時空勤人員代替罷工員工，不惜工本都要打壓罷工。到了二月份，維珍航空更針對工會成員的正常執勤，將他們的航班編配大幅削減超過六成。根據香港空勤人員總工會（HKCCF）表示，「維珍航空竟然紀律處分三位當時參與工會罷工的會員，完全無視香港勞工法例賦予工會的權利。」

全球航空公司站在打壓工人的前線，通過強迫放無薪假和外判製度、招聘無工會成分的員工、削減各項成本等措施，打擊工人的保障和權利。在這背景下，像維珍員工般的抗爭在全世界此起彼落，成為一個趨勢。最近，香港國泰工會快月發起工業行動，而在法國、德國和挪威等歐洲多個國家，航空業員工也起來抗爭。

傑瑞米柯賓

社會主義行動專訪兩位參與抗爭的員工，讓她們親身講述自己的處境：

受訪者一、林小姐：

我年資最低，只做了八年，因為遣散費全部被對沖，現在賠償是零元。暫時我未知有什麽工作可以做，維珍方面沒有對我們作出支援，所謂轉介我們到第二間公司的做法，實際只是給我們HK EXPRESS / HK AIRLINE招聘廣告的網站連結，叫我們自己應征工作。八年以來公司經歷了三次危機，三次叫我們做一些措施，像削減自己工時，幫公司渡難關，我們都有幫手。一來是CUT工時，做一年至兩年兼職，我們都有幫手。但現在被對沖後我什麽都換不到。

受訪者二、李小姐：

我在維珍工作了15年半，但今次裁員我是一毫紙的額外賠償都拿不到。這是第三次公司地震，第一次是九一一，要我們放無薪假一兩星期，我們有共渡難關；第二次是沙士，我拿了半年無薪假年；到08年金融風暴要炒人，要我們轉做PART TIME，我當時飛半價，返一個月放一個月，工資只有一半。到今次公司要炒人，只用一封信就交代了。我們的存在是我們懂廣東話和普通話，因為很多英國華僑不懂英語，我們也做很多大陸人生意，所以英國空勤員是不能完全取代我們的。我已到41歲，其他亞洲航空公司空勤員的退休年齡是35-40歲，所以怎會再聘用我呢？我們只能做一些文職工作，但我已做了本行這麽久，是會脫節的。

FULL TIME一個月飛四班機，包括房屋津貼、語言津貼，大概有2萬6千元。但現在我底薪只有6千（港元），現在我們很多時飛兩班機，來回一次我們有460（英）鎊，每個月只有一萬至萬一元。我有一個八歲小朋友，正在讀小學，要靠我們老公了。

中國：記者賈葭被捕　傳媒氣候暗無天日

三月十五日，三十五歲的自由撰稿人賈葭登上北京飛往香港的航班時被警方逮捕。他的朋友們相信他的失蹤和被拘留同一份流傳在社交媒體上呼籲習近平辭職的公開信有關。一封署名為「一個忠誠的共產黨員」的公開信，最初在今年三月五日於《參與網》發表。發表日期同中共召開「兩會」的敏感時期相吻合。

中共政權正正經歷空前的經濟困境，準備裁減數百萬國有企業工人，同時繼續對異見進行打擊──無論是現實存在的，還是他們想像出來的。習近平向官媒發出「姓黨丶愛黨丶護黨丶為黨」的指示，連中共內部的菁英也掀起了不滿。由於經濟正在脫離正確軌道，中共黨國機器內部的緊張氣氛日益增長。比起經濟事務，當前的最高領導層似乎更加擅長將鎮壓不斷升級。

菁英階層抗議審查

地產大亨任誌強的微博擁有三千七百萬粉絲，在他發帖批評習近平打壓媒體後其微博被封鎖。任誌強是中共黨員和北京市政協委員，他因暗示需要一點點媒體獨立，而被當局指控「鼓吹推墻」和「主張推翻黨領導」。

作為中共新自由主義派別代言人的《財新網》，在采訪廣東全國政協委員蔣洪時也陷入了新聞審查的麻煩。蔣洪委員抱怨道，即使在政權內部，言論空間都已被掐死。蔣洪向《財新網》記者說道，「某些事件」給兩會頭上陰影，令與會者「有些迷茫」，「希望少講些話」。但是采訪稿件被打為「非法」，被審查人員移除，引發了《財新網》編輯人員罕見的抗議。

「伴隨著明年中共十九大倒數，中共高層的鬥爭正在加劇。習近平要在十九大提拔他的支持者進入領導位置，以鞏固他的控製。中國勞工論壇的文森特·科洛解釋道：「我們正在看到統治菁英分裂的跡象，而且在下一階段分裂會加劇。無論習近平采取什麼樣的措施都於事無補。」

習近平發動了近幾十年來最風雷厲行的反腐運動，借此成功的鞏固了他的權力。但經濟不斷惡化，無疑會鼓勵他的敵對派系給他製造阻力。當局計劃將「僵屍企業」關閉，將涉及六百萬人失業，令中央政府和地方政府的矛盾也變得更為尖銳。

一系列的失蹤事件

在官媒《無界傳媒》重新刊登一封呼籲習近平辭職的公開信後，賈葭試圖提醒該報擔任編輯的前同事。及後賈就被捕。這封匿名的公開信批評習近平處理經濟的能力和方式，並指出越來越多的黨內派系反對他收緊黨內言論，並指責習近平縱容「個人崇拜」和搞「一言黨」。

賈葭的律師燕薪告訴《路透社》記者：「賈葭已經告訴我他同那封信沒有任何聯系」。最初的報道稱《無界傳媒》的網站遭到黑客入侵，盡管後來又否認。

據賈的朋友表示，賈葭的妻子稱周二晚間（三月十五日）賈葭在北京機場打電話說他要飛往香港。但是他登上飛機之前被警方抓捕。三月二十日，賈葭的律師發表一份聲明，確認三月十五日賈葭在北京國際機場被北京市公安局帶走。

賈葭有可能同那封公開信沒有直接的關系，但是當局試圖從他身上獲得更多的資料，例如誰涉及那封信件。這樣的話，當局很可能會進一步抓捕更多人。

事件是中國國安機關再次鎮壓異見者的新案例。在過去的六個月裏，習近平的鎮壓範圍超出了中國的管轄權而波及到國外，甚至波及到外國公民。較早前，五名出版揭露中共領導人私生活書籍的出版商神秘失蹤。他們居於香港，其中兩人擁有外國國籍。不久，他們在電視畫面前「認罪」。強迫受害者認罪是當局日趨普遍使用的政治工具。

中國法律規定警方在執行刑事拘留二十四小時內通知犯罪嫌疑人的家屬，除非案件涉及國家安全。但是，在上述案件中警方並沒有按照法律規定執行，國家公權力濫用每天都發生在中國。

賈葭被拘留事件是習近平專製統治陰霾下的新篇章。這些反民主的舉措，是為了讓習近平消除一切阻礙他推行「供給側結構性改革」的力量，讓工人階級失業和降薪，承擔經濟危機及中共盲目親資政策的後果。但是，習近平政權的所作所為，來自其忐忑不安而不是自身力量。他走的道路只會引發大規模的社會和政治動蕩。

巴拿馬文件：八名中共領導上榜

沒有哪個政府像中共般竭力隱瞞「巴拿馬文件」所揭露的破壞性內幕。「巴拿馬文件」揭露了全球巨富大量地利用避稅區和虛假公司（據報告所說約有20萬家）來隱藏自己的財富，對全世界都有著潛在的爆炸性影響。

當今全球不平等現象達到前所未有的程度。根據樂施會（Oxfam）的一項研究，62個最富有的資本家所擁有財富，頂得上全球最貧窮的半數人口的總財富。巴拿馬文件被公開，令全世界的權貴難以入眠。該報告是由國際調查記者聯盟的一批記者編製的，資料來自從巴拿馬莫薩克．馮賽卡（Mossack Fonseca）律師行盜取的大批文件。

在這批偷稅漏稅的世界精英中，140名政治領袖特別受到關註，其中包括八名現任或前任中共政治局常委（中共最高權力人物）。在「巴拿馬文件」榜上有名的，還有英國右翼親華派首相卡梅倫（David Cameron），他已故的父親曾為了避稅而在巴拿馬設立公司。另一個受醜聞沖擊的是法國極右翼組織國民陣線領導人馬琳．勒龐（Marine Le Pen）。包括勒龐父親在內的一眾名人，被懷疑為了避稅而向國外轉移巨額財產，大大破壞了該黨的愛國主義形象。

到目前為止，最嚴重的政治災難發生在冰島總理西格蒙杜爾．戴維．貢勞格松（Sigmundur Davie Gunnlaugsson）身上。群眾在國會外抗議，迫使他宣布辭職。自從冰島經濟在2008年全球銀行危機中崩潰以來，該國人民經受了多年痛苦的緊縮政策。貢勞格松家族在離岸避稅區藏富的內幕曝光，導致群眾的怒火爆發。

空前的新聞封鎖

中共政府正在以前所未有的力度封鎖關於「巴拿馬文件」的新聞。「巴拿馬」這個詞在網絡搜索引擎上已經被屏蔽，而所有媒體都收到了禁止報道的嚴厲指令。根據位於美國的「中國數字時代」網站所獲得的一份副本，一個省級網絡審查機關發出了這樣的命令：「請找出並刪除關於巴拿馬文件的相關平面報導。請勿針對相關內容進行追蹤，無一例外。如果外國媒體攻擊中國的文章在任何一個網站上被發現的話，將會被嚴厲處置。」

一如以往般，官媒有限地報道「巴拿馬文件」時，都以反西方的民族主義論調來詆毀。《環球時報》盡管承認「巴拿馬文件」可能是真實的，但卻滑稽地公布文件是美國策劃的陰謀。報章絲毫沒有提到文件與中共領導人的任何聯系，卻為俄羅斯領導人普京辯護——後者是與「巴拿馬文件」最有關聯的人物。

中共政權向來慣用這種誤導手段。從冰島的例子可見，「巴拿馬文件」的確對西方資本主義以及為其服務的政客具有極大的破壞力。在許多西方經濟體經歷了近十年的痛苦緊縮和生活水平下降之後，這些文件揭示了政府如何在政治上雙重標準，而統治精英如何隱藏其巨額財富，以逃避公眾監督。涉及文件的許多政客都是戰爭販子，往往打著民族旗幟吸引公眾支持，但而其家族卻想盡辦法規避國家的法律和稅收製度，以免自己的財富受監管。

七名政治局常委中三名上榜

中國情況亦然。國家主席習近平愈來愈利用民族主義情緒和「中華民族的偉大復興」來支撐自己的統治，而來自莫薩克．馮賽卡律師行的文件則指出，他的姐夫鄧家貴和姐姐齊橋橋與兩家位於避稅天堂英屬維爾京群島的公司有關。關於習近平家族的內幕不是什麽新聞。《彭博社》於2012年的一項調查顯示，習近平家族的金融資產高達3.76億美元。

總共有三名中共政治局常委的家族在「巴拿馬文件」上榜。除了習近平之外的兩人是劉雲山和張高麗，另外還有五名前任常委。在中國的政治體製中，類似的內幕新聞經常在黨內權鬥中起著重要作用，一派官僚總是竭力揭露另一派的醜聞。因此，政府不顧一切全面封鎖媒體報道。

要空前封鎖媒體的另一原因，是中國涉及此事的規模。通過莫薩克·馮賽卡律師行成立離岸公司，來自中國和香港占了最大比重。國際調查記者聯盟的報道指，自2000年以來，介乎1萬億至4萬億美元的資產以不明途徑離開中國。

因此中國不可能在「巴拿馬文件」醜聞中獨善其身。文件被公開的時間，正值中國經濟危機不斷加重，而且統治精英也隨著經濟脫軌而發生分裂。專製政權擔心在國內也會發生冰島式的反抗行動。

巴拿馬文件：香港抗議行動

4月12日，社會主義行動發起抗議，於卷入「巴拿馬文件」醜聞的莫薩克．馮賽卡律師行的尖沙咀辦公室外示威。約二十示威者高呼「向富人征重稅」和「增加利得稅」等口號，要求取締避稅天堂以及重征富人稅。

巴拿馬文件泄漏出來後，揭露了全球資本主義的腐敗。莫薩克．馮賽卡律師行專門為富豪設立離岸空殼公司來逃避賦稅和國法。香港分支更是其最繁忙的辦公室，負責占其全球業務三分一的中國及香港顧客。

根據《新聞周刊》的報導，全球大約有21到32兆美元私人財富隱藏在這些避稅天堂之中。很多出現在巴拿馬文件裏各國政客辯稱這做法是「合法」的。這個講法反而觸發了全世界的眾怒。

據估計世界貧窮國家中企業逃稅的總額高達每年1,000億美元。相對來說，讓全世界獲得潔凈水源和衛生只需要每年100億美元，而一年140億美元就足以拯救非洲400萬兒童的生命。

香港自身已經是個避稅天堂，只有16.5%的超低企業利得稅率（美國也有35%）。英國的利得稅已經是低得可憐的20%，但假如香港跟隨這一稅率的話，過去一年庫房會增加203億港元的稅務收入，足以興建5所新醫院。

香港也是中國黑錢流出的主要中轉站。過去15年，中國的腐敗權將大約4兆美元的資金暗中轉移出國。在巴拿馬文件曝光後，中共專政下令媒體封鎖有關消息，因為文件中的內容直指政權高層，對其帶來相當大的政治傷害。

示威者亦提出銀行需要民主公有化（巴拿馬文件中500間銀行上榜），因為各大銀行都有積極協助逃稅。

社會民主連線及「長毛」梁國雄亦參與支持這次抗議行動。

民主黨支持預算案的背後

民主黨竟然表示決定支持今年的財政預算案，全部六名議員將在表決時投下贊成票。這是民主黨走向建製的又一鐵證。今次這份財政預算案劫貧濟富，向富人派糖的預算是向窮人派糖的十倍。曾俊華繼續寬減利得稅和差餉，但沒有理會全民退休保障、公屋免租、十五年免費教育和增加資助大學學額。

民主黨的投票取向被解讀為支持曾俊華參選特首。該黨立法會議員贊揚預算案「講出香港人心聲」，在議會對曾俊華示好，自以為這做法可以在梁振英與曾俊華之間製造分化。但與其說這是民主黨的策略，倒不如說它今次實實在在為自己代表的階級利益投下了誠實的一票。

曾俊華是北京屬意的候選人之一，因為中共經過梁振英時期的慘痛教訓後，會希望有一個香港資本家信賴的人選，以穩定香港的統治。曾俊華較接近傳統資本家「唐營」，民主黨一向與這批大資本家關系良好（例如地產商恒基），梁振英則較接近中資資本家。去年特首梁振英重提需要放棄過時的「積極不幹預」思維，與新自由主義教徒曾俊華有所沖突。當然梁振英上任以來完全沒有通過政府幹預改善民生，但他的樓市辣招也沒有降低樓價，但足以令地產商忐忑不安。

近來，曾俊華刻意營造愛港本土形象，扮演開明君主，在一些小問題與梁振英表態有別，例如高調支持香港足球隊、認可本土意識，對港獨思想的批評也較為溫和。但是，在今天中共強硬獨裁的大格局，任何對下屆特首會自願改革政製和民生的期望，都是不切實際的幻想。

香港政局由過去的泛民對建製局面，漸漸走向香港民族主義對中華民族主義局面。如果局勢更為動蕩，統治階級分裂下去，不排除在更遠的將來會出現由香港資本家會支持本土派勢力，與愛國資本家勢力對立，如此的話工人階級的團結會更艱難。一個團結起整個工人階級的群眾政黨，才能防止鬥爭運動被民族主義分化。

傑瑞米柯賓

二千人機場集會　抗議特首「特事特辦」

訪問國泰空中服務員

4月18日（日），空勤總工會發起集會，抗議梁振英濫權讓自己女兒繞過行李安檢，有二千多人參與。社會主義行動在集會現場訪問一位空中服務員。

記者：麗芬（社會主義行動）

受訪者：黃小姐（國泰空中服務員）

麗：為什麽要參加「香港空勤人員總工會」發起在機場的集會行動？

黃：我很憤怒。因為我作為一個空中服務員，接受過八星期的安檢及其他航空安全學習，一直以來的訓練和知識都是要我們確保航行安全，所以不論乘客的身份、職位有什麽特殊，他們都必須要通過行李安全檢查的規定，確保行李沒有任何違禁品。這是個大眾安全的問題，如果作為特首可以有特權而不需跟從，那他日如有客機因有人利用這個特權而攜帶炸彈、甚至威脅世界安全的 ISIS 伊斯蘭國也可通過這個漏洞而引發航空危機，那應是誰人負責呢？

麗：對於民航處、機管局的回應，你有什麽想法？

黃：機管局聲稱，由航空公司職員代替乘客帶行李通過安檢，是沒有違反機場保安程序。我想問一下，機場保安程序是保密的，現在出了亂子，大家一直沿用的安全守則被當局打破，我們都變得無所適從時，機管局是否可以公開這個程序？現在當局所有的解釋，都是與我們空中服務員所學的完全相反。而民航處指航空公司可以按乘客需要提供服務，這顯然是推卸責任予我們。

麗：有沒有聽說因這次「特事特辦」事件而有人被解雇？

黃：我有聽說過，是保安公司的人員。相信是保安公司將消息泄漏出去才觸發社會關註的，我都希望他能夠復職，因為這是公眾安全的問題，沒有他的話，可能大家也不清楚事件的嚴重性呢。

中國經濟渡過了最壞時期了嗎？

諾丁漢大學教授曾銳生認為，中共當局「正在進入危險區」。他向《南華早報》表示，三月份的全國人民代表大會「顯示出（中共）軟弱與焦慮的跡象」。我們認為這觀點是正確的。黑龍江煤礦工人罷工像一道閃電劃破全國人大的上空，警告危機正在來臨，這成為習近平上臺後最重要的事件之一。

習近平並不像媒體所講一般是穩如泰山的「強人」，相反其地位受到了挑戰。經濟危機進一步加劇了中共高層的緊張局勢， 並削弱了習近平政策的公信力。在一家有官方背景的網站上， 曾短暫地出現一封要求習近平下臺的公開信，署名為「忠實的中國共產黨員」；隨後中共展開瘋狂的逮捕和鎮壓。信件可能出自中共反習派系之手。明年中共十九大將會替換政治局七個現任常委中的五個，屆時黨內權鬥很可能會浮現出來。

無可避免的衰退

盡管四月份的經濟數據沒有那麽糟糕，而且政府合力發放好消息，宣揚首季6.7%的經濟增長是「好開始」，但是中國的房地產市場依然低迷，而北京的經濟數據是歷來最不可信賴的。這不完全是中國的問題，而反映出全球資本主義已經進入了死胡同，經受著其歷史上最嚴重的潛在危機。只是因為有政府大力介入，各國央行前所未有的大量印鈔，才得以避免全球金融危機引發1930年代那樣的大蕭條。但是，大蕭條的噩夢還是可能成真的。在2007-2015年間，全球債務增加了57萬億美元，相當於中國經濟總量的五倍。這是一個中國自身問題的一個倒映。而隨著全球增長速度降低到零，債務水平會繼續上升。

信貸膨脹創下紀錄

中共當局無法擺脫它自己製造的經濟困境。在資本主義的框架內，中國必須進行痛苦的、像政治炸彈一樣的產業重組，否則龐大的債務不可避免會引爆金融危機。正如我們在本期雜誌中解釋道，人們還有其他出路，也就是民主社會主義經濟計劃的出路。但是，這個替代方案是無法為中共當局所理解的。相反，政府求助於增加債務，從而避免GDP驟跌。這不過是為未來製造更大的問題。

復旦大學經濟學院教授李維森將政府的政策比喻為「抽吸鴉片以看起來健康」。今年首季銀行擴張了4.61萬億人民幣信貸， 超過了2009年首季時政府刺激方案的4.58萬億。

「北京當局正在以出賣靈魂的方式爭取時間，令危險與月具增。」英國《每日郵報》的國際商業版編輯安布羅斯·埃文斯·普裏查德（Ambrose Evans-Pritchard）寫道：「連中國也不能在金融危機中免疫，即便銀行系統是共產黨政府的一支臂膀。我一直認為，中國最終會陷入經濟停滯，像日本一樣感染慢性病毒。就算這樣想也還是太樂觀了。」

香港：北京的計時炸彈

中國的經濟動蕩會對香港產生決定性的影響，令政治意識改變的速度進一步加快。香港的政治版圖正在加速破裂。可惜目前沒有工人階級的政治聲音將反抗力量團結起來。

梁振英時代對於統治階級來說是一場大災難，北京當局可能決定讓他在2017年下臺。雨傘運動由於欠缺領導和革命策略而未能實現變革。這場鬥爭的經驗令人沮喪，但同時群眾還是對政府懷有強烈敵意。

梁振英「勝利」後，動搖了從前相對穩固的泛民建製兩派局面，第三力量的冒起令非民選的親中共集團更難統治香港。港獨思想（不只是「本土主義」）不再被邊緣化，而變成北京的定時炸彈。

為了應對新的挑戰，並滿足建立強而有力的社會主義替代的迫切需求，我們改變了《社會主義者》雜誌的格式，為增加投稿人和擴大議題提供空間，也反映了我們組織在過去一年中的發展——支持者和同情者人數增加。不要袖手旁觀了！

「我爸是梁特」 特首破壞航空安全

香港「第一家庭」上演過多場鬧劇！梁振英女兒梁頌昕因乘搭飛機時遺忘行李於禁區外，並涉嫌以特首的權力向機場人員施壓，引發社會關註特首家人為何享有特權並可繞過行李的安全檢查。事件引發梁振英政權下的政治炸彈，保安局、民航處、機管局等接連回應也未能平息事件，香港空勤人員工會則批評民航處漠事航空安全，呼籲業界和巿民參與4月16日在機場的抗議行動。

梁振英一家公開否認有向機場職員施壓及「特事特辦」，但是早前《蘋果日報》記者親身到機場測試可否如梁頌昕一樣透過機場職員取回在禁區外的行李，結果都是被航空公司堅拒，顯示特首一家享有特權。雖然機管局的聲明稱，此舉並沒有違反保安程序，但其實已是嚴重違反一直嚴守的國際安全守則，對行李的安全檢查形同打開一個缺口。而民航處稱「航空公司可視乎實際情況，按乘客需要提供服務」，企圖將責任推到執勤員工身上。

保安公司職員被解雇

這次事件牽涉的是公眾在使用航空交通工具的安全和大眾的利益，但各大傳媒報道，一名將是次事件泄露出去的機場保安公司職員因而被解雇。機場保安是由機管局和政府共同擁有，機管局董事內也充斥「梁粉」，解雇員工分明是政治打壓，剝奪工人權利。社會主義行動要求立即讓工人復職。

連中共官媒報章《人民日報》也發表評論，認為有人以特首之名取得便宜是會對社會造成負面影響。民望極低的梁振英受到香港巿民的唾棄，社會隨時能一觸即發地爆發大規模示威。

建製派抹黑難民

政府、媒體和保皇黨正在煽動反難民情緒，令香港難民這個小群體感到恐懼。他們製造「假難民」這個假議題，無視這一現實：全球愈來愈危險，宗教、種族和政治迫害迫使人們逃離家園。

《東方日報》等建製媒體刻意煽動反難民輿論。「假難民」一詞在今年二月於中文報章出現過400多次，而2014年全年只有12次。

保皇黨＝政治暴徒

南亞裔人多數是香港居民而非難民，但這族裔成為了代罪羔羊，可見這是赤裸裸的種族主義。香港的澳裔人口是難民的8倍，比全體南亞裔人口更多，但是建製派沒有提出遣返澳裔人！自由黨將罪案的增加歸咎於難民。但連元朗警區指揮官霍樂生也否認這一點，他提供的數字完全推翻了自由黨的觀點。

建製派在群眾中製造大量難民來港的恐懼。事實上，香港只有11,000名尋求庇護者，當中只有極少數獲得庇護權，接收比例為全球最低。相比之下，土耳其和巴基斯坦分別接收了270萬和150萬人。

種族主義（對特定膚色或種族的群體的歧視）總是被專製政權用來分化和統治被壓迫者。梁振英的三年苛政令民怨四起，現在為了緊握權力而打「反難民牌」。在一月份的施政報告，他故意將此議題帶入立法會選舉的政治權鬥。這是為了將人們的註意力從公共服務崩潰、住房價格高企和工作崗位短缺等現實問題上轉移開。

保皇黨跟隨梁振英的尾巴，組成了一群政治暴徒，他們相互競爭，力圖成為最狂熱的反難民勢力。葉劉淑儀、梁美芬和李梓敬是這群瘋狗中的佼佼者。她們要求將所有尋求庇護者拘押在禁閉營內，包括兒童在內。那些打壓難民的政客，同時也支持廿三條立法以打壓民主權利，可見打壓難民與政府專權之間有著明顯的關系。

梁振英甚至威脅要退出《聯合國禁止酷刑公約》。如果實現的話，香港也就加入了朝鮮和津巴布韋等有系統侵犯人權的「流氓國家」的行列。

拒絕種族歧視，不要被建製派愚弄！所有被壓迫者和底層群眾要聯合鬥爭，從而打倒現有製度，實現真正的變革。

香港醫療猶如「第三世界」！

香港醫療響起嚴重警號，資源貧乏得猶如第三世界國家！近日流感高峰期令公立醫院迫爆，有公立醫院病床占用率高達130%，輪候時間超過24小時。有醫生表示，多出來的病人需要睡在廁所門口、洗手盆底！

面對醫療危機，政府竟計劃再進一步削減醫管局經常性撥款二億五千萬。這令一眾醫護人員忍無可忍，香港護士協會刊登一封致特首梁振英的公開信，形容前線護士工作壓力已達臨界點。

床位人手嚴重不足

國際一直以85%為病床住用率的安全標準，當住用率超過85%，便會增加病人風險，如危急時未獲收納進入病房接受適當護理、增加感染病菌機會等。以現時香港約720萬人口計算，本港需要約4萬張病床，但現時公私營病床總數不足32,000張，欠約8,000張病床，政府所承諾的「10年內新增約5,000張病床」遠遠不足。

現時香港有13,000名醫生，醫生比例是每1000人有1.8位醫生，比其他發達國家如美國3.2位及新加坡2.7位醫生少得少。
缺乏醫生其中一個原因是政府自03年削減醫科學生人數，令近年本港畢業醫生數目大幅減少。

醫護人員不足　工時極長

全香港只有4成醫生於公立醫院任職，但這些公營醫生卻要照顧全港近9成的住院病人！即是6成的私立醫生照顧只有一成的病人！

公立醫院醫生超時工作情況嚴重，一項調查指出醫生的每周平均工時達65小時，其中12%醫生說，每周工時80小時以上。八成受訪醫生稱，曾因長時間工作影響臨床判斷、四成醫生更透露曾因長時間工作出現醫療失誤。有一成四的醫生曾於手術中「打瞌睡」！

社會主義者認為，應該以大眾利益為依歸，必須立即增撥大量公共醫療開支、增聘醫護人員，並將醫療系統全面公營化，反對牟利的私營醫療機構才能保障大眾的權利。

大白象工程謀財害命！

港珠澳大橋是一條殺人橋，自2010年動工至今已有8名工人殉職，超過600人受傷。4月23日，泰籍工人Noranin Phai為第八位殉職工人，他在人工島的橋躉工作時，一輛吊臂車意外撞斷圍欄，令其身上安全帶連圍欄跌落海，最終搶救無效而身亡。社會主義行動在此表示沈痛哀悼。

香港工傷情況極為嚴重，2007年香港的建造業工傷意外率是日本建造業的10倍，而建造業的致命意外率是4.5倍！而2012年香港就有56,763宗工業傷亡事故，而那僅僅是有向勞工處呈報的數字，比真正的數字低得要多。香港仍有大量工傷不呈報的情況，不少工人在老板威脅利誘或者不認識法例保障的情況下，不敢申報工傷，通常在賠償不足的情下與老板私下調解。因此，勞工處數字不能反映實際香港工傷問題的嚴重性。去年錦上路高鐵地盤有工人因工受傷，在上司的壓力下沒有報工傷，禮頓公司答應他會支付薪水和醫藥費，但最後不了了之。他最終上吊自殺。

承建商為了獲得政府的工程合約，往往製造所謂「零工業意外」的假象。很多地盤的所謂職安部門實質上是維穩部門，每當有工傷發生時就向工人施壓，迫其隱瞞事件和私下解決。政府規定，違反安全條例五次的承建商會從政府工程的名單中除名，但過去五年竟然沒有一間承建商被除名！

事實上，工業意外最為普遍的行業是飲食業。這與飲食業的超長工時及過勞關系緊密。在2013年本港發生的工業意外中，接近一半與飲食業有關（5,740宗，48.6%），分別是建造業（3,232宗，27.3%）和製造業（1,775宗，15.0%）工業外意外個案的約兩倍和三倍。

社會主義行動主張立即停建大白象工程，立即實施八小時工作製以消滅過勞問題，由工人民選的獨立委員會調查工業傷亡事件，迫使資本家給予足夠的賠償，嚴懲妄顧職安的老板。只有強大的工會力量才能迫使政府及資本家增加保障工人職安健。

學民思潮解散　黃之峰另組「香港眾誌」

黃之鋒宣布成立「香港眾誌」，並宣布派至少三人參選。該黨「以『民主自決』為最高綱領」，並主張2026年舉行自決公投。從反國教到雨傘運動，黃之鋒成為了民主運動的知名人物。在「世代交替」的潮流下，相信香港眾誌的年輕面孔、進取形象，加上雨傘運動帶來的知名度，會吸走很多傳統泛民的選票。

三月時，黃之鋒宣布解散學民思潮，將分別成立政黨和新學生組織「分工合作」（好像校園工作不政治化似的）。學民並沒具有民主架構的學生群眾組織，而不少加入過的學生亦批評小撮政治明星掌控一切而紛紛退出。此外，近年很多學生愈來愈受到右翼本土派吸引，學民也不免出現內部分歧，黃之鋒想與極右本土派作出分隔，可推斷這也是學民解散的原因之一。

黃之鋒批評泛民的民主回歸論過時，泛民失敗的戰略造成民主運動多年的災難，這批評實在不夠入肉。「香港眾誌」提出聲稱為全新的綱領：在2026年前發動公投決定香港2047年後的前途問題。這方案看似激進，但製訂公投時間表背後的思維，其實只是仿效泛民過去失敗的「普選路線圖」概念，被法製框架拖延群眾鬥爭。在中共統治下香港不可能有真普選、自決權或獨立，就如中國不可能有民主。因此，前題是要一場推翻中共專政的鬥爭，而香港群眾鬥爭可鼓動大陸群眾鬥爭，共同反對中共。沒有這個前題，自決還是獨立也只是延續老泛民對「一國兩製，高度自治」的幻想。

「港版川普」葉劉淑儀

今年九月將舉行立法會選舉，建製陣營透過抹黑難民，製造話題以撈取選票和分裂泛民。新民黨主席葉劉淑儀就是其中一人，她提倡在深圳島嶼設立難民禁閉營，稱此措施可發揮很大的阻嚇作用。

這不是葉劉淑儀第一次發表特朗普式的言論。去年，葉劉在報章指有外籍婦女責當局「縱容菲籍女傭勾引其外籍丈夫」，又形容「大量菲籍女傭在港淪為外籍男士的性資源」。這番種族歧視和性別歧視的言論，激起外勞團體多次示威，最後被迫撤回言論。

葉劉過去一直都反勞工、反民主。2011年時有人司法覆核爭取外傭居港權時，她是其中一名反對的建製政客。剛巧當時正值區議會選舉，可見葉劉等右翼政客散播種族恐懼來撈取選票。