远航一号文章在公众号被“攻击”

马列托主义者

只喝咖啡不喝茶 发表于 2022-4-12 09:59
他说的有道理，因为“胜利”与否是可以从各种角度去衡量的。譬如说，你把他按在地上打得满地找牙 ...

我哪里有道理啊，你们阿q精神胜利法才是最有道理的

马列托主义者

普通人1  这话不对，一战就是帝国主义战争，结果是有利于阶级斗争。  发表于 13 小时前
===========
其实是不利于阶级斗争，本来发达国家都会革命的，结果有利于反革命，在俄国如果没有反战的列宁托洛茨基，结果也是不利于阶级斗争，让无产阶级在帝国主义战争中作为炮灰而已。

远航一号

只喝咖啡不喝茶 发表于 2022-4-12 09:59
他说的有道理，因为“胜利”与否是可以从各种角度去衡量的。譬如说，你把他按在地上打得满地找牙 ...

现在没让他定义“胜利”，让他定义“碾压”，没那么多歧义

只喝咖啡不喝茶

井冈山卫士 发表于 2022-4-12 02:54
对于马列托来讲，三天没活捉泽连斯基就是俄罗斯被碾压。乌克兰只要还有一个纳粹就是乌克兰赢了。 ...

       他说的有道理，因为“胜利”与否是可以从各种角度去衡量的。譬如说，你把他按在地上打得满地找牙，从格斗的角度来看是你胜利了，但是你以强凌弱，从“道义”的角度来看是你失败了。即使他口头上向你求饶，但是口服心不服，你还是失败了（他已经明确地做过这样的论断）。

井冈山卫士

远航一号 发表于 2022-4-12 02:26
你的原话是：“西方帝国主义国家内只要没有主要国家倒向俄罗斯，哪怕中立，那么西方帝国主义的势力辗轧俄 ...

对于马列托来讲，三天没活捉泽连斯基就是俄罗斯被碾压。乌克兰只要还有一个纳粹就是乌克兰赢了。

远航一号

马列托主义者 发表于 2022-4-11 23:21
俄罗斯的GDP只有广东水平，在GDP上西方帝国主义不辗轧俄罗斯?
科技上也辗轧
当然核讹诈上还不辗轧，能源 ...

你的原话是：“西方帝国主义国家内只要没有主要国家倒向俄罗斯，哪怕中立，那么西方帝国主义的势力辗轧俄罗斯没有问题”

所以，你这里说的“碾压”一是动词，二是未来时，而不是指某种过去已经发生的状态（如俄罗斯GDP小）

所以，请明确定义作为未来时动词的“碾压”（或“碾轧”也可以）

激活

远航一号 发表于 2022-4-11 20:44
年纪轻轻，不要动不动就“迷茫”

用以前老共产党人的话来说，共产党人连死都不怕，还怕谩骂吗？

我确实不太清楚福山。迷茫可能说过了，更多是觉得应该好好辩论辩论

激活

马列托主义者 发表于 2022-4-11 23:44
战争很多情况下和大小没有关系，美国在越南胜利了吗，在阿富汗胜利了吗，哪怕美帝撤离阿富汗，其傀儡政权 ...

你现在变理中客了？你知道大小不一定重要了，美帝都无法闪击越南、阿富汗，那么俄罗斯凭什么可以闪击乌克兰？你这不是自相矛盾吗，你把它看成帝国主义，你一开始设想的战争就是俄军三下五除二解决乌克兰，可现在战局“僵持”了，你就说俄军失败。然后现在你又说大小不一定重要，美帝都无法闪击越南、阿富汗，那么请问你为什么开始又觉得额滴可以呢？ 搞笑是吧？

激活

普通人1 发表于 2022-4-11 17:53
去微信看了一下，就那么一点阅读量和评论，我认为没有普遍性，不能说明问题。 ...

左派就那么点人呢，这样表明至少一部分人是反对

马列托主义者

只喝咖啡不喝茶 发表于 2022-4-11 23:30
俄罗斯与乌克兰之间的战争胜负问题还用的着议论？

瘦死的骆驼比驴大，乌克兰和俄罗斯根本就不在同一个次元 ...

战争很多情况下和大小没有关系，美国在越南胜利了吗，在阿富汗胜利了吗，哪怕美帝撤离阿富汗，其傀儡政权还在，可以算胜利，关键是美帝的对手塔利班上台了，所以美帝肯定算失败。